Inviato da  Klaatu il 9/3/2011 21:01:41

Citazione:


Ok, prendo atto, ma la visione dall'alto del crollo mostra che la "fontana" era ben formata e, come si è visto, è durata per tutta la durata del crollo.
E' come se il crollo fosse "strutturato", ovvero sia stato creato un "percorso" di caduta verticale (tipico delle demolizioni fatte correttamente, soprattutto in spazi angusti) e un "percorso" di trattamento dei materiali in caduta, in modo che non si notasse, alla fine della operazione, la informazione più eclatante e non sufficientemente evidenziata: una buona parte della massa delle torri è sparita dopo il crollo, sia come metalli (fusi o dissolti) che come cemento (polverizzato).
Insomma UNA DEMOLIZIONE CON PARZIALE DISSOLVIMENTO DELLA STRUTTURA.
Non una demolizione ordinaria, ma realizzata con tecniche speciali e, quasi sicuramente, con tecnologie esotiche.
Ci siamo come logica fino a questo punto?

Inviato da  Decalagon il 9/3/2011 21:06:41

Citazione:

Più o meno si. Comunque non ho ben capito né la tua teoria né a quali tecnologie fai riferimento.

Inviato da  Klaatu il 10/3/2011 0:43:02

Citazione:


Ci arriviamo per gradi.
Fino ad adesso ho evidenziato l'anomalia del crollo, con un effetto vulcano e la espulsione dei detriti da un camino centrale.
Se si escludono per il momento le possenti colonne di ferro, per creare il camino occorre eliminare la grande quantità di cemento che occupa il centro della torre sotto forma di colonne e architravi e, soprattutto, di strutture contenitive di scale e ascensori.
Tutta questa enorme quantità di cemento, armato da tondini di ferro, doveva essere pertanto eliminata almeno con la stessa velocità con cui si procedeva a eliminare le colonne di ferro.
Ma non solo eliminata, proprio sminuzzata in pezzi molto piccoli.
Per fare questo c'è un unico sistema: rendere il cemento come "cristallo" disarmandolo, ovvero facendo sparire l'armatura interna in ferro.
L'elemento aggiuntivo della mia teoria è questo: non solo "qualcosa" ha agito sul ferro delle enormi colonne portanti centrali scciogliendolo/dissolvendolo, ma, con la stessa rapidità ed efficacia, ha fatto lo stesso anche con l'armatura della enorme quantità di cemento armato che faceva blocco con le colonne, costituendo un nucleo centrale molto solido.
Privato dell'armatura e sottoposto a enorme pressione (cedimento strutturale) il cemento si è "fluidificato" in un effetto fontana via via che la torre crollava e si è infine trasformato in polvere nell'impatto al suolo.
Così è spiegato, secondo me, l' anomalo crollo delle TT (molto diverso da uno tipico da demolizione controllata, come quello del WTC7) che ha caratterizzato la "demolizione" delle TT.
Segno evidente di una diversa tecnologia impiegata, sicuramente molto più sofisticata della solita attività di minamento con il tnt.
Riprendo domani.

Inviato da  UN_post il 10/3/2011 1:14:54

Roba forte.

Inviato da  UN_post il 10/3/2011 1:16:05

Citazione:

'mbeh?

Inviato da  Fabrizio70 il 10/3/2011 8:02:19

Citazione:

CVD sta trollando per l'ennesima volta , il problema non è lui , ma chi gli da cibo....

Inviato da  Fabyan il 10/3/2011 11:26:54

Citazione:

Mmmm, ti foraggio io stavolta prima che arrivino gli altri
In soldoni? Microonde o mini nukes nei sotterranei? Piu' la fai lunga e piu' si incazzano, te lo dico

Comunque dopo che svelerai l'arcano vorrei mi rispondessi ad una domanda specifica, come si concilia tutto cio' che hai scritto, e le armi esotiche e di incredibile potenza che dici siano state utilizzate, con l'indebolimento delle strutture per tutto l'arco degli attacchi (ed anche prima) che se cosi' fosse sarebbe stato totalmente superfluo e pericoloso per l'andamento del piano. Grazie.

Inviato da  NiHiLaNtH il 10/3/2011 12:43:22

sicuramente klaatu si riferisce a certe forme di energia in grado di modificare la struttura atomica dei metalli

tale tecnologia andrebbe comunque usata insieme alle cariche esplosive

Inviato da  Klaatu il 10/3/2011 18:05:10

> Fabrizio70

Non sputare sempre veleno: all'una di notte se uno smette si scrivere è perchè ha sonno, visto che lavoro 10 ore al giorno.

> Fabyan

Fuochino: cerco di dare una risposta al problema che esiste e giustamente mi hai evidenziato.

> NiHiLaNtH

Quasi fuoco: e hai pure anticipato il finale (non tutto).

Riprendo da dove avevo lasciato.
Ribadisco il concetto che si è trattata di una demolizione controllata, ma con l'impiego di tecnologie non convenzionali.
E' evidente che le possenti colonne di ferro che sostenevano al centro della struttura le torri non potevano essere semplicemente "minate" con esplosivo TNT, perchè gli effetti sarebbero stati inconsistenti o nulli.
Quindi l'unico modo per minarle era quello di usare un esplosivo "chimico", ovvero un agente in grado di danneggiarle (bucarle o tagliarle) e quando si parla di ferro l'agente più efficace è la Thermite.
Però io non darei troppo risalto all'uso della Thermite, dal momento che sarebbe quasi impossibile riuscire a coordinare l'indebolimento dell'intera struttura alla stessa maniera di far detonare con un unico comando le cariche esplosive di una demolizione tipica.
Per cui la thermite può anche essere stata usata, ma non come elemento primario per ottenere la demolizione.
Le immagini dall'alto evidenziano che la parte più robusta della torre ovvero quella centrale, dove albergava la massima quantità di ferro (colonne) e di cemento armato (scale, ascensori) si è come dissolta e al suo posto si è sostituita una fontana di detriti molto piccoli, che è durata per tutto il crollo (una decina di secondi).
La mia idea è che sia stato usata una tecnologia di "disgregazione molecolare" del ferro, in grado cioè di trasformare il ferro solido in polvere di ferro e che partendo dalle colonne centrali sia stata estesa anche ai tondini di armatura del cemento, trasformando quest'ultimo in un materiale più delicato del vetro.
La thermite è stata usata, ma con due scopi secondari:
- nascondere la tecnologia esotica (DISGREGATORE MOLECOLARE) in caso di venir meno del cover up;
- garantire in ogni modo il risultato del crollo torri.
Ma la vera arma è stato il disgregatore, probabilmente attivato con una carica energetica molto potente situata nel sottosuolo delle torri (se è una mini nuke deve essere davvero speciale).
Ma per funzionare il disgregatore avrebbe bisogno di un elemento funzionale particolare: la RISONANZA.
In altre parole, l' energia del disgregatore avrebbe bisogno di una risonanza vibratoria del target per far progredire l'indebolimento fino al crollo.
Probabilmente la risonanza è stata "attivata" a distanza (Haarp o qualcosa del genere, per esempio nel WTC7, che doveva sparire con il suo segreto).
Per cui riassumendo:
- demolizione: controllata non convenzionale (effetto vulcano);
- metodo: dissoluzione/scioglimento in un'unica soluzione del ferro delle colonne centrali e delle armature del cemento della struttura centrale;
- dinamica del crollo: via via che i piani si accumulavano l'uno sull'altro tutto il materiale centrale "fluidificato" veniva espulso per pressione dal camino centrale con il dinamismo di una "fontana", consentendo alla torre in caduta verticale di non trovare ostacoli nel crollo (materiale accatastato) e facendola apparire analoga ad una caduta "libera" (con tato di tempi minimi registrati);
- tecnologia usata: primaria > disgregazione molecolare delle principali strutture in ferro ottenuta mediante carica energetica appropriata (forse una particola mini nuke); secondaria > applicazione di thermite in punti vitali dell'edificio.
- evento finale: messa in risonanza della torre per polverizzare il ferro e il cemento (non più armato) e crollo finale della struttura non più sostenuta dagli elementi portanti.

Inviato da  NiHiLaNtH il 10/3/2011 23:37:44

le colonne erano di acciaio


diciamo che le esplosioni sarebbero la fase finale
i dispositivi che tu chiami "disgregatori molecolari"dovrebbero essere accesi un paio di giorni prima, alterare l'acciaio di un grattacielo non è una cosa semplice

è un processo lungo che richiede diverse ore

qualcuno penserà "ma perchè fare una cosa del genere? non bastano le cariche?"

la risposta è si, ma solo nelle demolizioni ufficiali dove l'edificio è vuoto e le cariche possono essere messe su tutti i piani e su tutte le colonne

purtroppo parlare di questo argomento ha senso solo fino ad un certo punto perchè l'acciaio rimanente ce l'ha il governo e non è possibile farlo analizzare da laboratori indipendenti

Inviato da  Klaatu il 12/3/2011 10:13:19

Citazione:

E' ovvio che per cercare le prove occorre risalire la cascata non solo la corrente, ma la "fontana" di materiale che viene espulsa in alto dalla torre mentre crolla è altrettanto inspiegabile, e da attenzionare, del modo con cui la torre è crollata in "caduta libera", cioè senza accumularsi sui suoi stessi detriti.
Inoltre, secondo me, non è stata esaminata con sufficiente incisività la "polverizzazione" delle torri, che ha portato a disperdersi in polvere e aerosol oltre la metà della notevolissima massa.
La mia teoria è in grado di spiegare entrambe le problematiche, mentre le attuali teorie di controinformazione sono assolutamenti carenti in questo.
Il processo di disgregazione molecolare non si basa sul calore meccanico (fusione) o chimico (thermite) ma sulla capacità di mettere in vibrazione un determinato materiale con una specie di energia ultrasonica (le trombe di gomorra dovrebbero aprire gli occhi) fino a che la vibrazione non riesce a spezzare i legami intra-atomici.
Non servono giorni per questo metodo: solo una potente emittente di energia.

Inviato da  Andrea17 il 26/4/2011 15:56:17

Sarà pure che l'acciaio lo ha il governo, ma qualche pezzo sara pur rimasto.
Ho visto pezzi delle torri conficcati negli edifici vicini, qualcuno lo avrà conservato un rottame. Un edificio (se non sbaglio di 90.000 tonnellate) che viene demolito; Un pezzo sarà rimasto da qualche parte senza che il governo ci mettesse le mani addosso. No?