Inviato da  cocis il 5/11/2006 14:45:58

e BUSH ??? per tutti i crimini che a fatto?

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=6651
-------------------------------------------------------------------
Condanna a morte per il rais
Attesa per la sentenza del processo all’ex raìs, che rischia la morte ma canta vittoria

Saddam Hussein è stato condannato a morte. Lo ha deciso oggi la Corte che, da un anno, lo sta processando e la condanna si riferisce solo alla strage di sciiti di Dujail nel 1982. Saddam aveva chiesto la fucilazione in caso di sentenza capitale, ma invece sarà impiccato. Saddam ha risposto alla lettura della sentenza gridando: "Lunga vita all'Iraq, lunga vita al popolo iracheno".

Inviato da  Linucs il 5/11/2006 15:05:19

Abbiamo portato la democrazia in Iraq: prima di accoppare Saddam si sono disturbati a fargli il "processo"...

Inviato da  PikeBishop il 5/11/2006 15:13:09

Citazione:

Una BISCARDATA

PS
Avevo l'impressione che ci fosse un altro thread aperto sulla questione...

Inviato da  lixuxis il 5/11/2006 15:34:29

Citazione:

e Blair?
e Berlusconi?
e Prodi?
...
e la lista continua

Inviato da  Freeman il 5/11/2006 16:50:16

Pike, forse ti rifersici a questo thread?

Comunque, gioverà notare come:
1) questa sentenza arriva alla vigilia del voto di mid-term in USA (ma tu guarda la coincidenza);
2) questa sentenza accenderà ulteriormente gli scontri tra sciiti e sunniti, gettando verosimilmente l'Iraq in una aperta guerra civile
3) gli USA (beh, alcuni rappresentanti loro e dei loro alleati) si sono dichiarati "preoccupati" delle possibili conseguenze di questa sentenza, soprattutto sul fragile governo "democratico" dell'Iraq...

Sembra quasi che stiano gufando, in realtà sappiamo tutti a cosa mirano: alla guerra civile aperta, così potranno dichiarare l'irrecuperabilità della situazione (come già Bush & co da qualche mese vanno accennando) e tireranno fuori dal cilindro il coup de théâtre: la divisione dell'Iraq in tre nazioni (già ampiamente organizzata, per la verità).
Ma vuoi vedere che saranno costretti a dividere il Paese in tre?

Inviato da  PikeBishop il 5/11/2006 16:56:05

SI.

Molto chiari e azzeccati , tuoi 3/4 punti turbonegro, i miei piu' sentiti complimenti (ed un altro post copiato sul mio HD per i posteri).

Inviato da  Max_Piano il 5/11/2006 17:00:22

Citazione:

I democratici, quando prenderanno il potere, la prima cosa che faranno sarà il ritiro dall'Irak - cosa sostenuta anche da molti repubblicani e militari nonchè dai candidati democratici alla Casa Bianca.

Toccherà quindi all'europa e al resto del mondo fare i conti con il vespaio aperto da Bush: la nuova amministrazione mostrandone il cadavere impalato e i debiti pubblici multi-trilionari creati se ne tireranno allegramente fuori con un sorriso e tante scuse.

Intanto la testa di Rumsfeld sta per cadere...

Inviato da  Orwell84 il 5/11/2006 17:10:21

Max ritieni che vinceranno i democratici?

Inviato da  Freeman il 5/11/2006 18:00:29

C'è addirittura qualche neocon europeo che spinge per la vittoria dei democratici.
Il perché ce lo spiega Bernard-Henri Lévy (da un mio post di una decina di giorni fa):

Come scrive oggi (28/10/2006 N.d.A.) un certo Bernard-Henri Lévy (cognome ebreo?) sul Corsera,"una maggioranza democratica toglierebbe agli europei l'alibi per la loro inerzia e li obbligherebbe ad un ruolo più attivo nella lotta all'islamo-fascismo".
Capito tutto?
Islamo-fascismo, quale originalità da uno che si definisce un filosofo... a meno che non sia stato lui ad imbeccare il nostro George o i suoi copywriters...

P.S: per un assaggio del Lévy-pensiero, il filosofo guerrafondaio e neocon, interessante questa recensione
tratto dal link:
"La guerra è inevitabile": lo schiaffo di Lévy ai pacifisti
In una società senza conflitti non ci sarebbe più la politica
Il filosofo francese nel suo saggio giustifica i conflitti armati per cause giuste. A cominciare da quello contro gli integralisti islamici
In una società senza conflitti non ci sarebbe più la politica

Inviato da  Marco M il 5/11/2006 20:29:54

Citazione:

"... e quelli come me non avrebbero più orgasmi. Volete mettere una guerruccia qua e là? Altro che i film porno!"

Che schiaffo, Lévy, roba da non rialzarsi più. Vai così, maschione! Stendili tutti, quegli stupidi pacifisti!

Citazione:

Noi tutti, veri uomini amanti della sacra guerra, non vediamo l'ora che vincano i democratici per lanciarci in massa nella guerra agli islamofascisti. Indicaci la strada, Lévy!

Inviato da  Max_Piano il 5/11/2006 20:35:35

Citazione:

Ne sono sicuro e credo che vedremo bush - lo stupido capro espiatorio - sacrificato sull'altare.

Inviato da  fiammifero il 6/11/2006 0:47:25

Il partito Repubblicano può senz'altro proporre un nuovo candidato. Uno dei papabili è probabilmente Arnold Schwarzenegger, diventato governatore della California grazie proprio al sostegno della rete pro-Bush, e eroe della Convenzione repubblicana a New York nel settembre 2004. Il nuovo presidente praticamente tutto muscoli e cervello da canarino,degno successore di Bush

Inviato da  Freeman il 6/11/2006 8:44:56

Citazione:
Oppure, in alternativa:

Inviato da  Kirbmarc il 6/11/2006 12:35:37

Citazione:
Beccato.Il disacorso diBush partiva proprio dalle riflessioni di Levy (rilettegli da Rowe,ovviamente).

Inviato da  benitoche il 6/11/2006 15:57:47

Salve
A parte il Levy,sicuramente ebreo di casta levitica,e non dico più niente
Credo sia giusto soffermarsi sul tipo di morte scelta per Saddam.
Trattasi di morte disonorevole,in quanto non per lama o per proiettile;come lui aveva chiesto.
Non voglio star qui a spiegare la notevole differenza fra le due,mi prendereste in giro;soprattutto giunto al punto in cui è meglio un albero vivo di uno secco, ma vorrei far notare che si tratta dello stesso tipo di morte inflitta ai gerarchi a Norimberga.
In quel caso il boia volutamente fece la corda più corta così da non uccidere subito i prigionieri,aspettò quindi che questi si straziassero inondati di sangue per poi saltargli sulle spalle allo scopo di provocare finalmente la morte.
Avrebbe potuto fare la corda più lunga ma si sarebbe staccata la testa dal resto del corpo,e lui[il boia]non si sarebbe divertito.
Oppure, onestamente, avrebbe potuto preparare la corda nella giusta maniera, così da spezzare il collo della persona e procurare una morte immediata.
Il nostro 'salvatore' [ il boia] vive attualmente in buone condizioni in una casa di riposo in California,e si diletta a raccontare questa ''storiella''
E del boia voglio infine rammentare che aveva preso quel posto, partendo da semplice soldato americano,grazie alla grande esperienza acquisita sul campo fin da giovinetto, affiancando il padre,''esperto'' in questa pratica con i neri però
La mia domanda è questa:
Voi come tagliereste questa corda?
E poi come effetivamente la prepareranno,secondo voi?
CORTA,LUNGA,NORMALE

Inviato da  Orwell84 il 6/11/2006 17:38:22

Domandone:

Può un Tribunale che difende il diritto umanitario, mettersi sullo stesso piano di chi quel diritto umanitario ha violato e calpestato?

Inviato da  Kirbmarc il 6/11/2006 17:43:51

Domandone ancora più grosso:
Ma il tribunale in questione difende il diritto umanitario o applica la legge del vincitore sullo sconfitto (cosa,detto per inciso,che non nobilita per questo lo sconfitto)?

Inviato da  benitoche il 6/11/2006 19:14:00

Non essendo un Tribunale del diritto umanitario applica la legge del vincitore,non solo nei confronti dell''odiato'' dittatore ma anche e soprattutto nei confronti del popolo:
che tutti gli assediati siano passati a fil di spada e non si risparmino donne e bambini,
L 'unica cosa che resta da fare per comprendere il dramma di una nazione devastata,da 10 anni di embargo dal massacro di 650mila persone dall'inquinamento nucleare, e spiegarsi il perchè di tanta malvagità verso quella che era l'Antica Persia.
Per il petrolio?Il petrolio è salito e le riserve iraqene vengono male utilizzate
per le armi di distruzione di massa?Lasciamo perdere
per aumentare l'area di influenza sionista nel Medioriente?
Probabile,di certo c'è che lo stato maggiore è tutto Israeliano in Iraq.
Quindi se questo è il Tribunale dei diritti del sionista,come quello di Norimberga,vaffanculo
E che nessuno mi venga a dire che prima o poi questo tribunale farà causa al derelitto Sharon per Sabra e Shiatila;anzi se non ricordo male il Tribunale,propio per Sharon, ha creato una legge con la quale non è possibile perseguire un primo ministro
Se questo non è il Tribunale dei dritti del sionista,perchè non 'li' perseguono per i massacri in Palestina.
Credo che una giusta presa di coscienza che possa portare in piazza un argomento così scottante,come il Sionismo,sia l'unica cosa da fare per questi popoli,fino a quando avremo paura di usare l'argomento sionista come fonte di discussione nei pubblici dibbattiti il nostro apporto alla causa dei paesi Mediorientali sotto attacco,sarà quello di definire questi orrendi massacri ,solo come delle eccessive reazioni,come se ti avesse tirato uno scappelloto invece di una bomba all'uranio impoverito.
Oggi non si indegna più nessuno con il popolo Israeliano siamo tutti a loro favore,persino io che scrivo Israeliano invece che ebreo per paura di non urtare la sensibilità degli utenti.
Mi sembra tutto così assurdo,combattere verbalmente con dei benpensanti riguardo questa faccenda dove in fondo tutto è chiaro U.S.ISRAEL

PS
Scusate ma quando penso a queste cose mi si disconnette il cervello

Inviato da  Kirbmarc il 6/11/2006 19:22:59

Citazione:
Quello non era l'Iran?
Citazione:
Sono due cose,molto diverse,la dimostrazione è qui:
"Berei pregano per la diisoluzione del regime sionista"

Inviato da  benitoche il 6/11/2006 19:45:23

Quelli sono del Naturè Karta, di parte, sono loro che hanno iniziato l' invasione dei territori e vogliono solo difendere i berei iraniani oggi; leggilo il forum,ed anche quello sui debunker post 116

Inviato da  felice il 6/11/2006 19:54:05

Povero me, ero certo che il mio paese fosse oltre la pena di morte ma non é così.

So che la pena di morte in turchia crea un problema per l'etica europea ma non lo é affatto, anzi, é cosa buona per gli USA.

La legge e la morale e l'ideologia non é mai uguale per tutti!!!

La turchia NO in europa perché t hai la pena di morte mentre va bene per gli USA.

Paese Buffone e Supino!
fe