Inviato da  part_time il 3/4/2013 8:59:55

Space Shuttle Columbia

Non so se il video sia vero....certo che se non lo fosse....è fatto veramente bene....e dimostrerebbe ancora una volta quanto dobbiamo credere a ciò che ci viene detto....

Inviato da  hi-speed il 4/4/2013 12:14:31

Non posso sentire l'audio, però è fatto molto bene per essere falso

Inviato da  horselover il 22/6/2013 21:39:16

esistevano delle foto dell "incidente" ma il giornale di s. francisco che le aveva in copertina ha ritirato tutte le copie e di questa strana storia si parla pochissimo

Inviato da  horselover il 22/6/2013 21:40:41

troppo strana per essere divulgata

Inviato da  part_time il 23/6/2013 23:17:04

Da quel poco che ho letto in rete lo Shuttle era perpendicolare alla Terra, stava effettuando manovra per rientrare nell'atmosfera...e sembra sia stata questa manovra ritenuta "offensiva" da parte dei due oggetti non identificati a causare la loro "reazione distruttiva". Forse l'hanno archiviata a causa di una normale incomprensione ....sulla precedenza da dare in quei corridoi spaziali.....

Inviato da  part_time il 23/6/2013 23:41:52

ok….risolta la questione...

Tutto fake....ho trovato l'autore....

Questo tizio ci sa fare però con questi effetti!


Tanto di cappello!

Inviato da  part_time il 23/6/2013 23:46:09

Inviato da  horselover il 24/6/2013 8:34:57

un fotografo astronomo fece delle foto, pubblicate dal s. francisco cronicle il 7 febbraio 2003. anche se i fimati sono falsi il mistero esiste

Inviato da  part_time il 24/6/2013 10:41:31

L'esplosione del Columbia avvenne nel 2003....il video mi sembra sia del 2009. Dovrei andare in giro a cercare le foto allora.....

Inviato da  horselover il 24/6/2013 11:08:13

strani discorsi fatti a bordo... un velo di silenzio... nemmeno una versione ufficiale che io sappia, forse un fulmine

Inviato da  part_time il 24/6/2013 11:18:24

Columbiadisaster....

Alcune teorie del perchè si è voluto abbatterlo....

tra le quali.....distrarre la gente dall'imminente Guerra Del Golfo (20 marzo 2003) e magari deviare gli investimenti spaziali su quelli più profiqui della guerra....

Inviato da  horselover il 24/6/2013 13:04:23

se ho ben capito è stato abbattuto con un arma a raggio

Inviato da  horselover il 26/6/2013 16:20:58

ignorosphere... sprite... elfi.... folletti...

Inviato da  horselover il 26/6/2013 16:52:26

in questa storia c'è di tutto

Inviato da  Starway il 27/6/2013 8:19:56

Citazione:

No fammi capire, per mesi siamo stati bombardati dalle notizie sugli arsenali chimici di saddam, la CIA ha anche fabbricato false prove su quella storia, tutto allo scopo di CONVINCERE l'opinione pubblica MONDIALE della necessità di un'invasione.... e poi all'ultimo minuto decidono di distruggere lo space shuttle per DISTRARRE l'opinione pubblica dall'invasione imminente?! Perché?!

Inoltre non è vero, come qualcuno ha scritto, che non esiste "uno straccio di versione ufficiale", la commissione d'inchiesta composta da civili e militari ha fatto luce in modo approfondito sulla vicenda.
I continui ritardi al lancio e la negligenza nella manutenzione hanno fatto sì che il gelo indebolisse lo strato in schiuma che ricopriva il serbatoio principale... durante l'ascensione dei frammenti si sono staccati andando ad impattare contro le mattonelle protettive poste sotto l'ala di sinistra. In fase di rientro questi danni hanno fatto sì che, ad una velocità di 20,5 mach e 1550°C, il plasma incandescente penetrasse la protezione ed innescasse un'effetto domino che ha prodotto la disintegrazione del velivolo. Altro che armi a raggio!

Non ha senso nemmeno credere nell'intenzionalità dell'incidente allo scopo di dirottare finanziamenti in quanto il programma non è stato annullato ma temporaneamente sospeso affinché venissero eseguiti minuziosi controlli su tutti i velivoli shuttle sì da prevenire altri incidenti in futuro.. con annessi costi "spaziali". L'ultimo space shuttle, per la cronaca, è atterrato nel 2011.
Inoltre nel 2003 non si era affatto in recessione, né in periodo di spending review e non c'era alcun bisogno di interrompere il programma spaziale per finanziare una guerra, d'altro canto nei primi anni 2000 il rapporto fra spese spaziali e spese militari produceva una cifra prossima allo zero..

Infine... tutta questa discussione è nata da un filmato nella cui didascalia l'autore spiega che tipo di software ed immagini ha utilizzato per realizzarlo, non è nemmeno definibile come fake, bastava leggere la didascalia invece di saltare subito sulla sedia gridando alla cospirazione!

Inviato da  horselover il 27/6/2013 8:33:18

ma le foto non hanno avuto nessuna spiegzione.

Inviato da  Starway il 27/6/2013 8:35:16

Citazione:

Forse perché... non esiste nessuna foto..?

Inviato da  horselover il 27/6/2013 9:12:16

nel link riportato sopra la foto c'è

Inviato da  Starway il 27/6/2013 10:47:59

Se ti riferisci a quella del fulmine, è stata analizzata e giudicata non determinante nella dinamica dell'incidente... anche il link (a cui penso ti riferisca) a columbiadisaster.info conclude che il fulmine potrebbe essere una concausa secondaria al distacco del materiale isolante..

Inviato da  horselover il 27/6/2013 12:17:10

forse ho capito male io, non sono bravo in inglese, però mi sembrava che la conclusione fosse opposta

Inviato da  Starway il 27/6/2013 13:01:14

Ad essere precisi, le conclusioni dicono nel primo punto che il distacco di materiale spugnoso dal serbatoio principale ha sicuramente provocato un danno che da solo può considerarsi responsabile del disastro.

In seguito precisano che c'è evidenza nella foto di un fulmine (mega lightning "TIGER" fenomeno che non conosco e su cui di conseguenza non mi dilungo) che colpisce l'orbiter e che potrebbe a sua volta essere responsabile dell'incidente. Se non ho capito male pare che secondo il relatore il fulmine potrebbe essere stato provocato dall'orbiter stesso per via di una particolare configurazione di rientro.
Auspica inoltre la riapertura dell'inchiesta in quanto, a suo dire, gli aspetti riguardanti il fulmine non sarebbero stati approfonditi a sufficienza.

In ogni caso resta il fatto che:

a) le conclusioni dicono per prima cosa che il disastro può essere stato provocato anche dal solo distacco di materiale durante il lancio, aspetto analizzato in modo approfondito dalla commissione d'inchiesta ufficiale

b) anche volendo supporre che il fulmine sia il vero responsabile dell'incidente, sempre di incidente si tratta: nessuna volontà di distruggere il Columbia da parte di nessuno, quindi.

Inviato da  horselover il 27/6/2013 13:13:50

spero si faccia chiarezza

Inviato da  horselover il 28/6/2013 18:19:41

mi resta il dubbio che li fuori siano incappati in qualcosa di cui non possono o non vogliono parlare. fulmini a quella quota non dovrebbero essercene