Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Gustav il 17/9/2006 21:19:13
Ovvero: possibile che di tutte le centinaia (se non migliaia...) di testimonianze video del secondo impatto, dei momenti successivi e poi dei crolli delle torri, ce ne siano solo 4 o 5 forniti di audio?
Anche oggi ho scoperto che è uscito su Video Google un video nuovo di quei momenti (se vi interessa vi posto il link) e mi son detto: voglio vedere se anche questo è muto...Ed invece sorpresa: l'audio c'è ed anche ottimo. Solo che prima del secondo impatto, del primo crollo e del secondo crollo si sono degli "inspiegabili" tagli di montaggio e non si capisce se sono stati "tagliati" particolari interessanti (quali esplosioni tanto per interderci
).
Insomma, esistono delle riprese con audio (io conosco solo quello della "bandana") dei momenti precedenti e contemporanei ai crolli che possano confermare o smentire, una volta per tutte, il video "911 eyewitness" che così diventerebbe o una prova schiacciante o un fake clamoroso?
Scusate la lungaggine
WE WANT THE AUDIO!
Anche oggi ho scoperto che è uscito su Video Google un video nuovo di quei momenti (se vi interessa vi posto il link) e mi son detto: voglio vedere se anche questo è muto...Ed invece sorpresa: l'audio c'è ed anche ottimo. Solo che prima del secondo impatto, del primo crollo e del secondo crollo si sono degli "inspiegabili" tagli di montaggio e non si capisce se sono stati "tagliati" particolari interessanti (quali esplosioni tanto per interderci
).Insomma, esistono delle riprese con audio (io conosco solo quello della "bandana") dei momenti precedenti e contemporanei ai crolli che possano confermare o smentire, una volta per tutte, il video "911 eyewitness" che così diventerebbe o una prova schiacciante o un fake clamoroso?
Scusate la lungaggine
WE WANT THE AUDIO!
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Max_Piano il 17/9/2006 22:46:06
Quello che dici è tragicamente vero... però riflettevo... ste "botte" dovevano essere formidabili se udibili addirittura sopra il frastuono del crollo stesso!
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da SirPaint il 17/9/2006 23:49:56
Melvang aferma che i suoni sono stati modificati o cancellati.
Il video di cui parli è quello a favore della teoria NoPlane?
Ciao
Il video di cui parli è quello a favore della teoria NoPlane?
Ciao
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Curioso86 il 20/9/2006 20:53:14
http://video.google.com/videoplay?docid=-7143212690219513043
Qui si che si sente un esplosione(andate a minuti 14:00/29:50).???????
Qui si che si sente un esplosione(andate a minuti 14:00/29:50).???????Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da consuelo il 20/9/2006 23:39:40
anche in quest'ottimo filmato (il primo di una triologia) le esplosioni oltre che a parlarne si sentono:
9/11 Mysteries (Full Length, High Quality)
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11+Mysteries
esiste anche la versione in DVD che ho ordinato per "gli amici irriducibili", en attendant godot= inganno globale.
consuelo
9/11 Mysteries (Full Length, High Quality)
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11+Mysteries
esiste anche la versione in DVD che ho ordinato per "gli amici irriducibili", en attendant godot= inganno globale.
consuelo
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Gustav il 20/9/2006 23:51:15
Si lo conosco questo filmato, e anche altri tre o quattro che si trovano sparsi sul Web (per es. uno è in prima pagina su letsroll911.org), solo che sono una esigua minoranza.
Il resto sono tutti muti o peggio, come quello appena uscito di Brad & Mary, o John & Laurie o come diavolo si chiamano, che presenta dei tagli "proprio" quando arriva il secondo aereo, quando comiciano i crolli delle torri e roba simile... . E' chiaro che mi vengono dei forti dubbi: vuoi vedere che se avessero ripreso anche le esplosioni qualcuno le avrebbbe tagliate comunque ?(come è probabile che sia successo... 
). Ecco perché ancora credo a 911eyewitness, che presenta tutto senza tagli , anche se mi chiedo come diavolo sia riuscito a farlo uscire così rimanendo "integro" (intendo il regista...)
Il resto sono tutti muti o peggio, come quello appena uscito di Brad & Mary, o John & Laurie o come diavolo si chiamano, che presenta dei tagli "proprio" quando arriva il secondo aereo, quando comiciano i crolli delle torri e roba simile...
. E' chiaro che mi vengono dei forti dubbi: vuoi vedere che se avessero ripreso anche le esplosioni qualcuno le avrebbbe tagliate comunque ?(come è probabile che sia successo... ). Ecco perché ancora credo a 911eyewitness, che presenta tutto senza tagli , anche se mi chiedo come diavolo sia riuscito a farlo uscire così rimanendo "integro" (intendo il regista...) Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Tubo il 21/9/2006 2:12:37
Anche in Eyewitness si vede il "core" crollare, o meglio sciogliersi dopo pochi secondi dall'esplosione della torre...
E' tutto assolutamente orribile...
Lo ripeto per la terza volta:
CHI CREDE ALLA TEORIA UFFICIALE E' UNA PERSONA CATTIVA.
Chi pensa che tutto questo sia naturale, è una persona cattiva.
chi vede in tutto questo la mano di uno stato o di una persona a capo di un gruppo di terroristi antiamericani deve farne i nomi.
Se non avete la possibilità di farli,siete persone CATTIVE.
Fatevi un esame di coscienza vero e vergognatevi, a voi fa comodo vivere cosi' , nella vostra comoda e finta realtà mediatica.
Nascondetevi nel vostro ego finto e rinforzato dalla corazza sterchica delle ormai fatte vostre "verità".
E' troppo facile speculare sulla vita dei morti, soprattutto se morti per mano del vostro paladino, che voi assurgete a salvatore.
Niente contro i cittadini americani, ne' contro coloro che, americani , hanno arricchito l'umanita' con i loro scritti, pensieri, opere d'arte,architetture e filosofie.
Non è una guerra all'America, è un volere vedere cosa ,adesso , in America , rappresentA quanto di peggio l'umanità sia riuscita ad esprimere per il bisogno di possesso.
E' tutto assolutamente orribile...
Lo ripeto per la terza volta:
CHI CREDE ALLA TEORIA UFFICIALE E' UNA PERSONA CATTIVA.
Chi pensa che tutto questo sia naturale, è una persona cattiva.
chi vede in tutto questo la mano di uno stato o di una persona a capo di un gruppo di terroristi antiamericani deve farne i nomi.
Se non avete la possibilità di farli,siete persone CATTIVE.
Fatevi un esame di coscienza vero e vergognatevi, a voi fa comodo vivere cosi' , nella vostra comoda e finta realtà mediatica.
Nascondetevi nel vostro ego finto e rinforzato dalla corazza sterchica delle ormai fatte vostre "verità".
E' troppo facile speculare sulla vita dei morti, soprattutto se morti per mano del vostro paladino, che voi assurgete a salvatore.
Niente contro i cittadini americani, ne' contro coloro che, americani , hanno arricchito l'umanita' con i loro scritti, pensieri, opere d'arte,architetture e filosofie.
Non è una guerra all'America, è un volere vedere cosa ,adesso , in America , rappresentA quanto di peggio l'umanità sia riuscita ad esprimere per il bisogno di possesso.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da consuelo il 21/9/2006 9:21:50
attendibili sono anche le numerose testimonianze di chi in quel momento era nella zona e anche più lontano e soprattutto dei reporter delle TV nazionali.
in molti filmati, come in quello che ho segnalato sopra, si vedono i danni provocati a pianterreno e nei piani sotterranei da queste esplosioni contestate e persino i feriti. e tutto questo prima che crollassero le torri.
troppo comodo liquidare i testimoni considerandoli dei NUTS.
consuelo
in molti filmati, come in quello che ho segnalato sopra, si vedono i danni provocati a pianterreno e nei piani sotterranei da queste esplosioni contestate e persino i feriti. e tutto questo prima che crollassero le torri.
troppo comodo liquidare i testimoni considerandoli dei NUTS.
consuelo
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da SirEdward il 21/9/2006 11:35:44
Citazione:
..."cattiva"...
Citazione:
Bush non è il mio paladino, né il mio salvatore. non mi piace il mondo mediatico, non sono sicuramente preso dalle mie verità più di tantissime altre persone come te. Non sai nemmeno se, come e in che modo sostengo la VU.
Non sai nulla di me, né degli altri che hanno le mie opinioni, e tutta via ci classifichi tutti come persone "cattive".
Chi è davvero che fa il mondo in bianco e nero con un ragionamento che ha il vantaggio di essere rassicurante, comodo e a buon mercato, nacondendosi dietro la corazza delle proprie verità?
..."cattive"...
CHI CREDE ALLA TEORIA UFFICIALE E' UNA PERSONA CATTIVA.
..."cattiva"...
Citazione:
Fatevi un esame di coscienza vero e vergognatevi, a voi fa comodo vivere cosi' , nella vostra comoda e finta realtà mediatica.
Nascondetevi nel vostro ego finto e rinforzato dalla corazza sterchica delle ormai fatte vostre "verità".
E' troppo facile speculare sulla vita dei morti, soprattutto se morti per mano del vostro paladino, che voi assurgete a salvatore.
Bush non è il mio paladino, né il mio salvatore. non mi piace il mondo mediatico, non sono sicuramente preso dalle mie verità più di tantissime altre persone come te. Non sai nemmeno se, come e in che modo sostengo la VU.
Non sai nulla di me, né degli altri che hanno le mie opinioni, e tutta via ci classifichi tutti come persone "cattive".
Chi è davvero che fa il mondo in bianco e nero con un ragionamento che ha il vantaggio di essere rassicurante, comodo e a buon mercato, nacondendosi dietro la corazza delle proprie verità?
..."cattive"...
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da SirEdward il 21/9/2006 11:39:26
Citazione:
Ciao Consuelo.
Le esplosioni ai piani bassi (ammesso che si trattasse di esplosioni) non significano che le torri siano state demolite.
Le torri sono crollate dall'alto verso il basso, e la base ha ceduto solo al momento in cui i detriti l'hanno avvolta. O addirittura dopo (le sezioni di torre ancora in piedi dopo il crollo). Sicuramente non prima.
Dato che gli eventuali demolitori non sarebbero stati comunque degli stupidi (tutti infatti dicono che una demolizione del genere richiede una tecnica sopraffina), ne consegue che quelle esplosioni, che sarebbero state inutili ai fini del crollo, non sono riconducibili all'esplosivo di una eventuale demolizione.
Né al momento del crollo, né tantomeno al momento dell'impatto dell'aereo.
in molti filmati, come in quello che ho segnalato sopra, si vedono i danni provocati a pianterreno e nei piani sotterranei da queste esplosioni contestate e persino i feriti
Ciao Consuelo.
Le esplosioni ai piani bassi (ammesso che si trattasse di esplosioni) non significano che le torri siano state demolite.
Le torri sono crollate dall'alto verso il basso, e la base ha ceduto solo al momento in cui i detriti l'hanno avvolta. O addirittura dopo (le sezioni di torre ancora in piedi dopo il crollo). Sicuramente non prima.
Dato che gli eventuali demolitori non sarebbero stati comunque degli stupidi (tutti infatti dicono che una demolizione del genere richiede una tecnica sopraffina), ne consegue che quelle esplosioni, che sarebbero state inutili ai fini del crollo, non sono riconducibili all'esplosivo di una eventuale demolizione.
Né al momento del crollo, né tantomeno al momento dell'impatto dell'aereo.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Tubo il 21/9/2006 12:27:36
Ciao Sir Edward, con cattive intendo sorde.
Sorde ed indifferenti difronte ad una realtà che si presenta ben diversa da come la vogliono far credere.
Non mi riferisco a te o a quanti altri cercano di vederci chiaro nella cosa.
Ma ai milioni di persone, che hanno ascoltato una volta la versione ufficiale , se la sono bevuta tutta ed ora sono indifferenti difronte a tutto ciò che è scaturito a seguito del 9/11.
Sorde ed indifferenti difronte ad una realtà che si presenta ben diversa da come la vogliono far credere.
Non mi riferisco a te o a quanti altri cercano di vederci chiaro nella cosa.
Ma ai milioni di persone, che hanno ascoltato una volta la versione ufficiale , se la sono bevuta tutta ed ora sono indifferenti difronte a tutto ciò che è scaturito a seguito del 9/11.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da TheDude il 21/9/2006 12:33:12
Citazione:
SOno esattamente le stesse persone che credono a Mazzucco per partito preso. QUI dentro ho visto gente difendere tutte le sue strampalate tesi, compresa quella della terra cava. Come ti puoi fidare di uno che ti dice che la terra è cava e ci viviamo dentro, dai, almeno il sospetto che sia un ciarlatano nasce, non credi?
Non mi riferisco a te o a quanti altri cercano di vederci chiaro nella cosa.
Ma ai milioni di persone, che hanno ascoltato una volta la versione ufficiale , se la sono bevuta tutta ed ora sono indifferenti difronte a tutto ciò che è scaturito a seguito del 9/11.
SOno esattamente le stesse persone che credono a Mazzucco per partito preso. QUI dentro ho visto gente difendere tutte le sue strampalate tesi, compresa quella della terra cava. Come ti puoi fidare di uno che ti dice che la terra è cava e ci viviamo dentro, dai, almeno il sospetto che sia un ciarlatano nasce, non credi?
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da javaseth il 21/9/2006 12:57:30
Citazione:
Sei veramente di un viscido più unico che raro, ZZZ. E questo non è un sospetto...
Ciao
-javaseth
almeno il sospetto che sia un ciarlatano nasce, non credi?
Sei veramente di un viscido più unico che raro, ZZZ. E questo non è un sospetto...
Ciao
-javaseth
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Gustav il 21/9/2006 13:35:15
Dai ragazzi, non sono il moderatore (anzi sono l'ultimo arrivato su questo forum...), ma ho una certa età ed una certa esperienza per "consigliare" di stare tutti più calmi e di non farci la classica guerra tra "poveri"... .
E' giusto non vedere il mondo in bianco e nero, né tanto meno partire per le crociate ad ogni piè sospinto (ma la guerra contro il "male" non l'ho fatta io comunque ).
Cerchiamo di ragionare sui fatti: l'11 settembre 2001 sono accaduti 5 fatti. Attacco e crollo al WTC1, attacco e crollo al WTC2, attacco (?) e crollo (minimo) al Pentagono, caduta (?) dell'aereo U93, crollo (senza attacco!) del WTC7.
Questi sono i fatti.
Allora: il WTC7 è stato "tirato giù" (e questo fatto da solo getta una luce sinistra su tutto il resto, c'è poco da fare), il volo U93 "non è chiaro" che fine abbia fatto, al Pentagono "non è chiaro" cosa sia successo, ma non si capisce perché ancora non si fanno vedere i video del fatto...(ho paura di sapere il perché
), restano le due torri, con gli aerei, le esplosioni, i crolli, gli elicotteri etc.etc e una gran massa di fatti che non tornano, ma su cui ancora stiamo discutendo.
Ebbene cerchiamo appunto di discutere in modo civile.
Grazie.
.E' giusto non vedere il mondo in bianco e nero, né tanto meno partire per le crociate ad ogni piè sospinto (ma la guerra contro il "male" non l'ho fatta io comunque
).Cerchiamo di ragionare sui fatti: l'11 settembre 2001 sono accaduti 5 fatti. Attacco e crollo al WTC1, attacco e crollo al WTC2, attacco (?) e crollo (minimo) al Pentagono, caduta (?) dell'aereo U93, crollo (senza attacco!) del WTC7.
Questi sono i fatti.
Allora: il WTC7 è stato "tirato giù" (e questo fatto da solo getta una luce sinistra su tutto il resto, c'è poco da fare), il volo U93 "non è chiaro" che fine abbia fatto, al Pentagono "non è chiaro" cosa sia successo, ma non si capisce perché ancora non si fanno vedere i video del fatto...(ho paura di sapere il perché
), restano le due torri, con gli aerei, le esplosioni, i crolli, gli elicotteri etc.etc e una gran massa di fatti che non tornano, ma su cui ancora stiamo discutendo.Ebbene cerchiamo appunto di discutere in modo civile.
Grazie.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da TheDude il 21/9/2006 14:14:40
Citazione:
Concordo. Ma preciso che il volo UA93 era stato attaccato: dai passeggeri. Lo dimostrano scatole nere e le telefonate rese pubbliche. Poi puoi anche credere che siano falsificate, ma se i familiari hanno riconosciuto le voci, e hanno ammesso di aver parlato coi propri cari prima che morissero, sei tu che devi dimostrare che siano false.
Citazione:
Il WTC 7 è caduto, non è stato "tirato giù". "Pull it" siu riferiva al contingente di pompieri, come indica la logica, la conoscenza della lingua inglese, il contesto nonché la successiva dichiarazione di Silverstein.
Citazione:
Le telefonate ai parenti non sono una prova accettabile? Possibile che nessuno dei parenti abbia dubbi a questo proposito? Eppure, le voci dei loro cari le hanno riconosciute, sia al telefono, sia quando gli sono state fatte sentire le registrazioni all'interno dell'aereo. Queste sono prove oggettive, non si possono mettere in dubbio.
Citazione:
Sei indietro. Hanno appena reso pubblici i filmati che tanto venivano richiesti dai complottisti: è bastato che un giornalista, invece di chiacchierare sui forum o fare film, ne facesse richiesta formale. Gli è stato dato quello che ha chiesto. E non si vede nulla, CVD.
Citazione:
Non tornano a voi, forse. Agli scienziati di tutto il mondo sembra normale.
Cerchiamo di ragionare sui fatti: l'11 settembre 2001 sono accaduti 5 fatti. Attacco e crollo al WTC1, attacco e crollo al WTC2, attacco (?) e crollo (minimo) al Pentagono, caduta (?) dell'aereo U93, crollo (senza attacco!) del WTC7.
Questi sono i fatti.
Concordo. Ma preciso che il volo UA93 era stato attaccato: dai passeggeri. Lo dimostrano scatole nere e le telefonate rese pubbliche. Poi puoi anche credere che siano falsificate, ma se i familiari hanno riconosciuto le voci, e hanno ammesso di aver parlato coi propri cari prima che morissero, sei tu che devi dimostrare che siano false.
Citazione:
Allora: il WTC7 è stato "tirato giù" (e questo fatto da solo getta una luce sinistra su tutto il resto, c'è poco da fare),
Il WTC 7 è caduto, non è stato "tirato giù". "Pull it" siu riferiva al contingente di pompieri, come indica la logica, la conoscenza della lingua inglese, il contesto nonché la successiva dichiarazione di Silverstein.
Citazione:
il volo U93 "non è chiaro" che fine abbia fatto,
Le telefonate ai parenti non sono una prova accettabile? Possibile che nessuno dei parenti abbia dubbi a questo proposito? Eppure, le voci dei loro cari le hanno riconosciute, sia al telefono, sia quando gli sono state fatte sentire le registrazioni all'interno dell'aereo. Queste sono prove oggettive, non si possono mettere in dubbio.
Citazione:
al Pentagono "non è chiaro" cosa sia successo, ma non si capisce perché ancora non si fanno vedere i video del fatto...(ho paura di sapere il perché ),
Sei indietro. Hanno appena reso pubblici i filmati che tanto venivano richiesti dai complottisti: è bastato che un giornalista, invece di chiacchierare sui forum o fare film, ne facesse richiesta formale. Gli è stato dato quello che ha chiesto. E non si vede nulla, CVD.
Citazione:
restano le due torri, con gli aerei, le esplosioni, i crolli, gli elicotteri etc.etc e una gran massa di fatti che non tornano, ma su cui ancora stiamo discutendo.
Non tornano a voi, forse. Agli scienziati di tutto il mondo sembra normale.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Det.Conan il 21/9/2006 14:18:24
Don't feed the troll!
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da TheDude il 21/9/2006 14:21:57
Citazione:
Al solito, invece di ribattere, si sbeffeggia. Complimenti. Purtroppo, nonostante le mie segnalazioni, i moderatori sembrano disinteressarsi degli atteggiamenti simili, se fatti da un cospirazionista. Le li fa chi mette in dubbio dio mazzucco, però, i mod spawnano di corsa a cancellare, modificare, minacciare.
Don't feed the troll!
Al solito, invece di ribattere, si sbeffeggia. Complimenti. Purtroppo, nonostante le mie segnalazioni, i moderatori sembrano disinteressarsi degli atteggiamenti simili, se fatti da un cospirazionista. Le li fa chi mette in dubbio dio mazzucco, però, i mod spawnano di corsa a cancellare, modificare, minacciare.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Det.Conan il 21/9/2006 14:25:01
Don't feed the troll!
Il rispetto ce l'ho per chi se lo merita come Tifoso,anche se e' pro VU.
Il rispetto ce l'ho per chi se lo merita come Tifoso,anche se e' pro VU.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Abulafia il 21/9/2006 15:07:12
Buonasera,
Citazione:
TheDude, vorrei ricordarTi che i moderatori non sono i San Bernardo della Tua suscettibilità.
Tempo fa sei stato allontanato dal sito perchè, tra le altre cose, sembravi troppo impegnato a seminar casino nel Forum invece di cercare d'apportarvi un contributo costruttivo. Ben vengano le Tue obiezioni, a patto che non ricalchino il comportamento di cui sopra.
Tecnicamente Anticristo ha ragione: sei qui come clone di un ex-troll che fu allontanato. Che ne dici allora di cambiar registro, visto che il presente sai già non avere futuro?
Io personalmente Ti manifesto la mia stima per la costanza con cui Ti ripresenti, segno di un incrollabile quanto ammirevole affetto per il Sito. Di questo non si può che renderTi merito.
Che ne dite ora di ritornare tutti IN TOPIC?
Citazione:
nonostante le mie segnalazioni, i moderatori sembrano disinteressarsi
TheDude, vorrei ricordarTi che i moderatori non sono i San Bernardo della Tua suscettibilità.
Tempo fa sei stato allontanato dal sito perchè, tra le altre cose, sembravi troppo impegnato a seminar casino nel Forum invece di cercare d'apportarvi un contributo costruttivo. Ben vengano le Tue obiezioni, a patto che non ricalchino il comportamento di cui sopra.
Tecnicamente Anticristo ha ragione: sei qui come clone di un ex-troll che fu allontanato. Che ne dici allora di cambiar registro, visto che il presente sai già non avere futuro?
Io personalmente Ti manifesto la mia stima per la costanza con cui Ti ripresenti, segno di un incrollabile quanto ammirevole affetto per il Sito. Di questo non si può che renderTi merito.
Che ne dite ora di ritornare tutti IN TOPIC?
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da TheDude il 21/9/2006 15:16:26
Ma scusami tanto, è così irritante che io chieda delle prove di quanto dite? Come prove, intendo qualche studioso di scienza delle costruzioni o dei materiali che sia autorevole. Non mi interessano le vostre opinioni o quelle di chichessia, se non è esperto della materia. Io chiedo solo di dimostrare quanto voi dite: se le torri sono "evidentemente" state demolite, perché NESSUNO AL MONDO FRA I DEMOLITORI E GLI INGEGNERI sostiene tale tesi? Perché il parere di un teologo, a vostro dire, è più importante di quello di tutti gli altri scienziati al mondo? Mi spiegate come mai Griffin e JOnes sono più furbi dell'iintera comunità scientifica?
Invece di spiegaremelo, io vengo insultato. Riguarda i miei messaggi: non ho mai insultato o mancato di rispetto. Ma, se volete essere credibili, dovete portare dei dati, non delle baggianate, e ancora i dati non si sono visti. Quei pochi che avete portato, principalmente testimonianze, si sono rivelati manipolati e tagliati ad arte: come potete essere credibili se queste sono le evidenze che usate come sostegno?
Invece di spiegaremelo, io vengo insultato. Riguarda i miei messaggi: non ho mai insultato o mancato di rispetto. Ma, se volete essere credibili, dovete portare dei dati, non delle baggianate, e ancora i dati non si sono visti. Quei pochi che avete portato, principalmente testimonianze, si sono rivelati manipolati e tagliati ad arte: come potete essere credibili se queste sono le evidenze che usate come sostegno?
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Abulafia il 21/9/2006 15:26:03
Non è mai piacevole ribadire l'ovvio, causa quella sgradevole sensazione d'esser presi in giro, ma comunque per stavolta passi: è irritante non quello che chiedi, ma come lo scrivi.
Non la sostanza, su cui ciascuno è libero di pensarla come vuole, ma la forma con cui si espone detta sostanza.
La forma, infatti, non è affatto una formalità.
Ciò vale sia per la Tua infaticabile lena nell'intervenire quasi ognidove nel Forum, che per quanti ancora Ti seguono.
Se il concetto non è chiaro, Ti (Vi) prego di usare un PM e non proseguire oltre questo scambio.
Grazie.
Non la sostanza, su cui ciascuno è libero di pensarla come vuole, ma la forma con cui si espone detta sostanza.
La forma, infatti, non è affatto una formalità.
Ciò vale sia per la Tua infaticabile lena nell'intervenire quasi ognidove nel Forum, che per quanti ancora Ti seguono.
Se il concetto non è chiaro, Ti (Vi) prego di usare un PM e non proseguire oltre questo scambio.
Grazie.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da TheDude il 21/9/2006 15:30:48
Citazione:
QUotami un mio intervento espresso "male". A me sembra di essere l'oggeto di scherno un po' di tutti, pur non avendo mai insultato alcuno.
La forma, infatti, non è affatto una formalità.
QUotami un mio intervento espresso "male". A me sembra di essere l'oggeto di scherno un po' di tutti, pur non avendo mai insultato alcuno.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da ivanvox il 21/9/2006 17:09:18
the dude(ZZZ): Citazione:
come reincarnato theDude no...ma nella "vita" precedente..
QUotami un mio intervento espresso "male". A me sembra di essere l'oggeto di scherno un po' di tutti, pur non avendo mai insultato alcuno.
come reincarnato theDude no...ma nella "vita" precedente..
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Dr-Jackal il 21/9/2006 17:23:41
Citazione:
Telefonate e scatole nere rese pubbliche proprio dal creatore di questa messinscena. Come se adesso andassi a uccidere qualcuno e mi fabbricassi da solo le prove della mia innocenza. Le uniche prove che valgono sono quelle imparziali, non quelle create ad hoc dall'imputato. Caso strano, le prove che non possono essere state manipolate, come la fisica, dicono esattamente l'opposto di quelle manipolabili. Curioso.
Citazione:
Solite balle già smentite mille volte. Devi smetterla di berti tutto quello che scrive attivissimo.
Citazione:
Suggerisco un ripasso della definizione di "oggettivo" al fine di evitare simili errori in futuro.
Riguardo ai parenti che non avrebbero nessun dubbio, consiglio di informarsi sui componenti del 911 Truth Movement.
Aggiungo inoltre che i parenti affermano di aver parlato tramite intermediari e non direttamente con i loro cari, tranne la signora Bingham. E' difficile quindi che possano aver riconosciuto le voci dei parenti.
Citazione:
Per l'appunto: non si vede nulla che assomigli ad un Boeing 757. Ogni nuova "prova" rilasciata sferra un ennesimo colpo alla versione ufficiale.
Citazione:
Tipica falsità da debunker. Attivissimo ti fa proprio un brutto effetto.
Come ho ripetutamente fatto notare a lui, è troppo comodo ignorare i vari Steven Jones (fisico), Judy Wood (ingegnere), Micheal Mayer (ingegnere), e tutti gli altri esperti dello Scholars for 911 Truth che demoliscono da anni la versione ufficiale, solo perchè ti smentiscono.
Ok, ho fatto quest'ultimo tentativo. Nonostante la stupidità e la monotonia delle obiezioni, ho risposto comunque.
Se a questo punto insiste, è confermato definitivamente: troll.
il volo UA93 era stato attaccato: dai passeggeri. Lo dimostrano scatole nere e le telefonate rese pubbliche. Poi puoi anche credere che siano falsificate, ma se i familiari hanno riconosciuto le voci, e hanno ammesso di aver parlato coi propri cari prima che morissero, sei tu che devi dimostrare che siano false.
Telefonate e scatole nere rese pubbliche proprio dal creatore di questa messinscena. Come se adesso andassi a uccidere qualcuno e mi fabbricassi da solo le prove della mia innocenza. Le uniche prove che valgono sono quelle imparziali, non quelle create ad hoc dall'imputato. Caso strano, le prove che non possono essere state manipolate, come la fisica, dicono esattamente l'opposto di quelle manipolabili. Curioso.
Citazione:
Il WTC 7 è caduto, non è stato "tirato giù". "Pull it" siu riferiva al contingente di pompieri, come indica la logica, la conoscenza della lingua inglese, il contesto nonché la successiva dichiarazione di Silverstein.
Solite balle già smentite mille volte. Devi smetterla di berti tutto quello che scrive attivissimo.
Citazione:
Le telefonate ai parenti non sono una prova accettabile? Possibile che nessuno dei parenti abbia dubbi a questo proposito? Eppure, le voci dei loro cari le hanno riconosciute, sia al telefono, sia quando gli sono state fatte sentire le registrazioni all'interno dell'aereo. Queste sono prove oggettive, non si possono mettere in dubbio.
Suggerisco un ripasso della definizione di "oggettivo" al fine di evitare simili errori in futuro.
Riguardo ai parenti che non avrebbero nessun dubbio, consiglio di informarsi sui componenti del 911 Truth Movement.
Aggiungo inoltre che i parenti affermano di aver parlato tramite intermediari e non direttamente con i loro cari, tranne la signora Bingham. E' difficile quindi che possano aver riconosciuto le voci dei parenti.
Citazione:
Sei indietro. Hanno appena reso pubblici i filmati che tanto venivano richiesti dai complottisti: è bastato che un giornalista, invece di chiacchierare sui forum o fare film, ne facesse richiesta formale. Gli è stato dato quello che ha chiesto. E non si vede nulla, CVD.
Per l'appunto: non si vede nulla che assomigli ad un Boeing 757. Ogni nuova "prova" rilasciata sferra un ennesimo colpo alla versione ufficiale.
Citazione:
Non tornano a voi, forse. Agli scienziati di tutto il mondo sembra normale.
Tipica falsità da debunker. Attivissimo ti fa proprio un brutto effetto.
Come ho ripetutamente fatto notare a lui, è troppo comodo ignorare i vari Steven Jones (fisico), Judy Wood (ingegnere), Micheal Mayer (ingegnere), e tutti gli altri esperti dello Scholars for 911 Truth che demoliscono da anni la versione ufficiale, solo perchè ti smentiscono.
Ok, ho fatto quest'ultimo tentativo. Nonostante la stupidità e la monotonia delle obiezioni, ho risposto comunque.
Se a questo punto insiste, è confermato definitivamente: troll.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Det.Conan il 21/9/2006 17:37:42
Dr-Jackal che cosa ne dici di questa fallacia ad hominem attivissima:
Citazione:
Ormai siamo arrivati alla frutta
Non ce la faccio,mi candido per il cappio attivistico dopo la nuova Norimberga
Dr Jackal,mi aiuti????
Oh issa',oh issa,pull it!!!
Citazione:
Jeff King viene presentato come "ingegnere dell'MIT", ma parla di suoi "pazienti" e dice che ha studiato fisica all'MIT: non dice che s'è laureato, come mai? Forse perché non è un ingegnere? Non ne ha certo la stoffa: secondo il suo sito, gli uragani sono pilotati dal governo. La prova? Una nuvola a forma vagamente di "2".
Ormai siamo arrivati alla frutta
Non ce la faccio,mi candido per il cappio attivistico dopo la nuova Norimberga
Dr Jackal,mi aiuti????
Oh issa',oh issa,pull it!!!
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Dr-Jackal il 21/9/2006 18:34:56
Citazione:
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Questa è cattiva, povero Vinci!
Riguardo la fallacia ad hominem che piace tanto ad attivissimo (ultimamente la usa disperatamente, poverino, si deve sentire l'acqua alla gola), forse non ha capito che sarebbe facilissima da usare anche per noi contro di lui, se solo volessimo.
E' fortunato che non siamo sufficientemente subdoli e vigliacchi, altrimenti ci basterebbe dire: "Ma uno come attivissimo che sbaglia perfino il tempo intercorso tra lo schianto al Pentagono e il collasso della facciata (20 minuti) dicendo che ce ne sono voluti oltre 40, uno talmente ignorante sulla questione da poter dire una cosa simile, come può essere credibile?"
Ed ecco fregato il buon attivissimo con la sua stessa medicina.
Questo fatto dei minuti sbagliati gliel'ho fatto notare io mesi fa, e lui si è subito precipitato a correggerlo, ma ormai migliaia di visitatori l'avevano letto ed erano stati maleinformati. Ma questo evidentemente se lo è già scordato, insieme a tutti gli altri suoi strafalcioni, altrimenti l'arroganza di criticare gli altri come sta facendo non la potrebbe avere.
Oh issa,oh issa,pull it!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Questa è cattiva, povero Vinci!
Riguardo la fallacia ad hominem che piace tanto ad attivissimo (ultimamente la usa disperatamente, poverino, si deve sentire l'acqua alla gola), forse non ha capito che sarebbe facilissima da usare anche per noi contro di lui, se solo volessimo.
E' fortunato che non siamo sufficientemente subdoli e vigliacchi, altrimenti ci basterebbe dire: "Ma uno come attivissimo che sbaglia perfino il tempo intercorso tra lo schianto al Pentagono e il collasso della facciata (20 minuti) dicendo che ce ne sono voluti oltre 40, uno talmente ignorante sulla questione da poter dire una cosa simile, come può essere credibile?"
Ed ecco fregato il buon attivissimo con la sua stessa medicina.
Questo fatto dei minuti sbagliati gliel'ho fatto notare io mesi fa, e lui si è subito precipitato a correggerlo, ma ormai migliaia di visitatori l'avevano letto ed erano stati maleinformati. Ma questo evidentemente se lo è già scordato, insieme a tutti gli altri suoi strafalcioni, altrimenti l'arroganza di criticare gli altri come sta facendo non la potrebbe avere.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Det.Conan il 21/9/2006 20:03:37
Dr-Jackal voglio farti incazzare oggi.
Guarda i suoi lacche' fin dove arrivano con gli sperticati elogi!!!
Paolo Attivissimo non ha il monopolio della ricerca ne' il suo appellativo ufficioso di "detective anti-bufala" gli e' stato attribuito da un ente certificatore.
Fa quello che fa perche' lo vuol fare, perche' gli piace farlo.
Anche a me piacerebbe che si occupasse di piu' cose ma a questo punto dovremmo pagarlo visto che il pane si compra con denaro che tralaltro ha il brutto difetto di essere sempre uguale sia che venga dai cattivi statunitensi sia che venga dai buoni che si oppongono a loro.
Attivissimo invece si mantiene da solo e chiedergli di fare di piu' gratis e' pretenzioso.
Dire che apprezzi il suo modo di lavorare e desiderare che lo applichi a nostro beneficio a tutti i misteri della storia e' indice di pigrizia e nel peggiore dei casi di boccalonaggine.
Quest'ultima malattia puo' colpire tutti, senza distinzione di sesso, gruppo etnico, ideologia; il sintomo rivelatore e' selezionare una fonte e cercare tutte le risposte li'.
L'unico antidoto e' lo spirito critico e una mente aperta al punto giusto.
e poi parlano di accoliti della torcida!!!!!!!!!
P.S:D.J. il mio scopo e' di farti partecipare al pull it attivistico un giorno,te lo meriti!!!!
Guarda i suoi lacche' fin dove arrivano con gli sperticati elogi!!!
Paolo Attivissimo non ha il monopolio della ricerca ne' il suo appellativo ufficioso di "detective anti-bufala" gli e' stato attribuito da un ente certificatore.
Fa quello che fa perche' lo vuol fare, perche' gli piace farlo.
Anche a me piacerebbe che si occupasse di piu' cose ma a questo punto dovremmo pagarlo visto che il pane si compra con denaro che tralaltro ha il brutto difetto di essere sempre uguale sia che venga dai cattivi statunitensi sia che venga dai buoni che si oppongono a loro.
Attivissimo invece si mantiene da solo e chiedergli di fare di piu' gratis e' pretenzioso.
Dire che apprezzi il suo modo di lavorare e desiderare che lo applichi a nostro beneficio a tutti i misteri della storia e' indice di pigrizia e nel peggiore dei casi di boccalonaggine.
Quest'ultima malattia puo' colpire tutti, senza distinzione di sesso, gruppo etnico, ideologia; il sintomo rivelatore e' selezionare una fonte e cercare tutte le risposte li'.
L'unico antidoto e' lo spirito critico e una mente aperta al punto giusto.
e poi parlano di accoliti della torcida!!!!!!!!!
P.S:D.J. il mio scopo e' di farti partecipare al pull it attivistico un giorno,te lo meriti!!!!
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Gustav il 21/9/2006 21:23:43
Citazione:
Cerco di ritornare a bomba ( ). Mi dovete spiegare se mi sono bevuto il cervello oppure se la logica di questi tempi è diventata altro rispetto a Aristotele e compagnia...
Ma come, mi si dice che sono rimasto indietro perché i filmati dell'aereo al pentagono sono stati rilasciati eccome! Ah si, dico io, bene, finalmente si vede questo benedetto aereo di linea che si schianta...E invece no, il filmato nuovo c'è, fornito con prontezza dal nostro governo (semmai dopo 5 anni...
), solo che "non si vede una mazza", (e qui viene il bello) "CVD"!!!
Ma come CVD? Che vuol dire, qualcuno sano di mente me lo spieghi, sto impazzendo...
Sei indietro. Hanno appena reso pubblici i filmati che tanto venivano richiesti dai complottisti: è bastato che un giornalista, invece di chiacchierare sui forum o fare film, ne facesse richiesta formale. Gli è stato dato quello che ha chiesto. E non si vede nulla, CVD
Cerco di ritornare a bomba (
). Mi dovete spiegare se mi sono bevuto il cervello oppure se la logica di questi tempi è diventata altro rispetto a Aristotele e compagnia...Ma come, mi si dice che sono rimasto indietro perché i filmati dell'aereo al pentagono sono stati rilasciati eccome! Ah si, dico io, bene, finalmente si vede questo benedetto aereo di linea che si schianta...E invece no, il filmato nuovo c'è, fornito con prontezza dal nostro governo (semmai dopo 5 anni...
), solo che "non si vede una mazza", (e qui viene il bello) "CVD"!!!Ma come CVD? Che vuol dire, qualcuno sano di mente me lo spieghi, sto impazzendo...
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da Dr-Jackal il 22/9/2006 15:42:09
Citazione:
Eh no, però... appena guarito da un'attivissima ulcera me ne fai venire un'altra...
Riguardo al "pull it" attivistico, guarda che è già avvenuto: attivissimo è già stato demolito da tempo in ogni modo possibile, sia dal punto di vista logico che umano, solo che parecchi suoi seguaci ancora non se ne sono accorti.
Smettiamola di discutere di lui, è come sparare sulla croce rossa ormai, poverino.
Dr-Jackal voglio farti incazzare oggi.
Eh no, però... appena guarito da un'attivissima ulcera me ne fai venire un'altra...
Riguardo al "pull it" attivistico, guarda che è già avvenuto: attivissimo è già stato demolito da tempo in ogni modo possibile, sia dal punto di vista logico che umano, solo che parecchi suoi seguaci ancora non se ne sono accorti.
Smettiamola di discutere di lui, è come sparare sulla croce rossa ormai, poverino.
Re: Ma i video sull'911 sono tutti muti?
Inviato da enrigolett il 22/9/2006 19:29:39
Per Gustav
io credo che quello che intendeva dimostrare thedude (mi pare, ora non ricordo chi stai citando) sia che i filmati secretati non siano mai stati pubblicati perché inutili. Quando i siti complottisti dicono: perché hanno secretato per anni questi filmati, forse mostrano quello che non si deve vedere? secondo thedude sbagliano perché la semplice ragione per cui non hanno mostrato mai quei filmati è che non inquadrano la fetta giusta di cielo. Ora non so se sia giusto il ragionamento, perché ancora non conosciamo gli altri filmati, ma certo se fossero tutti così (e fossero autentici, cosa che non ho la conoscenza tecnica per affermare o smentire) come dargli torto?
enrigolett
io credo che quello che intendeva dimostrare thedude (mi pare, ora non ricordo chi stai citando) sia che i filmati secretati non siano mai stati pubblicati perché inutili. Quando i siti complottisti dicono: perché hanno secretato per anni questi filmati, forse mostrano quello che non si deve vedere? secondo thedude sbagliano perché la semplice ragione per cui non hanno mostrato mai quei filmati è che non inquadrano la fetta giusta di cielo. Ora non so se sia giusto il ragionamento, perché ancora non conosciamo gli altri filmati, ma certo se fossero tutti così (e fossero autentici, cosa che non ho la conoscenza tecnica per affermare o smentire) come dargli torto?
enrigolett
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=2277