Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 20/6/2006 20:57:59
Citazione:
Seriamente, pensi che l'onanismo mentale sia la chiave per cercare di capire cosa sia vero e cosa sia falso? NOn la logica? Le pippe mentali?
Paxtibi ha scritto:
(La Più Folle Di Tutte Le Teorie Cospirazioniste)
Seriamente, pensi che l'onanismo mentale sia la chiave per cercare di capire cosa sia vero e cosa sia falso? NOn la logica? Le pippe mentali?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da javaseth il 20/6/2006 20:58:38
Citazione:
Mitico Pax, non l'avevo mai letto!
Ciao
-javaseth
(La Più Folle Di Tutte Le Teorie Cospirazioniste)
Mitico Pax, non l'avevo mai letto!
Ciao
-javaseth
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Paxtibi il 20/6/2006 21:03:23
Seriamente, pensi che l'onanismo mentale sia la chiave per cercare di capire cosa sia vero e cosa sia falso? NOn la logica? Le pippe mentali?
Visto come s'incazza, la bestiolina?
Ora via, vi siete divertiti abbastanza con lui, lasciatelo tornare alla tana.
Sono bestioline divertenti ma possono fare danni se si moltiplicano troppo.
Visto come s'incazza, la bestiolina?
Ora via, vi siete divertiti abbastanza con lui, lasciatelo tornare alla tana.
Sono bestioline divertenti ma possono fare danni se si moltiplicano troppo.
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da javaseth il 20/6/2006 21:05:56
Citazione:
No, ma non so che aerei fossero, e neanche tu.
Citazione:
Il WTC7 credo perchè, a parte la sede della SEC, fosse la sede del centro di controllo da dove si è supervisionata l'operazione, dal bunker di Giuliani.
Le torri perchè erano costose, occupavano 4 isolati in mezzo a downtown, creando traffico intorno, ma non si poteva buttarle giù senza prima non averle depurate dall'abesto (amianto), operazione dai costi proibitivi.
Citazione:
Si, ma avevi sempre il problema o di riparare le torri (con i problemi di cui sopra) o di buttarle giù (con i problemi di cui sopra).
Silvestrin a preferito aggratis..
Ciao
-javaseth
Neghi che due grossi aerei (compatibili con le dimensioni di boeing 757) abbiano centrato il WTC?
No, ma non so che aerei fossero, e neanche tu.
Citazione:
Cosa ci ottenevano a minare quello e le due torri, rischiando di mandare tutto all'aria e farsi scoprire?
Il WTC7 credo perchè, a parte la sede della SEC, fosse la sede del centro di controllo da dove si è supervisionata l'operazione, dal bunker di Giuliani.
Le torri perchè erano costose, occupavano 4 isolati in mezzo a downtown, creando traffico intorno, ma non si poteva buttarle giù senza prima non averle depurate dall'abesto (amianto), operazione dai costi proibitivi.
Citazione:
E i soldi dell'assicurazione non se li prendevano se le torri venivano "solo" colpite dagli aerei?
Si, ma avevi sempre il problema o di riparare le torri (con i problemi di cui sopra) o di buttarle giù (con i problemi di cui sopra).
Silvestrin a preferito aggratis..
Ciao
-javaseth
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Pandora il 20/6/2006 21:11:37
Citazione:
Ah, ok. Soprattutto per Citazione:
Quindi stai dicendo che sei uno di quelli che ha visto l'aereo contro il pentagono. Lo hai visto veramente? O sei convinto di questo perchè lo dice la teoria ufficiale? Dimmi tu. Dato che secondo te questo è Citazione:.
A questo punto ti faccio io una domanda. Visto che è fuori di dubbio, come dici, che sia stato un 757, perchè il buco che ha provocato ha un diametro di soli 5 metri?
Eppure testimoni oculari, negli istatni immediatamenti successivi allo schianto del pentagono, hanno dichiarato di non aver visto un aereo militare.
Cosa dici. Sono stati i primi complottisti?
EDIT: ZZZ, mi aspetto risposte da te, non affermazioni che la teoria ufficiale soddisfa i requisiti minimi.
Se non otterrò risposta credo che seguirò il consiglio del buon Pax
ZZZ ha scritto:
Citazione:
Pandora ha scritto:
Benissimo. Ci metti a conoscienza di quali sono i requisiti minimi della teoria ufficiale?
che so... tipo qiuello che dico dopo quella frase? Hai provato a leggerlo?
Ah, ok. Soprattutto per Citazione:
Credo sia fuori di dubbio che due aerei si siano schiantati sulle torri e che un terzo abbia colpito il pentagono.
Quindi stai dicendo che sei uno di quelli che ha visto l'aereo contro il pentagono. Lo hai visto veramente? O sei convinto di questo perchè lo dice la teoria ufficiale? Dimmi tu. Dato che secondo te questo è Citazione:
fuori di dubbio
A questo punto ti faccio io una domanda. Visto che è fuori di dubbio, come dici, che sia stato un 757, perchè il buco che ha provocato ha un diametro di soli 5 metri?
Eppure testimoni oculari, negli istatni immediatamenti successivi allo schianto del pentagono, hanno dichiarato di non aver visto un aereo militare.
Cosa dici. Sono stati i primi complottisti?
EDIT: ZZZ, mi aspetto risposte da te, non affermazioni che la teoria ufficiale soddisfa i requisiti minimi.
Se non otterrò risposta credo che seguirò il consiglio del buon Pax
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 20/6/2006 22:09:32
Citazione:
Quindi Giuliani comandava il tutto da lì. Su un edificio danneggiato e con incendi (tanto erano piccoli, secondo la vostra tesi). Poi questo bunker viene fatto crollare. E Silverstein la sa lunga, quindi è d'accordo con Giuliani nel dirigere l'operazione. E sono tutti d'accordo col governo, che ha ordito questa trama.
Citazione:
E tutto questo nemmeno per arraffare il petrolio dagli arabi, macché. Per 7 fottuti miliardi di dollari. Cioé... dico... 7 milirdi di dollari. Hai idea di quanto gli costano agli americani tutti i missili che sparano ogni giorni, e gli stipendi di tutti i soldati? Somma il prezzo degli aerei coinvolti, le persone da pagare per gestire l'operazione, la ricostruzione dei grattacieli (perché cmq bisogna cacciarli quei soldi)... e tutto questo casino per frodare un'assicurazione? Ma non ti sembra ridicolo?
javaseth ha scritto:
Il WTC7 credo perchè, a parte la sede della SEC, fosse la sede del centro di controllo da dove si è supervisionata l'operazione, dal bunker di Giuliani.
Quindi Giuliani comandava il tutto da lì. Su un edificio danneggiato e con incendi (tanto erano piccoli, secondo la vostra tesi). Poi questo bunker viene fatto crollare. E Silverstein la sa lunga, quindi è d'accordo con Giuliani nel dirigere l'operazione. E sono tutti d'accordo col governo, che ha ordito questa trama.
Citazione:
Le torri perchè erano costose, occupavano 4 isolati in mezzo a downtown, creando traffico intorno, ma non si poteva buttarle giù senza prima non averle depurate dall'abesto (amianto), operazione dai costi proibitivi.
E tutto questo nemmeno per arraffare il petrolio dagli arabi, macché. Per 7 fottuti miliardi di dollari. Cioé... dico... 7 milirdi di dollari. Hai idea di quanto gli costano agli americani tutti i missili che sparano ogni giorni, e gli stipendi di tutti i soldati? Somma il prezzo degli aerei coinvolti, le persone da pagare per gestire l'operazione, la ricostruzione dei grattacieli (perché cmq bisogna cacciarli quei soldi)... e tutto questo casino per frodare un'assicurazione? Ma non ti sembra ridicolo?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 20/6/2006 22:15:01
Citazione:
Ho chiesto a qualcuno un'alternativa: cosa può aver abbattuto pali così distanti e poi colpito il pentagono? Un aereo è compatibile (non dico quell'aereo... ma un aereo di dimensioni simili sicuramente) con la tesi. Mi dici, per favore, che altro ha le stesse caratteristiche? Lo metto nella lista delle opzioni.
Citazione:
No guarda, io mi chiedo, se non è stato un aereo con l'apertura alare di 30 metri almeno (non dico quel 757.. dico un aereo di queste caratteristiche), cosa è stato ad abbattere pali e colpire il pentagono?
Citazione:
Altri hanno dichiarato un boeing. Altri ancora un aereo delle american airlnes generico. Quindi. Tutti comprati dai servizi segreti? O prendi solo i testimoni che fanno comodo a te? PErché dimentichi di citare tutti quelli che hanno visto un aereo?
Citazione:
Accipicchia.
Pandora ha scritto:
Quindi stai dicendo che sei uno di quelli che ha visto l'aereo contro il pentagono. Lo hai visto veramente? O sei convinto di questo perchè lo dice la teoria ufficiale? Dimmi tu. Dato che secondo te questo è Citazione:.fuori di dubbio
Ho chiesto a qualcuno un'alternativa: cosa può aver abbattuto pali così distanti e poi colpito il pentagono? Un aereo è compatibile (non dico quell'aereo... ma un aereo di dimensioni simili sicuramente) con la tesi. Mi dici, per favore, che altro ha le stesse caratteristiche? Lo metto nella lista delle opzioni.
Citazione:
A questo punto ti faccio io una domanda. Visto che è fuori di dubbio, come dici, che sia stato un 757, perchè il buco che ha provocato ha un diametro di soli 5 metri?
No guarda, io mi chiedo, se non è stato un aereo con l'apertura alare di 30 metri almeno (non dico quel 757.. dico un aereo di queste caratteristiche), cosa è stato ad abbattere pali e colpire il pentagono?
Citazione:
Eppure testimoni oculari, negli istatni immediatamenti successivi allo schianto del pentagono, hanno dichiarato di non aver visto un aereo militare.
Cosa dici. Sono stati i primi complottisti?
Altri hanno dichiarato un boeing. Altri ancora un aereo delle american airlnes generico. Quindi. Tutti comprati dai servizi segreti? O prendi solo i testimoni che fanno comodo a te? PErché dimentichi di citare tutti quelli che hanno visto un aereo?
Citazione:
EDIT: ZZZ, mi aspetto risposte da te, non affermazioni che la teoria ufficiale soddisfa i requisiti minimi.
Se non otterrò risposta credo che seguirò il consiglio del buon Pax
Accipicchia.
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da nickwest il 20/6/2006 23:59:19
Caro ZZZ,
ho aperto io questo post, ma mi sembra che non ci sia più freno, fai una cosa spiegaci tu come sono andate le cose eh?
Non siamo noi che ti dobbiamo convincere, le prove che le cose NON sono andate secondo le dichiarazioni ufficiali ci sono, basta saperle accettare, non puoi liquidare tutto a piccole discrepanze o lapsus nelle dichiarazioni ufficiali.
Non credere che gli americani siano dei gran gen,i di cazzate ne fanno continuamente e senza sosta, vedi Cermis, l'incidente al sottomarino nucleare alla MAddalena, gli Shuttle che vanno da cazzo... CAlipari....
Ricordati che nella gerarchia militare fai quello che ti dicono o sei fuori, e se poi ci scappa qualche milione di dollari di extra è tutto buono.
Vatti a vedere se il 9/11 ha fatto girare poco l'economia USA con quasi 2.000 Miliardi di Dollari di costi della guerra, pensi che per il governo sia un problema avere 3.000 morti civili quando sono già a 2.600 militari morti? (vatti poi a vedere come fanno a conteggiarli)
Ah un'ultima cosa, vatti anche avedere chi è morto nella torri, quasi tutti poveri cristi come l'omino delle pulizie o il camerirere del ristorante, tutti immigrati.
Se per te questo è il mondo che vorresti di certo non è quello che vorrebbe la gente che viene qui a cercare di trovare il bandolo della matassa.
Grazie
P.S. Complimenti entrato da 2 giorni e hai fatto 66 post; ma sei pagato dalla CIA ?
ho aperto io questo post, ma mi sembra che non ci sia più freno, fai una cosa spiegaci tu come sono andate le cose eh?
Non siamo noi che ti dobbiamo convincere, le prove che le cose NON sono andate secondo le dichiarazioni ufficiali ci sono, basta saperle accettare, non puoi liquidare tutto a piccole discrepanze o lapsus nelle dichiarazioni ufficiali.
Non credere che gli americani siano dei gran gen,i di cazzate ne fanno continuamente e senza sosta, vedi Cermis, l'incidente al sottomarino nucleare alla MAddalena, gli Shuttle che vanno da cazzo... CAlipari....
Ricordati che nella gerarchia militare fai quello che ti dicono o sei fuori, e se poi ci scappa qualche milione di dollari di extra è tutto buono.
Vatti a vedere se il 9/11 ha fatto girare poco l'economia USA con quasi 2.000 Miliardi di Dollari di costi della guerra, pensi che per il governo sia un problema avere 3.000 morti civili quando sono già a 2.600 militari morti? (vatti poi a vedere come fanno a conteggiarli)
Ah un'ultima cosa, vatti anche avedere chi è morto nella torri, quasi tutti poveri cristi come l'omino delle pulizie o il camerirere del ristorante, tutti immigrati.
Se per te questo è il mondo che vorresti di certo non è quello che vorrebbe la gente che viene qui a cercare di trovare il bandolo della matassa.
Grazie
P.S. Complimenti entrato da 2 giorni e hai fatto 66 post; ma sei pagato dalla CIA ?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Pandora il 21/6/2006 8:50:40
Citazione:
Dichiarazioni a freddo avevo detto. Subito dopo lo schianto.
Tutti comprati dici? Non saprei. E se fossero stati minacciati invece? Ti parrebbe possibile? Pensi che non sia mai successo? Non sto certo affermando questo, però non mi stupirei di sicuro.
Purtroppo non ricordo nè il nome nè la fonte, però ricordo che il capo dei vigili del fuoco (quello più alto in grado in quel momento) appena intervenuto affermò che si trattava di un "piccolo veicolo, probabilmente un elicottero". Subito dopo i pompieri vennero allontanati dall'interno del pentagono da un gruppo di agenti pare dell'FBI (che stranamente presidiavano già la zona ancor prima dell'arrivo dei pompieri stessi
). Bene. Due giorni dopo lo stesso comandante dei vigili del fuoco ritrattò le sue dichiarazioni, dicendo che avrebbe visto da subito un aereo commerciale e che da subito avrebbe riconosciuto le file delle poltrone dei passeggeri.
Ok. Vedo che alle mie domande non seguono risposte, ma solo altre domande, di cose che comunque qui su questo sito (e su altri) sono stati ribaditi più e più volte.
Ti saluto cordialmente.
Accipicchia.
Altri hanno dichiarato un boeing. Altri ancora un aereo delle american airlnes generico. Quindi. Tutti comprati dai servizi segreti? O prendi solo i testimoni che fanno comodo a te? PErché dimentichi di citare tutti quelli che hanno visto un aereo?
Dichiarazioni a freddo avevo detto. Subito dopo lo schianto.
Tutti comprati dici? Non saprei. E se fossero stati minacciati invece? Ti parrebbe possibile? Pensi che non sia mai successo? Non sto certo affermando questo, però non mi stupirei di sicuro.
Purtroppo non ricordo nè il nome nè la fonte, però ricordo che il capo dei vigili del fuoco (quello più alto in grado in quel momento) appena intervenuto affermò che si trattava di un "piccolo veicolo, probabilmente un elicottero". Subito dopo i pompieri vennero allontanati dall'interno del pentagono da un gruppo di agenti pare dell'FBI (che stranamente presidiavano già la zona ancor prima dell'arrivo dei pompieri stessi
). Bene. Due giorni dopo lo stesso comandante dei vigili del fuoco ritrattò le sue dichiarazioni, dicendo che avrebbe visto da subito un aereo commerciale e che da subito avrebbe riconosciuto le file delle poltrone dei passeggeri.Ok. Vedo che alle mie domande non seguono risposte, ma solo altre domande, di cose che comunque qui su questo sito (e su altri) sono stati ribaditi più e più volte.
Ti saluto cordialmente.
Accipicchia.
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 9:11:05
Citazione:
Quindi, arrivano dei MIB, interrogano la gente, questi dicono che è un missile e vengono minacciati. E nessuno sfugge all'interrogatorio, così come nessuno, dopo le minacce e le balle che raccontano, ha il coraggio di dire il vero, nonostante ci sia gente che "dimostra" la teoria che nessun aereo si è schiantato sul pentagono. Tu pensi veramente che chi ha disegnato tutto l'attacco abbia pensato di lanciare un missile contro il pentagono pensando poi di zittire ttti con le minacce? E i pali dell'autostrada? Chi li ha tirati giù?
Citazione:
Anche lui terrorizzato dalle minacce, quindi?
Citazione:
Certo che seguono domande. Volete giocare alla cospirazione? Bene: tirate fuori delle teorie alternative che almeno provino a spiegare l'accaduto. In maniera coerente. Ditemi cosa avrebbe potuto colpire il pentagono, per esempio. E ditemi perché quell'aereo è quindi stato fatto sparire per poi essere sostituito da altro. Se non prendete per buona la teoria ufficiale, suggeritene un'altra. Se no a dove giungono queste conclusioni? VUoi delle risposte: io le mie le ho date. Due aerei si sono abbattuti sulle torri e uno sul pentagono, ed erano 3 dei 4 voli dirottati. L'altro volo si è scvhiantato (o l'hanno abbattutto, chissà) in pennsylvania. Ecco la mia versione. Secondo voi, invece?
Un suggerimento: cercate di rivedere il vostro approccio. Se l'FBI indica l'assenza di hard evidence per incastrare Osama, allora non è lui dietro a tutto. Però voi avete qualche hard evidence che dimostri la colpevolezza di Silverstein o di Bush o qualcun altro?
Pandora ha scritto:
Dichiarazioni a freddo avevo detto. Subito dopo lo schianto.
Tutti comprati dici? Non saprei. E se fossero stati minacciati invece? Ti parrebbe possibile? Pensi che non sia mai successo? Non sto certo affermando questo, però non mi stupirei di sicuro.
Quindi, arrivano dei MIB, interrogano la gente, questi dicono che è un missile e vengono minacciati. E nessuno sfugge all'interrogatorio, così come nessuno, dopo le minacce e le balle che raccontano, ha il coraggio di dire il vero, nonostante ci sia gente che "dimostra" la teoria che nessun aereo si è schiantato sul pentagono. Tu pensi veramente che chi ha disegnato tutto l'attacco abbia pensato di lanciare un missile contro il pentagono pensando poi di zittire ttti con le minacce? E i pali dell'autostrada? Chi li ha tirati giù?
Citazione:
Bene. Due giorni dopo lo stesso comandante dei vigili del fuoco ritrattò le sue dichiarazioni, dicendo che avrebbe visto da subito un aereo commerciale e che da subito avrebbe riconosciuto le file delle poltrone dei passeggeri.
Anche lui terrorizzato dalle minacce, quindi?
Citazione:
Ok. Vedo che alle mie domande non seguono risposte, ma solo altre domande, di cose che comunque qui su questo sito (e su altri) sono stati ribaditi più e più volte.
Certo che seguono domande. Volete giocare alla cospirazione? Bene: tirate fuori delle teorie alternative che almeno provino a spiegare l'accaduto. In maniera coerente. Ditemi cosa avrebbe potuto colpire il pentagono, per esempio. E ditemi perché quell'aereo è quindi stato fatto sparire per poi essere sostituito da altro. Se non prendete per buona la teoria ufficiale, suggeritene un'altra. Se no a dove giungono queste conclusioni? VUoi delle risposte: io le mie le ho date. Due aerei si sono abbattuti sulle torri e uno sul pentagono, ed erano 3 dei 4 voli dirottati. L'altro volo si è scvhiantato (o l'hanno abbattutto, chissà) in pennsylvania. Ecco la mia versione. Secondo voi, invece?
Un suggerimento: cercate di rivedere il vostro approccio. Se l'FBI indica l'assenza di hard evidence per incastrare Osama, allora non è lui dietro a tutto. Però voi avete qualche hard evidence che dimostri la colpevolezza di Silverstein o di Bush o qualcun altro?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da andry il 21/6/2006 10:34:49
Citazione:
ti ricordo che per prendere bin laden hanno scatenato una guerra.. e adesso non co sono hard evidence... questo la dice già lunga sui certi personaggi dell'amministrazione e non mi fiiderei ciecamente di quello che hanno detto soprattutto sull'undici settembre... opinione personale ovviamente...
il baglio
Un suggerimento: cercate di rivedere il vostro approccio. Se l'FBI indica l'assenza di hard evidence per incastrare Osama, allora non è lui dietro a tutto. Però voi avete qualche hard evidence che dimostri la colpevolezza di Silverstein o di Bush o qualcun altro?
ti ricordo che per prendere bin laden hanno scatenato una guerra.. e adesso non co sono hard evidence... questo la dice già lunga sui certi personaggi dell'amministrazione e non mi fiiderei ciecamente di quello che hanno detto soprattutto sull'undici settembre... opinione personale ovviamente...
il baglio
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 10:38:16
Citazione:
Non mi hai proprio seguito nel discorso. Il fatto che non ci siano Hard Evidence (ma solo indizi) che sia stato Laden implica che è un autoattentato organizzato da Bush e Silverstein (che sono sicuramente coinvolti, secondo le vostre teorie)? E le hard evidence che sono stati loro allora dove sono?
Almeno il governo americano delle risposte le ha date. POtete crederci o meno, certo. Però, se non ci credete, ci volete dire cosa ipotizzate abbia colpito il pentagono? Negare sia stato un 757? Benissimo... ma cosa, allora, è compatibile con un simile schianto?
andry ha scritto:
ti ricordo che per prendere bin laden hanno scatenato una guerra.. e adesso non co sono hard evidence... questo la dice già lunga sui certi personaggi dell'amministrazione e non mi fiiderei ciecamente di quello che hanno detto soprattutto sull'undici settembre... opinione personale ovviamente...
il baglio
Non mi hai proprio seguito nel discorso. Il fatto che non ci siano Hard Evidence (ma solo indizi) che sia stato Laden implica che è un autoattentato organizzato da Bush e Silverstein (che sono sicuramente coinvolti, secondo le vostre teorie)? E le hard evidence che sono stati loro allora dove sono?
Almeno il governo americano delle risposte le ha date. POtete crederci o meno, certo. Però, se non ci credete, ci volete dire cosa ipotizzate abbia colpito il pentagono? Negare sia stato un 757? Benissimo... ma cosa, allora, è compatibile con un simile schianto?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Pandora il 21/6/2006 10:43:47
Citazione:
Ti invito a rileggere quello che ho scritto: Citazione:
In ogni caso ti ripeto per l'ennesima volta che non ti posso dire cosa è stato. Non ero là quel giorno. Tu cerchi solo di farmi dire cos'era. E io continuo a risponderti che potrebbe essere stato qualunque cosa. Un missile? Un caccia? Un omino con la testa dura che si è schiantato contro il pentagono? Chi lo sa. Chi lo può dire. Mancano gli elementi per poterlo dire (per esempio un filmato in cui finalmente si vede cosa è realmente entrato in quel buco).
ZZZ su cosa stiamo ragionando? Su ipotesi? Le ipotesi sono infinite. Ragioniamo sui fatti allora.
Il buco. Troppo piccolo per un 757.
La difesa aerea americana che non funziona.
Le testimonianze che sono a dir poco contradditorie.
Le acrobazie aeree praticamente impossibili da fare con un 757.
Il dirottatore che era incapace di pilotare un aereo da turismo.
Il prato nemmeno sfiorato
I rotoli di cavo fuori dal pentagono ancora in piedi.
Mi sembrano questioni sufficienti per porsi dei quesiti no?
I pali della luce sono troppo distanti per un missile o per qualunque altra cosa "piccola". Forse è vero, ma tu sei certo che siano stati abbattuti tutti dall'oggetto che ha colpito il pentagono? Quel giorno non eri lì nemmeno tu....
Tu pensi veramente che chi ha disegnato tutto l'attacco abbia pensato di lanciare un missile contro il pentagono pensando poi di zittire ttti con le minacce?
Ti invito a rileggere quello che ho scritto: Citazione:
E se fossero stati minacciati invece? Ti parrebbe possibile? Pensi che non sia mai successo? Non sto certo affermando questo, però non mi stupirei di sicuro.
In ogni caso ti ripeto per l'ennesima volta che non ti posso dire cosa è stato. Non ero là quel giorno. Tu cerchi solo di farmi dire cos'era. E io continuo a risponderti che potrebbe essere stato qualunque cosa. Un missile? Un caccia? Un omino con la testa dura che si è schiantato contro il pentagono? Chi lo sa. Chi lo può dire. Mancano gli elementi per poterlo dire (per esempio un filmato in cui finalmente si vede cosa è realmente entrato in quel buco).
ZZZ su cosa stiamo ragionando? Su ipotesi? Le ipotesi sono infinite. Ragioniamo sui fatti allora.
Il buco. Troppo piccolo per un 757.
La difesa aerea americana che non funziona.
Le testimonianze che sono a dir poco contradditorie.
Le acrobazie aeree praticamente impossibili da fare con un 757.
Il dirottatore che era incapace di pilotare un aereo da turismo.
Il prato nemmeno sfiorato
I rotoli di cavo fuori dal pentagono ancora in piedi.
Mi sembrano questioni sufficienti per porsi dei quesiti no?
I pali della luce sono troppo distanti per un missile o per qualunque altra cosa "piccola". Forse è vero, ma tu sei certo che siano stati abbattuti tutti dall'oggetto che ha colpito il pentagono? Quel giorno non eri lì nemmeno tu....
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Max_Piano il 21/6/2006 10:48:32
>> Bene: tirate fuori delle teorie alternative che almeno provino a spiegare l'accaduto.
ma che vuoi ?
ti vanno bene i venti beduini che, armati di taglierino, dirottano quattro Boeing semivuoti nella stessa mattina ( unici campioni in decenni di tentativi ) e che, muovendosi come in un walzer aereo, si schiantano uno dopo l'altro sul bersaglio ?
non ti disturba il fatto che decine di migliaia di uomini, donne e bambini siano stati uccisi per delle "hard evidence" che non c'erano ?
ti va bene che l'FBI, ancora dopo cinque anni, tenga nascoste moltissime prove e non dica il perchè ?
buon per te.
piacere di averti conosciuto.
solo non pretendere di venire qui a lanciare ultimatum del tipo : o mi dite come sono andate le cose o è come ho detto io !
se sei così sicuro di quello che dici allora scrivi una bella letterina ai familiari delle vittime in cui punto punto rispondi alle loro domande !
almeno ti renderesti utile.
ma che vuoi ?
ti vanno bene i venti beduini che, armati di taglierino, dirottano quattro Boeing semivuoti nella stessa mattina ( unici campioni in decenni di tentativi ) e che, muovendosi come in un walzer aereo, si schiantano uno dopo l'altro sul bersaglio ?
non ti disturba il fatto che decine di migliaia di uomini, donne e bambini siano stati uccisi per delle "hard evidence" che non c'erano ?
ti va bene che l'FBI, ancora dopo cinque anni, tenga nascoste moltissime prove e non dica il perchè ?
buon per te.
piacere di averti conosciuto.
solo non pretendere di venire qui a lanciare ultimatum del tipo : o mi dite come sono andate le cose o è come ho detto io !
se sei così sicuro di quello che dici allora scrivi una bella letterina ai familiari delle vittime in cui punto punto rispondi alle loro domande !
almeno ti renderesti utile.
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 11:00:38
Citazione:
OK. Non erano i beduini col taglierino. Quindi cosa erano gli aerei visti sulle torri? Radiocomandati? E se sì, perché non radiocomandare anche quello sul pentagono? Perché due aerei li hanno fatti schiantare veramente e uno lo hanno nascosto?
Citazione:
Sicuramente. Come mi infastidisce che si siano inventati le armi di distruzione di massa in Iraq. Ciò non toglie che due aerei hanno colpito le torri, e qualcosa di grosso ha colpito il pentagono. Se non è stato un aereo, cosa è stato a colpire il pentagono?
Citazione:
Ma il perché lo sappiamo benissimo: prove da usare per processi futuri. Criticabile come atteggiamento, vero. Però, voi non vi siete mai chiesto cosa abbia colpito il pentagono. Ora, mettiamo che sia vero quanto dite, però, se non è stato un aereo, ditemi cosa può essere stato, e poi valutiamo se può essere coerente. VOi dite che sicuramente l'aereo non è compatibile: bene, cosa è compatibile?
Citazione:
Che ultimatum? Cerco di ragionare, addirittura seguendo la vostra logica. E quale è la vostra logica? Cosa ha colpito il pentagono (perché qualcosa lo ha colpito, questo è innegabile.
Citazione:
ma guarda che io non voglio dare risposte certe. Però, se voi accusate il governo di mentire perché non può essere stato un 757 a colpitre, dite cos'altro può essere stato. Anche solo un ipotesi.
Max_Piano ha scritto:
ma che vuoi ?
ti vanno bene i venti beduini che, armati di taglierino, dirottano quattro Boeing semivuoti nella stessa mattina ( unici campioni in decenni di tentativi ) e che, muovendosi come in un walzer aereo, si schiantano uno dopo l'altro sul bersaglio ?
OK. Non erano i beduini col taglierino. Quindi cosa erano gli aerei visti sulle torri? Radiocomandati? E se sì, perché non radiocomandare anche quello sul pentagono? Perché due aerei li hanno fatti schiantare veramente e uno lo hanno nascosto?
Citazione:
non ti disturba il fatto che decine di migliaia di uomini, donne e bambini siano stati uccisi per delle "hard evidence" che non c'erano ?
Sicuramente. Come mi infastidisce che si siano inventati le armi di distruzione di massa in Iraq. Ciò non toglie che due aerei hanno colpito le torri, e qualcosa di grosso ha colpito il pentagono. Se non è stato un aereo, cosa è stato a colpire il pentagono?
Citazione:
ti va bene che l'FBI, ancora dopo cinque anni, tenga nascoste moltissime prove e non dica il perchè ?
Ma il perché lo sappiamo benissimo: prove da usare per processi futuri. Criticabile come atteggiamento, vero. Però, voi non vi siete mai chiesto cosa abbia colpito il pentagono. Ora, mettiamo che sia vero quanto dite, però, se non è stato un aereo, ditemi cosa può essere stato, e poi valutiamo se può essere coerente. VOi dite che sicuramente l'aereo non è compatibile: bene, cosa è compatibile?
Citazione:
solo non pretendere di venire qui a lanciare ultimatum del tipo : o mi dite come sono andate le cose o è come ho detto io !
Che ultimatum? Cerco di ragionare, addirittura seguendo la vostra logica. E quale è la vostra logica? Cosa ha colpito il pentagono (perché qualcosa lo ha colpito, questo è innegabile.
Citazione:
se sei così sicuro di quello che dici allora scrivi una bella letterina ai familiari delle vittime in cui punto punto rispondi alle loro domande !
almeno ti renderesti utile.
ma guarda che io non voglio dare risposte certe. Però, se voi accusate il governo di mentire perché non può essere stato un 757 a colpitre, dite cos'altro può essere stato. Anche solo un ipotesi.
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Pandora il 21/6/2006 11:09:23
Citazione:
Te ne ho già date tre: te le ripeto per l'ultima volta:
Citazione:
E' stato un piacere parlare con te ZZZ.
Però, se voi accusate il governo di mentire perché non può essere stato un 757 a colpitre, dite cos'altro può essere stato. Anche solo un ipotesi.
Te ne ho già date tre: te le ripeto per l'ultima volta:
Citazione:
...potrebbe essere stato qualunque cosa. Un missile? Un caccia? Un omino con la testa dura che si è schiantato contro il pentagono?
E' stato un piacere parlare con te ZZZ.
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 11:18:14
Citazione:
NO, qualunque cosa no, visto che escludi il 757 con dei dati. Gli stessi dati che rendono però incompatibile sia un missile sia un caccia, che non hanno i requisiti necessari.
Citazione:
E se tirassero fuori un filmato, prima o poi, che fa vedere un 757 contro il pentagono? Accetteresti che è stato quello? O ancora la manovra sarebbe impossibile?
Citazione:
Appunto. Qualsiasi metodo di indagine scientifica OBBLIGA a formulare un'ipotesi. Soprattutto se si tenta di demolire delle prove portate da altri. In caso contrario, l'indagine è incompleta. Siete tanto bravi a dire cosa non è stato ma non sapete indicare un'ipotesi? E dove è la completezza del vostro studio, allora?
Citazione:
Un buco largo più di 5 metri è tanto piccolo per una carlinga che è larga meno di 4?
Citazione:
Sicuro. Ma il fatto che non funzioni non vuol dire che sono d'accordo. Se riscono a rapinare una banca, la sicurezza non ha funzionato, ma questo non vuol dire che i guardiani fossero d'accordo coi ladri.
Citazione:
Si, certo. Però il 90% dice di aver visto un grosso aereo. Alcuni indicano proprio un American Airlines. Altri ancora dicono di non aver visto l'aereo ma di aver sentito un rumore enorme. Alcuni dicono di aver visto il carrello su. Altri dicono che invece non era abbassato. Ma nessuno ha detto di aver visto un missile. Ora, se volete si può ragionare sul fatto che fosse un 757, e soprattutto QUEL 757, però le testimonianze provano senza dubbio che un aereo di qualche tipo ha colpito il pentagono. http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm
Citazione:
Sufficienti per farsi dei quesiti, ma non per escludere a priori che un 757 possa averlo colpito. Si tratta di una fortunata casualità, certo, però non escludono del tutto che teoricamente fosse possibile.
Citazione:
Però i pali abbattuti ci sono. Non ero lì nemmeno il giorno in cui sono crollate le torri, eppure sono certo che degli aerei ci sono andati a sbattare. Così come sono certo che qualcosa ha fatto crollare numerosi pali della luce. E noin poteva essere un caccia né un missile, a fare quello. PErò so per certo che nei cieli americani c'era un aereo dirottato. Un aereo abbastanza largo da tirare giù quei pali, e che se non si è schiantato sul pentagono, da qualche parte deve essere finito. Dove? Perché? Le acrobazie, secondo te, non sono possibili con gli aerei di linea: però secondo le vostre tesi anche gli aerei contro le torri hanno fatto movimenti complessi e non facili per dei dirottatori incapaci. Eppure, le hanno colpite entrambe. E non dobbiamo credere che due aerei abbiano sfondato le Twin TOwers?
Pandora ha scritto:
In ogni caso ti ripeto per l'ennesima volta che non ti posso dire cosa è stato. Non ero là quel giorno. Tu cerchi solo di farmi dire cos'era. E io continuo a risponderti che potrebbe essere stato qualunque cosa. Un missile?
NO, qualunque cosa no, visto che escludi il 757 con dei dati. Gli stessi dati che rendono però incompatibile sia un missile sia un caccia, che non hanno i requisiti necessari.
Citazione:
Chi lo può dire. Mancano gli elementi per poterlo dire (per esempio un filmato in cui finalmente si vede cosa è realmente entrato in quel buco).
E se tirassero fuori un filmato, prima o poi, che fa vedere un 757 contro il pentagono? Accetteresti che è stato quello? O ancora la manovra sarebbe impossibile?
Citazione:
ZZZ su cosa stiamo ragionando? Su ipotesi? Le ipotesi sono infinite. Ragioniamo sui fatti allora.
Appunto. Qualsiasi metodo di indagine scientifica OBBLIGA a formulare un'ipotesi. Soprattutto se si tenta di demolire delle prove portate da altri. In caso contrario, l'indagine è incompleta. Siete tanto bravi a dire cosa non è stato ma non sapete indicare un'ipotesi? E dove è la completezza del vostro studio, allora?
Citazione:
Il buco. Troppo piccolo per un 757.
Un buco largo più di 5 metri è tanto piccolo per una carlinga che è larga meno di 4?
Citazione:
La difesa aerea americana che non funziona.
Sicuro. Ma il fatto che non funzioni non vuol dire che sono d'accordo. Se riscono a rapinare una banca, la sicurezza non ha funzionato, ma questo non vuol dire che i guardiani fossero d'accordo coi ladri.
Citazione:
Le testimonianze che sono a dir poco contradditorie.
Si, certo. Però il 90% dice di aver visto un grosso aereo. Alcuni indicano proprio un American Airlines. Altri ancora dicono di non aver visto l'aereo ma di aver sentito un rumore enorme. Alcuni dicono di aver visto il carrello su. Altri dicono che invece non era abbassato. Ma nessuno ha detto di aver visto un missile. Ora, se volete si può ragionare sul fatto che fosse un 757, e soprattutto QUEL 757, però le testimonianze provano senza dubbio che un aereo di qualche tipo ha colpito il pentagono. http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm
Citazione:
Le acrobazie aeree praticamente impossibili da fare con un 757.
Il dirottatore che era incapace di pilotare un aereo da turismo.
Il prato nemmeno sfiorato
I rotoli di cavo fuori dal pentagono ancora in piedi.
Mi sembrano questioni sufficienti per porsi dei quesiti no?
Sufficienti per farsi dei quesiti, ma non per escludere a priori che un 757 possa averlo colpito. Si tratta di una fortunata casualità, certo, però non escludono del tutto che teoricamente fosse possibile.
Citazione:
I pali della luce sono troppo distanti per un missile o per qualunque altra cosa "piccola". Forse è vero, ma tu sei certo che siano stati abbattuti tutti dall'oggetto che ha colpito il pentagono? Quel giorno non eri lì nemmeno tu....
Però i pali abbattuti ci sono. Non ero lì nemmeno il giorno in cui sono crollate le torri, eppure sono certo che degli aerei ci sono andati a sbattare. Così come sono certo che qualcosa ha fatto crollare numerosi pali della luce. E noin poteva essere un caccia né un missile, a fare quello. PErò so per certo che nei cieli americani c'era un aereo dirottato. Un aereo abbastanza largo da tirare giù quei pali, e che se non si è schiantato sul pentagono, da qualche parte deve essere finito. Dove? Perché? Le acrobazie, secondo te, non sono possibili con gli aerei di linea: però secondo le vostre tesi anche gli aerei contro le torri hanno fatto movimenti complessi e non facili per dei dirottatori incapaci. Eppure, le hanno colpite entrambe. E non dobbiamo credere che due aerei abbiano sfondato le Twin TOwers?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 11:20:11
Citazione:
Allora, tu smonti la teoria ufficiale perché non compatibile. Bene. Perché io non posso dirti che sia il caccia sia il missile non possono aver buttato giù quei pali? Perché la tua versione funziona, nonostante i buchi, e quella ufficiale no?
Pandora ha scritto:
Citazione:Però, se voi accusate il governo di mentire perché non può essere stato un 757 a colpitre, dite cos'altro può essere stato. Anche solo un ipotesi.
Te ne ho già date tre: te le ripeto per l'ultima volta:
Citazione:...potrebbe essere stato qualunque cosa. Un missile? Un caccia? Un omino con la testa dura che si è schiantato contro il pentagono?
E' stato un piacere parlare con te ZZZ.
Allora, tu smonti la teoria ufficiale perché non compatibile. Bene. Perché io non posso dirti che sia il caccia sia il missile non possono aver buttato giù quei pali? Perché la tua versione funziona, nonostante i buchi, e quella ufficiale no?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Max_Piano il 21/6/2006 11:35:32
Citazione:
Per me è stato colpito da un aereo compatibile con un B757 dirottato.
Quindi, come vedi, qui non si hanno bibbie : evita di usare il VOI o il NOI o di chiedere TEORIE : le teorie chiedile ad altri !
La vuoi una bella teoria ?
Senti qui:
C'era una volta un uomo barbuto e cattivo che viveva in una caverna dell'afghanistan insieme ai talibani e che un giorno, volendo fare dispetto agli Stati Uniti, [...]
Che ultimatum? Cerco di ragionare, addirittura seguendo la vostra logica. E quale è la vostra logica? Cosa ha colpito il pentagono (perché qualcosa lo ha colpito, questo è innegabile.
Per me è stato colpito da un aereo compatibile con un B757 dirottato.
Quindi, come vedi, qui non si hanno bibbie : evita di usare il VOI o il NOI o di chiedere TEORIE : le teorie chiedile ad altri !
La vuoi una bella teoria ?
Senti qui:
C'era una volta un uomo barbuto e cattivo che viveva in una caverna dell'afghanistan insieme ai talibani e che un giorno, volendo fare dispetto agli Stati Uniti, [...]
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da frankad il 21/6/2006 11:43:38
E se tirassero fuori un filmato, prima o poi, che fa vedere un 757 contro il pentagono? Accetteresti che è stato quello? O ancora la manovra sarebbe impossibile?
Non dirmi che si scopre, dopo cinque anni, che li avevi tu e ben nascosti
Domanda:
e se si scopre che Babbo Natale esiste? La tua vita prenderà una piega diversa e più consapevole?
Ma si può sapere come si fa a rispondere a queste baggianate ragazzi? Complimenti per la perseveranza....
frankad
Non dirmi che si scopre, dopo cinque anni, che li avevi tu e ben nascosti
Domanda:
e se si scopre che Babbo Natale esiste? La tua vita prenderà una piega diversa e più consapevole?
Ma si può sapere come si fa a rispondere a queste baggianate ragazzi? Complimenti per la perseveranza....
frankad
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 11:45:20
Citazione:
Benissimo. Ora, la manovra l'ha fatta lo stesso quell'aereo compatibile. Ma non era impossibile la manovra? E i danni, non erano incompatibili anche quelli? COme è possibile?
Citazione:
No, io le chiedo a chi cerca di demolire quella ufficiale. Perché è un atteggiamento ridicolo quello di confutare una tesi senza proporre alternative.
Citazione:
Se ti sembra tanto una favola che esistano terroristi (che poi siano Laden o altri) intenzionati a colpire gli USA e gli alleati.. quindi anche Madrid e Londra sono state organizzate in casa? I terroristi non esistono? Quelli che si fanno saltare a Israele sono ebrei che vogliono incolpare i palestinesi?
Max_Piano ha scritto:
Per me è stato colpito da un aereo compatibile con un B757 dirottato.
Benissimo. Ora, la manovra l'ha fatta lo stesso quell'aereo compatibile. Ma non era impossibile la manovra? E i danni, non erano incompatibili anche quelli? COme è possibile?
Citazione:
Quindi, come vedi, qui non si hanno bibbie : evita di usare il VOI o il NOI o di chiedere TEORIE : le teorie chiedile ad altri !
No, io le chiedo a chi cerca di demolire quella ufficiale. Perché è un atteggiamento ridicolo quello di confutare una tesi senza proporre alternative.
Citazione:
C'era una volta un uomo barbuto e cattivo che viveva in una caverna dell'afghanistan insieme ai talibani e che un giorno, volendo fare dispetto agli Stati Uniti, [...]
Se ti sembra tanto una favola che esistano terroristi (che poi siano Laden o altri) intenzionati a colpire gli USA e gli alleati.. quindi anche Madrid e Londra sono state organizzate in casa? I terroristi non esistono? Quelli che si fanno saltare a Israele sono ebrei che vogliono incolpare i palestinesi?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Max_Piano il 21/6/2006 11:48:00
Citazione:
esiste il forum : Pentagono
Citazione:
trucco vecchio che non attacca
non spetta a me o a nessun altro qui proporre teorie, non che sia vietato averne naturalmente
Benissimo. Ora, la manovra l'ha fatta lo stesso quell'aereo compatibile. Ma non era impossibile la manovra? E i danni, non erano incompatibili anche quelli? COme è possibile?
esiste il forum : Pentagono
Citazione:
No, io le chiedo a chi cerca di demolire quella ufficiale. Perché è un atteggiamento ridicolo quello di confutare una tesi senza proporre alternative.
trucco vecchio che non attacca
non spetta a me o a nessun altro qui proporre teorie, non che sia vietato averne naturalmente
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 11:48:34
Citazione:
Esiste una cosa che si chiama Freedom of Information Act. Grazie a questo Act, fra un certo numero di anni i documenti secretati sul caso 11/9 saranno declassificati. E se ci sono filmati e foto relativi all'aereo, li vedrai. Ma naturalmente, secondo la tua ottica, saranno manipolati e ritoccati, immagino.
frankad ha scritto:
E se tirassero fuori un filmato, prima o poi, che fa vedere un 757 contro il pentagono? Accetteresti che è stato quello? O ancora la manovra sarebbe impossibile?
Non dirmi che si scopre, dopo cinque anni, che li avevi tu e ben nascosti
Domanda:
e se si scopre che Babbo Natale esiste? La tua vita prenderà una piega diversa e più consapevole?
Ma si può sapere come si fa a rispondere a queste baggianate ragazzi? Complimenti per la perseveranza....
Esiste una cosa che si chiama Freedom of Information Act. Grazie a questo Act, fra un certo numero di anni i documenti secretati sul caso 11/9 saranno declassificati. E se ci sono filmati e foto relativi all'aereo, li vedrai. Ma naturalmente, secondo la tua ottica, saranno manipolati e ritoccati, immagino.
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da frankad il 21/6/2006 11:51:17
Esiste una cosa che si chiama Freedom of Information Act. Grazie a questo Act, fra un certo numero di anni i documenti secretati sul caso 11/9 saranno declassificati. E se ci sono filmati e foto relativi all'aereo, li vedrai. Ma naturalmente, secondo la tua ottica, saranno manipolati e ritoccati, immagino.
se immagini qualche altra cosa del sottoscritto che io non conosco, fammelo sapere ti prego. La mia vita potrebbe prendere una piega improvvisa e tu diventeresti il mio idolo.
Sennò..scollega il cavo dalla bocca e collega il cervello alla mano, difficoltà tecniche permettendo (..il cavo..)
se immagini qualche altra cosa del sottoscritto che io non conosco, fammelo sapere ti prego. La mia vita potrebbe prendere una piega improvvisa e tu diventeresti il mio idolo.
Sennò..scollega il cavo dalla bocca e collega il cervello alla mano, difficoltà tecniche permettendo (..il cavo..)
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Max_Piano il 21/6/2006 11:54:24
Citazione:
Fra cinquant'anni scommetto che a mala pena si troverà qualcuno in grado di ricordare cosa fosse l'11 di Settembre e certamente i colpevoli non saranno più su questa terra.
Ma consoliamoci : con questa spendida macchina del tempo che è il Freedom of Information Act abbiamo appena scoperto, in questi giorni, che era vero che la CIA nascondeva i gerarchi criminali di guerra nazisti !!!
Ma .... non era solo una teoria del complotto quella ???
EDIT: e che dire allora dell' Operazione Northwood del 1960 che ipotizzava l'impiego del terrorismo sintetico e dell'uso di falsi aerei e droni per avere un pretesto e invadere Cuba ?
Esiste una cosa che si chiama Freedom of Information Act. Grazie a questo Act, fra un certo numero di anni i documenti secretati sul caso 11/9 saranno declassificati. E se ci sono filmati e foto relativi all'aereo, li vedrai. Ma naturalmente, secondo la tua ottica, saranno manipolati e ritoccati, immagino.
Fra cinquant'anni scommetto che a mala pena si troverà qualcuno in grado di ricordare cosa fosse l'11 di Settembre e certamente i colpevoli non saranno più su questa terra.
Ma consoliamoci : con questa spendida macchina del tempo che è il Freedom of Information Act abbiamo appena scoperto, in questi giorni, che era vero che la CIA nascondeva i gerarchi criminali di guerra nazisti !!!
Ma .... non era solo una teoria del complotto quella ???
EDIT: e che dire allora dell' Operazione Northwood del 1960 che ipotizzava l'impiego del terrorismo sintetico e dell'uso di falsi aerei e droni per avere un pretesto e invadere Cuba ?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 11:58:22
Citazione:
C'è ancora gente che si ostina a impazzire dietro all'omicidio di JFK... addirittura ogni tanto ne salta fuori uno che (dimenticando la storia) ritira fuori i protocolli dei Savi di Sion... vuoi che smettano di parlare proprio dell' 11/9?
Citazione:
Quindi? Se avete ragione, prima o poi verrà dimostrato. Non sei felice di questo?
Max_Piano ha scritto:
Fra cinquant'anni scommetto che a mala pena si troverà qualcuno in grado di ricordare cosa fosse l'11 di Settembre e certamente i colpevoli non saranno più su questa terra.
C'è ancora gente che si ostina a impazzire dietro all'omicidio di JFK... addirittura ogni tanto ne salta fuori uno che (dimenticando la storia) ritira fuori i protocolli dei Savi di Sion... vuoi che smettano di parlare proprio dell' 11/9?
Citazione:
Ma consoliamoci : con questa spendida macchina del tempo che è il Freedom of Information Act abbiamo appena scoperto, in questi giorni, che era vero che la CIA nascondeva i gerarchi criminali di guerra nazisti !!!
Ma .... non era solo una teoria del complotto quella ???
Quindi? Se avete ragione, prima o poi verrà dimostrato. Non sei felice di questo?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Max_Piano il 21/6/2006 12:04:20
Citazione:
ritieni che qui sia un forum sui giochi di ruolo ?
cosa pensi che ci sia dietro lo specchio ?
sei sicuro di essere su una barca diversa dalla nostra ?
Quindi? Se avete ragione, prima o poi verrà dimostrato. Non sei felice di questo?
ritieni che qui sia un forum sui giochi di ruolo ?
cosa pensi che ci sia dietro lo specchio ?
sei sicuro di essere su una barca diversa dalla nostra ?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da ZZZ il 21/6/2006 12:08:25
Citazione:
Max_Piano ha scritto:
Citazione:Quindi? Se avete ragione, prima o poi verrà dimostrato. Non sei felice di questo?
ritieni che qui sia un forum sui giochi di ruolo ?
cosa pensi che ci sia dietro lo specchio ?
sei sicuro di essere su una barca diversa dalla ostra ?
Sicuramente la barca è la stessa. Sicuramente qualcosa ci è tenuto nascosto (ma mi sembra il minimo: quando mai un governo, anche benevolo e intelligente, rivelerà certi segreti al popolo?). Però, sono abituato a pormi molte domande. E come voi ho analizzato la versione ufficiale, coi suoi buchi. Prima di accettare teorie alternative, però, guardo se per caso anche queste sono bacate. E, per l'appunto, discuto con voi di quanto fosse possibile organizzare quello che dite. O voi lo prendete per vero, quello che dicono i vari Jones e Mazzucco?
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Santaruina il 21/6/2006 12:12:07
Max la tua pazienza è notevole, credo però che a questo punto possiamo aver capito cosa sta facendo ZZZ.
Il beneficio del dubbio gli è stato concesso.
Blessed be
Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da Max_Piano il 21/6/2006 12:18:09
Citazione:
Figurati : non so neppure di che Jones stai parlando ...
Ma certamente una cosa la scartiamo :
rifiutiamo l'esistenza di
Citazione:
il fatto stesso che ritieni assurdo anche solo pensare che debba
Citazione:
la dice lunga sul tuo concetto di governo o di popolo e sul rapporto tra i due.
cosa vuoi che ti dica ?
le cose da spiegarti sarebbero troppe, temo.
Allora
C'era una volta in afghanistan un uomo barbuto e cattivo che [...]
voi lo prendete per vero, quello che dicono i vari Jones
Figurati : non so neppure di che Jones stai parlando ...
Ma certamente una cosa la scartiamo :
rifiutiamo l'esistenza di
Citazione:
un governo anche benevolo e intelligente
il fatto stesso che ritieni assurdo anche solo pensare che debba
Citazione:
rivelare certi segreti al popolo
la dice lunga sul tuo concetto di governo o di popolo e sul rapporto tra i due.
cosa vuoi che ti dica ?
le cose da spiegarti sarebbero troppe, temo.
Allora
C'era una volta in afghanistan un uomo barbuto e cattivo che [...]
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=1691