Inviato da  goldstein il 6/7/2006 10:46:30

Il sito Muckraker Report ha organizzato per il 16 Settembre 2006 un dibattito nazionale aperto al pubblico in cui mettere a confronto la teoria della cospirazione ufficiale fornita dal Governo sugli attacchi del 9/11, con quelle alternative.
Hanno finora dato la loro adesione solo sostenitori di queste ultime: Fetzer, Griffin, Steven Jones, George Nelson, Judy Wood, Philip Berg.
Sono stati invitati tutti i membri della Commissione 11-9 e gli scienziati del NIST.
Dopo varie lettere il NIST ha declinato l'invito, cosi gli organizzatori hanno replicato chiedendo loro se fosse possibile stabilire un'altra data o sede di maggior gradimento.
La successiva risposta del portavoce del NIST Michael Newman è stata: "I membri del Team d'investigazione sul WTC del NIST hanno declinato il Vostro invito a partecipare al Dibattito Nazionale 9/11. Un cambiamento di data o luogo non altererà questa decisione."
In altre parole, il NIST non ha intenzione di difendere la propria teoria - finanziata dai soldi dei contribuenti - in un dibattito pubblico...
La commissione non ha ancora risposto.

Fonte: Muckraker Report

Sito del Dibattito Nazionale 9/11

Inviato da  javaseth il 6/7/2006 11:07:51

Citazione:

Se non trovano nessuno, possiamo sempre girargli la mail di Attivissimo....

Ciao
-javaseth

Inviato da  vernavideo il 6/7/2006 11:10:17

Bisogna capirli quelli del nist: poverini, devono ancora finire di stabilire le cause del crollo del wtc7 e ho il sospetto che gli servira' ancora un po di tempo......

Ciao,
Stefano

Inviato da  Tifoso il 6/7/2006 14:34:11

Questo è OT: http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1271¶metro=esteri però è sintomo che per qualche ragione è meglio non indagare e non approfondire dimenticando.

Ma che cosa ci importa delle inchieste ? ce lo dicono i terroristi come sono andate le cose: Al Zawahiri in persona ! http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/07_Luglio/06/Videoalquaeda.shtml
Furbo Blair ! così risparmia i soldi .

Inviato da  alcenero il 6/7/2006 19:41:55

Se non ricordo male il NIST non ha nemmeno reso pubbliche in maniera completa le tecniche e i parametri usati nelle simulazioni.

Il che vorrebbe dire che ciò che ha affermato non ha la minima validità scientifica (ci sono delle precise regole per quel che riguarda i risultati scientifici pubblicati: chiunque deve essere messo in grado di riprodurre l'esperimento)

Inviato da  goldstein il 6/7/2006 20:30:29

Ricordi bene alcenero: non solo le simulazioni non sono state rese pubbliche, ma coi primi calcoli compiuti coi dati a disposizione le torri erano pure rimaste in piedi. Poi hanno variato i fattori [per ottenere il risultato desiderato] ma in ogni caso hanno stoppato la simulazione all'inizio del crollo.
Tutto questo sempre alla luce dell'obiettivo 1: "determinare perchè e come sono crollati il WTC1 e 2" ...

Link

Inviato da  salistrari il 7/7/2006 0:26:34

E se ce ne fosse ancora bisogno, questa è l'ennesima riprova che stanno nascondendo qualcosa. Altrimenti come si spiegherebbe questo rifiuto?
C'è ragione di declinare un invito ad un dibattito pubblico, se non ci sono motivi per i quali aver timore appunto del dibattito?

Il NITS ci ha fornito la sua bella teoria a scatola chiusa, verifiche serie sulle stronzate che ha detto ormai non se ne potranno fare più (anche perchè le macerie non esistono più) e ciao ciao mammina!

Ragazzi, questo è un altro tassello. Ogni giorno che passa, si aggiunge sempre qualcosa di nuovo che avvalora le teorie "dubbiose" sull'11/9, come qualcuno qui da noi le ha chiamate (dubbioso mi sembra eh eh)...

Non c'è altro da aggiungere, dopo aver fornito quella teoria magnifica del panecake, il NITS dimostra ancora una volta la sua malafede manifesta.

PS: a proposito di panecake...parlando con una mia amica architetto le ho espresso questa teoria in merito ai crolli del WTC. Sapete la sua reazione:
"Ma perchè, mi stai dicendo che hanno giustificato i crolli in questa maniera???
E' incredibile...Non ho mai approfondito l'argomento, ma credevo che le cause fossero diverse...giustificarli così i crolli però...è una baggianata che non sta in piedi!"
Queste le sue parole.


ciao a tutti.

Inviato da  salistrari il 8/7/2006 13:01:12

Segnalazione OT:

http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200607071038248677/200607071038248677.html

Bush non si smentisce mai!

ciao.

Inviato da  goldstein il 10/8/2006 15:45:46

Il dibattito nazionale sul 9/11 è stato rinviato a Marzo 2007, perchè per la data di Settembre non aveva dato la disponibilità nessun sostenitore della V.U.
Link

Inviato da  andry il 10/8/2006 18:23:04

Citazione:
ma dai???!!!.. e chi lo avrebbe mai detto???

ciao dal baglio

Inviato da  goldstein il 17/8/2006 15:14:48

Il Dr. Frank Greening (c'è un suo articolo con relativa replica nell'ultimo journal of 9/11 studies) ha dato la sua disponibilità per Marzo per difendere le tesi del Governo.
Non fa parte delle agenzie governative invitate, ma gli organizzatori hanno esteso l'invito a tutti perchè dopo aver aspettato diversi mesi nessuno si era detto disponibile.