Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 9/9/2006 12:56:15
....Comunque ho notato che in tanti hanno risposto sul perchè nel filmato all astronave dovrebbe mancare "un intera parete", nonostante sia stata rischiesta una spiegazione "Decente" da diversi utenti per diverse volte.
Facile buttare il sasso e nascondere la mano!
Facile buttare il sasso e nascondere la mano!
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da oli33 il 9/9/2006 20:05:51
ICEMAN
Citazione:
Faccio copia e incolla per la terza volta:
E' possibile che il cerchio della Terra entri visivamente nell'oblo (che non è certo enorme, anzi) e che per tutto il tempo delle riprese, nonostante i movimenti fatti della telecamera al'interno dell'abitacolo, il disco terrestre resti sempre li in bell'evidenza ? Intendo. Se sto inquadrando un oggetto a grande distanza attraverso un foro, perchè io riesca ad inquadrarlo i 3 attori (camera, oblo, terra) devono restare in asse. Quindi un minimo movimento della telecamera avrebbe dovuto far "sparire" almeno parzialmente la terra. Invece no. Il disco è sempre li, dritto dritto, al pelo dentro all'oblo.
Voglio dire, questo "fenomeno" sarebbe ovvio se fossero stati in orbita bassa perchè fuori è "tutta" terra e i 3 oggetti in asse lo sono sempre.
Oppure potrebbe essere plausibile se invece di essere ripresa da un oblo, la terra fosse stata ripresa attraverso una parete mancante ...
Citazione:
Comunque ho notato che in tanti hanno risposto sul perchè nel filmato all astronave dovrebbe mancare "un intera parete", nonostante sia stata rischiesta una spiegazione "Decente" da diversi utenti per diverse volte.
Faccio copia e incolla per la terza volta:
E' possibile che il cerchio della Terra entri visivamente nell'oblo (che non è certo enorme, anzi) e che per tutto il tempo delle riprese, nonostante i movimenti fatti della telecamera al'interno dell'abitacolo, il disco terrestre resti sempre li in bell'evidenza ? Intendo. Se sto inquadrando un oggetto a grande distanza attraverso un foro, perchè io riesca ad inquadrarlo i 3 attori (camera, oblo, terra) devono restare in asse. Quindi un minimo movimento della telecamera avrebbe dovuto far "sparire" almeno parzialmente la terra. Invece no. Il disco è sempre li, dritto dritto, al pelo dentro all'oblo.
Voglio dire, questo "fenomeno" sarebbe ovvio se fossero stati in orbita bassa perchè fuori è "tutta" terra e i 3 oggetti in asse lo sono sempre.
Oppure potrebbe essere plausibile se invece di essere ripresa da un oblo, la terra fosse stata ripresa attraverso una parete mancante ...
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 10/9/2006 19:59:15
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Fabrizio70 il 10/9/2006 20:31:20
Citazione:
Hola ivan , si vede il tocco di Iceman , frequentare forum seri gli fà bene
Citazione:
Che classe.
Hola ivan , si vede il tocco di Iceman , frequentare forum seri gli fà bene
Citazione:
Distinti saluti
Gli Utenti di ForumAstronautico.it
marcozambi (Marco Zambianchi, Amministratore)
ArTaX (Marco Zannoni)
albyx85 (Alberto Zampieron)
Massimo Baglione
Fabio Zarantonello
Spacewalker (Dario Frigerio)
Luca (Luca Frigerio)
mac
Kruaxi The Ferengi ( Stefano Tanci, AR 16-7-1966 )
Iceman
Maxi
sivodave (Davide Sivolella)
archipeppe (arch. Giuseppe de Chiara)
AJ
papageno (Dr. Olivio Chiatti, PhD)
Paolo Amoroso
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 10/9/2006 20:45:35
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 10/9/2006 22:11:24
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 11/9/2006 13:27:38
Citazione:
Lo so lo so!
Tu ci avresti messo l aureola!
ivan ha scritto:
Perla nella perla: guardate "il divieto" sul libro di Kaysing.
Che classe.
Lo so lo so!
Tu ci avresti messo l aureola!
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 11/9/2006 14:03:28
Caro Iceman, non questione di aureole .
E' questione che bisogna avere rispetto delle idee degli altri: aver messo il "divieto" sull'immagine del libro di Kaysing denota appunto questo: il non rispetto per le sue idee, idee manifestate in quel libro.
Io penso che sarebbe stato meglio una pagina su quel sito dove le idee di Kaysing venivano confutate, piuttosto che quella triste immagine.
E' anche dalle piccole cose che si vede la classe.
E' questione che bisogna avere rispetto delle idee degli altri: aver messo il "divieto" sull'immagine del libro di Kaysing denota appunto questo: il non rispetto per le sue idee, idee manifestate in quel libro.
Io penso che sarebbe stato meglio una pagina su quel sito dove le idee di Kaysing venivano confutate, piuttosto che quella triste immagine.
E' anche dalle piccole cose che si vede la classe.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Fabrizio70 il 11/9/2006 14:11:02
Forse è per questo che non l'ha firmato con nome e cognome , solo il nick (praticamente un messaggio anonimo 
)
)Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 11/9/2006 14:22:07
Due righe che confutavano le idee di Kaysing e quel sito avrebbe fatto una figura migliore, ma molto migliore.
Ma in questo paese i buoni esempi sono rari: il nostro titolare per diritto divino della divulgazione scientifica televisiva corse più volte in tv nelel ore di punta dire "non comprate quel ibro"; bisogna però dire che in una puntata della sua tarsmissione perse un pò di tempo a giustificare le foto lunari (ovviamente senza contraddittorio - comodo, non trovate?), ma anch'egli si arrese quando fu il momento della bandiera senz'ombra; mi pare però di ricordare che in merito all'orma aliena, presente in quella foto, non disse nulla ... così come mi pare che non abbia detto nulla un tipo, un allievo molto attivo, su questo sito quando ha debunkato la storia della bandiera senz'ombra.
Ma in questo paese i buoni esempi sono rari: il nostro titolare per diritto divino della divulgazione scientifica televisiva corse più volte in tv nelel ore di punta dire "non comprate quel ibro"; bisogna però dire che in una puntata della sua tarsmissione perse un pò di tempo a giustificare le foto lunari (ovviamente senza contraddittorio - comodo, non trovate?), ma anch'egli si arrese quando fu il momento della bandiera senz'ombra; mi pare però di ricordare che in merito all'orma aliena, presente in quella foto, non disse nulla ... così come mi pare che non abbia detto nulla un tipo, un allievo molto attivo, su questo sito quando ha debunkato la storia della bandiera senz'ombra.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Tubo il 11/9/2006 16:03:57
Sul suo sito,Attivissimo in realtà dice , a proposito della bandiera senza ombra, che è stata aggiunta dopo, perchè la foto era brutta...ecco perchè manca l'ombra.
Ma poi subito dopo, dice che in realtà l'ombra c'è eccome, solo che si vede poco, e ringrazia varie persone che l'hanno aiutato a vederla.
Insomma non lo sa.
Le impronte aliene...
quelle sono ingiustificabili da chiunque, a presto una carrellata di immagini esaustive.
Ma poi subito dopo, dice che in realtà l'ombra c'è eccome, solo che si vede poco, e ringrazia varie persone che l'hanno aiutato a vederla.
Insomma non lo sa.
Le impronte aliene...
quelle sono ingiustificabili da chiunque, a presto una carrellata di immagini esaustive.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da janus il 11/9/2006 17:25:35
Citazione:
Il libro è stato pubblicato ed è disponibile alla vendita. Io non ne impedirei la stampa e la diffusione, questo sarebbe contro la libertà di parola e pensiero.
E' appellandomi allo stesso diritto che rivendichi per Kaysing che ritengo di affermare e scrivere qui che lui era un mentitore, un millantatore, uno che mentiva sapendo di mentire. Ne consegue che tutto quanto scritto nel suo volume, così come in quelli di autori complottisti successivi, sono idiozie.
Ovviamente, di libera vendita e lettura.
Citazione:
Su quel forum quelle pagine ci sono, e tu le dovresti conoscere benissimo visto che ti sono state linkate quelle e anche altri siti che demoliscono il castello di carte con cui tutti voi amici complottisti vi divertite a trastullarvi, senza peraltro credere necessariamente alle teorie che difendete.
E' un pò una commedia, ciascuno con il suo scopo.
Vorrei comunque richiamare l'attenzione alla mancanza totale di giustificazioni sensate alla questione della parete, rimasta in sospeso da un paio di settimane.
Per questo si cambia discorso, e si ficca il nasino in casa d'altri ?
ivan ha scritto:
E' questione che bisogna avere rispetto delle idee degli altri: aver messo il "divieto" sull'immagine del libro di Kaysing denota appunto questo: il non rispetto per le sue idee, idee manifestate in quel libro.
Il libro è stato pubblicato ed è disponibile alla vendita. Io non ne impedirei la stampa e la diffusione, questo sarebbe contro la libertà di parola e pensiero.
E' appellandomi allo stesso diritto che rivendichi per Kaysing che ritengo di affermare e scrivere qui che lui era un mentitore, un millantatore, uno che mentiva sapendo di mentire. Ne consegue che tutto quanto scritto nel suo volume, così come in quelli di autori complottisti successivi, sono idiozie.
Ovviamente, di libera vendita e lettura.
Citazione:
ivan ha scritto:
Io penso che sarebbe stato meglio una pagina su quel sito dove le idee di Kaysing venivano confutate, piuttosto che quella triste immagine.
E' anche dalle piccole cose che si vede la classe.
Su quel forum quelle pagine ci sono, e tu le dovresti conoscere benissimo visto che ti sono state linkate quelle e anche altri siti che demoliscono il castello di carte con cui tutti voi amici complottisti vi divertite a trastullarvi, senza peraltro credere necessariamente alle teorie che difendete.
E' un pò una commedia, ciascuno con il suo scopo.
Vorrei comunque richiamare l'attenzione alla mancanza totale di giustificazioni sensate alla questione della parete, rimasta in sospeso da un paio di settimane.
Per questo si cambia discorso, e si ficca il nasino in casa d'altri ?
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da oli33 il 11/9/2006 18:11:49
janus
Citazione:
Il tema della parete mancante era stato sollevato dalla redazione qualche settimana fa. Io rispondo per quel che mi sembra e a tale proposito copio ed incollo per quarta volta il seguente interrogativo:
E' possibile che il cerchio della Terra entri visivamente nell'oblo (che non è certo enorme, anzi) e che per tutto il tempo delle riprese, nonostante i movimenti fatti della telecamera al'interno dell'abitacolo, il disco terrestre resti sempre li in bell'evidenza ? Intendo. Se sto inquadrando un oggetto a grande distanza attraverso un foro, perchè io riesca ad inquadrarlo i 3 attori (camera, oblo, terra) devono restare in asse. Quindi un minimo movimento della telecamera avrebbe dovuto far "sparire" almeno parzialmente la terra. Invece no. Il disco è sempre li, dritto dritto, al pelo dentro all'oblo.
Voglio dire, questo "fenomeno" sarebbe ovvio se fossero stati in orbita bassa perchè fuori è "tutta" terra e i 3 oggetti in asse lo sono sempre.
Oppure potrebbe essere plausibile se invece di essere ripresa da un oblo, la terra fosse stata ripresa attraverso una parete mancante ...
Citazione:
Vorrei comunque richiamare l'attenzione alla mancanza totale di giustificazioni sensate alla questione della parete, rimasta in sospeso da un paio di settimane.
Il tema della parete mancante era stato sollevato dalla redazione qualche settimana fa. Io rispondo per quel che mi sembra e a tale proposito copio ed incollo per quarta volta il seguente interrogativo:
E' possibile che il cerchio della Terra entri visivamente nell'oblo (che non è certo enorme, anzi) e che per tutto il tempo delle riprese, nonostante i movimenti fatti della telecamera al'interno dell'abitacolo, il disco terrestre resti sempre li in bell'evidenza ? Intendo. Se sto inquadrando un oggetto a grande distanza attraverso un foro, perchè io riesca ad inquadrarlo i 3 attori (camera, oblo, terra) devono restare in asse. Quindi un minimo movimento della telecamera avrebbe dovuto far "sparire" almeno parzialmente la terra. Invece no. Il disco è sempre li, dritto dritto, al pelo dentro all'oblo.
Voglio dire, questo "fenomeno" sarebbe ovvio se fossero stati in orbita bassa perchè fuori è "tutta" terra e i 3 oggetti in asse lo sono sempre.
Oppure potrebbe essere plausibile se invece di essere ripresa da un oblo, la terra fosse stata ripresa attraverso una parete mancante ...
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 11/9/2006 18:38:59
Caro Janus, come dicevo la classe si vede anche dalle piccole cose di tuti i giorni.
Tu dici che del libro di Kaysing non ne impediresti la stampa e la diffusione perchè la cosa sarebbe contro la libertà di parola e pensiero: ma io dico che andare in TV all'ora di punta ed invitare la gente a non comprare quel libro è propio un atto che non ha proprio le sembianze del rispetto della libertà di pensiero e di opinione.
In merito a quel sito io dico una cosa semplice: invece di pubblicare quell'infelice immagine, bastava un link ad una pagina o a un forum che controbbateva alle tesi di Kaysing, tutto qui.
Citazione:
Bè, che vuol dire sta cosa? Non lo si può visitare quel sito? Dovevamo, come al solito, chiedere il permesso a qualcuno?
Se vi dà fastidio il fatto che chiunque passi e veda la luce accesa possa darci un sbirciatina, bè poco male: fate un sistema riservato a pochi eletti, a cui si accede solo dopo autorizzazione e con opportune password; per il fatto di non poter sbirciare nei vostri siti di certo nessuno si straccerà le vesti.
Infine, permetti una piccola domanda: ma tu, Janus, il libro di Kaysing l'hai letto?
Se l'hai letto che ne pensi? Quale è il tuo giudizio?
Stammi bene.
Tu dici che del libro di Kaysing non ne impediresti la stampa e la diffusione perchè la cosa sarebbe contro la libertà di parola e pensiero: ma io dico che andare in TV all'ora di punta ed invitare la gente a non comprare quel libro è propio un atto che non ha proprio le sembianze del rispetto della libertà di pensiero e di opinione.
In merito a quel sito io dico una cosa semplice: invece di pubblicare quell'infelice immagine, bastava un link ad una pagina o a un forum che controbbateva alle tesi di Kaysing, tutto qui.
Citazione:
Per questo si cambia discorso, e si ficca il nasino in casa d'altri ?
Bè, che vuol dire sta cosa? Non lo si può visitare quel sito? Dovevamo, come al solito, chiedere il permesso a qualcuno?
Se vi dà fastidio il fatto che chiunque passi e veda la luce accesa possa darci un sbirciatina, bè poco male: fate un sistema riservato a pochi eletti, a cui si accede solo dopo autorizzazione e con opportune password; per il fatto di non poter sbirciare nei vostri siti di certo nessuno si straccerà le vesti.
Infine, permetti una piccola domanda: ma tu, Janus, il libro di Kaysing l'hai letto?
Se l'hai letto che ne pensi? Quale è il tuo giudizio?
Stammi bene.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 11/9/2006 20:49:45
Citazione:
Certo!
è risaputo che a questo mondo sono i disonesti bugiardi e truffatori come Kaysing a dover sempre diventare "martiri".
Kaysing è stato un bugiardo! Uno che si è arricchito spuntando fango sul lavoro e sulla memoria di tantissime persone!
Nel suo libro non vi è una singola pagina in cui non vi sia una PALLA, raccontata coscientemente, prendendo quindi coscientemente per i ondelli chi, comprando il libro, gli ha riempito le tasche di dollari.
Questa è classe!.... Certo! Questo sono le cose che vi piacciono??? Prego, accomodatevi! Fatevi prendere per i fondelli!
Facciamolo santo dai...
ivan ha scritto:
Caro Iceman, non questione di aureole .
La questione è che bisogna avere rispetto delle idee degli altri! aver messo il "divieto" sull'immagine del libro di Kaysing denota appunto questo: il non rispetto per le sue idee, idee manifestate in quel libro.
Io penso che sarebbe stato meglio una pagina su quel sito dove le idee di Kaysing venivano confutate, piuttosto che quella triste immagine.
E' anche dalle piccole cose che si vede la classe.
Certo!
è risaputo che a questo mondo sono i disonesti bugiardi e truffatori come Kaysing a dover sempre diventare "martiri".
Kaysing è stato un bugiardo! Uno che si è arricchito spuntando fango sul lavoro e sulla memoria di tantissime persone!
Nel suo libro non vi è una singola pagina in cui non vi sia una PALLA, raccontata coscientemente, prendendo quindi coscientemente per i ondelli chi, comprando il libro, gli ha riempito le tasche di dollari.
Questa è classe!.... Certo! Questo sono le cose che vi piacciono??? Prego, accomodatevi! Fatevi prendere per i fondelli!
Facciamolo santo dai...
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 11/9/2006 20:57:58
Citazione:
Che naturalmente si è ben guardata poi dal spiegarlo e si è data alla macchia.
Citazione:
Veramente a me pare che la terra, in quelle immagini si muova proprio per quello stesso motivo, continuamente ed in modo molto fastidioso e che in un paio di occasioni scompaia anche coperta dal bordo dell oblò.
Continuo a non capire in base a cosa viene fatta un affemazione del genere, quando la cosa è evidentissima!
Boh...
oli33 ha scritto:
Il tema della parete mancante era stato sollevato dalla redazione qualche settimana fa. ...
Che naturalmente si è ben guardata poi dal spiegarlo e si è data alla macchia.
Citazione:
E' possibile che il cerchio della Terra entri visivamente nell'oblo (che non è certo enorme, anzi) e che per tutto il tempo delle riprese, nonostante i movimenti fatti della telecamera al'interno dell'abitacolo, il disco terrestre resti sempre li in bell'evidenza ? Intendo. Se sto inquadrando un oggetto a grande distanza attraverso un foro, perchè io riesca ad inquadrarlo i 3 attori (camera, oblo, terra) devono restare in asse. Quindi un minimo movimento della telecamera avrebbe dovuto far "sparire" almeno parzialmente la terra. Invece no. Il disco è sempre li, dritto dritto, al pelo dentro all'oblo.
Voglio dire, questo "fenomeno" sarebbe ovvio se fossero stati in orbita bassa perchè fuori è "tutta" terra e i 3 oggetti in asse lo sono sempre.
Oppure potrebbe essere plausibile se invece di essere ripresa da un oblo, la terra fosse stata ripresa attraverso una parete mancante ...
Veramente a me pare che la terra, in quelle immagini si muova proprio per quello stesso motivo, continuamente ed in modo molto fastidioso e che in un paio di occasioni scompaia anche coperta dal bordo dell oblò.
Continuo a non capire in base a cosa viene fatta un affemazione del genere, quando la cosa è evidentissima!
Boh...
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 11/9/2006 21:07:43
Citazione:
Dunque tu Ivan ne staresti facendo una questione di forma! Perchè, si presume indipendentemente dallo "schieramento", ti da fastidio che vengano usati certi linguaggi!
Bene! ... Datti una letta qua allora: http://luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19
Argomentazione fatastiche(e assolutamente non faziose!) tipo: "In ogni caso, diventa più facile spiegare quella strana espressione "agrodolce" che si nota spesso su tutti i "terzetti" di ritorno dalla missioni lunari. Il più delle volte, sembra più che altro che gli sia morto il gatto."
oppure : "Ma la storia della NASA è anche costellata di strani "incidenti", nei quali hanno perso la vita astronauti che, casualmente, avrebbero manifestato un certo fastidio nell'essere stati "incastrati" in un meccanismo dal quale, ovviamente, non potevano più uscire.
Un pò come la mafia: quando ne conosci i segreti, ne fai parte anche tu per sempre."
In cui, oltre a dire falsità e spacciarle per sicure si insinua anche un atteggiamento MAFIOSO...
Comincia da qui Ivan va... e riprendi anche qui il diretto interessato per la "classe" va....
Citazione:
Secondo me Janus intendeva solo dire:
"invece di informarvi un minimo su ciò di cui state discutendo da mesi, magari leggendovi un libro, pensate ad andare a fare indagini sulla vita di utente di noi poveri stipendiati della cia"
Citazione:
domanda che feci anche io all epoca, chiaramente a tutti!
Morale: nessuno si era mai sbattuto neanche per leggere quela bella porcheria(ma con tante belle figure!).
ivan ha scritto:
Caro Janus, come dicevo la classe si vede anche dalle piccole cose di tuti i giorni.
Tu dici che del libro di Kaysing non ne impediresti la stampa e la diffusione perchè la cosa sarebbe contro la libertà di parola e pensiero: ma io dico che andare in TV all'ora di punta ed invitare la gente a non comprare quel libro è propio un atto che non ha proprio le sembianze del rispetto della libertà di pensiero e di opinione.
In merito a quel sito io dico una cosa semplice: invece di pubblicare quell'infelice immagine, bastava un link ad una pagina o a un forum che controbbateva alle tesi di Kaysing, tutto qui.
Dunque tu Ivan ne staresti facendo una questione di forma! Perchè, si presume indipendentemente dallo "schieramento", ti da fastidio che vengano usati certi linguaggi!
Bene! ... Datti una letta qua allora: http://luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19
Argomentazione fatastiche(e assolutamente non faziose!) tipo: "In ogni caso, diventa più facile spiegare quella strana espressione "agrodolce" che si nota spesso su tutti i "terzetti" di ritorno dalla missioni lunari. Il più delle volte, sembra più che altro che gli sia morto il gatto."
oppure : "Ma la storia della NASA è anche costellata di strani "incidenti", nei quali hanno perso la vita astronauti che, casualmente, avrebbero manifestato un certo fastidio nell'essere stati "incastrati" in un meccanismo dal quale, ovviamente, non potevano più uscire.
Un pò come la mafia: quando ne conosci i segreti, ne fai parte anche tu per sempre."
In cui, oltre a dire falsità e spacciarle per sicure si insinua anche un atteggiamento MAFIOSO...
Comincia da qui Ivan va... e riprendi anche qui il diretto interessato per la "classe" va....
Citazione:
Bè, che vuol dire sta cosa? Non lo si può visitare quel sito? Dovevamo, come al solito, chiedere il permesso a qualcuno?
Se vi dà fastidio il fatto che chiunque passi e veda la luce accesa possa darci un sbirciatina, bè poco male: fate un sistema riservato a pochi eletti, a cui si accede solo dopo autorizzazione e con opportune password; per il fatto di non poter sbirciare nei vostri siti di certo nessuno si straccerà le vesti.
Secondo me Janus intendeva solo dire:
"invece di informarvi un minimo su ciò di cui state discutendo da mesi, magari leggendovi un libro, pensate ad andare a fare indagini sulla vita di utente di noi poveri stipendiati della cia"
Citazione:
Infine, permetti una piccola domanda: ma tu, Janus, il libro di Kaysing l'hai letto?
Se l'hai letto che ne pensi? Quale è il tuo giudizio?
domanda che feci anche io all epoca, chiaramente a tutti!
Morale: nessuno si era mai sbattuto neanche per leggere quela bella porcheria(ma con tante belle figure!).
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 11/9/2006 21:15:29
Senti Iceman, lo so che il libro di Kaysing è per alcuni scomodo ed imbarazzante.
Ma tanto per cambaire, chi è che ha avuto il coraggio di palesare certe stranezze degli space- travels?
Non il mondo dell'accademia.
Non il mondo della scienza.
Non il mondo del diritto.
Non il mondo della politica.
Non il mondo del giornalismo.
E' stato un'oscuro scrittore di provincia, con un modesto libro, con della modeste osservazioni, a scatenare dubbi ed interogativi nella coscienza poplare.
E questo la dice lunga su che razza di epoca viviamo.
E poi ripeto, non è nè la questione dell'assenza delle stelle nè la questione delle ombre a far rizzare i capelli nel libro di Kaysing; sono altre questioni lì riportate che fanno accapponare la pelle.
Mi pare che il ibro di Renè non abbia suscitato il putiferio suscitato dal libro di Kaysing.
Ora che ci penso, devo ordinarlo il libro di Renè ...
Provvedo subito.
Ciao Iceman.
Ps... l'hai letto il libro di Renè? Che ne pensi?
Ma tanto per cambaire, chi è che ha avuto il coraggio di palesare certe stranezze degli space- travels?
Non il mondo dell'accademia.
Non il mondo della scienza.
Non il mondo del diritto.
Non il mondo della politica.
Non il mondo del giornalismo.
E' stato un'oscuro scrittore di provincia, con un modesto libro, con della modeste osservazioni, a scatenare dubbi ed interogativi nella coscienza poplare.
E questo la dice lunga su che razza di epoca viviamo.
E poi ripeto, non è nè la questione dell'assenza delle stelle nè la questione delle ombre a far rizzare i capelli nel libro di Kaysing; sono altre questioni lì riportate che fanno accapponare la pelle.
Mi pare che il ibro di Renè non abbia suscitato il putiferio suscitato dal libro di Kaysing.
Ora che ci penso, devo ordinarlo il libro di Renè ...
Provvedo subito.
Ciao Iceman.
Ps... l'hai letto il libro di Renè? Che ne pensi?
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 11/9/2006 21:33:12
Non si in tempo a finire un post ...
Caro Iceman, su buona parte del tuo ultimo ti dò ragione.
Ma quando dici "Morale: nessuno si era mai sbattuto neanche per leggere quela bella porcheria(ma con tante belle figure!)." io dico che ancora una volta certi aggettivi si poteva evitare di digitarli sulla tastiera.
Poi ripeto, di figure non c'è ne sono tante sul libro di kaysing, anzi, hanno un ruolo marginale.
Addirittura certi suoi commenti sono stati fatti propi dai debunker: esempio "non vi preoccuapre se le crocette senbrano essere dietro gli oggetti, si tratta di un raro ma speigabilissimo effetto di rifrazione della pellicola dovuto al soggetto fortemente illuminato".
Ben altre sono le cose impressionanti presenti sul ibro di Kaysing.
Caro Iceman, su buona parte del tuo ultimo ti dò ragione.
Ma quando dici "Morale: nessuno si era mai sbattuto neanche per leggere quela bella porcheria(ma con tante belle figure!)." io dico che ancora una volta certi aggettivi si poteva evitare di digitarli sulla tastiera.
Poi ripeto, di figure non c'è ne sono tante sul libro di kaysing, anzi, hanno un ruolo marginale.
Addirittura certi suoi commenti sono stati fatti propi dai debunker: esempio "non vi preoccuapre se le crocette senbrano essere dietro gli oggetti, si tratta di un raro ma speigabilissimo effetto di rifrazione della pellicola dovuto al soggetto fortemente illuminato".
Ben altre sono le cose impressionanti presenti sul ibro di Kaysing.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 11/9/2006 21:33:38
Citazione:
E chi lo nega??
è scomodo e imbarazzante per la disgnità di chi lo ha scritto e di chi ci crede!
Questo è sicuro!
Anche un bambino delle elementari lo capirebbe!
Citazione:
Forse perchè non c era nulla da "palesare" no???
O forse perchè in questi Tre mondi la gente ha di meglio da fare che impagnarsi in cavolate e assurdità.
poi si sa, quando uno si laurea in astrofisica, anche a canegrate, la cia gli comunica subito di far attenzione a ciò che dice sulla missioni lunari!
Citazione:
Veramente il mondo del giornalismo, che in vece di cazzate ci vive e ci campa, e l unico a diffondere queste assurdità!
Da questi commenti si capisce che spirito di osservazione metti.
Citazione:
Anche costantino con la sua autobiografia!
Citazione:
Questo è certo!
Un epoca in cui è il bugiardo e il truffatore ad essere santificato.
Un epoca in cui è abitudine sputare su chi lavora e studia
Un epoca in cui tutti sono convinti di sapere tutto, convinti di essere indipendenti da mezzi come la TV quando invece ne sono possentemente schiavi, come tutti quelli a cui piacciono le cospirazioni.
Un mondo in cui se vuoi informarti sulla missioni spaziali e vai in libreria trovi solo iul libro di Kaysing(tanto per dar l idea di quanto è "boicottato")
è vero!
La dice lunga
Citazione:
Si certo!
Il cratere sotto il LM, i fanta tentativi di occultamento(veri veri verissimi) che dice di aver subito l autore, ecc ecc
Citazione:
Il libro di Kaysing me lo feci prestare!
Preferisco regalare soldi ad un barbone che suona per strada piuttosto che ha gente così... Perchè a differenza del Barbone musicista quella è gente miserabile dentro! ..Truffatori!
A giudicare dall intervista fatta a renè(scrittore sceintifico! ah ah ah! ma che laurea è???) nel documentario di Rai Due direi che comunque il libro deve essere pieno di perle!
Dice 4 o 5 cose, ma tutte cavolate abominevoli, chiaramente coscentemente false!
ivan ha scritto:
Senti Iceman, lo so che il libro di Kaysing è per alcuni scomodo ed imbarazzante.
E chi lo nega??
è scomodo e imbarazzante per la disgnità di chi lo ha scritto e di chi ci crede!
Questo è sicuro!
Anche un bambino delle elementari lo capirebbe!
Citazione:
Ma tanto per cambaire, chi è che ha avuto il coraggio di palesare certe stranezze degli space- travels?
Non il mondo dell'accademia.
Non il mondo della scienza.
Non il mondo del diritto.
Forse perchè non c era nulla da "palesare" no???
O forse perchè in questi Tre mondi la gente ha di meglio da fare che impagnarsi in cavolate e assurdità.
poi si sa, quando uno si laurea in astrofisica, anche a canegrate, la cia gli comunica subito di far attenzione a ciò che dice sulla missioni lunari!
Citazione:
Non il mondo del giornalismo.
Veramente il mondo del giornalismo, che in vece di cazzate ci vive e ci campa, e l unico a diffondere queste assurdità!
Da questi commenti si capisce che spirito di osservazione metti.
Citazione:
E' stato un'oscuro scrittore di provincia, con un modesto libro, con della modeste osservazioni, a scatenare dubbi ed interogativi nella coscienza poplare.
Anche costantino con la sua autobiografia!
Citazione:
E questo la dice lunga su che razza di epoca viviamo.
Questo è certo!
Un epoca in cui è il bugiardo e il truffatore ad essere santificato.
Un epoca in cui è abitudine sputare su chi lavora e studia
Un epoca in cui tutti sono convinti di sapere tutto, convinti di essere indipendenti da mezzi come la TV quando invece ne sono possentemente schiavi, come tutti quelli a cui piacciono le cospirazioni.
Un mondo in cui se vuoi informarti sulla missioni spaziali e vai in libreria trovi solo iul libro di Kaysing(tanto per dar l idea di quanto è "boicottato")
è vero!
La dice lunga
Citazione:
E poi ripeto, non è nè la questione dell'assenza delle stelle nè la questione delle ombre a far rizzare i capelli nel libro di Kaysing; sono altre questioni lì riportate che fanno accapponare la pelle.
Si certo!
Il cratere sotto il LM, i fanta tentativi di occultamento(veri veri verissimi) che dice di aver subito l autore, ecc ecc
Citazione:
Mi pare che il ibro di Renè non abbai sucitato il putiferio suscitato dal libro di Kaysing.
Ora che ci penso, devo ordinarlo il libro di Renè ...
Provvedo subito.
Ciao Iceman.
Ps... l'hai letto il libro di Renè? Che ne pensi?
Il libro di Kaysing me lo feci prestare!
Preferisco regalare soldi ad un barbone che suona per strada piuttosto che ha gente così... Perchè a differenza del Barbone musicista quella è gente miserabile dentro! ..Truffatori!
A giudicare dall intervista fatta a renè(scrittore sceintifico! ah ah ah! ma che laurea è???) nel documentario di Rai Due direi che comunque il libro deve essere pieno di perle!
Dice 4 o 5 cose, ma tutte cavolate abominevoli, chiaramente coscentemente false!
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da maxgallo il 11/9/2006 21:42:06
Signori, credo che il topic si sia snaturato (non è una novita'), ma bastano ed avanzano gli OT di analisi di foto lunari 2, proseguite di la' senza "corteggiarvi" troppo senno' saro costretto a chiudere pure quello.
Topic chiuso.
Topic chiuso.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=2123