Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da maxgallo il 2/9/2006 13:21:11
Aldones, usare il maiuscolo equivale, su un forum, a strillare.
Ma ti posso assicurare che qui ci sentiamo tutti abbastanza bene.
Ma ti posso assicurare che qui ci sentiamo tutti abbastanza bene.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da oli33 il 2/9/2006 1:26:59
ICEMAN Citazione:
Citazione:
Ma certo! E' evidente, l'angolazione, lo spettro, il prisma, l'arcobaleno.
Tutto ciò spiega la luce blu che entra nell'oblo inferiore della foto che mostro qui sotto tratta dal filmato. Poteva essere verde, fucsia, a pois, a elefantini rosa e invece è proprio blu, proprio come la terra. Peccato magari bastavano 2 o 3 gradi di angolazione in più o in meno per vedere un bel rosso marziano. Che luce però questa terra così lontana e così minuscola. Ah già scusa, non è la terra, è il sole.
In definitiva la differenza nel colore della luce che entra nei 2 oblo è dovuta all'angolazione della rifrazione della lamina della telecamera del casco di Collins. Ma, toglimi una curiosità, con scappellamento a destra o a sinistra ?
La Luce Azzurra è il riflesso dato dal vetro schermato quando è illuminato dal sole sotto certe angolazione!
Citazione:
infatti come la telecamenra si gira ad inquadrare Collins si vede la luce azzurra diventare poi quella potente del sole.
Ma certo! E' evidente, l'angolazione, lo spettro, il prisma, l'arcobaleno.
Tutto ciò spiega la luce blu che entra nell'oblo inferiore della foto che mostro qui sotto tratta dal filmato. Poteva essere verde, fucsia, a pois, a elefantini rosa e invece è proprio blu, proprio come la terra. Peccato magari bastavano 2 o 3 gradi di angolazione in più o in meno per vedere un bel rosso marziano. Che luce però questa terra così lontana e così minuscola. Ah già scusa, non è la terra, è il sole.
In definitiva la differenza nel colore della luce che entra nei 2 oblo è dovuta all'angolazione della rifrazione della lamina della telecamera del casco di Collins. Ma, toglimi una curiosità, con scappellamento a destra o a sinistra ?
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da aldones il 2/9/2006 1:02:41
DRIVE SCUSAMI MA IL FOSSILE CHE PARLAVA IL COLONELLO VITTORI DURANTE L'INTERVISTA CON MINOLI E' L ELIO 3 LO DICE LUI ,OVVIAMENTE PUO' ESSERE ANCHE VERO (QUESTO E' IL SITO DELL'INTERVISTA SE LA VUOI ASCOLTARE http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=207)) MA NON SICURO AL 100 PER CENTO PERCHE' IO NON SONO UN ESPERTO ..E' QUINDI NELL'IPOTESI CHE FOSSE VERA (GUARDA CASO NELL'INTERVISTA DICE CHE NEL 2018 LA NASA FARA' LA SPEDIZIONE PER LA LUNA ,E COME SANNO TUTTI CHE NEL 2020 IL PETROLIO NON CE NE SARA' PER TUTTI ) IO MI SONO FATTO UN' IPOTESI CHE RIGUARDAVA APPUNTO IL PETROLIO ,FORSE VOLEVANO MOSTRARE QUESTO FALSO FILMATO AL MONDO PER DISIMPEGNARE I RUSSI CHE IN QUEGL' ANNI ERANO MOLTO PIU' AVANTI DEGLI STATI UNITI PER QUANTO RIGUARDA LA TECNOLOGIA SPAZIALE ,PER NON FARLI IMPOSSESARE DI QUESTO PRESUNTO PREZIOSO FOSSILE CHE SECONDO ME POTEVA SERVIRE, FACENDOSI EVITARE TUTTE LE GUERRE CHE STIAMO FACENDO ORA PER IL PETROLIO ..
QUESTO E' SOLO UNA MIA IPOTESI DIVERSA DA ALTRI ,MA CHE COINCIDE CON LA REALTA' DI OGGI ,STIAMO FACENDO LE GUERRE PER SFRUTTARE LE RISORSE ENERGETICHE DEGL'ALTRI PAESI ,(VEDI IRAQ, KUWAIT ,AFGANISTAN,E TANTI ALTRI PAESI AFRICANI E SUDAMERICANI)..MI DOMANDO ANCORA UNA COSA CHE NON MI RIESCE ANCORA A CAPIRE PERCHE' NON ANDARE ORA SULLA LUNA E NON NEL 2018 VISTO CHE SIAMO IN PIENA CRISI ENERGETICA ???,SEMPRE CHE QUESTO PRESUNTO ELIO 3 FOSSE VERA LA DEFINIZIONE DETTA DAL COLONELLO vITTORI
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Tubo il 1/9/2006 20:46:42
janus dice che:
Citazione:
Perchè?
Non è una domanda umoristica ne' stupida.
Citazione:
L'articolo di NEXUS è davvero un gran pezzo umoristico.
Perchè?
Non è una domanda umoristica ne' stupida.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Drive il 1/9/2006 20:30:22
Citazione:
E che materiale sarebbe questo argon3 o radio 3?
E come la ricaveresti da una PIETRA di regolite una fonte immensa di energia capace di alimentare per un anno gli interi stati uniti d'america , quando neppure dieci chili di uranio riescono a farlo con la fissione?
Ma perchè prima di credere a queste cose non vi documentate un po'?
Forse (e ripeto FORSE) un chilo di "qualche materiale" potrebbe dare energia all'intera america sfruttando la fusione nucleare, non certo la fissione.
Ma siccome la fusione non riusciamo ancora a farla è inutile menar il can per l'aia. Con la fusione basterebbe anche una lattina di alluminio per fornire una fonte enorme di energia (chi conosce come funzionano i processi nucleari sà il perchè di questa affermazione).
e le roccia hanno scoperto che la luna e' fatta di un materile che non so come si chiama (argon 3 o radio 3 boh ) che basta una piccola pietra per fornire tutta l'energia in un anno negli stati uniti !!!!
E che materiale sarebbe questo argon3 o radio 3?
E come la ricaveresti da una PIETRA di regolite una fonte immensa di energia capace di alimentare per un anno gli interi stati uniti d'america , quando neppure dieci chili di uranio riescono a farlo con la fissione?
Ma perchè prima di credere a queste cose non vi documentate un po'?
Forse (e ripeto FORSE) un chilo di "qualche materiale" potrebbe dare energia all'intera america sfruttando la fusione nucleare, non certo la fissione.
Ma siccome la fusione non riusciamo ancora a farla è inutile menar il can per l'aia. Con la fusione basterebbe anche una lattina di alluminio per fornire una fonte enorme di energia (chi conosce come funzionano i processi nucleari sà il perchè di questa affermazione).
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da oli33 il 1/9/2006 18:47:58
Sul noto filmato:
Per mezz'ora viene inquadrata dall'oblo quella che dovrebbe essere la terra da 130.000 miglia. La terra dovrebbe apparire (come dimostrato da post precedenti) piutttosto piccola. Viene inquadrata da dentro l'abitacolo zoomando sull'oblo che "dà" sulla Terra.
La perplessità mia è: possibile che il cerchio della Terra entri visivamente nell'oblo (che non è certo enorme, anzi) e che per tutto il tempo delle riprese, nonostante i movimenti fatti della telecamera al'interno dell'abitacolo, il disco terrestre resti sempre li in bell'evidenza ? Intendo. Se sto inquadrando un oggetto a grande distanza attraverso un foro, perchè io riesca ad inquadrarlo i 3 attori (camera, oblo, terra) devono restare in asse. Quindi un minimo movimento della telecamera avrebbe dovuto far "sparire" almeno parzialmente la terra. Invece no. Il disco è sempre li, dritto dritto, al pelo dentro all'oblo.
Voglio dire, questo "fenomeno" sarebbe ovvio se fossero stati in orbita bassa perchè fuori è "tutta" terra e i 3 oggetti in asse lo sono sempre.
Oppure potrebbe essere plausibile se invece di essere ripresa da un oblo, la terra fosse stata ripresa attraverso una parete mancante ...
Per mezz'ora viene inquadrata dall'oblo quella che dovrebbe essere la terra da 130.000 miglia. La terra dovrebbe apparire (come dimostrato da post precedenti) piutttosto piccola. Viene inquadrata da dentro l'abitacolo zoomando sull'oblo che "dà" sulla Terra.
La perplessità mia è: possibile che il cerchio della Terra entri visivamente nell'oblo (che non è certo enorme, anzi) e che per tutto il tempo delle riprese, nonostante i movimenti fatti della telecamera al'interno dell'abitacolo, il disco terrestre resti sempre li in bell'evidenza ? Intendo. Se sto inquadrando un oggetto a grande distanza attraverso un foro, perchè io riesca ad inquadrarlo i 3 attori (camera, oblo, terra) devono restare in asse. Quindi un minimo movimento della telecamera avrebbe dovuto far "sparire" almeno parzialmente la terra. Invece no. Il disco è sempre li, dritto dritto, al pelo dentro all'oblo.
Voglio dire, questo "fenomeno" sarebbe ovvio se fossero stati in orbita bassa perchè fuori è "tutta" terra e i 3 oggetti in asse lo sono sempre.
Oppure potrebbe essere plausibile se invece di essere ripresa da un oblo, la terra fosse stata ripresa attraverso una parete mancante ...
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da aldones il 1/9/2006 15:56:02
stai tranquillo janus non sono amico di ettore ..communque ben venga la tua conoscenza ne faccio tesoro ..e devo dirti che ho trovato l'intervista di Minoli con il collonello Vittori ..(questo è il sito http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=207)
ovviamente lui dice un carico dello shuttle (che non so' quanto puo' portare ) basta per fornire energia (elio 3 e' questo il fossile ) in un anno negli stati uniti ... non so' se è lui che sbaglia oppure te ..
fammi un po' di luce semmai ascolta l'intervista ...
fammi sapere
ovviamente lui dice un carico dello shuttle (che non so' quanto puo' portare ) basta per fornire energia (elio 3 e' questo il fossile ) in un anno negli stati uniti ... non so' se è lui che sbaglia oppure te ..
fammi un po' di luce semmai ascolta l'intervista ...
fammi sapere
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 30/8/2006 21:32:45
Citazione:
Ovviamente. il nostro caro amico Janus, a quanto pare persona informata ed attenta, ci farà una esaudiente dissertazione in merito all'ultima meravigliosa ricaduta tecnologica nel campo energetico delle tecnologie spaziali.
Attendiamo fiduciosi di essere illuminati su come si scova, si raccoglie, si immagazzina, si trasporta e si "brucia" questo nuovo "combustibile" di cui pare essere ricco il nostro amato satellite.
-citazione-
aldones ha scritto:
la rispostace l'ha data il pilota dell ente spaziale europa ,che è italiano intervistato da minoli si chiama vittori che ha detto che lui ha lavorato con un collega americano e quando hanno fatto il lancio del satellite sulla luna per controllare la zona e le roccia hanno scoperto che la luna e' fatta di un materile che non so come si chiama (argon 3 o radio 3 boh ) che basta una piccola pietra per fornire tutta l'energia in un anno negli stati uniti !!!!
"piu grande è la bugia piu' la gente la crede "
Hai sentito male.
Ne basta un grammo.
Dovresti stare più attento ai dettagli...
Che sei amico di Ettore?
Ovviamente. il nostro caro amico Janus, a quanto pare persona informata ed attenta, ci farà una esaudiente dissertazione in merito all'ultima meravigliosa ricaduta tecnologica nel campo energetico delle tecnologie spaziali.
Attendiamo fiduciosi di essere illuminati su come si scova, si raccoglie, si immagazzina, si trasporta e si "brucia" questo nuovo "combustibile" di cui pare essere ricco il nostro amato satellite.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da janus il 30/8/2006 21:04:53
Citazione:
Non ne sono state riprese di alcuna missione, da nessun altro, per il momento.
Nel 2008 partirà una sonda fotografica NASA per preparare lo sbarco delle prossime missioni umane, e allora forse...
L'articolo di NEXUS è davvero un gran pezzo umoristico.
Un brano su tutti, se per stasera siete di cattivo umore:
Citazione:
Ropp de matt...
tubo04 ha scritto:
Qualcuno ha delle foto fatte dalle missioni successive ad A11 in cui si vede la superficie lunare da Molto vicino, in modo da scorgere la bandiera e gli altri oggetti lasciati li dalla missione precedente?
Non ne sono state riprese di alcuna missione, da nessun altro, per il momento.
Nel 2008 partirà una sonda fotografica NASA per preparare lo sbarco delle prossime missioni umane, e allora forse...
L'articolo di NEXUS è davvero un gran pezzo umoristico.
Un brano su tutti, se per stasera siete di cattivo umore:
Citazione:
Fu incredibile: scattate ad altissima risoluzione (molto maggiore a quella dichiarata ufficialmente), le fotografie mostravano attività lunari, fra cui UFO veri e propri, macchinari sulla superficie, segni di lavorazioni sulle rocce e molto altro ancora (6). Chiaramente chi operava sul nostro satellite aveva una tecnologia al di là di quella umana degli anni '60, e quelle fotografie rappresentavano la prova di una probabile intelligenza aliena molto vicina a noi!
Ropp de matt...
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da janus il 30/8/2006 20:59:11
Citazione:
Hai sentito male.
Ne basta un grammo.
Dovresti stare più attento ai dettagli...
Che sei amico di Ettore?
aldones ha scritto:
la rispostace l'ha data il pilota dell ente spaziale europa ,che è italiano intervistato da minoli si chiama vittori che ha detto che lui ha lavorato con un collega americano e quando hanno fatto il lancio del satellite sulla luna per controllare la zona e le roccia hanno scoperto che la luna e' fatta di un materile che non so come si chiama (argon 3 o radio 3 boh ) che basta una piccola pietra per fornire tutta l'energia in un anno negli stati uniti !!!!
"piu grande è la bugia piu' la gente la crede "
Hai sentito male.
Ne basta un grammo.
Dovresti stare più attento ai dettagli...
Che sei amico di Ettore?
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Tubo il 30/8/2006 15:45:57
Qualcuno ha delle foto fatte dalle missioni successive ad A11 in cui si vede la superficie lunare da Molto vicino, in modo da scorgere la bandiera e gli altri oggetti lasciati li dalla missione precedente?
Ne ho visionate centinaia su Apolloarchves ma non ho trovato niente...
Per quanto riguarda il 2018 staremo a vedere stavolta.
O.T. Ho letto l'articolo di Kolza su Saccheri ,su Nexus.
Che ne pensate?
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=100
Ne ho visionate centinaia su Apolloarchves ma non ho trovato niente...
Per quanto riguarda il 2018 staremo a vedere stavolta.
O.T. Ho letto l'articolo di Kolza su Saccheri ,su Nexus.
Che ne pensate?
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=100
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da aldones il 30/8/2006 15:24:56
ragazzi io ho visto il documentario su rai due condotto da minoli ,"la storia siamo noi " che era dedicato sulla bufala della luna ,diciamo per tutto il rpogramma hanno fatto vedere le prove della bufala e chi ovviamente dava per certo che sulla luna ci sono andati ..alla fine io e mia sorella ci siamo guardati e evidentemente le prove della bufala erano piu' convicenti anche perchè quelli della nasa le risposte non le davano e quindi forse stannocercando di creare il solito lavaggio di cervello per smentire ..pero' una domanda ci veniva spontanea perche' lo hanno fatto e cosa conviene una bufala come questa ?
la rispostace l'ha data il pilota dell ente spaziale europa ,che è italiano intervistato da minoli si chiama vittori che ha detto che lui ha lavorato con un collega americano e quando hanno fatto il lancio del satellite sulla luna per controllare la zona e le roccia hanno scoperto che la luna e' fatta di un materile che non so come si chiama (argon 3 o radio 3 boh ) che basta una piccola pietra per fornire tutta l'energia in un anno negli stati uniti !!!! ora capisco molte cose il danno non sono solo i soldi che hanno preso ma anche tutte le guerre che hanno fatto qui dal 1969 in poi per il petrolio ..quando poi nel 2020 sembra che non ce ne sara' piu per tutti !!!! infatti quando e' stata programmata la partenza della luna (domanda che ha fatto minoli al pilota vittori) nel 2018 il che le date combiaciano !!!! fate voi una bella riflessione .io sono rimasto parecchio scioccato da questa cosa !!!!
"piu grande è la bugia piu' la gente la crede "
la rispostace l'ha data il pilota dell ente spaziale europa ,che è italiano intervistato da minoli si chiama vittori che ha detto che lui ha lavorato con un collega americano e quando hanno fatto il lancio del satellite sulla luna per controllare la zona e le roccia hanno scoperto che la luna e' fatta di un materile che non so come si chiama (argon 3 o radio 3 boh ) che basta una piccola pietra per fornire tutta l'energia in un anno negli stati uniti !!!! ora capisco molte cose il danno non sono solo i soldi che hanno preso ma anche tutte le guerre che hanno fatto qui dal 1969 in poi per il petrolio ..quando poi nel 2020 sembra che non ce ne sara' piu per tutti !!!! infatti quando e' stata programmata la partenza della luna (domanda che ha fatto minoli al pilota vittori) nel 2018 il che le date combiaciano !!!! fate voi una bella riflessione .io sono rimasto parecchio scioccato da questa cosa !!!!
"piu grande è la bugia piu' la gente la crede "
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Ashoka il 30/8/2006 10:00:36
Citazione:
In realtà ho preso una delle immagini del video che aveva postato Iceman e poi ho "girato la terra" fino a quando non "combaciava". Nel dialogo con Houston mi pare che dicessero di vedere la costa del Nord America per cui ho pensato che la massa continentale che si intravedeva dovesse essere quella.
ciao, Ashoka
Tu l'hai impostato come se la Terra si vedesse dalla Luna?
In realtà ho preso una delle immagini del video che aveva postato Iceman e poi ho "girato la terra" fino a quando non "combaciava". Nel dialogo con Houston mi pare che dicessero di vedere la costa del Nord America per cui ho pensato che la massa continentale che si intravedeva dovesse essere quella.
ciao, Ashoka
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da khalid il 29/8/2006 21:03:21
Ashoka ha scritto:
Citazione: Direi di sì, anche se nella immagine di Celestia non riesco a capire bene dove si trovi il terminatore. Però più che l'orario mi sembra che conti la posizione dell'Apollo. Tu l'hai impostato come se la Terra si vedesse dalla Luna?
Khalid
Citazione:
Un dubbio però mi viene sull'orario... sbaglio o nelle immagini del video la linea giorno/notte è "un po' più a est"?
Khalid
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Ashoka il 29/8/2006 20:16:56
Citazione:
Il continente è il nord america, credo che sull'immagine ingrandita si veda meglio. Un dubbio però mi viene sull'orario.. sbaglio o nelle immagini del video la linea giorno/notte è "un po' più a est"?
Ashoka
[EDIT]
Di nuovo alle 23:31 del 17 luglio
Uno zoom
Dovrebbe essere il 17, in realtà, e la distanza 237.000 Km. Che continente è quello che si vede?
Il continente è il nord america, credo che sull'immagine ingrandita si veda meglio. Un dubbio però mi viene sull'orario.. sbaglio o nelle immagini del video la linea giorno/notte è "un po' più a est"?
Ashoka
[EDIT]
Di nuovo alle 23:31 del 17 luglio
Uno zoom
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da khalid il 29/8/2006 20:09:05
Ashoka ha scritto:
Citazione: Dovrebbe essere il 17, in realtà, e la distanza 237.000 Km. Che continente è quello che si vede?
Ciao,
Khalid
Citazione:
Che ne dite? (Avrò sbagliato giorno? Poesse, cmq 1 o 2 non dovrebbe essere un problema)
Ciao,
Khalid
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Ashoka il 29/8/2006 19:47:28
Ore 23:31
Ore 23:54
Che ne dite? (Avrò sbagliato giorno? Poesse, cmq 1 o 2 non dovrebbe essere un problema)
Ashoka
Ore 23:54
Che ne dite? (Avrò sbagliato giorno? Poesse, cmq 1 o 2 non dovrebbe essere un problema)
Ashoka
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 29/8/2006 18:32:04
Citazione:
Avevo gà fatto, in illo tempore, delle prove con Celestia e Celestia aveva confermato che dovrebbe essere proprio il Nord America: qui e qui.
khalid ha scritto:
Ashoka ha scritto:
Citazione:Il secondo spezzone va da GMT 198.23.31 a 198.23.54.Il continente che si intravede nel filmato è il Nord America giusto?
A che ora è girato? Greenwich time.
Così verifichiamo x bene con Celestia.
Khalid
Avevo gà fatto, in illo tempore, delle prove con Celestia e Celestia aveva confermato che dovrebbe essere proprio il Nord America: qui e qui.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da khalid il 29/8/2006 18:29:19
Ashoka ha scritto:
Citazione: Il secondo spezzone va da GMT 198.23.31 a 198.23.54.
Khalid
Citazione:
Il continente che si intravede nel filmato è il Nord America giusto?
A che ora è girato? Greenwich time.
Così verifichiamo x bene con Celestia.
Khalid
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 29/8/2006 18:19:35
Autorimosso ... sorry
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Ashoka il 29/8/2006 18:15:48
Il continente che si intravede nel filmato è il Nord America giusto?
A che ora è girato? Greenwich time.
Così verifichiamo x bene con Celestia.
Ashoka
A che ora è girato? Greenwich time.
Così verifichiamo x bene con Celestia.
Ashoka
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 29/8/2006 17:38:48
Citazione:
La Luce Azzurra è il riflesso dato dal vetro schermato quando è illuminato dal sole sotto certe angolazione!
infatti come la telecamenra si gira ad inquadrare Collins si vede la luce azzurra diventare poi quella potente del sole.
maxgallo ha scritto:
EDIT: ok, ho ricontrollato meglio il video. Come dimensione della terra potrebbe anche starci. L'unico dubbio che mi rimane è il perchè della grande luce riflessa dalla terra all'interno del modulo (almeno la particolare luce azzurrognola mi suggerisce questo) . Non dovrebbe essere cosi' forte. Oppure, se volete, se il sole, al momento della riaccensione delle luci interne è sulla sinistra del modulo (evincendola dalla parte illuminata della terra), perchè gli oblo' sono cosi' fortemente illuminati dall'esterno (sulla destra per intenderci)?
La Luce Azzurra è il riflesso dato dal vetro schermato quando è illuminato dal sole sotto certe angolazione!
infatti come la telecamenra si gira ad inquadrare Collins si vede la luce azzurra diventare poi quella potente del sole.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da caracolla il 29/8/2006 16:57:42
Citazione:
Se ti riferisci all'effetto che vedi dal minuto 4:36 in poi su questo video
http://video.google.it/videoplay?docid=-73731341583788062&q=moon+earth
penso sia dovuto all'esposimetro automatico della telecamera che in assenza di luce diretta (in quel momento veniva inquadrato l'interno buio del modulo) amplifica per poi ridurre appena si inquadra un oggetto luminoso. Tra i due stati stabili, pero`, c'e` un intervallo di tempo durante il quale l'esposimetro effettua il passaggio ed e` per questo che vedi la luce azzurra e per un attimo vedi sulla sinistra la Terra abbagliante.
L'unico dubbio che mi rimane è il perchè della grande luce riflessa dalla terra all'interno del modulo (almeno la particolare luce azzurrognola mi suggerisce questo) . Non dovrebbe essere cosi' forte.
Se ti riferisci all'effetto che vedi dal minuto 4:36 in poi su questo video
http://video.google.it/videoplay?docid=-73731341583788062&q=moon+earth
penso sia dovuto all'esposimetro automatico della telecamera che in assenza di luce diretta (in quel momento veniva inquadrato l'interno buio del modulo) amplifica per poi ridurre appena si inquadra un oggetto luminoso. Tra i due stati stabili, pero`, c'e` un intervallo di tempo durante il quale l'esposimetro effettua il passaggio ed e` per questo che vedi la luce azzurra e per un attimo vedi sulla sinistra la Terra abbagliante.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da maxgallo il 29/8/2006 15:44:48
Eeeeesatto Janus, (ma grazie anche ad ivan). E' quello che avrebbe dovuto, piu' o meno, inquadrare la camera ammesso che la distanza del modulo era di 237.000 km. dalla Terra (come ci ha spiegato Khalid),e non solo un particolare del nostro pianeta. Anche zoomando al massimo, non avremmo visto quello che c'è nel video, oltre naturalmente alla immensa luce azzurrognola (penso riflessa dala terra) all'interno del Lem. Ci siamo capiti o no?
Alzi la mano chi ha capito.
EDIT: ok, ho ricontrollato meglio il video. Come dimensione della terra potrebbe anche starci. L'unico dubbio che mi rimane è il perchè della grande luce riflessa dalla terra all'interno del modulo (almeno la particolare luce azzurrognola mi suggerisce questo) . Non dovrebbe essere cosi' forte. Oppure, se volete, se il sole, al momento della riaccensione delle luci interne è sulla sinistra del modulo (evincendola dalla parte illuminata della terra), perchè gli oblo' sono cosi' fortemente illuminati dall'esterno (sulla destra per intenderci)?
Alzi la mano chi ha capito.
EDIT: ok, ho ricontrollato meglio il video. Come dimensione della terra potrebbe anche starci. L'unico dubbio che mi rimane è il perchè della grande luce riflessa dalla terra all'interno del modulo (almeno la particolare luce azzurrognola mi suggerisce questo) . Non dovrebbe essere cosi' forte. Oppure, se volete, se il sole, al momento della riaccensione delle luci interne è sulla sinistra del modulo (evincendola dalla parte illuminata della terra), perchè gli oblo' sono cosi' fortemente illuminati dall'esterno (sulla destra per intenderci)?
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da janus il 29/8/2006 15:13:34
Citazione:
Usiamo gli strumenti appropriati almeno...
Direi meglio Celestia... di Google Earth no?
Valutate le dimensioni apparenti
ivan ha scritto:
Si potrebbe provare con Google Earth o un software analogo ....
Questo vuole essere solo un esempio:
From Google Earth:
Usiamo gli strumenti appropriati almeno...
Direi meglio Celestia... di Google Earth no?
Valutate le dimensioni apparenti
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da ivan il 29/8/2006 14:28:51
Si potrebbe provare con Google Earth o un software analogo ....
Questo vuole essere solo un esempio:
From Google Earth:
Questo vuole essere solo un esempio:
From Google Earth:
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 29/8/2006 14:15:53
Citazione:
Opto per la sclerosi del tuo professore!
La distanza terra-Luna è di 380.000 km.
Continuo a non capire come pensi che debba presentarsi la terra ad una tale distanza.
maxgallo ha scritto:
La distanza terra-luna è (se il mio prof di scienze non aveva gia la sclerosi) di circa 480.000 Km. quindi siamo esattamente a meta' percorso.
Opto per la sclerosi del tuo professore!
La distanza terra-Luna è di 380.000 km.
Continuo a non capire come pensi che debba presentarsi la terra ad una tale distanza.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da maxgallo il 29/8/2006 14:07:28
Mi stai dando ragione o hai voglia di sfottere? Sul serio.
Perchè è esattamente quello che sto dicendo io.
La distanza terra-luna è (se il mio prof di scienze non aveva gia la sclerosi) di circa 480.000 Km. quindi siamo esattamente a meta' percorso.
Perchè è esattamente quello che sto dicendo io.
La distanza terra-luna è (se il mio prof di scienze non aveva gia la sclerosi) di circa 480.000 Km. quindi siamo esattamente a meta' percorso.
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da Iceman il 29/8/2006 13:51:51
Citazione:
veramente no!
A quella distanza metà percorso era gia stata passata da un pezzo per cui la terra non doveva risultare più così enorme e chiara...
maxgallo ha scritto:
Grazie khalid, quindi quasi la meta' del percorso giusto?
Ma a quella distanza la terra dovrebbe starci tutta dentro l'oblo e poter vedere bene i poli, i continenti....la "circonferenza" completa giusto?
ciao.
veramente no!
A quella distanza metà percorso era gia stata passata da un pezzo per cui la terra non doveva risultare più così enorme e chiara...
Re: Guarda che Luna (proseg.)
Inviato da maxgallo il 29/8/2006 13:36:23
Grazie khalid, quindi quasi la meta' del percorso giusto?
Ma a quella distanza la terra dovrebbe starci tutta dentro l'oblo e poter vedere bene i poli, i continenti....la "circonferenza" completa giusto?
ciao.
Ma a quella distanza la terra dovrebbe starci tutta dentro l'oblo e poter vedere bene i poli, i continenti....la "circonferenza" completa giusto?
ciao.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=2123