Inviato da  Dorian il 29/4/2007 0:50:30

ho bussato ma è occupato

In effetti il parto del report ufficiale sul WTC7 procede assai a rilento..
..avranno mica finito la carta???

Inviato da  Bambooboy il 29/4/2007 4:41:50

grazie per la risposta manalive, pero' me ne sorge spontanea un'altra, e cioè:
- se nemmeno c'è necessità che si sviluppino temperature altissime e/o per lunghi periodi per causare crolli dovuti ad instabilità di carico di punta

-se è la "normalità" che i crolli, supportati dalla forza di gravità, debbano essere verticali

- se per i medesimi crolli, l'unica 'cosa' che conta è appunto l'instabilità di carico di punta, perchè è indifferente dove gli aerei vanno ad impattare e a causare gli incendi

ma allora, come è mai possibile che nessuno degli altri grattacieli [ divorati dalle fiamme per ore e ore ],
sia crollato su se stesso per instabilità di carico di punta?

vabbè, li avran anche costruiti un po' meglio, ma non credo che tuttii calcoli in piu' li abbiano fatti preventivando roghi completi di ore e ore di tutto l'edificio [ sarebbe anche un po' un non-senso ]

e allora, mi vien da chiedere, ma proprio solo quel maledetto 911, la fisica e le leggi del calcolo delle probabilità siano andati a farsi un giro? :
-velocità di caduta pari o quasia quella di caduta libera
-basse temperature che sciolgono metalli [ appositamente certificati ]
-condizioni di danneggiamento diverso per i tre edifici, eppure IDENTICHE modalità di collasso [ su se stesso, fin dentro le fondamenta ] e pressochè identici tempi.
-e sta benedetta instabilità di punto di carico, che così, mai prima tirata in ballo dalla natura in altri incendi di strutture d'acciaio, che così, tutto ad un tratto si risveglia e decide di recuerare anche l'arretrato.

seriamente, mi sapresti spiegare perchè negli altri casi di incendi di edifici [ ad esempio quelli citati nel film di Massimo ], questa piaga dell'instabilità di carico di punta, non si sia mai manifestata? se centra la gravità, centra sempre. se c'è un incendio [ a meno che non scientemente appiccato ] ci sarà sempre una zona + calda e una meno calda, per cui sempre dovrebbe crearsi questo sbilanciamento termico-dilatazione dei metalli non uniforme, e quindi un bel crollo esattamente verticale,no?

Inviato da  manalive il 1/5/2007 17:55:20

no, bamboo,
non è che negli altri incendi di strutture metalliche non ci siano state disuniformità di temperatura e deformazioni dovute a tali disuniformità, ma tutte le altre strutture mostrate nel film avevano gradi di iperstaticità ben maggiori, oltre a fattori di forma di tutt'altro tipo. Per questo in quei casi le disuniformità termiche non hano dato luogo a incurvamenti complessivi della struttura e collassi per carico di punta.

Per il resto, le altre tue domande sono state discusse a lungo all'inizio di questo 3d, in particolare quella che
riguarda la velocità di collasso delle torri.

Inviato da  Bambooboy il 1/5/2007 20:08:12

grazie per la risposta