Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 18/2/2011 14:15:15
ok però una cosa per volta
Citazione:
ho capito a quale video ti riferisci
il punto è che quella potrebbe essere una scia di condensa aerodinamica naturale
questo tipo di scie si forma a nche a terra e mostra delle notevoli iridescenze
ora è possibile che a quote che vanno da 6000 a 9500 metri si possano formare delle scie di condensazione aerodinaciche persistenti che si espandono e crescono molto anche se non ci sono le condizioni per la formazione di una cortissima scia di condensa dai motori???
è vero che la condensazione è causata da processi diversi però per la persistenza e la crescita devono comunue esserci dei valori di umidità e temperatura sufficienti
se cerchi su google immagini aerodynamic contrails trovi tante foto
ma non credo che siano tutte naturali
Citazione:
dipende da quello che rilasci
normalmente i materiali usati non sono abbastanza piccoli per fare da nuclei di condensazione
e anche se lo fossero teoricamente per diventarlo dovrebbero essere igroscopici
teoricamente...
ma qui mi riferisco solo al particolato che deve essere disperso nell'atmosfera a e non a ciò che crea la scia di condensa artificiale
Citazione:
teoricamente non dovrebbe esserci comunque perchè il particolato è molto sottile, a meno che non venga irrorato qualcosa che abbia proprio lo scopo di creare la scia
a questo punto sorge una domanda
in condizioni di umidità bassissima è possibile che dei composti chimici irrorati nei pressi del motore siano in grado di generare un'involontaria scie di condensa non persistente ? forse
Citazione:
le scie aumetano la copertura e tengono il particolato confinato in una determinata zona
non sono uno scomodo e indesiderato effetto collaterale
c'è il composto igroscopico che attira a se l'acqua formando goccioline che diventano cristalli di ghiaccio e poi ci sono i composti che devono essere sparsi nell'atmosfera ( alluminio, silicio, bario, titanio etc. ) che finiscono per essere intrappolati nei cristalli di ghiaccio
ovviamente ognuno può avere opinioni differenti su come possono essere generati i composti ( additivi aggiunti al carburante o sistemi di irrorazine ad aria compressa, azoto etc. o entrambi )
i filamenti che vedi sono cristalli di ghiaccio diventati troppo grossi che precipitano. è un fenomeno che esiste anche in natura
Citazione:
si, come nelle scie dei filmati postati prima
Citazione:
L'aereo, che il sito tankerenemy mostrò poco tempo fa, dal titolo CANI SCIOLTI intento a effettuare una irrorazione di sostanze non meglio precisate, quelle per esempio come ci apparirebbero al nostro occhio da terra?
ho capito a quale video ti riferisci
il punto è che quella potrebbe essere una scia di condensa aerodinamica naturale
questo tipo di scie si forma a nche a terra e mostra delle notevoli iridescenze
ora è possibile che a quote che vanno da 6000 a 9500 metri si possano formare delle scie di condensazione aerodinaciche persistenti che si espandono e crescono molto anche se non ci sono le condizioni per la formazione di una cortissima scia di condensa dai motori???
è vero che la condensazione è causata da processi diversi però per la persistenza e la crescita devono comunue esserci dei valori di umidità e temperatura sufficienti
se cerchi su google immagini aerodynamic contrails trovi tante foto
ma non credo che siano tutte naturali
Citazione:
La scia si colorerà sempre di bianco in quanto le particelle chimiche vengono avvolta da piccolissime goccioline di umidità presente in atmosfera?
dipende da quello che rilasci
normalmente i materiali usati non sono abbastanza piccoli per fare da nuclei di condensazione
e anche se lo fossero teoricamente per diventarlo dovrebbero essere igroscopici
teoricamente...
ma qui mi riferisco solo al particolato che deve essere disperso nell'atmosfera a e non a ciò che crea la scia di condensa artificiale
Citazione:
Se dopo un forte temporale l'umidità che si trovava in atmosfera CADE al suolo, un successivo passaggio di un veivolo che irrora agenti chimici nell'aria non creerà nessuna scia nonostante vi sia una irrorazione in corso. Questo l'ho letto dalla pagina di Cagliostro, Giusto?
Allora se vediamo una scia quello è particolato bello e buono? senza alcuna presenza di acqua? si presenterà sempre di colore bianco?
teoricamente non dovrebbe esserci comunque perchè il particolato è molto sottile, a meno che non venga irrorato qualcosa che abbia proprio lo scopo di creare la scia
a questo punto sorge una domanda
in condizioni di umidità bassissima è possibile che dei composti chimici irrorati nei pressi del motore siano in grado di generare un'involontaria scie di condensa non persistente ? forse
Citazione:
Altra cosa:
L'umidità, se di questo si parla, presente nelle scie che tendono ad allargarsi e sfilacciarsi coprendo con un "velo innoquo" il cielo, la si può solo definire come un "Tracciante" del componente chimico al suo interno?
Il ghiaccio o l'acqua che si è legata al particolato è solo Vittima del particolato stesso e viene trascinata dal vento Mostrando a noi a terra ( tramite il colore bianco) il percorso del particolato?
le scie aumetano la copertura e tengono il particolato confinato in una determinata zona
non sono uno scomodo e indesiderato effetto collaterale
c'è il composto igroscopico che attira a se l'acqua formando goccioline che diventano cristalli di ghiaccio e poi ci sono i composti che devono essere sparsi nell'atmosfera ( alluminio, silicio, bario, titanio etc. ) che finiscono per essere intrappolati nei cristalli di ghiaccio
ovviamente ognuno può avere opinioni differenti su come possono essere generati i composti ( additivi aggiunti al carburante o sistemi di irrorazine ad aria compressa, azoto etc. o entrambi )
i filamenti che vedi sono cristalli di ghiaccio diventati troppo grossi che precipitano. è un fenomeno che esiste anche in natura
Citazione:
Può essere un sistema per capire se si tratta di una irrorazione, l'interruzione netta e repentina della scia con il tipico effetto On-Off in quanto questo non è fisicamente possibile nel processo naturale di una scia di condensazione?
si, come nelle scie dei filmati postati prima
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 22/2/2011 8:54:55
i modi per rilasciare le sostanze sono 2
si possono aggiungere degli additivi al carburante che danno come prodotto della loro combustione le sostanze desiderate
ovviamente gli additivi non devono rovinare il motore o andare in conflitto tra di loro o con altre sostanze presenti nel carburante
oppure si può usare un compressore collegato ai contenitori delle sostanze
o magari invece del compressore si possono utilizzare delle bombole di azoto, co2 o aria compressa
in alternativa si possono utilizzare delle bombole che contengono al loro interno sia il materiale da rilasciare sia il propellente ( come negli estintori )
si possono aggiungere degli additivi al carburante che danno come prodotto della loro combustione le sostanze desiderate
ovviamente gli additivi non devono rovinare il motore o andare in conflitto tra di loro o con altre sostanze presenti nel carburante
oppure si può usare un compressore collegato ai contenitori delle sostanze
o magari invece del compressore si possono utilizzare delle bombole di azoto, co2 o aria compressa
in alternativa si possono utilizzare delle bombole che contengono al loro interno sia il materiale da rilasciare sia il propellente ( come negli estintori )
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 22/2/2011 23:39:44
Citazione:
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Hai detto A-D-D-I-T-I-V-O!!!!!
ci ho provato io una volta e ti posso dire anche dove Post numero 3606 alla pagina 121
Continua con il numero #3630
E c'è L'apoteosi dell'infamata nel successivo. Il numero #3631
stato rigorosamente infamato per questa teoria!
Ora non mi verrete mica a dire che questa storia dell'ADDITIVO è giusta !!?!?!?!?!?!!?!??!?!?!?!?!?!
-ZR-
da NiHiLaNtH il 22/2/2011 8:54:55 i modi per rilasciare le sostanze sono 2 si possono aggiungere degli additivi al carburante che danno come prodotto della loro combustione le sostanze desiderate ovviamente gli additivi non devono rovinare il motore o andare in conflitto tra di loro o con altre sostanze presenti nel carburante
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Hai detto A-D-D-I-T-I-V-O!!!!!
ci ho provato io una volta e ti posso dire anche dove Post numero 3606 alla pagina 121
Continua con il numero #3630
E c'è L'apoteosi dell'infamata nel successivo. Il numero #3631
stato rigorosamente infamato per questa teoria!
Ora non mi verrete mica a dire che questa storia dell'ADDITIVO è giusta !!?!?!?!?!?!!?!??!?!?!?!?!?!
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 23/2/2011 10:32:21
Citazione:
alcune persone pensano che sia così
io non sono tra queste
non credo che l'efetto on-off dei filmati postati prima sia riproducibile con un additivo
ho parlato di additivi solo perchè mi pareva giusto mettere tutti punti di vista
per te è un problema?
Ora non mi verrete mica a dire che questa storia dell'ADDITIVO è giusta !!?!?!?!?!?!!?!??!?!?!?!?!?!
alcune persone pensano che sia così
io non sono tra queste
non credo che l'efetto on-off dei filmati postati prima sia riproducibile con un additivo
ho parlato di additivi solo perchè mi pareva giusto mettere tutti punti di vista
per te è un problema?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 23/2/2011 13:44:46
Citazione:
ci hai provato ma hai tirato fuori una cosa che non c'entrava niente
infatti come ho già detto
il brevetto parla di un sistema per disperdere della polvere di diossido di titanio trattata durante la produzione con gel di silicio e silicio colloidale per impedire che le singole particelle formino degli agglomerati.
la DuPont è una delle aziende che produce questo tipo particolare di diossido di titanio.
dice anche che " the term "contrail" ( scia di condensa ) was adopted for convenience in identifying the visible powder trail of this invention "
in questo caso l'additivo non c'entrava nulla
Citazione:
ZR quel post non l'ho scritto io
Citazione:
verrete?? guarda che sto parlando solo io
ci ho provato io una volta e ti posso dire anche dove Post numero 3606 alla pagina 121
ci hai provato ma hai tirato fuori una cosa che non c'entrava niente
infatti come ho già detto
il brevetto parla di un sistema per disperdere della polvere di diossido di titanio trattata durante la produzione con gel di silicio e silicio colloidale per impedire che le singole particelle formino degli agglomerati.
la DuPont è una delle aziende che produce questo tipo particolare di diossido di titanio.
dice anche che " the term "contrail" ( scia di condensa ) was adopted for convenience in identifying the visible powder trail of this invention "
in questo caso l'additivo non c'entrava nulla
Citazione:
E c'è L'apoteosi dell'infamata nel successivo. Il numero #3631
ZR quel post non l'ho scritto io
Citazione:
Ora non mi verrete mica a dire che questa storia dell'ADDITIVO è giusta !!?!?!?!?!?!!?!??!?!?!?!?!?!
verrete?? guarda che sto parlando solo io
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 26/2/2011 18:13:20
Intervista interessante
In più, ci sarebbe una interrogazione parlamentare di Scilipoti fatta nella seduta di martedì 21 febbraio 2011 n°437 (non riesco a postarla).
In più, ci sarebbe una interrogazione parlamentare di Scilipoti fatta nella seduta di martedì 21 febbraio 2011 n°437 (non riesco a postarla).
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 27/2/2011 8:04:37
Citazione:
diversi siti la riportano, questo è uno
http://freeskies.over-blog.com/article-interrogazione-parlamentare-dell-on-scilipoti-68037778.html
edo ha scritto:
In più, ci sarebbe una interrogazione parlamentare di Scilipoti fatta nella seduta di martedì 21 febbraio 2011 n°437 (non riesco a postarla).
diversi siti la riportano, questo è uno
http://freeskies.over-blog.com/article-interrogazione-parlamentare-dell-on-scilipoti-68037778.html
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 27/2/2011 12:41:11
Citazione:
si con il nuovo secolo i nostri amici hanno iniziato a darsi parecchio da fare in ogni campo
Come pendolare tra Zurigo e Berna, ho osservato il cielo ogni giorno attraverso il finestrino del treno. Circa sette anni fa, ho visto per la prima volta qualcosa di strano che non avevo mai scorto prima: tante strisce bianche, regolari e parallele che si diffondevano e alla fine si fondevano insieme in una coltre lattiginosa.
si con il nuovo secolo i nostri amici hanno iniziato a darsi parecchio da fare in ogni campo
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 27/2/2011 16:29:04
Citazione:
Si piu' o meno anche questo che ho trovato è lo stesso.
Forse qusto link è proprio l'originale, ma ciò che c'è scritto mi pare identico.
CAMERA - ITER ATTO
Interessante comunque che passato al PDL l'uomo tutto di un pRezzo abbia parlato di HAARP e scie.
-ZR-
diversi siti la riportano, questo è uno
Si piu' o meno anche questo che ho trovato è lo stesso.
Forse qusto link è proprio l'originale, ma ciò che c'è scritto mi pare identico.
CAMERA - ITER ATTO
Interessante comunque che passato al PDL l'uomo tutto di un pRezzo abbia parlato di HAARP e scie.
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 27/2/2011 17:15:32
Citazione:
Ottima osservazione -ZR- !
-ZR- ha scritto:
Interessante comunque che passato al PDL l'uomo tutto di un pRezzo abbia parlato di HAARP e scie.
-ZR-
Ottima osservazione -ZR- !
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Sertes il 28/2/2011 14:13:18
Su segnalazione di Tom Bosco (Nexus) su facebook:
Le forze aeree statunitensi hanno concesso un contratto da 35 MILIARDI di dollari alla Boeing per costruire 179 airborne refuelling tankers
Daily Mail
Le forze aeree statunitensi hanno concesso un contratto da 35 MILIARDI di dollari alla Boeing per costruire 179 airborne refuelling tankers
Daily Mail
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Calvero il 10/3/2011 4:47:04
Mi hanno prestato il film "127 ore" (appena passato nella notte degli Oscar con 6 nomination) ... siccome è una pellicola che non mi interessa: giusto per curiosità ho fatto scorrere le sequenze saltando di palo in frasca. Così, quasi all'inizio, ho notato una breve scena in cui si è visto un aereo solcare il cielo ben inquadrato ...
mi son detto: scommettiamo che se vado avanti ne trovo altre?
.. vederlo in video è assai più interessante, ma non ho trovato la maniera di postare la sequenza. Quindi ho "fotografato" un fermo immagine ed eccolo qui sopra. E giusto per rimanere in tema con argomenti scottanti su LC
... non sono coincidenze
mi son detto: scommettiamo che se vado avanti ne trovo altre?
.. vederlo in video è assai più interessante, ma non ho trovato la maniera di postare la sequenza. Quindi ho "fotografato" un fermo immagine ed eccolo qui sopra. E giusto per rimanere in tema con argomenti scottanti su LC
... non sono coincidenzeRe: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 10/3/2011 12:31:09
si anche nel trailer venivano inquadrate più volte delle scie
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 10/3/2011 12:55:56
Vi segnalo il documentario "warology" acquistabile su edizioni macro; qui, tra gli altri, il generale Mini parla anche di scie chimiche.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 13/3/2011 20:22:21
Cosa ne pensate?
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Luxio il 13/3/2011 21:30:50
Ieri verso le 16 stavo andando a prove e mentre ero in autobus ho dato un'occhiata al cielo. Fin'ora mi era sembrato che qui (Ostrava-Repubblica Ceca) non spruzzassero molto, ma ieri era fin troppo evidente. Purtroppo non avevo appresso la macchina fotografica, ma la coltre biancastra e il reticolo di scie era a dir poco preoccupante. Vedo se nei prossimi giorni riesco a scattare qualche immagine, ma prevedono cielo coperto...spero da nuvole vere.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 14/3/2011 3:43:10
Wikipedia commuta nuovamente i dati, che questa volta danno ragione a Cagliostro, urko can, dopo tutta quella fatica !
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionospheric_heater
HAARP - 4 GW ERP (north of Gakona, Alaska)
Riporto anche il mio post del 27 dicembre 2009 attestante i fatti
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionospheric_heater
HAARP - 4 GW ERP (north of Gakona, Alaska)
Riporto anche il mio post del 27 dicembre 2009 attestante i fatti
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da mirkred il 14/3/2011 10:01:00
Mi piacciono i revival: http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2976&forum=61&post_id=155875#forumpost155875
3,981 MW, visto che la virgola viene utilizzata come separatore delle migliaia, sono appunto circa 4 GW. Ocio al discorso sull'ERP.
3,981 MW, visto che la virgola viene utilizzata come separatore delle migliaia, sono appunto circa 4 GW. Ocio al discorso sull'ERP.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 14/3/2011 11:31:55
Citazione:
Volevo solo sottolineare che Wikipedia prima riportava 4 gigaw, poi 3,981 mw e adesso nuovamente è tornata al 4 gigaw, espressione sicuramente molto più chiara, dato che non tutti sono bravi come Mirkred nel comprendere le "commutazioni"
Poi ognuno è libero di pensare che HAARP sia la causa di tutti i mali dell'uomo, ed io non sono fra questi, oppure che sia un'innocuo strumento di ricerca. La questione era sorta con un debunker di seconda classe su facebook, si parlava di numeri, non di altro. Ciao.
mirkred ha scritto:
Mi piacciono i revival: http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2976&forum=61&post_id=155875#forumpost155875
3,981 MW, visto che la virgola viene utilizzata come separatore delle migliaia, sono appunto circa 4 GW. Ocio al discorso sull'ERP.
Volevo solo sottolineare che Wikipedia prima riportava 4 gigaw, poi 3,981 mw e adesso nuovamente è tornata al 4 gigaw, espressione sicuramente molto più chiara, dato che non tutti sono bravi come Mirkred nel comprendere le "commutazioni"
Poi ognuno è libero di pensare che HAARP sia la causa di tutti i mali dell'uomo, ed io non sono fra questi, oppure che sia un'innocuo strumento di ricerca. La questione era sorta con un debunker di seconda classe su facebook, si parlava di numeri, non di altro. Ciao.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 16/3/2011 13:48:07
Tanto per restare in tema.
Il filmato che ho postato denuncia l'uso di Miliardi di Watt utilizzati da H.A.A.R.P. e non milioni, ben 5 volte.
Min: 1:20 fino al 1:27
Min 2:06 fino al 2:12
Min 3:26 fino al 3:30
Min 7:44 fino al 7:48
Min 8:27 fino al 8:31
-ZR-
Il filmato che ho postato denuncia l'uso di Miliardi di Watt utilizzati da H.A.A.R.P. e non milioni, ben 5 volte.
Min: 1:20 fino al 1:27
Min 2:06 fino al 2:12
Min 3:26 fino al 3:30
Min 7:44 fino al 7:48
Min 8:27 fino al 8:31
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Fabrizio70 il 16/3/2011 18:58:45
Lo poteva ripetere pure un centinaio di volte ma non per questo diventa vero , ha detto una stronzata ed una stronzata rimane(Vedi il thread in home "ring of fire").Quel video non vale nulla , è pieno di omissioni che fanno sembrare coerente il discorso ma se analizzato meglio non chiarisce nulla,giusto per cominciare è inutile dire che con 30 w riesce a far "vibrare" i materiali nel sottosuolo se non specifichi:
Il metodo di trasmissione: Normalmente per queste indagini si usano picchetti infissi nel suolo , sistema "leggermente" differente da un antenna.
La frequenza di trasmissione: Questo è il dato principale , le frequenze variano da 0 all'infinito , vengono divise in bande per semplificazione ed ogni banda ha un comportamento differente , HAARP trasmette in HF e per queste indagini si usano le ULF , anche le frequenze sono "leggermente" differenti.
La profondità raggiunta: Ovviamente omette di dire che profondità hanno raggiunto i segnali , il petrolio lo puoi trovare anche a poche centinaia di metri , i terremoti hanno origine (quando sono superficiali) a circa 5-10 km sottoterra , anche qui c'è una "leggera" differenza.
Se si vogliono trovare sistemi per la produzione artificiale di terremoti è il caso di fare ricerche su altri tipi di tecnologie , quella attualmente conosciuta utilizza Pamir , un generatore a plasma da 15 MW , da utilizzare sul luogo e con una potenza cinque volte maggiore di HAARP , e sono studi del 1995....
Il metodo di trasmissione: Normalmente per queste indagini si usano picchetti infissi nel suolo , sistema "leggermente" differente da un antenna.
La frequenza di trasmissione: Questo è il dato principale , le frequenze variano da 0 all'infinito , vengono divise in bande per semplificazione ed ogni banda ha un comportamento differente , HAARP trasmette in HF e per queste indagini si usano le ULF , anche le frequenze sono "leggermente" differenti.
La profondità raggiunta: Ovviamente omette di dire che profondità hanno raggiunto i segnali , il petrolio lo puoi trovare anche a poche centinaia di metri , i terremoti hanno origine (quando sono superficiali) a circa 5-10 km sottoterra , anche qui c'è una "leggera" differenza.
Se si vogliono trovare sistemi per la produzione artificiale di terremoti è il caso di fare ricerche su altri tipi di tecnologie , quella attualmente conosciuta utilizza Pamir , un generatore a plasma da 15 MW , da utilizzare sul luogo e con una potenza cinque volte maggiore di HAARP , e sono studi del 1995....
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 17/3/2011 12:46:11
si va bò....... ho capito.
Questo "Pamir" è la prima volta che lo sento in 3 anni di LC.
Ne avevi parlato già?
Per caso è questo?
-ZR-
Questo "Pamir" è la prima volta che lo sento in 3 anni di LC.
Ne avevi parlato già?
Per caso è questo?
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Fabrizio70 il 18/3/2011 11:03:21
Si è quello , ne avevo accennato quando vi fù il terremoto di Haiti , anche lì associarono HAARP , il link da cui ho tratto le info è questo (in francese)
http://www.jp-petit.org/Divers/Armes_sismiques/Armes_sismiques1.htm
http://www.jp-petit.org/Divers/Armes_sismiques/Armes_sismiques1.htm
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da pongu il 18/3/2011 17:15:08
saro' in ritardo ma oggi ho scoperto un documentario su discovery che parla della manipolazione del clima con il progetto haarp
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 21/3/2011 14:12:00
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Spiderman il 21/3/2011 19:13:08
Citazione:
Ma quale sciachimica!? C'è anche scritto che è vapore!
cagliostro ha scritto:
Spettacolare Scia Chimica taglia la SuperLuna
Ma quale sciachimica!? C'è anche scritto che è vapore!
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 22/3/2011 1:16:41
Citazione:
Urko can, hai ragione, se non fosse che otticamente assomiglia di più ad una barra di quarzo affumicato sembrerebbe ci sia proprio scritto vapore sotto la foto Stavolta mi hai debunkato
Spiderman ha scritto:
Ma quale sciachimica!? C'è anche scritto che è vapore!
Urko can, hai ragione, se non fosse che otticamente assomiglia di più ad una barra di quarzo affumicato sembrerebbe ci sia proprio scritto vapore sotto la foto
Stavolta mi hai debunkato Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da UN_post il 22/3/2011 1:29:19
Citazione:
E quindi?
Sei un fuffaro Sertes. Butti roba a casaccio pur di fare casino.
Sei milioni di miglia lontano dalla "verità", in quanto sei un fuffaro.
Studiati John farmer, e, nel caso, fai come lui.
Farmer è un truther. Tu credi a diversi (tutti) complotti, adotta il suo metodo di ricerca.
Saluti.
Sertes ha scritto:
Su segnalazione di Tom Bosco (Nexus) su facebook:
Le forze aeree statunitensi hanno concesso un contratto da 35 MILIARDI di dollari alla Boeing per costruire 179 airborne refuelling tankers
Daily Mail
E quindi?
Sei un fuffaro Sertes. Butti roba a casaccio pur di fare casino.
Sei milioni di miglia lontano dalla "verità", in quanto sei un fuffaro.
Studiati John farmer, e, nel caso, fai come lui.
Farmer è un truther. Tu credi a diversi (tutti) complotti, adotta il suo metodo di ricerca.
Saluti.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Pyter il 22/3/2011 20:24:37
Comunque è già da un paio di settimane che non vedo in cielo scie chimiche.
Che gli aerei civili siano impegnati da qualche altra parte?
Che gli aerei civili siano impegnati da qualche altra parte?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Sertes il 22/3/2011 20:31:18
Citazione:
...Yawn...
Non riesci ad aver ragione dove vorresti, e fai stalking su altri thread?
Ciao bello, resta su LC, che di cose da imparare ne hai parecchie.
UN_post ha scritto:
E quindi?
Sei un fuffaro Sertes. Butti roba a casaccio pur di fare casino.
Sei milioni di miglia lontano dalla "verità", in quanto sei un fuffaro.
Studiati John farmer, e, nel caso, fai come lui.
Farmer è un truther. Tu credi a diversi (tutti) complotti, adotta il suo metodo di ricerca.
Saluti.
...Yawn...
Non riesci ad aver ragione dove vorresti, e fai stalking su altri thread?
Ciao bello, resta su LC, che di cose da imparare ne hai parecchie.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976