Re: Ma scusate...

Inviato da  Fabrizio70 il 23/8/2011 15:51:20
Citazione:
quelli che fanno analizzare i campioni d'acqua piovana dimenticano quasi sempre di includere il silicio eppure è una delle sostanze pincipali utilizzate nel progetto


http://it.wikipedia.org/wiki/Silicio

Citazione:
È il secondo elemento per abbondanza nella crosta terrestre dopo l'ossigeno, componendone il 27,7% del peso


---------------------------------------------------------------------------------

Citazione:
I tests mostrano inequivocabili livelli elevati di alluminio e bario


Ahmbar purtroppo non è così semplice , non funziona così , non si può prendere un campione , portarlo al laboratorio e poi dire che i valori sono elevati , e questo per varie ragioni di cui la principale è che non si conoscono i valori di riferimento , senza di quelli non puoi sapere se quel valore in quella zona è normale oppure no.Per fare questo occorrono tempo e soldi , il tempo serve per verificare il trend della misura , servono anni , l'aumento di alcune sostanze potrebbe dipendere da fenomeni locali o temporanei che nulla hanno a che vedere con lo studio in questione (un eruzione vulcanica o l'apertura di un'industria nella zona per esempio) , soldi perchè non si possono trarre conclusioni se l'area analizzata è piccola , non si hanno i riferimenti giusti , purtroppo questo tipo di studi non è stato effettuato finora.

Se volete un consiglio e se avete tempo da spendere posso darvi un consiglio , contattate l'arpa (agenzia regionale protezione ambiente) della vostra zona , è dal 95 che esistono e tra i loro compiti istituzionali c'è l'analisi delle acque e dell'aria , se riuscite a rimediare i dati raccolti finora si può effettuare uno studio senza spendere soldi e senza perdere tempo , se la cosa interessa qualcuno si può anche aprire un apposito thread.

Re: Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 23/8/2011 17:56:04
iCitazione:
È il secondo elemento per abbondanza nella crosta terrestre dopo l'ossigeno, componendone il 27,7% del peso


non mi risulta che sia presente in quantità elevate in tutte le analisi effettuate


Citazione:
Se volete un consiglio e se avete tempo da spendere posso darvi un consiglio , contattate l'arpa (agenzia regionale protezione ambiente) della vostra zona , è dal 95 che esistono e tra i loro compiti istituzionali c'è l'analisi delle acque e dell'aria , se riuscite a rimediare i dati raccolti finora si può effettuare uno studio senza spendere soldi e senza perdere tempo , se la cosa interessa qualcuno si può anche aprire un apposito thread.


eh si quelli dell'arpa sono davvero molto affidabili
quando poi si tratta di analisi dell'elettrosmog allora sono proprio il massimo dell'affidabilità

la stessa arpa che effettua il monitoraggio sulle pm10 che sono le meno dannose e ignora il particolato di dimensioni inferiori

tu ti fidi? io no

Citazione:
Ahmbar purtroppo non è così semplice , non funziona così , non si può prendere un campione , portarlo al laboratorio e poi dire che i valori sono elevati , e questo per varie ragioni di cui la principale è che non si conoscono i valori di riferimento


ho delle copie di analisi effettuate in Italia dove ci sono valori bassissimi di alluminio sia nella neve che nel fango

neve
0,13 ug/L ( 1g/Kg )

fango
14,5 mg/Kg

valoi normali in condizioni normali
eppure l'alluminio è il metallo più abbondante nelle crosta terrestre

Re: Ma scusate...

Inviato da  Paolo69 il 23/8/2011 20:14:22
Ahi ahi si faun passo avanti e 10 indietro.
L argomento dei materiali presenti e' stravecchio come la grappa.
Ormai sta storia delle chemtrail e' diventata una barzelletta , possibile che gli argomenti debbano essere sempre gli stessi ? La quota , i cristalli di ghiaccio , le analisi non valide.
Inizio a convincermi che , come per l 11 setembre , ormai il problema on sia piu provare qualcosa , ma sia una questione di principio , accettare che che la realta' sia bem divesa da come ce l eravamo immaginati e' cosa dura da accettare.

Re: Ma scusate...

Inviato da  ahmbar il 23/8/2011 20:20:50
non si può prendere un campione , portarlo al laboratorio e poi dire che i valori sono elevati , e questo per varie ragioni di cui la principale è che non si conoscono i valori di riferimento , senza di quelli non puoi sapere se quel valore in quella zona è normale oppure no.

Nell'articolo si parla anche di questo aspetto

But the soil expert cautioned that because the chemistry of unrefined aluminum oxide often found in the environment depends on soil acidity and the presence of other minerals, it is difficult to estimate "natural" background concentrations.
Even so, NorWest Lab techs told Dickie that the elevated levels of aluminum and barium they were finding are not usually found in Alberta precipitation.

Concerned city officials ordered more tests made on precipitation falling within a 40 mile radius of Edmonton. A second series of lab tests has now confirmed high levels of barium and aluminum in snow


Quindi abbiamo piu' serie di tests, dove si onfermano la presenza [i]nella neve
appena caduta, non nel terreno, alti livelli di bario ed alluminio

Re: Ma scusate...

Inviato da  Paolo69 il 23/8/2011 23:12:35
Citazione:
Quindi abbiamo piu' serie di tests, dove si onfermano la presenza [i]nella neve appena caduta, non nel terreno, alti livelli di bario ed alluminio


Finalmente un nuovo argomento su cui lavorare...

Re: Ma scusate...

Inviato da  -ZR- il 24/8/2011 1:23:51
Straker ha parlato del video sul popolo serbo, Dove il leader del movimento ambientalista Nikola Aleksic chiede al presidente Tadic di fermare gli OGM e le scie chimiche minacciando di portare il popolo serbo in piazza.

E lo ha pure tradotto.

-ZR-

Re: Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 24/8/2011 2:42:53
Citazione:
Paolo69 ha scritto:
Ormai sta storia delle chemtrail e' diventata una barzelletta , possibile che gli argomenti debbano essere sempre gli stessi ? La quota , i cristalli di ghiaccio , le analisi non valide.
Inizio a convincermi che , come per l 11 setembre , ormai il problema on sia piu provare qualcosa , ma sia una questione di principio , accettare che che la realta' sia bem divesa da come ce l eravamo immaginati e' cosa dura da accettare.


Per molti, ma non per tutti.

Non puoi pensare che mandino in cielo centinaia di aerei ogni giorno e poi risparmino i 1000 euro al mese per pagare un poveretto che disinforma sui forum, che ripete le stesse argomentazioni trite e ritrite, o che ti si finge amico e poi sostiene che le scie le fanno apposta per avvelenarci, (poi sul sito di debunking tutti giù a ridere dei "pazzi sciachimisti"...)

Re: Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 24/8/2011 10:02:07
Citazione:
(poi sul sito di debunking tutti giù a ridere dei "pazzi sciachimisti"...)


cos'è adesso ti preoccupi di quelo che pensano di noi i bastardi amici dei pedofili?

adesso uno non può dire le cose perchè sennò i debunkers ci prendono per il culo? ma siamo matti?

ripeto la domanda fatta prima.
ma secondo voi la fluorizzazzione delle acque negli USA viene fatta perchè il governo si preoccupa dela salute dei cittadini e per lo questo motivo si rifiutano di eliminare questa pratica ?

secondo voi è normale che vengano dati gli psicofarmaci ai bambini ?

e i vaccini? secodo voi ci vengono inoculati perchè lo stato ci ama?

o magari dietro a tutto ciò c'è una logica di questo tipo:

"ti imbottiscono di farmaci molti dei quali inutili, poi questi farmaci a lungo andare causeranno altre malattie che a loro volta dovranno essere curate con altri farmaci che poi causeranno altri disturbi e così via. in questo modo sono contente sia le case farmaceutiche che fanno un sacco di soldi sia lo stato che alla fine si ritrova con un popolo debilitato e facile da controllare"

o forse per voi è troppo cospirazionista? eppure io al loro posto farei la stessa cosa

non credo che sia così difficile da credere che tra i tanti obiettivi delle irrorazioni ci sia anche l'indebolimento fisico e psichico della popolazione
che comunque può essere realizzato anche con l'aiuto di aerei ed elicotteri privati

io non ci trovo niente di strano. come ho già detto se fossi al loro posto farei la stessa cosa

Re: Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 24/8/2011 12:05:15
Citazione:

NiHiLaNtH ha scritto:
adesso uno non può dire le cose perchè sennò i debunkers ci prendono per il culo? ma siamo matti?


No, no, la mia affermazione è riferita solo a chi dice che le scie chimiche le fanno col solo scopo di avvelenarci - un'argomento "polpetta avvelenata" in modo veramente esplicito, cioè un argomento volutamente idiota, fatto apposta per schernire chi fa ricerca seria sulle scie e allontanare le persone "neutre" che si avvicinano per la prima volta all'argomento

Infatti come hai ricordato tu, ci sono metodi molto più efficaci e soprattutto MIRATI per colpire la popolazione di gente sana e trasformarla in consumatori di medicine.

Re: Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 24/8/2011 12:52:39
Citazione:
No, no, la mia affermazione è riferita solo a chi dice che le scie chimiche le fanno col solo scopo di avvelenarci - un'argomento "polpetta avvelenata" in modo veramente esplicito


ah o


vi faccio un esempio di come le irrorazioni possono causare molteplici problemi


una volta che l'alluminio ha svolto il suo compito di schermo solare nell'alta atmosfera ricade al suolo e la sua alta concentrazione nel terreno impedisce il corretto sviluppo delle radici e quindi il giusto assorbimento dei nutrienti presenti nel terreno da parte della pianta, inoltre la rende meno resistente alla siccità ( che almeno una volta quando i militari potevano fare come cazzo gli pareva era causata anche dalle scie chimiche ).

e cosa si sono inventati per risolvere il problema? piante geneticamente modificate che crescono bene anche in un terreno acido e ricco di alluminio.

considera poi che parte dell'aluminio presente nel terreno viene assorbito dalla pianta e così noi finiamo per ingerirlo.

nel nostro organismo la presenza di fluoruro aumenta la biodisponibilità dell'alluminio favorendone il passaggio attraverso la barriera ematoencefalica e di conseguenza l'accumulo nel cervello.

Re: Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 24/8/2011 12:58:07
Ok, ma guarda che con me sfondi una porta aperta.

Per me è sufficiente leggere "una volta che l'alluminio ha svolto il suo compito di schermo solare nell'alta atmosfera" e poi lo so anch'io che come effetto secondario la ricaduta d'alluminio non fa bene, magari non sapevo spiegarlo nel dettaglio come hai scritto tu (grazie) ma l'idea c'era già.

Re: Ma scusate...

Inviato da  Ermes il 24/8/2011 21:05:47
Domanda (forse) ingenua: sono proprio costretti a rendere questi scie visibili ad occhio nudo con tutta sta fottuta tecnologia? cioè, non sono capaci di avvelenarci senza che nulla si veda? proprio come accade al suolo insomma :(

Re: Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 24/8/2011 22:29:59
ermes di questo abbiamo già parlato ma cercherò di riassumere il concetto

normalmente dai motori degli aerei esce del particolato dovuto alla combustione del carburante

questo particolato di solito non è visibile ad occhio nudo e lo diventa solo se è di dimensioni e concentrazioni elevate

lo stesso vale per le polveri rilasciate intenzionalmente, se le particelle sono molto piccole e in concentrazioni non elevate queste non risultano visibili

un granello di polvere di 1 millesimo di millimetro di diametro è visibile solo al microscopio

ok?

se però l'aereo vuole creare una scia di condensazione artificiale e persistente deve rilasciare una o più sostanze altamente igroscopiche che siano in grado di far condensare l'umidità presente nell'aria anche se non sono presenti le condizioni necessarie per la formazione di scie persistenti naturali

ma l'aereo può rilaciare entrambe le tipologie di sostanze giusto? in questo caso i particolati ( quello rilasciato intenzionalmente e quello che deriva dalla combustione del carburante ) finirà all'interno dei cristalli di ghiaccio.

il punto è che noi siamo in grado di vedere solo i cristalli e non il particolato in essi contenuto.

Re: Ma scusate...

Inviato da  ahmbar il 25/8/2011 0:53:21
cioè, non sono capaci di avvelenarci senza che nulla si veda?

Credo che l'avvelenamento del suolo sia solo uno degli effetti collaterali

La mia opinione e' che il programma di studi sulla manipolazione climatica sia considerato cosi' importante che le possibili malattie di parte della popolazione sono "il male minore" rispetto al problema da affrontare

Che sia reale o inventato il pericolo non lo sappiamo, ma abbiamo piu' volte constatato come potevano trasformare giornate terse e soleggiate in un malsano grigiore diffuso, costruendo un vero e proprio "schermo artificiale" ai raggi solari

Che siano poi in grado di influenzare le precipitazioni, almeno a livello locale, e' stato ammesso anche dal buon Angioni, mentre per lui e' la buona compagnia che segue solo la Vera Scienza e' considerato impossibile a livello esteso
Dimenticando che, se una cosa e' realizzabile in piccolo, si puo' realizzare anche in grande, basta utilizzare le adeguate risorse


Il vero motivo per cui lo facciano mi e' ignoto, ovviamente, potrebbe essere di tutto e ne' io ne' nessuno che non sia ai piu' alti livelli puo' andare oltre alle ipotesi, ma negare che siano in atto questi esperimenti e' davvero qualcosa di incredibile

Decine e decine di brevetti di societa' che lavorano nel campo della geoingegneria, dai diffusori alle sostanze, tecnologie e nanotecnologie, programmi militari e non dedicati ad influenzare il clima...
Ma noi dovremmo credere che tutta questa marea di persone non ha nessuna intenzione di mettere in pratica studi ed invenzioni, che le aziende private impiegano risosrse per sostanze, materiali e tecnologie che poi non daranno loro profitti, che dovremmo dimenticare che l'unica maniera di verificare se un prodotto o una tecnologia funziona e' la sperimentazione

E che i militari, specialmente, lavorano solo per il nostro bene ed hanno estrema cura di noi e non farebbero mai esperimenti mettendo in pericolo la salute dei loro stessi concittadini La storia insegna: lo hanno già fatto



Piu' facile credere che berlusconi non sia un bugiardo

Re: Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 25/8/2011 9:33:53
Citazione:
cioè, non sono capaci di avvelenarci senza che nulla si veda?


ma se abbiamo detto che quella è solo una parte del problema

un progetto del genere non nasce per "per avvelenarci" ma per realizzare più cose contemporaneamente

Re: Ma scusate...

Inviato da  Paolo69 il 25/8/2011 9:58:00
Citazione:
Ok, ma guarda che con me sfondi una porta aperta. Per me è sufficiente leggere "una volta che l'alluminio ha svolto il suo compito di schermo solare nell'alta atmosfera" e poi lo so anch'io che come effetto secondario la ricaduta d'alluminio non fa bene, magari non sapevo spiegarlo nel dettaglio come hai scritto tu (grazie) ma l'idea c'era già.


Non dimentichiamoci che il riscaldamento globale e' un invenzione bella e buona a cui le scie stesse hanno dato e danno un buon contributo.
La pubblicazione di centinaia di e mail hackerate ha dimostrato inmpassato come fossero gonfiati ad aerte i dati relativi al riscaldamento degli ultimi 10 anni , da parte di chi e' incaricato di compilare i rapporti per le commissioni mondiali.
Sarebbe da chiedersi quindi se e' nato prima l uovo o la gallina..

Re: Ma scusate...

Inviato da  Ermes il 25/8/2011 11:39:49
Per me è evidente che se volessero innocularci qualcosa dal cielo non lo farebbero in modo da sollevare ogni tipo di sospetto rendendo persistenti queste scie. Potrebbero farlo senza farci vedere un bel niente oltre alla scia di condensa naturale.

E poi, ad avvelenarci ci pensano già da tempo ogni giorno un po ovunque ormai!!!

E' quindi chiaro, almeno per me, che lo scopo primario non sia quello di avvelenarci, almeno non intenzionalmente. Bella attenuante il giorno del giudizio

Re: Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 25/8/2011 12:14:03
Citazione:
Per me è evidente che se volessero innocularci qualcosa dal cielo non lo farebbero in modo da sollevare ogni tipo di sospetto rendendo persistenti queste scie.


la scia persistente non viene certo creata per bellezza è solo un'ulteriore schermatura solare che purtroppo per loro è visibile

Citazione:
Potrebbero farlo senza farci vedere un bel niente oltre alla scia di condensa naturale.


e infatti succede spesso.


Citazione:
E poi, ad avvelenarci ci pensano già da tempo ogni giorno un po ovunque ormai!!!


certe cose tipo virus, muffe, funghi polveri irritanti etc non puoi infilarle nel cibo o nell'acqua

ma si tratta di operazioni che non hanno niente a che fare con quello che accade ad alta quota

Re: Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 26/8/2011 13:48:09
Scia di condensazione ad alta quota, forse igroscopicamente indotta (popolarmente nota come scia chimica) viene scambiata dai giornalisti di Repubblica per un impatto meteorico

Re: Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 26/8/2011 13:56:59
ahahahahahah

si l'avevo visto davvero divertente

Re: Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 26/8/2011 14:06:37
Citazione:

NiHiLaNtH ha scritto:
ahahahahahah

si l'avevo visto davvero divertente


Eh Eh Eh cosa non si fa per qualche lettore in più Eh Eh Eh Fra qualche giorno diranno che si trattava di una bufala, era semplicemente una normalissima scia di condensazione stratosferica Ma che ce fregaaaaaaa Ma che ce importaaaaaa

Re: Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 26/8/2011 14:54:02
La bufala viene ripresa dalla Stampa che infatti specifica :<<Non è stato possibile determinare con precisione se e dove il meteorite abbia impattato il terreno.>>

E ci credo, quella è la scia di condensazione di un quadrimotore, cosa vuoi trovare a terra, l'impatto delle polveri nanometriche igroscopiche ?

Re: Ma scusate...

Inviato da  -ZR- il 27/8/2011 12:33:35
Citazione:
La mia opinione e' che il programma di studi sulla manipolazione climatica sia considerato cosi' importante che le possibili malattie di parte della popolazione sono "il male minore" rispetto al problema da affrontare Che sia reale o inventato il pericolo non lo sappiamo, ma abbiamo piu' volte constatato come potevano trasformare giornate terse e soleggiate in un malsano grigiore diffuso, costruendo un vero e proprio "schermo artificiale" ai raggi solari Che siano poi in grado di influenzare le precipitazioni, almeno a livello locale, e' stato ammesso anche dal buon Angioni, mentre per lui e' la buona compagnia che segue solo la Vera Scienza e' considerato impossibile a livello esteso Dimenticando che, se una cosa e' realizzabile in piccolo, si puo' realizzare anche in grande, basta utilizzare le adeguate risorse Il vero motivo per cui lo facciano mi e' ignoto, ovviamente, potrebbe essere di tutto e ne' io ne' nessuno che non sia ai piu' alti livelli puo' andare oltre alle ipotesi, ma negare che siano in atto questi esperimenti e' davvero qualcosa di incredibile Decine e decine di brevetti di societa' che lavorano nel campo della geoingegneria, dai diffusori alle sostanze, tecnologie e nanotecnologie, programmi militari e non dedicati ad influenzare il clima... Ma noi dovremmo credere che tutta questa marea di persone non ha nessuna intenzione di mettere in pratica studi ed invenzioni, che le aziende private impiegano risosrse per sostanze, materiali e tecnologie che poi non daranno loro profitti, che dovremmo dimenticare che l'unica maniera di verificare se un prodotto o una tecnologia funziona e' la sperimentazione


Concordo Al 100%
Perfetta spiegazione.




Citazione:
E ci credo, quella è la scia di condensazione di un quadrimotore,

Vero. passano ogni tanto questi bestioni e la scia si comporta sempre nello stesso modo.
ondulata per poi rimanere sottile e lunghissima nel cielo.

L'ignoranza è la madre della devozione.

-ZR-

Re: Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 27/8/2011 15:05:50
Citazione:

-ZR- ha scritto:

Vero. passano ogni tanto questi bestioni e la scia si comporta sempre nello stesso modo.
ondulata per poi rimanere sottile e lunghissima nel cielo.



Esattamente -ZR-, acuta osservazione, la scia dei quadrimotori si comporta sempre nello stesso modo, con le 4 scione che si fondono a formare due sottili trecce ondulate. Ora il punto è che i quadrimotori che rilasciano sempre quel tipo di scia sono gli stessi che portano la gente da una parte all'altra del pianeta. Li vedi senza scia quando non è umido. Li vedi con la scia, e sempre con lo stesso tipo di scia più o meno persistente, quando è umido. Sempre nello stesso identico modo. Quando complementerai le tue acute osservazioni sul tipo di scia dei quadrimotori, con altrettante acute osservazioni sul secondo punto che ho riportato, ovvero che i quadrimotori sono quelli che portano la gente a spasso con o senza scia, allora potremo progredire nella discussione e formulare delle ipotesi. E' ben diverso pensare che ogni tanto a casaccio passa un bestione quadrimotore fantasma ignorato dai radar che rilascia due lunghissime trecce a tipo meteorite, fatto questo sbandierato ma non supportato da alcuna evidenza !

Re: Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 27/8/2011 20:30:01
Straker ha scritto nel suo blog dopo aver publicato un mio commento sui raggi laser:
Citazione:



Colgo l'occasione per invitare scie-nziato ad informare i lettori del forum suddetto che quanto affermato da Skully su LC non è rispondente al vero e che mi si calunnia, pur sapendo come in realtà stanno le cose. E' il colmo che un'eventuale rettifica debba essere magari fatta da scie-ziato e non dallo stesso Mazzucco, autore delle sequenze sulle quali poi Skully ha ricamato amabilmente.


http://www.blogger.com/comment.g?blogID=29183301&postID=9200028322736101691

Mi è stato chiesto e l'ho fatto senza alcun problema, non conosco la diatriba con Skully, la mia opinione sui tarocchi di Straker comunque non cambia.

ciao a tutti

Re: Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 27/8/2011 21:12:09
Scie-nziat scrive sul blog di Straker:

Citazione:
"Sono ormai almeno 4 anni, forse più, che intervengo sulle scie chimiche, forse avrai notato che sono molti mesi che i miei interventi si sono ridotti quasi a zero (immagino ti ricorderai che all'inizio postavo decine di volte al giorno), questa vicenda mi ha fatto cambiare atteggiamento nei confronti di chi non ha le mie stesse idee e soprattutto mi ha insegnato ad ascoltare la ragioni altrui e, lo dico con dispiacere, ad avere anche qualche certezza in meno.
Ritieni le scie chimiche un problema così importante? Divulgalo ma sii sincero non serve a nulla falsificare alcunchè, tanto, come è sempre successo finora, verrai sgamato rendendo ancora meno credibile le scie chimiche, è questo che vuoi?



Mi associo all'appello di scie-nziat, non da debunker, ma da amico, nonostante tutto !
Onore a scie-nziat, nell'auspicio che possa far riflettere l'amico Straker !
Grazie a scie-nziat da parte mia.

Re: Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 27/8/2011 22:10:41
Ciao Cagliostro, apprezzo molto le tue parole; in passato abbiamo avuto qualche screzio ma il tuo impegno per capire il fenomeno ti fa onore a prescindere dalle conclusioni a cui sei pervenuto.
Non posso che aver stima di vuol capire e cerca risposte non semplici da trovare.Sono rimasto piacevolmente sorpreso che straker abbia pubblicato i miei posts , chissà.

Scusate l'italiano incerto ma sto scrivendo col telefonino e non riesco nemmeno a vedere cio che scrivo
ciao

Re: Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 27/8/2011 23:06:18
Citazione:

scie-nziat ha scritto:
Ciao Cagliostro, apprezzo molto le tue parole; in passato abbiamo avuto qualche screzio ma il tuo impegno per capire il fenomeno ti fa onore a prescindere dalle conclusioni a cui sei pervenuto.
Non posso che aver stima di vuol capire e cerca risposte non semplici da trovare.

Caro scie-nziat, non posso che ricambiare la stima, lo screzio passato purtroppo originava dalla mia ignoranza in materia che se non altro ha forse avuto il pregio di farmi fare un percorso di tanti e tali errori che in un certo senso, a posteriori, sono certificazione della mia buonafede. Sempre a posteriori, ho dovuto riconoscere che ho detto tante e tali baggianate, condite da insulti nei tuoi confronti, che mi dovrei solo vergognare. Di fatto, per quanto ti compete, avevi ragione nel 100% dei casi. Diciamo che forse ho avuto la fortuna, o meglio la sfortuna, di immortalare qualche fenomeno sospetto, ma che per la rarità dell'evento, non può rappresentare critica nei tuoi confronti. Se non avessi avuto quella fortuna, sfortuna, probabilmente oggi la penserei come te. Ma i fatti mi hanno obbligato a riflettere ulteriormente sul fenomeno e oggi sai come la penso.

Citazione:

Sono rimasto piacevolmente sorpreso che straker abbia pubblicato i miei posts , chissà.


Chissà !

Re: Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 27/8/2011 23:17:11
Oh ragazzi, qualcosa è successo ...sono stato rimosso dalle amicizie di Straker ...domani sarò ufficialmente additato come il nuovo infiltrato della Cia, beh è già qualcosa direi

Ma che ce fregaaaaaaaaaaaaaaaa Ma che ce importaaaaaaaaaaaaaa

Re: Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 28/8/2011 0:42:22
cagliò io ho notato che negli ultimi anni le scie sono decisamente diventate più sensibili ai vortici d'aria ed è un fenomeno che coinvolge anche i bimotori anche se più raramente

la varietà di scie è decisamente aumentata

ormai si vedono scie non persistenti corte, scie non persistenti lunghe, scie non persistenti corte con componente "filamentosa" lunga, scie non persistenti corte con componente "filamentosa" corta, scie non persistenti medie con componente "filamentosa" lunga, scie persistenti, scie persistenti con componente "filamentosa"

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976