Inviato da  protoss il 18/10/2011 15:05:18

Citazione:

Anche a mo di schedina a fare gli asterischi *. Oramai non so come ancora certa gente abbia il coraggio di mentire a se stessa, sarà il controllo mentale in atto. Che altro.

Inviato da  Devil il 18/10/2011 15:09:35

Citazione:

guarda non commento oltre perchè potrebbe arrivarmi un ban enorme. Dico solo che è uno schifo totale

Inviato da  cagliostro il 18/10/2011 15:47:13

Citazione:

Ah perchè secondo te Montanari non farebbe analisi a terra ? E dove le farebbe queste analisi, nella stratosfera ? Oppure la questione vera è mettere in correlazione la merda che si trova a terra con un inceneritore piuttosto che con una scia chimica, con bombe all'uranio impoverito piuttosto che con una cagata di alieno ?

Non parlo più via ...buon proseguimento !

Inviato da  NiHiLaNtH il 18/10/2011 17:30:36

eh chi di noi non ha un inceneritore nel giardino di casa oppure un poligono militare dietro l'angolo

Inviato da  -ZR- il 18/10/2011 20:32:03

Ciao why
Citazione:
Partiamo dal presupposto che in l'atmosfera, almeno dove volano gli aerei, vi è sempre una percentuale di umidità.

E partiamo anche dal presupposto che le scie che vedi sono di condensa, ma condensa su qualcosa che tu non vedi.

I valori 8000 metri, 70% di umidità, -40C° sono le dosi necessarie alla formazione di scie alla vecchia maniera. Uscite dall'aereo pochi secondi e svaniscono.

Se cambi questi valori una scia di condensa (che è sempre indotta per formarsi anche in condizioni idonee), fa molta fatica a generarsi.

La storia cambia se la superficie dove le gocciole di umidità hanno modo di depositarsi o di aggregarsi è immessa volutamente nel cielo perchè ciò avvenga. Con la chimica si può generare una base per l'umidità presente nell'atmosfera a proprio piacimento.

Si può forzare madre natura affinche la condensa (che poi sarebbe la scia che i tuoi occhi come i miei vedono) compaia ugualmente anche se non c'è l'altezza giusta o lumidità è poca ecc ecc...

Allora mi sono chiesto perchè avvengono scie in particolari zone del cielo e non in altre. Perchè si interrompono come tagliate per poi riprendere.

Questo va oltre il volere degli elementi.

Cosi o pensato quello che ho scritto.
I particolati ( che poi continuiamo a chiamarli cosi ma magari potrebbe essere un liquido inniettato nei motori che poi vaporizza) viene immesso solo e soltanto quando è necessario.

I voli civili fanno da cavia forse all'insaputa dei piloti e dell'equipaggio che non vede ciò che avviene dietro il loro aereo.

Questo piano celeste è gestito dai satelliti che monitorano tutti gli aerei e nel momento che si piazzano sopra quella precisa zona del cielo ecco che il sistema che modifica le caratteristiche degli scarichi, e ricorda bene Modifica le caratteristiche di ciò che viene espulso, entra in funzione in maniera del tutto anonima.

L'aereo è riconoscibile, compare ai radar, a un logo, e una destinazione.

Tengo comunque sempre ferma l'idea mia personale che veivoli che non anno niente a che fare con quelli civili e commerciali attrezzati per scandalosi scopi esistano e siano una realtà.

Timone di coda arancione o fusoliera per metà arancione sono sempre stati dei colori poco rassicuranti quando li vedevi addosso ad un aereo in cielo.

le migliori porcherie le ho viste uscire da questi veivoli.


-ZR-

Inviato da  Zenit il 19/10/2011 17:11:27

Il Governo Federale della Germania informa i cittadini sulla Geoingegneria Climatica

http://quintoelementomusical.wordpress.com/2011/10/19/il-governo-federale-della-germania-informa-i-cittadini-sulla-geoingegnieria-climatica/

Inviato da  protoss il 19/10/2011 19:20:57

Grazie Zenit, riporto:
------------------------
Il Ministero federale dell’Istruzione e della Ricerca fornisce dal 10/10/2011 informazioni sull’ Ingegneria Climatica . Qui l’ immagine grafica in formato PDF , qui invece un rapporto sull’ingegneria climatica (scie chimiche incluse!) sulla pagina WEB del BMBF: Ministero Federale dell’Istruzione e della Ricerca: Sondierungsstudien Climate Engineering .

Con ogni probabilità le ragioni di quello che vediamo tutti i giorni nei nostri cieli sono “altre” rispetto a quanto riporta lo schema, tuttavia quanto pubblicato ci sembra sufficente a smentire tutti quanti danno queste tematiche come fole di poveri psicopatici, rispondendo al contempo alla notoria obiezione “ma costerebbe troppo…”
---------------------------

Riporto l'immagine che c'è nel documento in .pdf che descrive senza tanti fronzoli,
le coperture artificiali nei cieli e i mezzi usati:



che si trova qui:

http://www.bmbf.de/pubRD/infographik_climate_engineering.pdf

Si noti che oltre agli aerei, saranno contemplati anche altri mezzi (vedi navi)
a generarle queste nuvole artificiali.

Inoltre che quello postato con relativo documento, è il sito ufficiale governativo tedesco.

Sito tradotto in automatico in Italiano con google:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.bmbf.de

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.bafoeg.bmbf.de%2F

E ancora:

Big names behind US push for geoengineering



British scientists have pulled back from geoengineering projects but the US is forging ahead.

http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2011/oct/06/us-push-geoengineering?INTCMP=SRCH

Inviato da  edo il 19/10/2011 22:36:35

Citazione:

E io che mi ero quasi convinto di essere un pazzo visionario... .
Ora mi aspetto che quelli come Mercalli parlino con naturalezza di ciò che hanno sempre negato... .

Ho saputo che Azzone ha ricevuto la mia lettera, ho provato anche a contattarlo al telefono, ma la persona con cui ho parlato non mi è sembrata particolarmente "accogliente". Spero che desideri partecipare al thread se no, pazienza...

Inviato da  NiHiLaNtH il 19/10/2011 23:35:32

Citazione:

non credo che abbiano mai negato l'esistenza della geoingegneria
hanno sempre detto che le scie che vediamo sono solo normali e naturali scie di condensa, non è la stessa cosa

Inviato da  protoss il 20/10/2011 0:54:21

Citazione:

Ma siccome la GeoIngegneria, come si evince, presuppone che irrorino l'atmosfera di nuvole artificiali
ossia le cosiddette scie chimiche, affermerebbero doppia falsità a questo punto, NON una sola.

E i fatti ci dicono che le suddette scie che poi formano vere e proprie coperture artificiali,

NON sono scientificamente comtemplate nemmeno sui libri di metereologia come sarebbe da attendersi
considerando che modificano giocoforza fortemente il clima. La verità è che queste coperture artificiali,
NON esistevano prima degli anni 90; Questi sono appunto i FATTI.

Inviato da  NiHiLaNtH il 20/10/2011 10:39:53

solo che nessun progetto ufficiale di geoingegneria parla della creazione di cirri artificiali
di conseguenza gli "esperti" continueranno ad effermare che le scie persistenti non c'entrano niente con la geoingegneria e che questi progetti fino ad ora non sono stati mai realizzati

ma chissenefrega di cosa dicono gli esperti

Inviato da  protoss il 20/10/2011 11:10:33

Non proprio corretto: solo ora la danno come possibile soluzione, come se da vent'anni
non fosse stata già usata...

Il cloud seeding / aerosol e i disegni esposti anche nel documento del sito governativo, parlano chiaro.

E' proprio il caso di citare la frase: "vuoi che ti faccia pure il disegnino?"

eccolo lì anche disegnino!

Inviato da  NiHiLaNtH il 20/10/2011 11:27:46

e infatti nel disegnino la scia non esce dai motori

Inviato da  protoss il 20/10/2011 11:38:21

Si vabbhè, ora va bene che è un disegnino appunto quasi bambinesco e i dettagli mancanti li lasciano
a libera
interpretazione, ma è probabile che anche questo faccia parte del "gioco", quest'ultimo direi alquanto
ridicolo oramai se viene contestato che non escano dai motori per confutarla.

Ora piuttosto sarebbe da chiedersi:

1 - La GeoIngegneria finora occultata, è per controllarne il clima per scopi prettamente
demografici / militare?

2 - La GeoIngegneria finora occultata è conseguenza di un fattore naturale
che sta attraversando il nostro pianeta modificandone così le caratteristiche fisiche di quest'ultima?

3 - entrambe?

Inviato da  NiHiLaNtH il 20/10/2011 13:13:24

nel disegno la scia esce da dietro perchè fa riferimento al rilascio di diossido di zolfo/solfuro di idrogeno

Inviato da  Zenit il 20/10/2011 13:19:12

in ogni caso il fatto che si considerino tecniche plausibili da come dato scontato che la sperimentazione sia stata fatta o è tuttora in atto...

Inviato da  protoss il 20/10/2011 14:19:19

Esatto Zenit, con questo "stratagemma" credono di svincolare dalla questione.

Probabilmente una volta "eccettato" il geoenginnering, veramente poi dagli aerei vedremo anche quelli
che le rilasciano da zone diverse oltre che a quelle proposte su mare/terra.

Come si dice, due piccioni con una fava.

Inviato da  Devil il 20/10/2011 14:20:34

Scie chimiche = modificazione del clima

Inviato da  NiHiLaNtH il 20/10/2011 17:13:18

Citazione:

dopo 160 pagine di discussione se non me lo dicevi non ci arrivavo

Inviato da  Devil il 20/10/2011 17:18:02

Citazione:

son contento . No perchè qui ancora come sempre quando si parla di scie chimiche tante parole vengono dette quando si potrebbe farla in breve scrivendo molto poco

Inviato da  -ZR- il 20/10/2011 18:27:45

Citazione:

Eccezionale osservazione!

Mi hai fatto sbellicare dal ridere!
Non te la prendere te l'ho dico con profonda ammirazione perchè la penso come te.

-ZR-

Inviato da  mirkred il 21/10/2011 22:44:19

I disegnini tedeschi trattano argomenti non proprio nuovi. Un articolo su Scientific American (tradotto in italiano su Le Scienze) parlava proprio di geoingegneria. Visto che credo sia difficile collegare alle scie chimiche le navi che aumentano l’albedo sui mari, la fertilizzazione delle alghe, la riforestazione, i vari sistemi di cattura della CO2, credo che lo scandalo derivi dall’aeroplanino col fumetto. Peccato che appunto si riferisca alla possibilità di immettere dell’areosol nella stratosfera (qualche chilometro più in su delle fantomatiche scie chimiche) partendo da precursori a base di zolfo. Comunque tra il dire e il fare c’è più di qualche perplessità da parte degli stessi climatologi. Consiglio di leggere gli articoli, che sono un po’ più esaustivi dei disegnini tedeschi.
Spero che tutto ciò non sia stato già citato dal Cicap, da P.A. (o da Linus)… Qualcuno con la soffitta piena di libri di meteorologia potrebbe aversela a male.
Pensate al povero Murcray abbastanza affidabile, finché non ha avuto la sfiga di essere citato da Loro.

Inviato da  protoss il 21/10/2011 22:50:06

Ecco potrebbero usare l'aria fritta di qualche cicappino
che di volta in volta interviene riguardo il geoengineering.

O la stanno già usando le armi cosiddette scalari elettromagnetiche.

.... proprio ieri c'è stato un'altro stormo di volatili caduto dal cielo in USA inspiegabilmente.

Inviato da  protoss il 24/10/2011 2:40:36

Leggete questa da wikipedia:

-----------------------------------------
Rimuovere le fasce di van Allen

Le fasce di van Allen costituiscono un pericolo per i satelliti artificiali e sono fonte di preoccupazioni per la salute umana; la costruzione di scudi per proteggere macchinari e uomini dal loro influsso è particolarmente onerosa dal punto di vista economico.

Una proposta da parte di Robert Forward, nota come HiVolt, suggerisce un metodo per portare nel giro di un anno il livello della fascia interna all'1% di quello attuale. La sua proposta comporta il dispiegamento di trappole elettricamente cariche in orbita; in questo modo gli elettroni dovrebbero essere deflessi dal campo elettrostatico generato artificialmente e dovrebbero disperdersi senza danni.

----------------------------------------

Inviato da  edo il 24/10/2011 9:46:38

Citazione:

Mica tanto! Ricordo di alcune immagini satellitari postate ai tempi di Franco Caddeo, nelle quali si vede l'evoluzione dei fumi "anomali" prodotti da navi che tendono a riprodurre amplissime velature persistenti.

E' sempre divertente notare come, di fronte a qualunque evidenza gl'imbecilli di natura e i professionisti della malafede riescano a riportare ogni cosa nel limbo della loro mortifera normalità, tutto debunkato! Certo come no, ovvio...

Inviato da  protoss il 24/10/2011 10:20:03

@ edo

a proposito della parola 'velature' quest'ultimo termine
guardacaso apparso e strausato solo negli ultimi anni nei meteo:

Inviato da  mirkred il 24/10/2011 18:37:55

Citazione:

Ed ecco che l'imbecille ha trovato l'articolo originale , a pagina cinque trovi le navi. Adesso, se ti interessa, puoi entrare nel merito di quello postato (chiedi magari aiuto allo scienziato Azzone), non tanto per gli imbecilli al mio livello, ma per le persone normali che eventualmente si sono prese la briga di scaricare gli articoli.

Inviato da  edo il 25/10/2011 21:55:49

Secondo i dati dei radiosondaggi odierni, qui nel sud sardegna avrebbe dovuto esserci l'apoteosi delle scie di condensa persistenti... e invece nulla... ah, si vede che oggi c'era sciopero degli aerei no?

Inviato da  Why il 26/10/2011 10:43:29

Citazione:

se ti può consolare anche qua nei giorni scorsi avrebbero dovuto vedersi scie a non finire invece...NULLA.
Sabato ero sull'autostrada BO-Mi nessuna scia, alle 18.05 un aereo con scia molto lunga, ma non molto persistente che ho osservato per almeno 10 minuti andare verso nord, e dietro, "a ruota", c'era un altro aereo senza alcuna scia...

Inviato da  protoss il 26/10/2011 12:48:05

Oramai hanno poco da nascondere, i fatti sono sotto gli occhi di chi ci fa un minimo di attenzione
e si informa...

Ancora 'Velature' in ogni dove: