Inviato da  magusu il 13/1/2014 16:23:02

Buongiorno a tutti,
Vorrei chiedervi un aiuto.
Tempo fa, leggendo il questo forum, qualcuno aveva postato il link di un sito di una società-compagnia aerea Usa che nella sezione "i nostri servizi" aveva anche weather modification, qualcuno può aiutarmi a ritrovarlo?
Mi occorre per dare valore ad una diatriba con degli iper-scettici
grazie a tutti
oris

Inviato da  perspicace il 13/1/2014 16:23:28

Citazione:

Si

Citazione:

Chi può dirlo, forse centrano, ma non sapevano PERCHé quelle "scie" creavano formazioni nuvolose, usavano le griglie e basta consapevoli che non stanno caricando niente di strano sui velivoli. E che quindi non possono essere accusati di chi sa cosa.

Citazione:

Naturale un corno, casuale dovuto ad un artificio (i motori non sono un prodotto naturale), sapendo che facendo griglie in cielo questi si chiude e fa da schermo semplicemente hanno fatto griglie in cielo, sapendo di non caricare niente di Strano (a parte la normale dotazione) sui velivoli.

Citazione:

Non sono semplici formazioni di ghiaccio, quindi sono di natura chimica, ma come sopra "naturali" è un parolone.

Inviato da  Sertes il 13/1/2014 16:45:26

Citazione:

Il primo hit di google mettendo "weather modification" è http://www.weathermodification.com



(alla voce Cloud Seeding trovi quello che cerchi)

Inviato da  toussaint il 13/1/2014 17:01:17

perspicace, certo che ne dici di cazzate.
secondo te, le scie sarebbero il prodotto di un disfacimento dei motori in superlega che combinandosi con l'atmosfera produrrebbe nuove molecole.
ma per produrre scie così lunghe, spesse e persistenti il materiale rilasciato dovrebbe essere talmente consistente che i motori andrebbero cambiati ogni due-tre voli.
MA FACCI IL PIACERE!
già dobbiamo sorbirci le tue minchiate sui buoni bambini della BCE che ci proteggono dal male, direi che la pazienza ha un limite...

Inviato da  perspicace il 13/1/2014 18:00:59

Citazione:

Io, non dico un cazzo di niente, ho solamente ipotizzato che potrebbero nascere molecole simili a sali, se non proprio sali dagli scarti di combustione dei motori sottoposti ad alte pressioni, e che i sali sono in grado di fare quello che fanno le "scie chimiche".

Io non lo so cosa c'è nelle scie chimiche, se tu lo sai informaci e dimmi cosa caricano sugli aerei per fare le scie chimiche, oltre che dirmi quanto ne caricano a bordo e in che quantità lo rilasciano per ottenere quello che fanno le scie chimiche.

Se (SE) fossero sali i nuclei di condensazione, ne basterebbe qualche molecola per ottenere una scia persistente che si espande diventando un velo perché questi per loro natura attraggono l'acqua contenuta nell'aria, se invece le devi fare interamente con altre sostanze allora ne serve una quantità enorme, quindi dovresti spiegare cosa usano, dove la caricano a bordo e come la rilasciano.

Tu esponi la TUA ipotesi e vediamo se regge.

Inviato da  DaemonZC il 14/1/2014 1:20:06

Citazione:

Non ho capito. Se i governi fossero complici, come fanno a non sapere che le scie creano quelle formazioni nuvolose?

Inviato da  Sertes il 20/1/2014 12:26:11

Roma, 2 arcobaleni in contemporanea



Galleria di 23 foto su Repubblica.it

Inviato da  Merio il 11/2/2014 18:27:35

Articolo di AANGIRFAN sulla Geoingegneria...

AANGIRFAN

Inviato da  NiHiLaNtH il 19/2/2014 19:22:04

a Cipro il partito dei verdi continua a denunciare il problema delle scie chimiche
e contesta i risultati delle analisi dell'aria raccolta ad alta quota dal governo

http://cyprus-mail.com/2014/02/14/chemtrail-controversy-wont-go-away/

praticamente il partito non è stato informato su come quando e cosa hanno cercato nelle analisi

Inviato da  gronda85 il 3/4/2014 13:06:25

irma la dolce 1963
dal min 1:04





"Il film fu interamente girato a Hollywood, nello Studio 4 della Samuel Goldwyn[4]. La meticolosa ricostruzione dei mercati delle Halles e delle viuzze adiacenti fu opera della scenografia del "leggendario" Alexandre Trauner [4]. Per questo lavoro, egli si avvalse di un ingente materiale fotografico, che resta una delle principali documentazioni dell'aspetto di quei quartieri, prima della loro demolizione, a causa della ristrutturazione urbana.[5]"

l'immagine incriminata sembra però ripresa proprio a parigi

Inviato da  NiHiLaNtH il 3/4/2014 13:35:40

Citazione:

e... ?

non è mica la prima immagine europea del passato dove si vedono 1 o 2 scie persistenti

Inviato da  zeppelin il 3/4/2014 20:13:30

@perspicace
Sono due i fattori determinanti per cui, io personalmente, tendo a pensare male, e quindi tendo a credere più alla teoria delle scie chimiche piuttosto che a quella delle "normali" scie di condensazione.

Il primo è legato alla DISPOSIZIONE di tali scie. Ci sono giorni in cui si notano decine di queste scie che sembrano intersecarsi formando delle griglie. Mi piacerebbe conoscere i dettagli degli aerei che, tutti insieme e solo in determinate giornate, vanno in giro per rotte intersecanti tra loro lontani dalle normali rotte degli aerei commerciali.

Il secondo è che alcuni amici dotati di marchingegni elettronici (i-phones con -credo- flightradar) hanno tentato di stabilire l'identità di questi apparecchi che volano a quota relativamente bassa e fuori dalle normali rotte (l'aeroporto è vicino e chi decolla o atterra lì segue rotte obbligate) lasciando quella maledetta scia vischiosa, ma il volo è sempre risultato non tracciato.
Se possiedi uno i-phone installa una di queste app e verifica da te.

Quindi, nel migliore dei casi, posso dedurre che sono aerei esclusivamente militari (o comunque non civili) che montano motori in grado di rilasciare questo tipo di scie.

@Sertes
Ne ho visto personalmente uno uguale una decina d'anni fa, anzi molto più nitido (ma forse questo appare più sbiadito perché in foto) entrando in Milano dalla strada che costeggia il Naviglio Grande.

Inviato da  gronda85 il 4/4/2014 10:49:49

Citazione:

e ora ne conosci un' altra
in qualche modo sei più ricco

Inviato da  NiHiLaNtH il 4/4/2014 12:00:29

forse no

una delle immagini che ho visto in passato ritraeva proprio la torre eiffel con dietro una scia persistente, magari è la stessa

Inviato da  gronda85 il 4/4/2014 14:29:45

pensa a quelli come me che non la conoscevano....

adesso il mondo è un posto migliore

Inviato da  NiHiLaNtH il 9/4/2014 19:35:36

ultimo articolo su tankerenemy

Filamenti aviodispersi: ulteriori conferme che le compagnie civili sono all'origine dell'inquinamento della biosfera

http://www.tankerenemy.com/2014/04/filamenti-aviodispersi-ulteriori.html



Straker scrive:

"Un plauso agli attivisti francesi che si stanno muovendo nella direzione giusta con azioni incisive. In particolare i curatori del sito Acseipica hanno commissionato e finanziato analisi di filamenti polimerici ad un istituto certificato: il Dottor Bernard Tailliez, del laboratorio "Analytica" ha compiuto di recente dei nuovi esami da cui risulta in modo inoppugnabile che le fibre raccolte NON sono ragnatele, con buona pace di Simone Angioni e degli altri negazionisti, bensì composti artificiali contenenti i micidiali ftalati. E' una ratifica di quanto abbiamo scritto negli articoli di seguito riportati. Quando anche in Italia riusciremo ad ottenere qualche esito analogo? Se la classe "politica" rispecchia, almeno in una certa misura, il livello del cittadino medio, con Matteo Renzi, quale Presidente del Consiglio, abbiamo ben poche speranze… "


Straker dimentica le analisi dei filamenti che abbiamo fatto eseguire qui in Italia grazie al contributo di alcuni utenti di luogocomune.net e sciechimiche.org

se non sono state eseguite analisi più specifiche ( tipo l'HPLC-ICP-MS ) è solo perchè il loro costo è troppo alto

Inviato da  earlturner il 10/4/2014 15:14:23

Stamattina per un paio d'ore ho fotografato il cielo ; piu' o meno gli aerei altissimi sciavano non persistenti, quelli bassi - quei pochi i quali pur essendo bassi si fatica ad inquadrare - non sciavano.
Ah, la qualita' e' medio-pessima, il medio e' la bella giornata, ilpessimo e' che le foto le ho fatte con un bb curve con lo zoom il piu' delle volte a palla.

Mattinata al nord di Londra

http://wikisend.com/download/532486/contrails.zip

So che alcuni qui hanno ore ed ore di osservazione, vi chiedo, sono simili a quello che vedete voi ?

Inviato da  ByB il 10/4/2014 22:44:51

piccolo riassunto:

http://youtu.be/UYqBdo_60W8

http://youtu.be/X-InO7UKXiU

ciao By B.

Inviato da  DjGiostra il 28/4/2014 13:38:36

Ecco la prova finale e inconfutabile che le scie chimiche non esistono !!

Inviato da  NiHiLaNtH il 28/4/2014 14:38:24

Dj non ho capito se prendi per il culo quello che lo ha postato o se sei daccordo con lui

Inviato da  DjGiostra il 28/4/2014 18:21:22

NiH:
Citazione:
Non ho capito la domanda.
Ho trovato il video che mi sembra eloquente.
La "presa per il culo" e' rivolta a chi continua a insistere che sia una bufala.

Inviato da  NiHiLaNtH il 28/4/2014 21:50:16

scusa Dj ma che vorrei capire cosa c'entra il fuel dumping

https://www.google.it/search?q=%22fuel+dumping%22&lr=&hl=it&source=lnms&sa=X&ei=fKNeU8uZJoiNtAbUpoDwAw&ved=0CAcQ_AUoAA&biw=1440&bih=771&dpr=1

con le scie chimiche

certo è una procedura particolarmente inquinante ma in certi casi è necessaria e non ha a che fare con le scie chimiche persistenti e non


cioè se consideriamo quel video come prova dell'esistenza delle scie chimiche allora dovremmo fare la stssa cosa anche con questi

http://www.youtube.com/watch?v=ViKYFsN3p24
http://www.youtube.com/watch?v=lsPFt7STaWQ
http://www.youtube.com/watch?v=az7pt58J1KE
http://www.youtube.com/watch?v=YhWRMCVUvSY
http://www.youtube.com/watch?v=yEXob4vIiDo
http://www.youtube.com/watch?v=FfsBZh_YAJI
http://www.youtube.com/watch?v=ZUGzteFOCTA

questi

http://www.youtube.com/watch?v=DrQog6rVavc
http://www.youtube.com/watch?v=VMvvVbQcCBo
http://www.youtube.com/watch?v=sw895LIoilw
http://www.youtube.com/watch?v=EjanX8ehUDI
http://www.youtube.com/watch?v=eMHgc2NC928
http://www.youtube.com/watch?v=UKSftczfTbw

o addirittura questo

http://www.youtube.com/watch?v=S7cuk9cwujo

Inviato da  DjGiostra il 28/4/2014 22:03:31

Sei sicuro che e' un Fuel Dumping ?
Se e' cosi ho preso un abbaglio clamoroso.
Ma non ho mai sentito di un Fuel dumping in fase di atterraggio.
Parecchio pericoloso..

Inviato da  NiHiLaNtH il 28/4/2014 22:16:22

beh se non sbaglio il fuel dumping si effettua proprio nella fase di atterraggio

l'aereo si trova in una situazione di emergenza ed è costretto ad atterrare all'aeroporto più vicino

se l'emergenza è iniziata poco dopo il decollo l'aereo deve per forza a svuotare i serbatoi a quote molto basse


Citazione:

si il carburante aeronautico è particolarmente dannoso

Inviato da  DjGiostra il 28/4/2014 22:23:48

Piu' che in fase di atterraggio si fa in fase di avvicinamento.
Puo' essere benissimo un Fuel dumping quello che ho linkato io
ci mancherebbe.

Inviato da  NiHiLaNtH il 29/4/2014 0:20:03

Citazione:

si io intendevo in fase di discesa
o comunque l'aereo inizia a girare a bassa quota nei pressi dell'aeroporto e non atterra finchè non ha scaricato il carburante in eccesso

Inviato da  DjGiostra il 29/4/2014 19:11:51

Il fatto e' che li e' in fase di atterraggio..

Inviato da  Gianni-M71 il 30/4/2014 17:35:29

Ciao, voglio scrivere qui una risposta ad un utente, iniziata però in un altro thread. Visto che l'argomento della risposta riguarda essenzialmente le "scie chimiche", spero di far cosa più opportuna scrivendo qui, essendo attinente il tema, così da non continuare l'OT nel topic originario

Ho deciso di rispondere pur sapendo che sia assolutamente inutile perdere tempo con persone che si adoperano esattamente per tale scopo, e, purtroppo(o per fortuna) non avendo io tempo, pazienza e voglia di sopportare a lungo negazionisti e disinformatori, lo farò solo ora, senza replicare oltre.

Steru: Citazione:
"professionisti della disinformazione" eh? Che faccia che avete...

Mi dispiace ma sono le cose che affermi tu, o che hai letto tu, ad essere Stronzate. E' vero che le scie di condensa degli aerei POSSONO diventare persistenti, ma in rarissimi casi (in vita mia - mediamente - mi sarà capitato di vederne due o tre volte nell'arco di un anno!), arrivando a dissolversi nel giro di 2 o 5 minuti al massimo (NON ORE come affermi tu), rispetto alla stragrande maggioranza dei casi in cui NORMALMENTE invece si dissolvono in pochi secondi, dal passaggio dell'aereo.
Non sperare dunque che con quel "possono diventare persistenti" puoi dimostrare il fatto che da 10-15anni ad oggi sia diventata quasi la regola quotidiana, mentre prima non lo era affatto.
O peggio ancora, non provare a dire che le scie persistenti "a griglia" che offuscano il cielo oggi, ci siano sempre state da quando volano gli aerei commerciali a reazione, e che nessuno ci faceva caso. Non provarci nemmeno.

Io posso affermare tranquillamente tutto quello che dico senza bisogno di scomodare eminenti "laureati", "fisici" o "esperti" meteorologi, perchè per rendersi conto di qualcosa di così palese, basta la semplice osservazione visiva.
Io infatti non ho vent'anni, ne ho qualcuno in più, per cui - come tantissimi cittadini adulti normalmente senzienti - sono testimone diretto di come erano i cieli negli anni '80, '90 e fino agli inizi del 2000, e come invece sono diventati dal 2000 ad oggi.

Quindi, se mi permetti, non puoi (e non potete) in alcun modo smentire la mia testimonianza diretta.

Tanto per usare delle immagini, ecco come ho (ed abbiamo) sempre visto gli aerei commerciali in volo, fino agli inizi del 2000:





Mentre invece, come sappiamo tutti, ecco come hanno iniziato a presentarsi quasi quotidianamente i cieli da 10-15 anni ad oggi:



Si nota la leggerissima differenza?

Ti consiglio a questo punto di non provare nemmeno a riproporre la cervellotica idiozia - che vi piace tanto ripetere - secondo la quale il numero dei voli di un tempo erano molto minori rispetto a quelli attuali, per giustificare oggi il gran numero di scie.
Questa abominevole cazzata non sta in piedi già semplicemente per logica, infatti persino un bambino dell'asilo te la smonterebbe: prendi le prime due foto sopra e prova ad immaginarci anzichè uno, 10, 20 o 30 aerei nello stesso momento; credi forse che otterresti lo stesso scenario della terza foto?
Quindi ecco...fai un favore all'intelligenza di chi legge, ma anche alla tua, ed evita.

Aggiungo inoltre che è da notare il fatto "curioso" di come sia possibile osservare aerei che, oggi, esattamente come facevano un tempo, rilasciano la classica scia di condensa corta e di brevissima durata, NELLO STESSO MOMENTO in cui ne passano altri che rilasciano quelle persistenti, che poi nel giro di ore si spandono e finiscono per velare il cielo. Guarda attentamente queste due foto:





Per quanto mi riguarda dunque, potete inventarvi (o andarvi a trovare) qualsiasi inutile "spiegazione scientifica" farlocca delle vostre, perchè non riuscirete mai a dimostrare come sia possibile che 2 aerei che procedono praticamente l'uno davanti all'altro, possano produrre due tipi di scia completamente differenti, a parità di quota (che in genere va dai 10 agli 11 mila metri), leggi fisiche, scientifiche e pari condizioni atmosferiche. Così come non potrete mai dimostrare il perchè queste scie "naturali"(secondo voi), che deturpano ed offuscano i nostri cieli OGGI, nessuno le abbia mai notate e denunciate anche negli anni antecedenti al 2000.

Non potete perchè prima semplicemente non si è mai verificato nulla di simile, di conseguenza quella attuale DI CERTI AEREI non può essere in alcun modo lo stesso tipo di condensa conosciuto. Punto e basta.

Detto questo, non so quanti anni tu abbia, ma il fatto che io debba descrivere queste cose ad un ragazzino che magari è abituato sin dalla nascita a vedere le "scie anomale", ci potrebbe anche stare;
Ben diverso invece se sto parlando con chi era già in età adulta 15 anni fa, se non prima, perchè questo sarebbe inaccettabile. Significherebbe che ho di fronte uno che: o ha vissuto fino alla fine del secolo scorso costantemente dentro ad un bunker, o è disceso solo adesso da un'altro pianeta, o si diverte semplicemente a negare l'evidenza. Non si scappa.

Di fronte a questo "bello spettacolo" che sta sopra le nostre teste, non ci vuole un plurilaureato in fisica atmosferica, per rendersi conto di queste palesi differenze col recente passato, come non occorra fare il "complottista" per sospettare che ci sia qualcosa di anomalo, nel rilascio degli aerei odierni in volo.
Io, come semplice cittadino, non posso ovviamente sapere con certezza cosa ci sia o meno in quelle scie, ma è chiaro come il sole (quando non è offuscato dalle stesse) che la cosa è tutt'altro che normale, proprio perchè ho ben presente il PRIMA.

Quindi se permetti, ho tutto il diritto di preoccuparmene, perchè:

- se quelle scie sono il risultato di anomala (o diversa) combustione dei motori, è implicito il sospetto che siano presenti sostanze inquinanti aggiuntive, al già inquinante gas di scarico. Dunque è d'obbligo per un cittadino preoccuparsi per la salute propria e dell'ambiente, e pretendere chiarezza da chi di dovere.
- se quelle scie sono il risultato di esperimenti militari, è implicito il sospetto che siano presenti sostanze estranee, oltre al comune gas di scarico. Dunque è d'obbligo per un cittadino preoccuparsi per la salute propria e dell'ambiente, e pretendere chiarezza da chi di dovere.
- se quelle scie sono il risultato di esperimenti per alterare il clima, è implicito il sospetto che siano presenti sostanze estranee aggiuntive, oltre al comune gas di scarico. Dunque è d'obbligo per un cittadino normale preoccuparsi per la salute propria e dell'ambiente, e pretendere chiarezza da chi di dovere.

Quindi, come vedi non si scappa. Ignorare tutto questo e far finta che sia tutto normale ciò che invece non appare affatto, significa essere totalmente ingenui (per usare un eufemismo), boccaloni (in questo caso sì) o totalmente in malafede.

Steru: Citazione:
L'ignoranza non morirà mai finchè ci sarete voi ad alimentarla, confondendo e prendendo in giro l'intelligenza della gente, pur di mantenere i privilegi dei potentati che difendete.

Steru: Citazione:
La risposta la trovi nei motivi che ti ho appena elencato. Ma qualcosa ci sarebbe da aggiungere, che sta alla base di tutto: semplicemente desiderio di verità, giustizia e di buon senso. Tutte cose a voi sconosciute.

Steru: Citazione:
Beh, questa è spettacolosa!! qui scatta l'applauso perchè detta da te è veramente fenomenale!

Steru: Citazione:
No. La cosa che ti sfugge è che non c'è una "gara" in cui chi ha ragione vince, e chi ha torto a perso. Non hai capito che si vince tutti e si perde tutti! Siamo (volenti o nolenti) sulla stessa barca, e di fronte a palesi elementi che ti inducono a pensare che determinate cose che ci sono state raccontate sono bugie, non si può far finta di niente come fate voi, che anzi, sistematicamente lavorate affinchè quelle bugie non vengano smascherate.
Ed è proprio per questo motivo che con voi negazionisti è impossiibile fare quasiasi tipo di ragionamento, perchè siete istruiti e programmati esclusivamente a stravolgerlo, allo scopo evidente di confondendere le acque impedendo il più possibile alla gente di capire.
Sinceramente, non so come facciate a guardarvi allo specchio ogni giorno... proprio non ci riesco.

Addio Steru, buona vita.

Inviato da  Merio il 1/5/2014 13:32:28

L'utente Steru è stato espulso per cui a meno di una riammissione non credo risponderà a questo post...

Anche io ho visto un bel po' di spettacoli sopra ritratti in foto...

Dovrei iniziare a farne anche io...

Inviato da  NiHiLaNtH il 2/5/2014 14:11:45

Citazione:

in questo video l'aereo interrompe lo scarico del carburante prima di iniziare la discesa verso la pista di atterraggio

Citazione:

forse quell'altro aveva più fretta