Re: Faide interne in LC
Inviato da SWE il 3/2/2007 18:44:43
Citazione:
Marco,
il titolo era giusto all'inizio della discussione.
Non si trattava di cazzeggio
Si è preferito poi farlo diventare tale per il bene di tutti...
Credo che dovresti apprezzare l'intenzione, conoscendomi....
Però se si tratta di cazzeggio credo che allora il titolo sia davvero poco consono alla bisogna.
Marco,
il titolo era giusto all'inizio della discussione.
Non si trattava di cazzeggio
Si è preferito poi farlo diventare tale per il bene di tutti...
Credo che dovresti apprezzare l'intenzione, conoscendomi....
Re: Faide interne in LC
Inviato da florizel il 3/2/2007 18:46:10
Se è quello che "senti", abbi il coraggio di postare il tuo articolo come si deve.
Ne conservo una copia, se vuoi te la mando.
Ci tengo a sottolineare solo questa parte:
"si può ridere anche di quello"
Intanto, risponderesti ad una domanda?
Parlare di QUELLO, su Luogocomune, è una provocazione?
A chi invece continua a sbraitare definendo questo forum un occasione di "cazzeggio", rispondo semplicemente che la coerenza non è acqua. E nemmeno l'assunzione della responsabilità delle cose di cui va blaterando.
Complimenti.
Ne conservo una copia, se vuoi te la mando.
Ci tengo a sottolineare solo questa parte:
"si può ridere anche di quello"
Intanto, risponderesti ad una domanda?
Parlare di QUELLO, su Luogocomune, è una provocazione?
A chi invece continua a sbraitare definendo questo forum un occasione di "cazzeggio", rispondo semplicemente che la coerenza non è acqua. E nemmeno l'assunzione della responsabilità delle cose di cui va blaterando.
Complimenti.
Re: Faide interne in LC
Inviato da sick-boy il 3/2/2007 18:52:02
Primo: ho editato il post originale perchè non mi ero accorto che le tue foto erano di commento ad una citazione. Anyway se senti il bisogno di pubblicarlo tutto non ho niente in contrario, tanto è diretto a te e se tu hai letto l'originale tanto meglio; il concetto che volevo esprimere, detto a chiare lettere, è che il riso non è controllabile, non dipende da elementi strettamente razionali e, come gli ebrei hanno le barzellette sull'olocausto, così in generale l'umorismo nero e cinico funziona (es. Ieri un kamikaze si è fatto esplodere nel Mar rosso , ma, purtroppo, non ha ucciso nessuno, solo se stesso. Niente 72 vergini in paradiso per lui, solo un tostapane -Daniele Luttazzi-).
Secondo: il fatto che si parli, e con la massima serietà, di quegli argomenti qui su LC, non credo giustifichi il tuo post, che li usa, li rende strumentali, non rendendo pertanto onore al livello di riflessione dei tuoi messaggi in generale.
Secondo: il fatto che si parli, e con la massima serietà, di quegli argomenti qui su LC, non credo giustifichi il tuo post, che li usa, li rende strumentali, non rendendo pertanto onore al livello di riflessione dei tuoi messaggi in generale.
Re: Faide interne in LC
Inviato da Chiara_men il 3/2/2007 18:53:59
Esattamente SWE
e i post che ho scambiato con Santaruina lo confermano, come lo confermano gli altri post dove davo ragione a tutti (pro o contro) e quello senza nessuna ironia.
Le cose sono degenerate quando qualcuno ha voluto, con un elenco infinito di citazioni , dare il benservito a tutti quelli non graditi.
E alle conseguenti provocazioni (volute e cercate) ha postato la sofferenza vera in cambio dell'annientamento di un "nemico di forum".
Ma x sick boy, nichilista e swe, io non me la prenderei piu' di tanto. La risposta di Florizel era solo una ricerca di consensi. Se vogliamo un po' populista.
Ma non la trovo cosi' grave, a meno che le non ritenga davvero che chi scrive qui, in questo forum che è stato aperto per qualche diatriba tra utenti , ci siano persone che ignorano la realta' del mondo e della sofferenza. Questo sarebbe offensivo, ma non per noi, piuttosto per lei. Non la ritengo cosi' qualunquista.
e i post che ho scambiato con Santaruina lo confermano, come lo confermano gli altri post dove davo ragione a tutti (pro o contro) e quello senza nessuna ironia.
Le cose sono degenerate quando qualcuno ha voluto, con un elenco infinito di citazioni , dare il benservito a tutti quelli non graditi.
E alle conseguenti provocazioni (volute e cercate) ha postato la sofferenza vera in cambio dell'annientamento di un "nemico di forum".
Ma x sick boy, nichilista e swe, io non me la prenderei piu' di tanto. La risposta di Florizel era solo una ricerca di consensi. Se vogliamo un po' populista.
Ma non la trovo cosi' grave, a meno che le non ritenga davvero che chi scrive qui, in questo forum che è stato aperto per qualche diatriba tra utenti , ci siano persone che ignorano la realta' del mondo e della sofferenza. Questo sarebbe offensivo, ma non per noi, piuttosto per lei. Non la ritengo cosi' qualunquista.
Re: Faide interne in LC
Inviato da _gaia_ il 3/2/2007 18:57:50
Allora, fatemi capire. Citazione:
Questo thread è stato aperto per cazzeggio? Mi pareva ci fossero accuse molto pesanti al sito intero, invece.
Nel sito si parla di cose serie, se non si fosse capito, e aprire un thread con un determinato titolo e accuse così gravi non mi pare rientri nella definizione di "palese cazzeggio". A meno che non sia un modo per ritrattare il tutto sminuendolo.
Citazione:
Scherziamo? ..ancora? O lo dici sul serio? Prima si lancia la bomba e poi ci si ritira dicendo "ma si stava scherzando, non sapete stare alle battute", per poi tornare a minare il sito col pretesto che, essendo un luogo virtuale non ospiterebbe materialmente una persona che soffre? E se anche così fosse, questo sminuirebbe la necessità di occuparsi di tutte quelle cose dannatamente serie di questo mondo?
nel corso di un palese cazzeggio
Questo thread è stato aperto per cazzeggio? Mi pareva ci fossero accuse molto pesanti al sito intero, invece.
Nel sito si parla di cose serie, se non si fosse capito, e aprire un thread con un determinato titolo e accuse così gravi non mi pare rientri nella definizione di "palese cazzeggio". A meno che non sia un modo per ritrattare il tutto sminuendolo.
Citazione:
Non mi risulta che "il sito" o "Santaruina" siano luoghi dove si soffre o persone in gravissimie condizioni di spravvivenza
Scherziamo? ..ancora? O lo dici sul serio? Prima si lancia la bomba e poi ci si ritira dicendo "ma si stava scherzando, non sapete stare alle battute", per poi tornare a minare il sito col pretesto che, essendo un luogo virtuale non ospiterebbe materialmente una persona che soffre? E se anche così fosse, questo sminuirebbe la necessità di occuparsi di tutte quelle cose dannatamente serie di questo mondo?
Re: Diatribe interne in LC
Inviato da florizel il 3/2/2007 19:11:21
Citazione:
Esattamente, era proprio a quella "serietà" che intendevo riportare, ricordandone l'urgenza a quanti stanno scambiando Luogocomune per un salotto politically-correct.
Citazione:
>(Già...poi ci siamo accorti della cazzata che abbiamo fatto, ed abbiam deciso di prenderla a ridere...)<
Citazione:
A quanto pare, non solo il riso.
Citazione:
Che ci vuoi fare: ogni tanto bisogna scendere a determinati livelli, per farsi capire.
Citazione:
Noto un certo vittimismo che mal si addice a chi propugna l'ilarità.
Citazione:
Eheheh...Bene: dovrei candidarmi alle prossime elezioni.
Chissà che non vi avrei tra i miei elettori.
quel genere di foto dovrebbero essere riservate a discorsi ben più seri ed in occasioni più gravi.
Esattamente, era proprio a quella "serietà" che intendevo riportare, ricordandone l'urgenza a quanti stanno scambiando Luogocomune per un salotto politically-correct.
Citazione:
il titolo era giusto all'inizio della discussione.
>(Già...poi ci siamo accorti della cazzata che abbiamo fatto, ed abbiam deciso di prenderla a ridere...)<
Citazione:
il riso non è controllabile
A quanto pare, non solo il riso.
Citazione:
non rendendo pertanto onore al livello di riflessione dei tuoi messaggi in generale.
Che ci vuoi fare: ogni tanto bisogna scendere a determinati livelli, per farsi capire.
Citazione:
E alle conseguenti provocazioni (volute e cercate) ha postato la sofferenza vera in cambio dell'annientamento di un "nemico di forum".
Noto un certo vittimismo che mal si addice a chi propugna l'ilarità.
Citazione:
La risposta di Florizel era solo una ricerca di consensi. Se vogliamo un po' populista.
Eheheh...Bene: dovrei candidarmi alle prossime elezioni.
Chissà che non vi avrei tra i miei elettori.
Re: Faide interne in LC
Inviato da Pausania il 3/2/2007 19:12:59
Citazione:
Ma certo, Gaia, non l'avevi capito?
"Idiota!"
"Come ti permetti?!?"
"Maddai, stavo scherzando"
Questo è il livello della discussione di questo thread: i motivi per cui è partita, gli argomenti (non) portati, il vittimismo e la voglia di mandare tutto a margherite quando si è di fronte all'insipidezza dei propri argomenti.
Quando si fa una battuta e gli altri non ridono ma ti guardano imbarazzati, significa una cosa sola: che non si sa far ridere.
Ed è inutile mettersi a polemizzare con chi non ha capito la battuta. Non si sa far ridere e basta.
Prima si lancia la bomba e poi ci si ritira dicendo "ma si stava scherzando, non sapete stare alle battute"
Ma certo, Gaia, non l'avevi capito?
"Idiota!"
"Come ti permetti?!?"
"Maddai, stavo scherzando"
Questo è il livello della discussione di questo thread: i motivi per cui è partita, gli argomenti (non) portati, il vittimismo e la voglia di mandare tutto a margherite quando si è di fronte all'insipidezza dei propri argomenti.
Quando si fa una battuta e gli altri non ridono ma ti guardano imbarazzati, significa una cosa sola: che non si sa far ridere.
Ed è inutile mettersi a polemizzare con chi non ha capito la battuta. Non si sa far ridere e basta.
Re: Faide interne in LC
Inviato da SWE il 3/2/2007 19:27:29
Scherziamo? ....ancora? O lo dici sul serio? Prima si lancia la bomba e poi ci si ritira dicendo "ma si stava scherzando, non sapete stare alle battute", per poi tornare a minare il sito col pretesto che, essendo un luogo virtuale non ospiterebbe materialmente una persona che soffre? E se anche così fosse, questo sminuirebbe la necessità di occuparsi di tutte quelle cose dannatamente serie di questo mondo?
Nessuno si è ritirato dicendo che"stavamo scherzando"
Si è preferito ( come ho giò chiarito prima) chiuderla li
con una risata.
E' sembrato PIU'VANTAGGIOSO per TUTTI.
Soprattutto per il sito.
Poi mi dovresti spiegare chi è che vorrebbe "minare il sito"
Se puoi, per cortesia, potresti dirmi dove sarebbe stata fatta esplodere questa "bomba" e quali danni avrebbe provocato ?
Sempre se puoi, potresti altresi spiegarmi, e sempre per cortesia, cosa vorresti significare con questa affermazione : " essendo un luogo virtuale non ospiterebbe materialmente una persona che soffre?"
Perchè io non ho mai pensato il contrario.
Si soffre in molti luoghi e in molti modi,
Tento un'interpretazione
Forse vuoi farci capire che Santaruina avrebbe sofferto molto per le accuse che gli sarebbero state rivolte ?
Se è così me ne dispiace ma non vedo come questo possa essere collegato alle foto pubblicate...
Nessuno si è ritirato dicendo che"stavamo scherzando"
Si è preferito ( come ho giò chiarito prima) chiuderla li
con una risata.
E' sembrato PIU'VANTAGGIOSO per TUTTI.
Soprattutto per il sito.
Poi mi dovresti spiegare chi è che vorrebbe "minare il sito"
Se puoi, per cortesia, potresti dirmi dove sarebbe stata fatta esplodere questa "bomba" e quali danni avrebbe provocato ?
Sempre se puoi, potresti altresi spiegarmi, e sempre per cortesia, cosa vorresti significare con questa affermazione : " essendo un luogo virtuale non ospiterebbe materialmente una persona che soffre?"
Perchè io non ho mai pensato il contrario.
Si soffre in molti luoghi e in molti modi,
Tento un'interpretazione
Forse vuoi farci capire che Santaruina avrebbe sofferto molto per le accuse che gli sarebbero state rivolte ?
Se è così me ne dispiace ma non vedo come questo possa essere collegato alle foto pubblicate...
Re: Faide interne in LC
Inviato da zakheim il 3/2/2007 19:36:21
gaia
Citazione:
Citazione:
A meno che non sia un modo per ritrattare il tutto sminuendolo.
Re: Faide interne in LC
Inviato da SWE il 3/2/2007 19:38:09
Citazione:
oppure
ci siamo accorti che era una cazzata sperare di discutere seriamente ed abbiam deciso di prenderla a ridere
Citazione:
oppure
Quando si fa una battuta e solo due o tre non ridono vuol dire che non hanno il senso dell'umorismo
PUNTI DI VISTA
Già...poi ci siamo accorti della cazzata che abbiamo fatto, ed abbiam deciso di prenderla a ridere...
oppure
ci siamo accorti che era una cazzata sperare di discutere seriamente ed abbiam deciso di prenderla a ridere
Citazione:
Quando si fa una battuta e gli altri non ridono ma ti guardano imbarazzati, significa una cosa sola: che non si sa far ridere.
oppure
Quando si fa una battuta e solo due o tre non ridono vuol dire che non hanno il senso dell'umorismo
PUNTI DI VISTA
Re: Faide interne in LC
Inviato da _gaia_ il 3/2/2007 19:41:47
Scusa ma non sei stata tu a scrivere questa frase? Citazione:
Mi sembra sia in palese contraddizione con quello che scrivi nel tuo ultimo post. Ma è una mia impressione, non pretendo sia giusta.
Quel che mi ha stupito invece è leggere una tua interpretazione del tutto fantasiosa di una mia frase, che mi pareva invece sufficientemente chiara.
Per quanto riguarda la "bomba", quoto l'intervento di Pausania, che ha già scritto, credo meglio di me, quel che intendevo dire (Questo è il livello della discussione di questo thread: i motivi per cui è partita, gli argomenti (non) portati, il vittimismo e la voglia di mandare tutto a margherite quando si è di fronte all'insipidezza dei propri argomenti): ad accuse gravi ma generiche contenute all'inizio del thread non è seguita le dovuta argomentazione, preferendo sviare sul "cazzeggio" e lasciando quelle accuse, in realtà, non risolte. Almeno, ai miei occhi è così.
Non mi risulta che "il sito" o "Santaruina" siano luoghi dove si soffre o persone in gravissimie condizioni di spravvivenza
Mi sembra sia in palese contraddizione con quello che scrivi nel tuo ultimo post. Ma è una mia impressione, non pretendo sia giusta.
Quel che mi ha stupito invece è leggere una tua interpretazione del tutto fantasiosa di una mia frase, che mi pareva invece sufficientemente chiara.
Per quanto riguarda la "bomba", quoto l'intervento di Pausania, che ha già scritto, credo meglio di me, quel che intendevo dire (Questo è il livello della discussione di questo thread: i motivi per cui è partita, gli argomenti (non) portati, il vittimismo e la voglia di mandare tutto a margherite quando si è di fronte all'insipidezza dei propri argomenti): ad accuse gravi ma generiche contenute all'inizio del thread non è seguita le dovuta argomentazione, preferendo sviare sul "cazzeggio" e lasciando quelle accuse, in realtà, non risolte. Almeno, ai miei occhi è così.
Re: Faide interne in LC
Inviato da Pausania il 3/2/2007 19:45:17
Citazione:
Scaricare le colpe sugli altri, invece, si chiama infantilismo.
oppure
Quando si fa una battuta e solo due o tre non ridono vuol dire che non hanno il senso dell'umorismo
Scaricare le colpe sugli altri, invece, si chiama infantilismo.
Re: Faide interne in LC
Inviato da SWE il 3/2/2007 19:55:57
Citazione:
Non mi sembra corretto estrapolare una frase dal contesto per il quale era stata scritta : la mia era una risposta ad un post precedente nel quale si faceva un parallelo fra le foto pubblicate e le discussioni in atto...
Comunque se questo è il sistema in uso qui dentro ( prendere una frase a caso e ricamarci sopra) vedrò di adeguarmi anch'io...
Scusa ma non sei stata tu a scrivere questa frase?
-citazione-
Non mi risulta che "il sito" o "Santaruina" siano luoghi dove si soffre o persone in gravissimie condizioni di spravvivenza
Non mi sembra corretto estrapolare una frase dal contesto per il quale era stata scritta : la mia era una risposta ad un post precedente nel quale si faceva un parallelo fra le foto pubblicate e le discussioni in atto...
Comunque se questo è il sistema in uso qui dentro ( prendere una frase a caso e ricamarci sopra) vedrò di adeguarmi anch'io...
Re: Faide interne in LC
Inviato da nichilista il 3/2/2007 19:59:28
Esattamente, era proprio a quella "serietà" che intendevo riportare, ricordandone l'urgenza a quanti stanno scambiando Luogocomune per un salotto politically-correct.
ma, inanzitutto questo spazio non si chiama:
scompensi sociali creati dal FMI
problemi di patronage
mafia e criminalità
crimini di guerra
ma "forum sulla gestione del sito"
in cui mi pare che gli utenti, esercitando il loro senso critico e la libertà che offre LC esprimono giudizi e donano consigli al sito ed ai sui senatori, di modo tale che se sussiste un problema, un difetto se ne possa discutere.
o no?
nel sito poi mi pare ci siano un'infinità di forum:
dalla musica, all'arte, passando per le cospirazioni e l'economia;chiacchere tra amici.non un salotto per il cazzeggio, ma un varietà (nel senso classico)?
poi vorrei ricordare che questo thread, è stato aperto da un preciso utente, fornito di precise critiche e questo stesso utente si è preso, se non sbaglio, tutte le proprie responsabilità.
quindi non vedo il perchè dell'attribuire colpe a destra e manca con il fucile a piombini (da me a nike,swe, sino alla povera hombre) solo per aver palesato il nostro senso di disagio?.
la questione "riso" poi, è apparsa in un post di chiara_men ,esprimendo una sua personalissima opinione su ciò che concerne la capacità di una persona di reagire agli attacchi .
consigliava santaruina di non vedere il mondo sempre attraverso lenti nere.
poi l'ondata di citazioni lanciate a manate proprio come il riso e via alla degenerazione ed alla distribuzione a random di colpe
non fingiamo di essere l'ultimo argine alla fine del mondo perfido ed infame. prendiamoci veramente con serietà quando serve.
io poi consiglierei di chiudere il thread qui, se non c'è null'altro da dire
p.s. poi la storia sul vittimismo ha da finire
primo perchè l'accusare i critici di vittimismo è troppo di berlusconiana memoria(ora anche prodiana se vi piace la parcondicio)
secondo sentirsi dare delle vittime da chi prendea calci il mondo intero perchè è marcio, non fa piacere
ma, inanzitutto questo spazio non si chiama:
scompensi sociali creati dal FMI
problemi di patronage
mafia e criminalità
crimini di guerra
ma "forum sulla gestione del sito"
in cui mi pare che gli utenti, esercitando il loro senso critico e la libertà che offre LC esprimono giudizi e donano consigli al sito ed ai sui senatori, di modo tale che se sussiste un problema, un difetto se ne possa discutere.
o no?
nel sito poi mi pare ci siano un'infinità di forum:
dalla musica, all'arte, passando per le cospirazioni e l'economia;chiacchere tra amici.non un salotto per il cazzeggio, ma un varietà (nel senso classico)?
poi vorrei ricordare che questo thread, è stato aperto da un preciso utente, fornito di precise critiche e questo stesso utente si è preso, se non sbaglio, tutte le proprie responsabilità.
quindi non vedo il perchè dell'attribuire colpe a destra e manca con il fucile a piombini (da me a nike,swe, sino alla povera hombre) solo per aver palesato il nostro senso di disagio?.
la questione "riso" poi, è apparsa in un post di chiara_men ,esprimendo una sua personalissima opinione su ciò che concerne la capacità di una persona di reagire agli attacchi .
consigliava santaruina di non vedere il mondo sempre attraverso lenti nere.
poi l'ondata di citazioni lanciate a manate proprio come il riso e via alla degenerazione ed alla distribuzione a random di colpe
non fingiamo di essere l'ultimo argine alla fine del mondo perfido ed infame. prendiamoci veramente con serietà quando serve.
io poi consiglierei di chiudere il thread qui, se non c'è null'altro da dire
p.s. poi la storia sul vittimismo ha da finire
primo perchè l'accusare i critici di vittimismo è troppo di berlusconiana memoria(ora anche prodiana se vi piace la parcondicio)
secondo sentirsi dare delle vittime da chi prendea calci il mondo intero perchè è marcio, non fa piacere
Re: Faide interne in LC
Inviato da _gaia_ il 3/2/2007 20:08:23
Citazione:
Se è solo quello, l'hai già fatto.
Per quanto mi riguarda, l'unica cosa che speravo di trovare in queste pagine era l'argomentazione delle generiche ma pesanti accuse presenti a inizio thread.
Non c'è mai stata.
Ed era doverosa, invece. Indipendentemente dall'utenza che segue il forum. Era dovuta innanzitutto alla redazione.
Ma prendo atto che pare basti aggrapparsi davvero a un nonnulla per riuscire a svicolare dall'obbligo di fornire quelle puntualizzazioni, che giustamente sono state chieste all'inizio.
vedrò di adeguarmi anch'io
Se è solo quello, l'hai già fatto.
Per quanto mi riguarda, l'unica cosa che speravo di trovare in queste pagine era l'argomentazione delle generiche ma pesanti accuse presenti a inizio thread.
Non c'è mai stata.
Ed era doverosa, invece. Indipendentemente dall'utenza che segue il forum. Era dovuta innanzitutto alla redazione.
Ma prendo atto che pare basti aggrapparsi davvero a un nonnulla per riuscire a svicolare dall'obbligo di fornire quelle puntualizzazioni, che giustamente sono state chieste all'inizio.
Re: Faide interne in LC
Inviato da zakheim il 3/2/2007 20:34:36
Citazione:
Citazione:
LA verità secondo me è che santaruina di fronte ai "consigli" che gli sono arrivati in questi giorni è un signore se non ha iniziato a spedire qualche sonoro vaccagare ed è doppiamente un signore perchè di fronte ad accuse ritratte con una nonchalance degna di politici consumati non si sia curato di loro e sia passato avanti.
Non si capisce perchè ci sia pure chi difende chi polemizza inutilmente qua dentro, o forse si capisce
donano consigli al sito ed ai sui senatori
Citazione:
consigliava santaruina di non vedere il mondo sempre attraverso lenti nere.
LA verità secondo me è che santaruina di fronte ai "consigli" che gli sono arrivati in questi giorni è un signore se non ha iniziato a spedire qualche sonoro vaccagare ed è doppiamente un signore perchè di fronte ad accuse ritratte con una nonchalance degna di politici consumati non si sia curato di loro e sia passato avanti.
Non si capisce perchè ci sia pure chi difende chi polemizza inutilmente qua dentro, o forse si capisce
Re: Faide interne in LC
Inviato da nichilista il 3/2/2007 20:42:38
forse si capisce
no. io no. perchè?
no. io no. perchè?
Re: Faide interne in LC
Inviato da Linucs il 3/2/2007 20:56:14
Scaricare le colpe sugli altri, invece, si chiama infantilismo.
Pensavo si chiamasse socialdemocrazia.
(boho!)
Pensavo si chiamasse socialdemocrazia.
(boho!)
Re: Faide interne in LC
Inviato da nike il 3/2/2007 21:08:20
Citazione:
Citazione:
Si parla di ONORE qui nel sito luogocomune.net? Come “utente Nike” sto ancora attendendo che l’ “utente Santaruina” decida “ il “dove e quando” pel duello. 
PROLOGO: L’utente Nike osò gettar fango su un gentiluomo , Messere Santaruina, che tacque e preferì nascondendersi dietro le vesti di Mazzucco paparino e non scegliere pel duello. Sembrò Egli preferire “pubbliche scuse” da una gentildonna anziché porgere omaggio e dimenticare . Spiacevoli conseguenze ne seguirono. A causa dell’ ingenua e femminile debolezza dell’ ”utente Nike” che gettò ignominia e offesa su rispettabili “utenti “ come Santaruina e Paxtibi il dramma finì con Ella stessa a confessare l’intento e da Ella stessa ammesso, proferendo pubbliche scuse di AVERE GETTATO FANGO SUL SITO fino a scomodare e coinvolgere “Sua Realtà” Mazzucco The Webmaster.
Si crearono dunque circostanze che Ella in cuor suo avrebbe voluto dimenticare , ma rimase VITTIMA di spiacevoli accuse e CENSURA in nome della BUONA CREANZA.
Con l’ infausto post apparso in “tutti gli ebrei finiranno in prigione” Ella perpetrò incautamente e forse con malizia puro ASTIO e LAMENTO, sfacciataggine e plateale atteggiamento ribelle.
Tutti i motivi sopra descritti furono quelli che ci coinvolsero nella pubblica piazza e per i quali fummo tutti raccolti in giudizio.
EPILOGO: work in progress.
zakheim ha scritto:
Citazione:donano consigli al sito ed ai sui senatori
Citazione:
consigliava santaruina di non vedere il mondo sempre attraverso lenti nere.
LA verità secondo me è che santaruina di fronte ai "consigli" che gli sono arrivati in questi giorni è un signore se non ha iniziato a spedire qualche sonoro vaccagare ed è doppiamente un signore perchè di fronte ad accuse ritratte con una nonchalance degna di politici consumati non si sia curato di loro e sia passato avanti.
Citazione:
Sikboy:
non rendendo pertanto onore al livello di riflessione…
Si parla di ONORE qui nel sito luogocomune.net?
Come “utente Nike” sto ancora attendendo che l’ “utente Santaruina” decida “ il “dove e quando” pel duello. PROLOGO: L’utente Nike osò gettar fango su un gentiluomo , Messere Santaruina, che tacque e preferì nascondendersi dietro le vesti di Mazzucco paparino e non scegliere pel duello. Sembrò Egli preferire “pubbliche scuse” da una gentildonna anziché porgere omaggio e dimenticare . Spiacevoli conseguenze ne seguirono. A causa dell’ ingenua e femminile debolezza dell’ ”utente Nike” che gettò ignominia e offesa su rispettabili “utenti “ come Santaruina e Paxtibi il dramma finì con Ella stessa a confessare l’intento e da Ella stessa ammesso, proferendo pubbliche scuse di AVERE GETTATO FANGO SUL SITO fino a scomodare e coinvolgere “Sua Realtà” Mazzucco The Webmaster.
Si crearono dunque circostanze che Ella in cuor suo avrebbe voluto dimenticare , ma rimase VITTIMA di spiacevoli accuse e CENSURA in nome della BUONA CREANZA.
Con l’ infausto post apparso in “tutti gli ebrei finiranno in prigione” Ella perpetrò incautamente e forse con malizia puro ASTIO e LAMENTO, sfacciataggine e plateale atteggiamento ribelle.
Tutti i motivi sopra descritti furono quelli che ci coinvolsero nella pubblica piazza e per i quali fummo tutti raccolti in giudizio.
EPILOGO: work in progress.
Re: Faide interne in LC
Inviato da Linucs il 3/2/2007 21:15:52
PROLOGO: L’utente Nike osò gettar fango su un gentiluomo , Messere Santaruina, che tacque e preferì nascondendersi dietro le vesti di Mazzucco paparino e non scegliere pel duello. Sembrò Egli preferire “pubbliche scuse” da una gentildonna anziché porgere omaggio e dimenticare . Spiacevoli conseguenze ne seguirono. A causa dell’ ingenua e femminile debolezza dell’ ”utente Nike” che gettò ignominia e offesa su rispettabili “utenti “ come Santaruina e Paxtibi il dramma finì con Ella stessa a confessare l’intento e da Ella stessa ammesso, proferendosi in pubbliche scuse di AVERE GETTATO FANGO SUL SITO fino a scomodare e coinvolgere “Sua Realtà” Mazzucco The Webmaster. Si crearono dunque circostanze che Ella in cuor suo avrebbe voluto dimenticare , ma rimase VITTIMA di spiacevoli accuse e CENSURA in nome della BUONA CREANZA. Con l’ infausto post apparso in “tutti gli ebrei finiranno in prigione” Ella perpetrò incautamente e forse con malizia puro ASTIO e LAMENTO, sfacciataggine e plateale atteggiamento ribelle. Tutti i motivi sopra descritti furono quelli che ci coinvolsero nella pubblica piazza e per i quali fummo tutti raccolti in giudizio.
Ma allora tu sei AM0DEO, novello Cristo!
Ma allora tu sei AM0DEO, novello Cristo!
Re: Faide interne in LC
Inviato da nike il 3/2/2007 21:22:20
Citazione:
Questa non l'ho capita, sinceramente.
Santaruina de mi corazònCitazione:
Posso “riparare” in qualche modo?
florizel ha scritto:
-sono portata sempre a vedere il lato comico delle cose.
“Convento. Luogo di ritiro per donne che desiderano meditare a loro agio sugli effetti letali dell'ozio” - Ambrose Bierce
Questa non l'ho capita, sinceramente.
Santaruina de mi corazònCitazione:
Nike che ora se la ride tanto aveva fatto un attacco personale nei mie confronti molto pesante ed offensivo
Posso “riparare” in qualche modo?
Questa citazione non è mia.
Citazione:
“Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno combutta contro di lui.”- Jonathan Swift
Di conseguenza non capisco nemmeno quest'altra citazione.
----------------------------------------
Re: Faide interne in LC
Inviato da nike il 3/2/2007 21:36:15
Citazione:
L’ironia degli avatar
Chiara_men ha scritto:
non avevo fatto caso che il suo avatar è un bellissimo esempio di ironia.
L’ironia degli avatar
Re: Diatribe interne in LC
Inviato da Tubo il 3/2/2007 21:38:20
Nike ma che t'è preso?
Re: Faide interne in LC
Inviato da fiammifero il 3/2/2007 21:49:00
non si fà in tempo a circoscrivere un' incendio che qualche scintilla rispunta 
Re: Faide interne in LC
Inviato da Chiara_men il 3/2/2007 22:16:11
no nike , non condivido. Per quello che conosco Santa, posso dire che è una persona con una bella cultura (a parte la troppa seriosita' che gli suggerivo di abbandonare).
Se tu non condividi le sue idee è un dato di fatto, ma se tu non le accetti le sue idee questo è un problema solo tuo, non suo.
Ho letto che gli contesti di avere una posizione importante come commentatore , e ogni commentatore, chiaro, scrive secondo le sue idee, quindi , secondo te, non è persona atta a fare anche il moderatore. A questo punto devo dirti che tu puoi accettare che lui sia anche moderatore se gli riconosci o meno l'onesta' intellettuale. La differenza sta tutta qua.
E' giusto che tu critichi, è un tuo diritto, ma dietro ad una critica ci deve sempre stare un ragionamento logico.
x Florizel : estrapolando qua e la' le frasi e arricchendole di sagaci commenti, puo' sembrare, al disattento lettore, che io mi crogioli nel vittimismo.
Ma puoi dormire sonni tranquilli, non lasci su un forum una vittima, almeno non una tua vittima, poi vittima di tante altre cose questo si.
Mi dispiace per SWE che davvero aveva tentato di sdrammatizzare cose che poi hanno poco conto...senza per questo sminuire il tuo disagio nike, o quello di altri.
Del resto lo avevo detto nel mio primo post in questo spazio dedicato alle faide interne ad LC : a leggervi cosi', mi viene spontaneo dare ragione ad ognuno di voi.
Alla luce di quanto ho letto in seguito, confermo il mio primo post.
un sorriso x tutti ( che non fa male )
Se tu non condividi le sue idee è un dato di fatto, ma se tu non le accetti le sue idee questo è un problema solo tuo, non suo.
Ho letto che gli contesti di avere una posizione importante come commentatore , e ogni commentatore, chiaro, scrive secondo le sue idee, quindi , secondo te, non è persona atta a fare anche il moderatore. A questo punto devo dirti che tu puoi accettare che lui sia anche moderatore se gli riconosci o meno l'onesta' intellettuale. La differenza sta tutta qua.
E' giusto che tu critichi, è un tuo diritto, ma dietro ad una critica ci deve sempre stare un ragionamento logico.
x Florizel : estrapolando qua e la' le frasi e arricchendole di sagaci commenti, puo' sembrare, al disattento lettore, che io mi crogioli nel vittimismo.
Ma puoi dormire sonni tranquilli, non lasci su un forum una vittima, almeno non una tua vittima, poi vittima di tante altre cose questo si.
Mi dispiace per SWE che davvero aveva tentato di sdrammatizzare cose che poi hanno poco conto...senza per questo sminuire il tuo disagio nike, o quello di altri.
Del resto lo avevo detto nel mio primo post in questo spazio dedicato alle faide interne ad LC : a leggervi cosi', mi viene spontaneo dare ragione ad ognuno di voi.
Alla luce di quanto ho letto in seguito, confermo il mio primo post.
un sorriso x tutti ( che non fa male )
Re: Faide interne in LC
Inviato da hombre il 3/2/2007 22:57:13
Ma quanto avete rotto. Non si capisce nulla di quello che dite. Non ha senso nulla. Ve lo dico senza citazioni, paroloni colti, ogni discorso di trasforma in un fastidioso ronzio, una ripicca personale per avere l’ultima parola, la battuta più bella, il cinismo da medaglia.
Parlate di Internet come l’ultima sponda della libera informazione. A me sembra l’ultima sponda delle frustrazioni. Battersi a sangue (è un’espressione del cavolo, lo so) per le proprie idee è una cosa, ma per questi continui monologhi di tutti contro tutti no, è una stronzata.
E non è una questione di cuoricino ferito, non sapete nemmeno leggere tra le righe, non era di me che parlavo nel mio precedente post, ma di un io generico. Forse questo esempio servirà a chiarivi le idee.
Un utente di quelli da 3000 post, tempo fa, postò una foto bufala. Non l’ho sputtanato in home page, perché l’argomento che si discuteva era serio, e non era il caso di svilire una cosa comunque seria. Non gli ho scritto un pm per dirgli che cazzo fai, scemo, ti ho scoperto. Non mi procura soddisfazione litigare, sputtanare l’altro, ferirlo con battutine salaci. E poi eravate in piena battaglia per l’11/9,a vrei potuto dar voce ai vari troll. Per me, non per voi, l’informazione viene prima di tutto.
E poi Lincus, quando dicevo che ci vuole predisposizione al solipsismo per scrivere post come i tuoi, non dicevo attento che ti vengono i brufoli.
Solipsismo= L'atteggiamento per cui un singolo individuo accetta la sua sola esistenza e non quella degli altri enti siano essi uomini o cose.
Non so quindi che farmene della copia di Playboy che mi hai idealmente regalato. Ma poiché ogni regalo si ricambia, a te di cuore offro Babilonia.
lo so, se mi avete rotto così tanto, sono libera di andarmene
Parlate di Internet come l’ultima sponda della libera informazione. A me sembra l’ultima sponda delle frustrazioni. Battersi a sangue (è un’espressione del cavolo, lo so) per le proprie idee è una cosa, ma per questi continui monologhi di tutti contro tutti no, è una stronzata.
E non è una questione di cuoricino ferito, non sapete nemmeno leggere tra le righe, non era di me che parlavo nel mio precedente post, ma di un io generico. Forse questo esempio servirà a chiarivi le idee.
Un utente di quelli da 3000 post, tempo fa, postò una foto bufala. Non l’ho sputtanato in home page, perché l’argomento che si discuteva era serio, e non era il caso di svilire una cosa comunque seria. Non gli ho scritto un pm per dirgli che cazzo fai, scemo, ti ho scoperto. Non mi procura soddisfazione litigare, sputtanare l’altro, ferirlo con battutine salaci. E poi eravate in piena battaglia per l’11/9,a vrei potuto dar voce ai vari troll. Per me, non per voi, l’informazione viene prima di tutto.
E poi Lincus, quando dicevo che ci vuole predisposizione al solipsismo per scrivere post come i tuoi, non dicevo attento che ti vengono i brufoli.
Solipsismo= L'atteggiamento per cui un singolo individuo accetta la sua sola esistenza e non quella degli altri enti siano essi uomini o cose.
Non so quindi che farmene della copia di Playboy che mi hai idealmente regalato. Ma poiché ogni regalo si ricambia, a te di cuore offro Babilonia.
lo so, se mi avete rotto così tanto, sono libera di andarmene
Re: Faide interne in LC
Inviato da lixuxis-EX il 4/2/2007 1:18:33
Qualche mese fa qualcuno dello staff di luogocomune ha deciso di bannarmi.
Infatti, il mio vecchio nick (lixuxix) è bannato da alcuni mesi. Perché lo staff di luogocomune ha preso questa decisione? Boh…io non ho mai insultato nessuno, non ho mai offeso nessuno, etc. … anzi! Al contrario! Sono stato il primo a proporre una chat per gli utenti di LC e attuarla! Sono stato tra i primi a proporre incontri tra gli utenti LC…Qualcuno ha temuto le mie critiche? Alcuni mesi fa, in uno dei ultimi miei post che sono stati cancellati, ho posto solo alcune domande al fondatore di questo sito… ma il risultato è stato il mio allontanamento. Questa frase: “I forum (e i commenti agli articoli) di luogocomune sono aperti a tutti gli iscritti, e qualunque idea o posizione, per becera o "inaccettabile" che possa sembrare, ha per principio lo stesso diritto di asilo.” … è semplicemente una frase fatta.
Approposito, gentile responsabile di LC: se pago (in Euro o dollari americani), posso riavere il mio vecchio nick?
lixuxis
Infatti, il mio vecchio nick (lixuxix) è bannato da alcuni mesi. Perché lo staff di luogocomune ha preso questa decisione? Boh…io non ho mai insultato nessuno, non ho mai offeso nessuno, etc. … anzi! Al contrario! Sono stato il primo a proporre una chat per gli utenti di LC e attuarla! Sono stato tra i primi a proporre incontri tra gli utenti LC…Qualcuno ha temuto le mie critiche? Alcuni mesi fa, in uno dei ultimi miei post che sono stati cancellati, ho posto solo alcune domande al fondatore di questo sito… ma il risultato è stato il mio allontanamento. Questa frase: “I forum (e i commenti agli articoli) di luogocomune sono aperti a tutti gli iscritti, e qualunque idea o posizione, per becera o "inaccettabile" che possa sembrare, ha per principio lo stesso diritto di asilo.” … è semplicemente una frase fatta.
Approposito, gentile responsabile di LC: se pago (in Euro o dollari americani), posso riavere il mio vecchio nick?
lixuxis
Re: Faide interne in LC
Inviato da goldstein il 4/2/2007 1:31:56
Lixuxis, sai benissimo perchè sei stato bannato, non hai rispettato le regole a più riprese, sei stato avvertito parecchie volte, forse più di chiunque altro sia stato bannato qui, e ne avevamo anche parlato in privato, dove avevi detto di voler continuare a comportarti cosi nonostante io ti avessi avvertito che così facendo saresti stato bannato.
Ti avevo lasciato dicendoti che mi avresti dovuto contattare in email per ritornare a postare, qualora avessi cambiato idea e deciso di attenerti alle regole, specialmente per aprire nuovi thread.
Non l'hai fatto, quindi piuttosto che delle delucidazioni pare evidente che sei tornato per provocare, visto che chiedi se servono soldi per riammetterti, fai tue speculazioni non supportate da nulla e fai finta che le nostre conversazioni in privato non siano mai accadute.
Ti ho appena ripetuto ora quindi come sono andate le cose, anche se non era questo il motivo per cui sei entrato nella discussione, perchè le sapevi già, ma visto che hai cercato il palcoscenico pubblico, per tuoi motivi, io dovevo scriverlo.
Non è che se è passato del tempo le cose non stanno più così e puoi permetterti ora di non rispettare le regole, il tuo altro utente è bannato ed è vietato iscriversi con un altro, per cui anche questo nuovo va nel gruppo dei bannati.
E adesso, così come mesi fa, ripeto che se vuoi tornare a postare, ci fai sapere in email che hai intenzione di attenerti alle regole e di rispettare le decisioni dei moderatori, è piuttosto semplice.
Ti avevo lasciato dicendoti che mi avresti dovuto contattare in email per ritornare a postare, qualora avessi cambiato idea e deciso di attenerti alle regole, specialmente per aprire nuovi thread.
Non l'hai fatto, quindi piuttosto che delle delucidazioni pare evidente che sei tornato per provocare, visto che chiedi se servono soldi per riammetterti, fai tue speculazioni non supportate da nulla e fai finta che le nostre conversazioni in privato non siano mai accadute.
Ti ho appena ripetuto ora quindi come sono andate le cose, anche se non era questo il motivo per cui sei entrato nella discussione, perchè le sapevi già, ma visto che hai cercato il palcoscenico pubblico, per tuoi motivi, io dovevo scriverlo.
Non è che se è passato del tempo le cose non stanno più così e puoi permetterti ora di non rispettare le regole, il tuo altro utente è bannato ed è vietato iscriversi con un altro, per cui anche questo nuovo va nel gruppo dei bannati.
E adesso, così come mesi fa, ripeto che se vuoi tornare a postare, ci fai sapere in email che hai intenzione di attenerti alle regole e di rispettare le decisioni dei moderatori, è piuttosto semplice.
Re: Faide interne in LC
Inviato da Santaruina il 4/2/2007 2:06:46
Nike, prendo atto che il tuo attacco non si placa.
Parli di duelli, io ti ho chiesto ti motivare le tue accuse nei miei confronti, cosa che non hai fatto, per poterne discutere.
Sul resto sorvolo, io non serbo rancore, però, ripeto, sarebbe il caso che le antipatie personali degli utenti non siano rese protagoniste delle discussioni.
Blessed be, che significa "che tu sia benedetta", comunque.
Parli di duelli, io ti ho chiesto ti motivare le tue accuse nei miei confronti, cosa che non hai fatto, per poterne discutere.
Sul resto sorvolo, io non serbo rancore, però, ripeto, sarebbe il caso che le antipatie personali degli utenti non siano rese protagoniste delle discussioni.
Blessed be, che significa "che tu sia benedetta", comunque.
Re: Faide interne in LC
Inviato da marcocedol il 4/2/2007 2:30:47
Emanuela,
proprio perchè ti conosco bene e sai che ti stimo, supponendo che la cosa sia reciproca, mi permetto di esprimere un piccolo pensiero.
Osservando alcuni commenti in calce all'articolo di Massimo sugli ebrei, l'apertura di questo topic ed alcuni post in esso contenuti mi è sembrato di cogliere il fatto che Pseudotale abbia manifestato delle critiche (del tutto lecite) nei confronti di Massimo e di una non meglio precisata cerchia di persone (denominata genericamente "voi" "loro").
Tali critiche mi è sembrato di capire avessero come oggetto un presunto cambiamento dello spirito del sito che, sotto la guida di Massimo e della cerchia di cui sopra stava indirizzandosi verso una linea politica ben precisa.
Le osservazioni esternate da Pseudotale sono poi state in varia misura condivise da alcune altre persone che hanno manifestato un disagio nei confronti della gestione del sito e dell'indirizzo politico che sarebbe stato dato allo stesso.
Quello che leggendo questi interventi, da neofita dell'ambiente quale sono, mi sono domandato e continuo a domandarmi è quale sia questa cerchia, cricca o gruppo che dir si voglia. Cosa questa cerchia stia cambiando del sito e quale sia questo indirizzo politico che il sito starebbe assumendo.
Ritengo siano tutte osservazioni lecite, pertinenti e meritevoli di attenzione ma credo vadano circostanziate nel merito, discusse e dimostrate, andando oltre le allusioni generiche, gli ammiccamenti e le battutine, a prescindere che queste facciano ridere 3 o 30 persone.
A parte Nike che ha esternato delle perplessità sul "doppio ruolo" di Santaruina, spiegando chiaramente il suo pensiero, non sono riuscito ad apprezzare altro.
Ora, secondo me, chi vuole il bene del sito non può ricercarlo riportando tutta la discussione nell'ambito ludico della boutade o di una pace a tarallucci e vino che lasci sottesi gli argomenti di cui sopra.
Nè un topic così tanto partecipato titolato Faide su LC può dirsi sviscerato nella sostanza attraverso inviti a non prendersi sul serio e a lasciare che le battute colmino l'assoluto vuoto di chiarezza riscontrato.
Personalmente (e credo molti altri iscritti si trovino nella stessa situazione) continuo a non capire quale cerchia vuole dominare? Quale spirito del sito sta cambiando? Quale indirizzo politico si starebbe palesando?
E ti assicuro che la cosa non è molto edificante, nè per il sito, nè per chi ha inteso manifestare delle critiche senza portarle fino in fondo.
La mancanza di chiarezza e il germe del dubbio sono sempre cattivi compagni di viaggio, qualunque sia la strada che s'intende intraprendere.
proprio perchè ti conosco bene e sai che ti stimo, supponendo che la cosa sia reciproca, mi permetto di esprimere un piccolo pensiero.
Osservando alcuni commenti in calce all'articolo di Massimo sugli ebrei, l'apertura di questo topic ed alcuni post in esso contenuti mi è sembrato di cogliere il fatto che Pseudotale abbia manifestato delle critiche (del tutto lecite) nei confronti di Massimo e di una non meglio precisata cerchia di persone (denominata genericamente "voi" "loro").
Tali critiche mi è sembrato di capire avessero come oggetto un presunto cambiamento dello spirito del sito che, sotto la guida di Massimo e della cerchia di cui sopra stava indirizzandosi verso una linea politica ben precisa.
Le osservazioni esternate da Pseudotale sono poi state in varia misura condivise da alcune altre persone che hanno manifestato un disagio nei confronti della gestione del sito e dell'indirizzo politico che sarebbe stato dato allo stesso.
Quello che leggendo questi interventi, da neofita dell'ambiente quale sono, mi sono domandato e continuo a domandarmi è quale sia questa cerchia, cricca o gruppo che dir si voglia. Cosa questa cerchia stia cambiando del sito e quale sia questo indirizzo politico che il sito starebbe assumendo.
Ritengo siano tutte osservazioni lecite, pertinenti e meritevoli di attenzione ma credo vadano circostanziate nel merito, discusse e dimostrate, andando oltre le allusioni generiche, gli ammiccamenti e le battutine, a prescindere che queste facciano ridere 3 o 30 persone.
A parte Nike che ha esternato delle perplessità sul "doppio ruolo" di Santaruina, spiegando chiaramente il suo pensiero, non sono riuscito ad apprezzare altro.
Ora, secondo me, chi vuole il bene del sito non può ricercarlo riportando tutta la discussione nell'ambito ludico della boutade o di una pace a tarallucci e vino che lasci sottesi gli argomenti di cui sopra.
Nè un topic così tanto partecipato titolato Faide su LC può dirsi sviscerato nella sostanza attraverso inviti a non prendersi sul serio e a lasciare che le battute colmino l'assoluto vuoto di chiarezza riscontrato.
Personalmente (e credo molti altri iscritti si trovino nella stessa situazione) continuo a non capire quale cerchia vuole dominare? Quale spirito del sito sta cambiando? Quale indirizzo politico si starebbe palesando?
E ti assicuro che la cosa non è molto edificante, nè per il sito, nè per chi ha inteso manifestare delle critiche senza portarle fino in fondo.
La mancanza di chiarezza e il germe del dubbio sono sempre cattivi compagni di viaggio, qualunque sia la strada che s'intende intraprendere.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=19&topic_id=3098