Inviato da  PikeBishop il 21/4/2007 20:24:14

Citazione:
E' impossibile: non lo e'.
E' un problema? Sembra di si:
Citazione:
ma e' un problema tuo, non suo!

In questo strano mondo ci sono studiosi che sparano soprattutto cazzate e "ignoranti" che ci azzeccano parecchio, anche senza metodo e back up, per sentito dire: un bel problema....
Gli ignoranti sono ancora piu' sorprendenti in quanto non sono appoggiati da nessun titolo, studio o curriculum.
Io, personalmente, non mi vergogno di leggere nessuno: leggo e autonomamente decido "bbuono, no bbuono".
Spero percio' che tu non ti vergogni a leggere me...

Inviato da  sick-boy il 22/4/2007 2:36:07

Citazione:

Esprimere un sentimento, una sensazione passeggera, come ho fatto in questo caso, può dare origine a malintesi: potrei sembrare un pazzo, un dissociato. In realtà la "vergogna" nasce semplicemente dal leggere uno che scrive così male
Citazione:

Lo è davvero un bel problema infatti. Analisi vs sintesi, quando invece dovrebbero susseguirsi l'una all'altra

Citazione:

passerei per leccaculo se ti esternassi ancora una volta l'interesse con cui leggo i tuoi interventi, magari non te ne ricordi, ma l ho già detto 3 volte

in ogni caso calcola che tu hai più anni e più esperienza. Io di anni ne ho 22, mi avvicino ora a queste tematiche (che quasi tutti giudicano robe da fascisti o da malati) e faccio più fatica a distinguere il grano dal loglio.

Mi sembra di capire che di Icke apprezzi le intuizioni comunque. beh, ti sorprenderò forse, anche io. Quello che mi fa schifo è la parte analitica, scarna e grossolana. Icke è "monocausista" mentre io credo che per gli eventi complessi le cause siano complesse. E' tardi, neppure io scrivo bene, spero di essermi spiegato decentemente e senza spocchia, buona notte.

Inviato da  Cassandra il 22/4/2007 17:06:23

Citazione:
Nike,
L'11 settembre mentre ero davanti alla TV mi chiamò mia sorella urlando "Ci attaccano gli extraterrestri!!!!!" (Non è una cretina, e obiettivamente escludendo russi e cinesi rimaneva poco altro al momento... )
Inutile dire che oggi non crede al gomblotto!!

Quanto ad Icke, io non critico affatto la sua genuinità e la sua grossolanità. Anche Don Juan era un semianalfabeta e non certo "supportato da scienziati"... molti "saggi" nel senso più filosofico del termine sono persone semplici. L'impreparazione "scientifica" di Icke è una delle cose che più mi piacciono di lui (aggiungo che ho letto praticamente tutti i libri).
E' il quadro dipinto che è no buono, come ho ripetuto altre volte.

Inviato da  sick-boy il 22/4/2007 19:42:02

Citazione:

e dove starebbe questa seggezza di Icke?? Io the biggest secret l ho letto, non me par sto capolavoro. Che qualità avrebbe?? Io nn capisco...

Inviato da  clausneghe il 22/4/2007 21:49:56

Oh.. ancora su Icke bono-no bono..

Bambini, ricordatevi che nessuno ha mai scritto il libro della verità,nemmeno la Bibbia lo è..

Bisogna saper prendere da ognuno quel che ci pare giusto,secondo i nostri saperi e intuizioni..

Leggere di tutto e di più, da Topolino a Marx passando per Le Ore,questa è la strada per raggiungere la "montagna incantata"
dove se saremo fortunati alla fine scorgeremo l'albero della conoscenza..

In quanto a coglierne i frutti, questo è un altro affare..

Inviato da  Timor il 2/5/2007 16:32:41

Sto leggendo l'ultimo libro di Icke: "L'Amore Infinito è l'Unica Verità Tutto il Resto è Illusione" e devo ammettere che il ragazzo è davvero cresciuto.
O perlomeno sono personalmente in risonanza con la maggior parte dei contenuti dell'ultima opera.

Lo consiglio a tutti i non.....default qualcosa

Inviato da  sick-boy il 2/5/2007 18:45:25

Citazione:

che titolo idiota. Mi ricorda quella storia scritta da Pippo (prima di una lunga serie di mercoledì) "I misteri del misterioso castello del mistero"

Per penitenza, data questa mia facile ironia, lo leggerò (il titolo rimane una totale idiozia estetica)

Inviato da  soter il 11/7/2008 21:55:38

David Icke è un genio nel senso più naturale del termine. Infatti fa (cioè scrive) quello che può non quello che vuole.

Inviato da  PikeBishop il 16/7/2008 15:30:01

Sembra che David Icke si sia presentato alle elezioni nella circoscrizione di Hull, giusto per rompere le scatole all'unico candidato per la circoscrizione, conservatore (si sono gia' messi d'accordo che vincono loro, gli altri nemmeno si presentano per facilitare la cosa) che dice di essere contrario a legislazioni da Grande Fratello.

Ho visto QUESTO FILMATO di un suo "comizio elettorale" e ritengo che sia interessante per capire il personaggio.

A mio avviso, e guardando il filmato me ne sono convinto una volta di piu', David e' veramente genuino ed appassionato in quel che fa e fa quasi tenerezza, nella sua caparbieta'. Non certo un infiltrato, questa almeno la sensazione.
Per inciso, matto o no che sia, ha finora parlato di cose che si sono sempre avverate secondo la sua interpretazione e non perche' ne abbia sparate un casino ed in mezzo ha azzeccato qualcosina, ma perche' l'impalcatura del suo ragionamento e' solida, lucertoloni o non lucertoloni.

Buona visione.

Inviato da  sick-boy il 16/7/2008 17:45:08

Pike, io credo pure nella buona fede di Icke. Semplicemente penso che sia stato sistematicamente ingannato e, in un certo qual modo, eterodiretto.

Inviato da  sick-boy il 29/8/2008 16:05:31

Ancora su Icke, da comedonchisciotte

David Icke ha trascorso gli ultimi 15 anni in modo molto reddittizio. Parlando a vaste platee di tutto il mondo si è fatto un nome discutendo dei padroni occulti di questo pianeta: la Commissione Trilaterale, i Bilderbergers, gli Illuminati e cose simili.

Almeno in teoria, dovrebbe aver fatto bene i suoi conti. Purtroppo per lui tutto questo potrebbe essere alla fine giacchè Icke ha appena avuto una lite con il deputato al Parlamento Britannico, David Davis.

Per i lettori al di fuori del Regno Unito, David Davis è uno dei pochi politici rimasti che abbia ancora uno straccio di integrità morale. E sebbene egli abbia forse dei consiglieri un pò "ambigui" - piazzato dalla gerarchia di partito a "esserne la guida", secondo i dettami degli Illuminati - è chiaro che l'uomo stesso possiede una mentalità indipendente e una personalità degna di questo scopo.

Al contrario, lo stesso non si può dire di Icke, e chi scrive lo ha incontrato in diverse occasioni. Per coloro che non lo hanno mai incontrato, Icke è un rampante egoista che è motivato dal suo egoismo, piuttosto che da qualsiasi desiderio di verità.
Lobby DI RIXON STEWART
The Truthseeker

David Icke ha trascorso gli ultimi 15 anni in modo molto reddittizio. Parlando a vaste platee di tutto il mondo si è fatto un nome discutendo dei padroni occulti di questo pianeta: la Commissione Trilaterale, i Bilderbergers, gli Illuminati e cose simili.

Almeno in teoria, dovrebbe aver fatto bene i suoi conti. Purtroppo per lui tutto questo potrebbe essere alla fine giacchè Icke ha appena avuto una lite con il deputato al Parlamento Britannico, David Davis.

Per i lettori al di fuori del Regno Unito, David Davis è uno dei pochi politici rimasti che abbia ancora uno straccio di integrità morale. E sebbene egli abbia forse dei consiglieri un pò "ambigui" - piazzato dalla gerarchia di partito a "esserne la guida", secondo i dettami degli Illuminati - è chiaro che l'uomo stesso possiede una mentalità indipendente e una personalità degna di questo scopo.

Al contrario, lo stesso non si può dire di Icke, e chi scrive lo ha incontrato in diverse occasioni. Per coloro che non lo hanno mai incontrato, Icke è un rampante egoista che è motivato dal suo egoismo, piuttosto che da qualsiasi desiderio di verità.

A tal fine egli ha scopiazzato le ricerche degli altri, le ha fatte passare come sue, e ha aggiunto alcune delle sue assurde idee personali - come ad esempio la nozione di "rettili mutanti" - e poi ha raccolto i frutti senza conoscere quelli che ha fatto le ricerche originali.
[...]

Tuttavia contrariamente a quanto dicono alcuni dei suoi difensori, Icke non sta portando all'attenzione di un pubblico più ampio i crimini dell'élite al potere. Questo sarebbe accaduto comunque in quanto siamo davvero nel momento giusto della rivelazione quando, ciò che è stato finora tenuto nascosto, verrà alla luce.
[seeee, ottimista...]

Icke è semplicemente un dilettante alle prime armi e l'élite criminale dovrà ringraziare i suoi santi protettori per il suo modo di presentarsi, e se non altro per aver contribuito ulteriormente a nascondere i loro crimini.

Per esempio, nel suo best-seller del 1999 "The Biggest Secret" Icke dedica molte pagine alla morte della Principessa Diana. Egli fa un scarno riferimento alla deposizione di Richard Tomlinson ma dedica pagine e pagine ai "rettili" nella casa reale dei Windsor. Secondo Icke, i reali britannici sono tutti "rettili mutanti" con una vera passione per la carne umana e Diana non è stata che un altra delle loro vittime. Solo per associazione questo modo di procedere demolisce la credibilità dei veri testimoni come gli ex funzionari dell'Intelligence David Shayler e Richard Tomlinson.

Quindi è più che probabile che gruppi occulti stiano utilizzato l'egoismo di Icke per sedurre la gente e alimentare queste assurdità - contribuendo così a screditare le altrui vere ricerche che lui sfrutta attraverso un collegamento scorretto.

Più di 25 anni fa avevo ascoltato molto di quello che Icke ora va dicendo - un po' meno riferimenti ai rettili - da un vecchio commerciante sudafricano, un semplice costruttore al quale gli accadde di conoscere Credo Mutwa. Questo successe quando David Icke era ancora un commentatore sportivo e molto tempo prima che lui stesso incontrasse Credo Mutwa.

E c'è ancora qualcuno - potrebbe essere Icke stesso - che ha la temerarietà di scrivere:

"David Icke, colui che per primo aveva lanciato l'allarme riguardo il futuro Grande Fratello prima che uno qualsiasi dei relatori di oggi ne avesse mai sentito parlare, voleva semplicemente ascoltare ciò che avevano da dire, ma non gli è stato consentito di entrare anche se aveva un biglietto".

"Davis ha detto di avere richiesto questa elezione supplementare per avere un dibattito pubblico su questi temi, ma nemmeno consentirà al più prolifico scrittore mondiale su questo tema di accomodarsi tra il pubblico e di ascoltarlo. Così Big Brother interviene per impedire a David Icke di partecipare a una riunione convocata per 'sfidare Big Brother'.

"Se si appoggia quello che David Icke sta cercando di fare, praticamente da solo, e si desidera che i suoi libri e il suo lavoro continui..." (segue un'altra richiesta di denaro).


Così ora che qualcuno prova a condurre una campagna sui temi che Icke ha sfruttato, lui si agita. Non è così? Il fatto che egli sembra stia prendendo di mira David Davis, fa sospettare chi vi scrive che Icke sia "guidato" da funzionari occulti dell'intelligence che lo stanno usando.

continua...

Inviato da  sick-boy il 29/8/2008 16:15:41

Mia personalissima opinione: fa gola a molti il controllo delle masse colme di rabbia che stanno montando

Inviato da  yarebon il 29/8/2008 19:28:07

cioè allo scrittore di questo articolo non va giù che Icke scrive male su Davis Davis e allora ci imbastisce (partendo dalla sua autobiografia) tutta una storia di infiltrazione e di probabili manovre senza naturalmente uno straccio di prova come al solito, inserendoci come ogni buon discreditatore la questione "soldi" che fa più presa sullle masse, parlando del "redditizio" Icke quando invece chi legge bene la sua autobiografia sa bene che ha lasciato un sicuro impiego alla bbc e come portavoce del partito dei verdi (denunciandone poi la corruzione) è stato deriso pubblicamente in tv e per propaganda che lo accusava di antisemitismo e nazismo cacciato in molti teatri inglesi (si sono fatte persino manifestazioni contro di lui) e bloccato persino alla dogana canadese.
Poi dico io Icke non fa nient'altro nella vita che scrivere libri e girare per teatri e locali vari a dire la sua, i soldi li deve prendere dallo spirito santo o magari per poter girare per il mondo ha bisogno di questi soldi? Oltretutto non mi sembra che Icke abbia creato attorno a se una setta o un movimento, ha semplicemente un sito web e dei libri, per il resto vi sono dei meetup nati spontaneamente senza nemmeno la supervisione di Icke
Si critichino le idee e non il personaggio, soprattutto se il tutto si basa su illazioni.

Citazione:

certo che è un dilettante, le persone non lo leggono certo per sapere di massimi sistemi è un semplice ricercatore libero, neanche uno studioso ed è da stupidi leggere Icke in quel modo, mette insieme una mole di dati (il suo lavoro sull'11 settembre è tra i più completi) e ne da una sua interpretazione che è naturale che a persone non abituate a certe materie invece di ragionarci su, bollano subito come idiozie-
I crimini non mi sembra che li nasconda, Cathy o brien ha avuto risonanza anche grazie a lui, se si parla di nwo, mk ultra, di ritualità e esoterismo nelle alte sfere non più in modo elitario è anche grazie a lui, alcuni ancora giocavano con i videogames quando Icke parlava di grande fratello e nwo.

Inviato da  sick-boy il 29/8/2008 19:32:47

alcuni ancora giocavano con i videogames quando Icke parlava di grande fratello e nwo

altri no, ed Icke si prende comunque il merito di tutto...

Inviato da  yarebon il 29/8/2008 22:27:29

Citazione:

questo lo fa qualcuno ignorante che legge Icke è pensa che lui sia stato il primo a parlare di complotti globali (come molti giornalisti e scrittori in malafede che per screditare le teorie complottistiche si inventano che sia stato Icke il primo) cosa che oltretutto lui non ha mai detto.
Che sia stato tra i primi a portare un fenomeno già studiato da molto prima (ma in maniera chiusa e con scarsa risonanza) alla ribalta questo non glielo possiamo negare, non è stato l'unico a portare il complottismo alle masse ma è stato tra quelli che lo ha portato e a cui molti si sono ispirati (tralasciando le sue teorie più estreme).
Prima degli anni 90 il "complottismo" era quasi tutto appannaggio purtroppo di nostalgici fascisti e nazisti e ne parlava soprattutto una certa cultura di destra.
Dagli anni 90 per fortuna questa situazione è cambiata, anche grazie alla fine della guerra fredda.
Il suo libro "e la verità vi renderà liberi" (che può essere letto senza pruriti visto che non parla di "rettiliani") rimane uno dei libri più chiari ed esaustivi sulla materia.

Inviato da  PadijtLee il 10/12/2011 11:59:32

WOOW Interessantissimo questo topic!

Grazie a roberto__ per avermelo segnalato.