esplosioni

Inviato da  tekkaman il 20/9/2007 11:20:14
Salve a tutti, ho esaminato il video di debunking di Paolo Attivissimo in cui viene detto che i crolli non possono essere stati dovuti a cariche esplosive perchè non si sentono rumori di scoppi.
Eppure esistono centinaia di testimonianze di persone che hanno udito esplosioni potenti o addirittura che sono state colpite loro stesse da queste esplosioni. In particolare nella zona dei basamenti .
Ci sono anche dei video in cui è chiaramente possibile udire degli scoppi fortissimi, eccone alcuni :

http://www.youtube.com/watch?v=iroOdvjOK8k

http://www.youtube.com/watch?v=7LPbXaZAKNI

http://www.youtube.com/watch?v=VhiEAn6RCFA


Qualcuno dirà che sono conseguenze dei danni e che magari sono gruppi elettrogeni scoppiati in seguito agli impatti. Ma occorre riflettere sul fatto che eventuali centraline elettriche erano nei sotterranei, circa 300 metri più sotto l'impatto degli aerei. Inoltre le torri erano separate in tre distinti blocchi, ad 1/3 e a 2/3 della struttura infatti vi era un totale isolamento,proprio per evitare il propagarsi di incendi. Chiunque sia salito su un grattacielo,come l'Empire Sate Building, sa bene che bisogna cambiare ascensore almeno due volte prima di raggiungere la sommità.Non esistono ascensori che corrono lungo tutta l'altezza di questo tipo di edifici e quindi è impossibile che sia precipitato qualcosa fino ai basamenti..

Re: esplosioni

Inviato da  Gustav il 21/9/2007 0:52:14
Secondo me gli scoppi sono dovuti alla "tremendous energy" degli aerei... A parte di scherzi, ci sono centinaia di testimonianze di scoppi, tutte ignorate dalla commissione ufficiale. Ma basta vedere qualche immagine dallo stesso film dei fratelli Naudet,
http://it.msnusers.com/TheTucumcariwebconnection/Documenti/interior%5Flobby%5Fdamage2.jpg
http://it.msnusers.com/TheTucumcariwebconnection/Documenti/wtc1%5Fstrange%5Freflections.jpg,
qualcuno mi può spiegare cos'è quel fumo e quel casino a pianterreno del WTC1 pochi minuti dopo il primo impatto?

Re: esplosioni

Inviato da  ahmbar il 21/9/2007 1:18:41
Ciao Tekkaman, e non ti stupire: le esplosioni sono come il molten metal..."Non esistono testimonianze"
Poi le testimonianze ci sono, e allora comincia il " Non esistono foto o video"
Poi ci sono anche quelli Esplosioni nelle torri WTC7 _ Esplosioni prima del crollo , e comincia il teatrino delle interpretazioni di una frase, di una foto, di una parola, ma cio' che conta sono i calcoli ingegneristici e le leggi della fisica

Ecco come il prof Giovannelli demolisce le sciocchezze vere e proprie di quell'ambiguo personaggio reletive al crollo delle torri Giovannelli replica ad Attivissimo

Una delle ormai tante, tantissime voci di esperti del campo che contraddicono le ipotesi di crollo (perche' di questo si tratta, avendo fallito le simulazioni) del NIST

Un saluto

Alessandro

Re: esplosioni

Inviato da  Teba il 21/9/2007 9:14:35
ahmbar ha scritto:
Ciao Tekkaman, e non ti stupire: le esplosioni sono come il molten metal..."Non esistono testimonianze"
Poi le testimonianze ci sono, e allora comincia il " Non esistono foto o video"
Poi ci sono anche quelli Esplosioni nelle torri WTC7 _ Esplosioni prima del crollo , e comincia il teatrino delle interpretazioni di una frase, di una foto, di una parola, ma cio' che conta sono i calcoli ingegneristici e le leggi della fisica

...


Quoto in pieno.

...Rodriguez parla della sua esperienza per fare soldi...
...e il "meteorite" si è formato per la compressione elevatissima durante il crollo..
...e le esplosioni che si sentono mentre le torri crollano sono i materiali che si rompono...
...e "pull it" nello Zanichelli non l'ho trovato...



Avanti giovani!

Re: esplosioni

Inviato da  tekkaman il 21/9/2007 23:56:22
Non mi stupisco Teba..sono sempre stato molto interessato a capire cosa è successo in realtà.
Agli inizi del 2002 per mia curiosità personale cercai sul web informazioni sulla struttura delle torri e ad un certo punto mi trovai su una pagina del famoso sito che proponeva il gioco "Provate a trovare l'aereo del Pentagono",e da lì ho cominciato ad aprire gli occhi.
Secondo me la verità è che l'11-09 è stato pianificato e congegnato molto bene e purtroppo non esistono prove tangibili che possano svelarne i misteri.
Credo anche che le contraddizioni,i falsi indizi,testimonianze che dicono tutto e il contrario di tutto non sono casuali ma facciano parte del gioco, cioè contribuiscono a creare solo confusione e discussioni interminabili.
Si parla tanto di demolizioni controllate, ma abbiamo solo esempi degli usi civili di questa tecnica, non sappiamo se possano essere state utilizzate altri tipi di tecniche o di esplosivi, magari di tipo militare.
Recentemente ho letto di possibili manipolazioni dei video e delle fotografie che ritraggono gli aerei che impattano le torri.
Sinceramente non so più cosa pensare ma credo che tutti debbano riflettere sul fatto che al punto in cui siamo arrivati oggi, con i mass media asserviti al potere e con tecnologie audio e video molto sofisticate si possa anche arrivare al punto di fare apparire qualcosa per quello che non è, come un grande illusionista.
Sono passati 6 anni e non si è cavato un ragno dal buco, la verità forse la conosceremo tra 50-100 anni e comunque quando Bush & Co. saranno belli che sepolti..

Re: esplosioni

Inviato da  Gustav il 22/9/2007 16:23:52
Citazione:

Gustav ha scritto:
Secondo me gli scoppi sono dovuti alla "tremendous energy" degli aerei... A parte di scherzi, ci sono centinaia di testimonianze di scoppi, tutte ignorate dalla commissione ufficiale. Ma basta vedere qualche immagine dallo stesso film dei fratelli Naudet,
http://it.msnusers.com/TheTucumcariwebconnection/Documenti/interior%5Flobby%5Fdamage2.jpg
http://it.msnusers.com/TheTucumcariwebconnection/Documenti/wtc1%5Fstrange%5Freflections.jpg,
qualcuno mi può spiegare cos'è quel fumo e quel casino a pianterreno del WTC1 pochi minuti dopo il primo impatto?



Vedo che nessuno mi risponde, allora lo faccio da solo...Quel casino e quel fumo alla "BASE" del WTC1 sono dovuti non all'aereo ma alle esposioni nelle fondamenta della torre, come ricordano le testimonianze di numerosi testimoni, tra cui il più famoso è Rodriguez, ma mi ci metto anch'io che quella mattina ero nel New Jersey: il primo aereo non l'ho visto però ho sentito chiaramente, a km di distanza, la prima, "massive", esplosione direttamente dal terreno, non so se mi spiego, e solo dopo un piccolo "boam", proveniente da Manhattan e che poi si è rivelato essere causato dall'aereo...

Re: esplosioni

Inviato da  Teba il 22/9/2007 18:00:07
scusa Gustav, non posso visualizzare le immagini... ma ho capito a cosa ti riferisci: nel documentario 911 Mysteries ne parlano e fanno sentire il botto sotterraneo e poi il fumo bianco che si alza alla base del wtc.
Ho finito di guardarlo oggi quel documentario (su emule l'ho trovato in tedesco) ed è veramente ben fatto.

Ciao!

Re: esplosioni

Inviato da  francesco7 il 22/9/2007 19:14:43
Citazione:

Teba ha scritto:
scusa Gustav, non posso visualizzare le immagini... ma ho capito a cosa ti riferisci: nel documentario 911 Mysteries ne parlano e fanno sentire il botto sotterraneo e poi il fumo bianco che si alza alla base del wtc.
Ho finito di guardarlo oggi quel documentario (su emule l'ho trovato in tedesco) ed è veramente ben fatto.

Ciao!


Ciao Teba. Ti informo che quel documentario è stato sottotitolato in italiano dagli utenti di luogocomune Javaseth, Breakdown, Dusty, Goldstein e Orwell. Lo puoi trovare a questo
LINK

Re: esplosioni

Inviato da  Teba il 22/9/2007 19:31:55
...ooops. grazie

Re: esplosioni

Inviato da  Teba il 12/10/2007 19:20:07
Intervista ad un altro testimone di esplosioni nei piani inferiori del wtc.
Si chiama Anthony Saltalamacia.

QUI
il link ad un articolo che lo riguarda.

Re: esplosioni

Inviato da  Ciaolo il 13/10/2007 17:27:46
Esplosioni ci sono state, e quelle le può sentire chi cerca notizie. Chi non cerca notizie, come me per 3 anni dall'11/9, si deve necessariamente porre dei dubbi sull'accaduto.
Quando ho visto che sulle torri si erano abbattuti 2 aerei (non ero a casa durante il primo e nn ne sapevo niente) ho pensato ma come c***o è che 2 aerei possano entrare a new york e schiantarsi contro le twin towers? Ho subito pensato che avrebbero dovuto abbattere il secondo, ma poi mi chiedevo se era stato lasciato andare per salvare i passeggeri, ho pensato così, anche se era un'assurdità. Poi mi chiesi, quando avranno spento gli incendi e tutti saranno usciti ecc ecc, come faranno a ricostruire quei piani? distruggeranno i piani superiori? costruiranno una gigantesca impalcatura a tempi record?

Macchè non serviva!

La torre sud crolla: crolla? si è letteralmente dissolta! Ma come è potuto succedere? ad assisi mica si è polverizzata la chiesa quando è crollata la parte superiore di non so quale campanile... mah!!!!!
Almeno la torre nord era meno danneggiata, quella rimarrà in piedi, chissa ora come le chiameranno quella: la torre gemella?

No problem!!!

Ecco che si dissolve anche la torre nord! E che potevamo rimanere con una torre sola? via! giù anche quella! E poi tutti che parlavano di "attacchi suicidi mai visti" e al tg della sera "bin laden il mandante". Chi??? Un terrorista dell'afghanistan... se lo dicono al tg è stato lui.
Poco tempo dopo (nn so, giorni o settimane, o il giorno stesso) dicono che in un video bin laden dice di essere estraneo. Poi si scopre che invece era stato lui e ne festeggiava con gli amici.

Bene, come la stragrande maggioranza ci ho creduto!

Ma il mio cervello mi diceva: "guarda che quei grattacieli nn potevano crollare così" e allora pian piano la verità mi è pervenuta tramite un documento con i misteri dell'11/9 che stava su un computer non mio, ma solo conoscendo questo sito ho scoperto molti dettagli che prima non sapevo...

Solo i complottisti (cioè quelli che hanno complottato) non le vogliono sentire quelle esplosioni perchè sentirle sarebbe come confessare. Chissà chi ha ideato questa messinscena? Di certo la loro logica non funziona e vi spiego il perché:

Allora, se voi voleste solo creare un simbolo di attacco vi basterebbe far crollare le torri dopo che sono state evaquate. Giusto?
Se sono state fatte crollare PIENE, quindi sono state fatte esplodere tutte le persone che stavano dentro lanciando i loro frammenti sui tetti dei palazzi vicini, significa che volete creare un senso di lutto-vendetta nella gente.
Ma non poteva essere molto più facile farle crollare veramente? Bastava una piccola esplosione magari solo nella torre sud per far cadere quel gigantesco pezzo di grattacielo sulle povere persone per strada e lasiare la torre nord in piedi, sai che ficata il video di mezzo grattacielo che cade (per colpa di bin laden) sulle persone di sotto!
E invece no: bisognava distruggere, fare i fuochi d'artificio... Secondo me c'è dietro qualche regista di film di tensione perchè quello che ho visto non è stato altro che una montatura per rendere cinegenico l'attentato (si può dire cinegenico?)

Tanto gli americani tutto!

Re: esplosioni

Inviato da  Jimbo72 il 9/11/2007 8:25:51
Ciao

volevo solo segnalarvi questi due link a riguardo di esplosioni

http://rinf.com/alt-news/911-truth/demolition-detonations-confirmed-in-official-statement/1621/

fonte originale

e grazie a chi lo traduce

Comedonchisciotte

E 'sti pompieri che insistono a parlare di esplosioni....

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3831