Klaatu ha scritto:

Ma sei proprio tonto.
Mi sto sgolando a dire che nel vortice è il coninuum spazio-temporale che viene disteso creando una depressione e che questa origina l'attrazione gravitazionale (o forza centripeta), e tu mi dici che è una forza virtuale, cioè che non viene prodotta ma esiste di suo.
Ma per favore...

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:

Ti rispondo solo se si discute seriamente, lasciando perdere i lazzi alla tuttle.
Che la luna è più vecchia della Terra è indicato da questi elementi:
1) Molti elementi geologici presenti sulla Luna sono molto più antichi di quelli terrestri: gli scienziati hanno datato in almeno 4,5 miliardi di anni le rocce lunari recuperate dalle missioni lunari basandosi sulle bruciature lasciate dai raggi cosmici.

Cazzata

Citazione:

2) La Luna non si è creata dalla Terra o insieme ad essa per la diversa composizione geologica: ad esempio sulla Luna, a differenza della Terra, vi è pochissimo ferro e quel poco che c'è non è suscettibile di arrugginire

Tralasciando L'ITAGLIANNO, magari il fatto che la Luna non arrugginisce è perchè non c'è atmosfera ?

Citazione:

3) La Luna è il planetoide del sistema solare che mostra sulla sua superficie la maggiore sofferenza di impatti da asteroidi, segno di età o di essere "vissuto" in una zona di spazio a maggior densità di asteroidi e detriti.

Dove sta scritto questo ?

Citazione:

4) La Luna è composta per strati di densità opposti a quelli della Terra: la superficie della Luna è così coriacea da non consentire trivellazioni o scavi, mentre gli strati inferiori diminuiscono di densità fino a lasciare il posto a enormi cavità (risultato delle registrazioni sismologiche).
Inoltre, vero enigma, sono stati trovati sulla luna metalli che sembrano "lavorati" (titanio puro, ottone e mica).
Interessante, no?

Secondo i rilevamenti effettuati la Luna ha una struttura simile a quella della Terra, con una crosta esterna e un nucleo fuso interno, solo con spessori diversi da quelli della Terra
Quella dei metalli lavorati beh.... altra grandissima cazzata, citami gli studi da cui trai queste informazioni

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:

Ma sei proprio tonto.
Mi sto sgolando a dire che nel vortice è il coninuum spazio-temporale che viene disteso creando una depressione e che questa origina l'attrazione gravitazionale (o forza centripeta), e tu mi dici che è una forza virtuale, cioè che non viene prodotta ma esiste di suo.
Ma per favore...

UN MOTO CIRCOLARE NON GENERA FORZE ATTRATTIVE

E rispondi anche al messaggio prima che voglio vedere cosa ti inventi...

Klaatu ha scritto:

""""UN MOTO CIRCOLARE NON GENERA FORZE ATTRATTIVE""""
Da zero a mito!
Tutto l'universo ruota, ma non si genera neppure una forza.
Ruota così, perchè si annoia.

Bubu93 ha scritto:
1) NON HAI RISPOSTO ASSOLUTAMENTE A NIENTE
2) IL FERRO È FERRO: NON ESISTE FERRO CHE NON ARRUGGINISCE
Se tu sapessi le più elementari basi di chimica e conoscessi la definizione di elemento sapresti cosa voglio dire...
Persino gli isotopi dei vari elementi hanno LE STESSE IDENTICHE PROPRIETA' CHIMICHE
Quindi quella del ferro che non arrugginisce è l'ennesima cazzata che ti sei inventato

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:

...si, e quali sarebbero le PROVE di ciò che così leggermente affermi... dimmi è forse la BILANCETTA di TORSIONE...??? una poltrona per due.... Newton ed Einstein con le loro fantasiose teorie trovano come unica conferma per le loro sontuose stronzate... la bilancette di Cavendish... beh...!! io l'ho sperimentata... è un FALSO SCIENTIFICO....!!! è una BUSSOLA e dunque ha un magnete... ed è questa l'unica ragione per cui si muove puntando il nord.... cmq una cosa del tuo post la condivido... le chiacchiere stanno a zero...!!! ciaodino

Basta con le cazzate ! Il magnete ce l'hai nel cervello e ti sta schiacciando una vena provocando la tua demenza.
Sei l'unico idiota al mondo che crede che dentro a ogni bilancia di torsione del mondo ci sia un magnete fatto apposta per falsificare gli esperimenti, tu sei completamente matto !

Toh, gaurda qua.
vuoi forse dirmi che l'acqua contiene un magnete invisibile ?

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/uUGpF3h3RaM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Bubu93 ha scritto:
La riconferma che sei solo uno spracazzate

skully ha scritto:
Io invece sarei tentato di accettare la scommessa di 5000 euri proposta da dino. In effetti mi sento abbastanza sicuro che la luna ruoti e anche in grado di dimostrarlo.
Però vorrei sapere da dino, che sta proponendo questa scommessa da 100 post a questa parte, come si farà per stabilire il vincitore. A me sta bene che ognuno dei contendenti porti le prove a favore della propria teoria, ma poi chi sarà a decidere quali prove sono scientificamente più attendibili?
Attendo una risposta da dino su questa annosa questione prima di decidere se accettare la scommessa

dino ha scritto:
bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove...

daniele86 ha scritto:
I corpi che proprio "ruotano" magari non attraggono, ma quelli che solo "curvano" sembra di si...

Bubu93 ha scritto:

@klaatu e tu sei pregato di smetterla di sparare cazzate peggio di quelle di dino
Il tuo penultimo post è emblematico del fatto che ti inventi tutto

dino ha scritto:
Citazione:

skully ha scritto:
Io invece sarei tentato di accettare la scommessa di 5000 euri proposta da dino. In effetti mi sento abbastanza sicuro che la luna ruoti e anche in grado di dimostrarlo.
Però vorrei sapere da dino, che sta proponendo questa scommessa da 100 post a questa parte, come si farà per stabilire il vincitore. A me sta bene che ognuno dei contendenti porti le prove a favore della propria teoria, ma poi chi sarà a decidere quali prove sono scientificamente più attendibili?
Attendo una risposta da dino su questa annosa questione prima di decidere se accettare la scommessa

,,,vince chi porta una prova talmente inequivocabile da far zittire la controparte... se tu porti una prova inconfutabile vinci tu ed io pago...!!! se invece la porto io... paghi tu...! se nessuno riesce di esporre una prova inconfutabile... allora è pareggio e ognuno resta della sua opinione.... bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove... a cui deve far seguito delle domande... quando uno dei due per mancanza di argomentazioni non sà o non può più rispondere... quello ha perso ...

...è tutto semplice e trasparente... ma se vuoi puoi aggiungere altre regole... purchè si decide prima in comune accordo.... ciaodino

Klaatu ha scritto:

Invece di attingere alla conoscenza che ti porto, preferisci rotolarti nell' acculturamento per masse dominate e informi.
Oltre che stolto sei anche ingrato.

Bubu93 ha scritto:
@dino http://it.wikipedia.org/wiki/Nastro_magnetico prima di sparare le tue solite cazzate informati

dino ha scritto:

...informati tu ignorante... il nastro magnetico è magnetico... se no lo chiamavano in altro modo... bubù almeno trovane una dove il magnete è nascosto...!? in questa bilancetta del cazzo è addirittura così sfacciato e lo ripete diverse volte... non dimenticate di mettere un metro di NASTRO e che sia MAGNETICO... se no non funziona...!!! potete farlo anche voi a casa vostra...!!! ma VAFFANCULO.... !!! te Cavendish e quella merda da torsione.....!!!
I CORPI CHE RUOTANO SULL'ASSE ATTRAGGONO SE SONO IMMERSI IN UN CAMPO SENZA ALTRE FORZE.... ESSI ATTRAGGONO E COMPRIMONO GAS COSMICI IN UNA SCALA VALORI DETTATA DALLA SEGUENTE FORMULA...: Y=V*vr

ciaodino

dino ha scritto:
bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove...

nessuno ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

skully ha scritto:
Io invece sarei tentato di accettare la scommessa di 5000 euri proposta da dino. In effetti mi sento abbastanza sicuro che la luna ruoti e anche in grado di dimostrarlo.
Però vorrei sapere da dino, che sta proponendo questa scommessa da 100 post a questa parte, come si farà per stabilire il vincitore. A me sta bene che ognuno dei contendenti porti le prove a favore della propria teoria, ma poi chi sarà a decidere quali prove sono scientificamente più attendibili?
Attendo una risposta da dino su questa annosa questione prima di decidere se accettare la scommessa

,,,vince chi porta una prova talmente inequivocabile da far zittire la controparte... se tu porti una prova inconfutabile vinci tu ed io pago...!!! se invece la porto io... paghi tu...! se nessuno riesce di esporre una prova inconfutabile... allora è pareggio e ognuno resta della sua opinione.... bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove... a cui deve far seguito delle domande... quando uno dei due per mancanza di argomentazioni non sà o non può più rispondere... quello ha perso ...

...è tutto semplice e trasparente... ma se vuoi puoi aggiungere altre regole... purchè si decide prima in comune accordo.... ciaodino

Dino, mi sembri Bertoldo quando venne condannato a morte dal re...

"Accetto, Maestà, ma posso esprimere un ultimo desiderio?"
"Concesso."
"Vorrei essere impiccato ad un albero che mi piaccia!".

Inutile dire che stanno ancora girando per la foresta.

Essere scientificamente obiettivi nella valutazione delle prove non significa "zittire la controparte". Significa che la controparte deve definire in anticipo quali sono le prove che considererebbe "inconfutabili".

Altrimenti è tempo perso.

dino, tu dimmi una (una, non due, tre o diecimila) prova che considereresti "inconfutabile"secondo scienza e coscienza. E definisci un termine entro il quale io debba fornirti questa prova.

Se, ad un'analisi dei costi, fornirtela mi costerà meno di 5000 euro, accetterò la scommessa, altrimenti no (a meno che non troviamo un finanziatore generoso...).

Buona vita
Guglielmo

Bubu93 ha scritto:

Il nastro magnetico è un nasto MAGNETIZZABILE...

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove...

ok allora questa scommessa non fa per te dino

...ma quante storie...!!! se nessuno dei due ha con se PROVE considerate inconfutabili nessuno paga... ma se tu o io proponiamo una domanda inerente al tema... a cui o l'uno o l'altro non può rispondere... l'altro VINCE.... è semplice... non vedo perchè la fai così complicata... la scommessa è semplice ci sono solo due opzioni... o gira o non gira....!!!

ciaodino

Polonio ha scritto:
dino, mi puoi dire come spieghi questo?

<iframe title="YouTube video player" width="520" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/XpZJ21J5y0s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

stavolta non ci sono telecamere che si spostano...

...non è difficile da spiegare... quando fermi la luna la rotazione intorno alla terra diventa sull'asse... ma solo perchè hai interrotto il moto di rivoluzione ti consegna l'effetto ottico della rotazione sull'asse.... ciaodino

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove...

ok allora questa scommessa non fa per te dino

...tu pensa per te mio caro Rigel... e libera le tue certezze... scommetti anche tu...!!! invece di rompere...!!!ciaodino

Klaatu ha scritto:
[...]3) (per Klaatu) in astronomia una rotazione sull'asse di un astro si ha solo quando è indipendente dal moto di un altro astro: il moto dei satelliti, per quanto non lo accettate, è riferito all'asse di rotazione del pianeta ed correlato al suo disco gravitazionale di tipo giroscopico.
4) (sempre per Klaatu) la rotazione autonoma di un astro è quasi sempre indice di un vortice interno.

Non ci vuole chissà che linguaggio per capire quello che scrivo,[...]

Blackmail ha scritto:
[...]BASTA CON STI CAZZO DI PUNTINI DI SOSPENSIONE!! Guarda che esistono virgole, punti e virgola, punti, due punti e tanto altro. Voglio sperare tu sappia ognuno di essi a cosa serva, così da non ritrovarseli sparsi a casaccio su un post.[...]

dino ha scritto:
,,,vince chi porta una prova talmente inequivocabile da far zittire la controparte... se tu porti una prova inconfutabile vinci tu ed io pago...!!! se invece la porto io... paghi tu...! se nessuno riesce di esporre una prova inconfutabile... allora è pareggio e ognuno resta della sua opinione.... bisogna essere scientificamente obbiettivi nella valutazione delle prove... a cui deve far seguito delle domande... quando uno dei due per mancanza di argomentazioni non sà o non può più rispondere... quello ha perso[...]

...non è difficile da spiegare... quando fermi la luna la rotazione intorno alla terra diventa sull'asse... ma solo perchè hai interrotto il moto di rivoluzione ti consegna l'effetto ottico della rotazione sull'asse.... ciaodino