Inviato da  tibberio il 25/8/2008 10:02:23

Grazie NIST!
Ragazzi, ma vi rendete conto dell´enorme mercato che ci si apre innanzi?
No, credo che ancora non l´abbiate compreso!
Decine di superspecializzate societa di demolizioni di grattacieli spazzate via dalla concorrenza della mia nuova societa´ di demolizioni che ho dato mandato al mio legale di costituire il prima possilbile.

Con i prezzi superconcorrenziali e sbalorditivi, la struttura snella dell´azienda e la velocita´ di realizzazione ed esecuzione che presentero´ai vari clienti in giro per il mondo, diverro´ il leader mondiale del settore.

Dunque, ho fatto i conti....e mi servono, per fare adeguatamente il lavoro, solamente:
1. una tanica di benzina V-power;
2. l´individuazione nel grattacielo dell´esatto piano e luogo dove e´ collocata la colonna magica;

Quindi lancio la mia seria offerta di lavoro a chi volesse partecipare a questa start-up (unica condizione discriminante e´la qualifica ed elevata specializzazione richiesta):

AAA CERCASI INDOVINO di appurate e dimostrabili capacita´ divinatorie per impiego a tempo indeterminato. Compenso adeguato. Buona conoscenza dell´inglese CV non richiesto. Carriera formativa non richiesta. Anche prima esperienza.

Inviato da  Redazione il 25/8/2008 10:15:26

Direi di chiudere questo thread e di passare in homepage. Che ne dite?

Inviato da  shm il 21/11/2008 10:09:18

NIST Releases Final WTC 7 Investigation Report

http://www.911blogger.com/node/18587

Inviato da  Freeman il 21/11/2008 11:59:07

Citazione:

Mi chiedevo: ma se è vero quello che afferma il NIST, allora ci dovrebbe essere una rivoluzione nelle norme per la costruzione degli edifici e nelle norme antincendio, perché in base a quelle "conclusioni" finora non ci hanno capito nulla.

Ed infatti:

NIST will now work with various public and private groups toward implementing additional changes to the U.S. model building and fire codes including those based on the 13 recommendations from the WTC 7 report (one new and 12 reiterated from the towers investigation).

Purtroppo, ora sono costretti a portare la pagliacciata fino in fondo.

Inviato da  shm il 21/11/2008 17:06:05

Inviato da  schottolo il 14/1/2009 14:15:56

Quì ci sono anche i sub:

http://it.youtube.com/watch?v=u5E9KFp1-I8

Inviato da  Cleaner il 30/1/2009 0:11:37

Pubblicata controanalisi della favola del NIST da Anders Björkman (M.Sc), 27 December 2008

WTC 7 - the Case for no Collapse - Debunking the WTC7 Conspiracy Theory of NIST

piccolo estratto:
"Re the software used to conclude the above NIST refers to two softwares: LS-DYNA and ANSYS, and makes two models (one only of the bottom 16 floors, the latter of the complete structure) and copy/paste results (failures!) from the first (locally damaged) model floors 0-16 to the other. The softwares used are just simple design softwares that can only do static analysis and cannot do structural damage analysis as suggested in the report with loose parts flying around and alleged debris re-loading the structure continuously."

"NIST might have tried to do just that, e.g. divided the structural 'collapse' into say 6500 of 1/1000 seconds intervals and run 6500 static models, each one representing the status of the structure during the alleged 6.5 seconds collapse with failed parts, modified load patterns, modified structure, etc, and uploaded and included it in the new model at every stage, but there is no indication that they did it. There are too much manual manipulations involved unless you have a clever software to do it ... which as far as this writer is informed NIST does not have as it does not exist!"

Aggiornato anche

WTC 1 - the Case for Collapse/Crush down Arrest and clear Thinking - Debunking the
Conspiracy Theories of Prof. Bazant and NIST

Anders Björkman (M.Sc), updated 27 January 2009


Buona lettura

Saluti

Inviato da  javaseth il 9/2/2009 21:30:33

Ora non so bene come era fatto questo grattacielo, il Mandarin Oriental Hotel di Pechino, se fosse simile al WTC7 o meno (mi pare sia di 44 piani). Se è stato costruito in maniera simile, bisogna dire che questa "espansione termica" si manifesta solo in determinate occasioni. Qui il grattacielo ha bruciato parecchio, mettiamoci che è anche "storto", ma non è venuto giù...



Quello qui sotto credo sia quello che brucia (l'intero complesso dell'albergo mi sembra sia formato da due grattacieli) EDIT: si, è questo, l'altro che gli sta vicino è il palazzo della CCTV Tower 4, qui...



Qui il Corriere

Ciao
-javaseth

Inviato da  Teba il 9/2/2009 22:59:52

Inviato da  schottolo il 11/2/2009 16:15:46

Il paragone è d'obbligo in questo caso..

Mandarin Oriental Hotel:



Wtc7:



Mandarin Oriental Hotel:



Wtc7:




Secondo quanto riferito dall’Adnkronos: “Il dipartimento dei vigili del fuoco di Pechino non si e’ ancora espresso sulle cause dell’incendio, scoppiato mentre la citta’ era illuminata dai fuochi d’artificio nell’ultimo giorno delle celebrazioni del capodanno cinese. All’interno dell’edificio, alto 159 metri, non si trovava nessuno. Secondo i progetti, dovrebbe ospitare il Mandarin Oriental Hotel - la cui apertura e’ fissata per quest’anno - un teatro, studi di registrazione e cinema, mentre il principale centro di produzione e tramissione della nuova sede della Cctv si trova nella struttura a fianco”.

Anche se,leggendo in giro sembra che dei fuochi d'artificio,posti sul tetto,hanno innescato l'incendio che si è poi propagato lungo l'edificio,il quale essendo in costruzione non era ancora provvisto dei dispositivi anti-incendio.
Caratteristica analoga il wtc7, in cui però i dispositivi anti-incendio c'erano eccome,ma disattivati causa motivi ridicoli...