Inviato da  shm il 14/10/2008 13:56:19

Estratto pag. 4 del PDF:

"The Council does not agree with the NIST statement that the failure was a result of the buckling of Column 79. We believe that the failure was a result of the collapse of the floor structure that led to loss of lateral restraint and subsequent buckling of internal columns."

Il Concilio non è d'accordo con l'affermazione del NIST secondo cui il fallimento fosse il risultato del cedimento della colonna 79. Noi crediamo che il fallimento sia stato il risultato del crollo della struttura dei piani che ha indotto una perdita di resistenza laterale ed al cedimento successivo delle colonne interne.

Chi afferma ciò non è Giulietto Chiesa o Massimo Mazzucco o Massimo Blondet o altri...

Ma:

the CTBUH Fire & Safety Working Group

Chaired by Simon Lay and Daniel O’Connor

Principal Authors:

David Scott • CTBUH, Arup
Simon Lay • WSP
Daniel O’Connor • Schirmer Engineering

October 2008

...il CTBUH è il Council on Tall Buildings & Urban Habitat (Consiglio sugli alti edifici & Habitat Urbano)

Il sito del Council: http://www.ctbuh.org/

PDF: http://www.ctbuh.org/Portals/0/People/WorkingGroups/Fire&Safety/CTBUH_NISTwtc7_%20DraftReport.pdf

Notizia riportata da: http://www.911blogger.com/node/18154

Il punto nonostante il fatto nel rapporto si affermi esplicitamente di non ritenere plausibile la demolizione controllata come spiegazione è che ancora una volta come altri colleghi loro hanno fatto notare l'analisi del NIST desta delle meraviglie da qualsiasi parte si prendano in considerazione.