P. Attivissimo su JFK
Inviato da Maurizio il 17/3/2009 23:07:44
Salve a tutti, sono un nuovo registrato ma leggo il sito con interesse da diverso tempo.
Mi chiedevo cosa pensasse P.Attivissimo dell'omicidio Kennedy, così, per avere un'idea più completa della persona.
Ho fatto qualche ricerca con scarsi risultati, vi sarei grato se mi aiutaste.
Grazie anticipatamente!
Mi chiedevo cosa pensasse P.Attivissimo dell'omicidio Kennedy, così, per avere un'idea più completa della persona.
Ho fatto qualche ricerca con scarsi risultati, vi sarei grato se mi aiutaste.
Grazie anticipatamente!
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da edo il 17/3/2009 23:41:51
Ciao Maurizio, credo che la cosa migliore che tu possa fare sia girare la domanda, sul suo sito, al diretto interessato.
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da Maurizio il 17/3/2009 23:55:39
Grazie della risposta, ma non credo sia una strada praticabile.
Forse ne ha già discusso da qualche parte.. Grazie ancora!
Forse ne ha già discusso da qualche parte.. Grazie ancora!
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da Fabrizio70 il 18/3/2009 0:54:30
Citazione:
Perchè non è una strada praticabile?
ma non credo sia una strada praticabile.
Perchè non è una strada praticabile?
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da Redazione il 18/3/2009 10:15:20
Per trovare l'equivalente di Attivissimo nel caso JFK devi andare su http://johnkennedyit.blogspot.com/
Lui si chiama Federico Ferrero, e il suo guru è tale Diego Verdegiglio, che ha scritto un libro di 600 pagine per dimostrare che la V.U. del caso Kennedy corrisponde a verità. Roba del tipo "le testimonianze dei medici che hanno visto il buco nella nuca di Kennedy non sono attendibilii, perche loro non sono medici patologi". (Invece Verdegiglio sì, ovviamente).
Ferrero è identico ad Attivissimo nel modus operandi, anche se decisamente più elegante nel confronto personale.
Ho passato più di sei mesi su quel forum, a farmi le ossa sul "metodo debunking".
(Stai tranquillo che Attivissimo non ne sa nulla, e comunque non rischierebbe mai di mettere in gioco quel poco di credibilità che gli rimane su una materia così ostica e pericolosa).
Lui si chiama Federico Ferrero, e il suo guru è tale Diego Verdegiglio, che ha scritto un libro di 600 pagine per dimostrare che la V.U. del caso Kennedy corrisponde a verità. Roba del tipo "le testimonianze dei medici che hanno visto il buco nella nuca di Kennedy non sono attendibilii, perche loro non sono medici patologi". (Invece Verdegiglio sì, ovviamente).
Ferrero è identico ad Attivissimo nel modus operandi, anche se decisamente più elegante nel confronto personale.
Ho passato più di sei mesi su quel forum, a farmi le ossa sul "metodo debunking".
(Stai tranquillo che Attivissimo non ne sa nulla, e comunque non rischierebbe mai di mettere in gioco quel poco di credibilità che gli rimane su una materia così ostica e pericolosa).
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da Sertes il 18/3/2009 13:08:17
Citazione:
Ehm ehm... Massimo, come sai sono uno di quei famosi "quattro complottisti che vanno a leggersi i loro siti" perchè credo sia giusto informarsi a 360° prima di giungere a delle conclusioni, e le mie personali conclusioni sono che non c'è davvero limite alla capacità di Paolo Attivissimo di mettersi in ridicolo, su qualsiasi argomento, e pure davanti ai suoi aficionados:
Citazione:
Fonte
Vediamo le tecniche utilizzate, così magari do un apporto anche alla discussione in home page: innanzitutto esagerazione sulle capacità di Oswald come tiratore scelto, poi strawman sul fatto che il nonnino (che invece E' un tiratore scelto) riesce a sparare 3 colpi in 9 secondi e quindi per proprietà transitiva, secondo P.Atti, automaticamente Oswald diventerebbe capace di colpire JFK da quel famoso punto e in quel famoso modo. Due tecniche da manuale.
Ma poi P.Atti ha voluto utilizzare una tecnica tutta sua: la celebre "me l'ha detto mio cuggino" (Stessa tecnica che usò nella celebre frase "è più facile guidare un boeing che un piccolo aereo da turismo", gliel'aveva detto suo cuggino pilota, certo, certo...)
Che oltretutto ci porta anche ad un palese stravolgimento della realtà:
Citazione:
Quindi il tiratore scelto di P.Atti ce la fa senza problemi, potrebbe far domanda come Istruttore Capo alla scuola di Tiratori Scelti dei Marine Corps, a Quantico Virginia, al posto di questi due minchioni qui.
Redazione ha scritto:
(Stai tranquillo che Attivissimo non ne sa nulla, e comunque non rischierebbe mai di mettere in gioco quel poco di credibilità che gli rimane su una materia così ostica e pericolosa).
Ehm ehm... Massimo, come sai sono uno di quei famosi "quattro complottisti che vanno a leggersi i loro siti" perchè credo sia giusto informarsi a 360° prima di giungere a delle conclusioni, e le mie personali conclusioni sono che non c'è davvero limite alla capacità di Paolo Attivissimo di mettersi in ridicolo, su qualsiasi argomento, e pure davanti ai suoi aficionados:
Citazione:
Sergio: Adesso, va bene debunkare le fandonie degli scialchimisti, ma non mi dirai che credi veramente che Kenndy sia stato assassinato da Lee Oswald, con un fucile italiano sfigato, sparando 3 colpi in otto secondi?
Paolo Attivissimo: Sergio, sì. Un tiratore scelto come era Oswald non avrebbe avuto problemi a farlo. Ne ho parlato con un tiratore scelto che usava lo stesso genere di fucile e mi ha confermato che la cosa si fa senza alcun problema. Lo ha fatto anche la BBC con tanto di prova pratica: solo che il tiratore scelto era ormai un nonnino. Si è scusato perché non ha più i riflessi di un volta, e ha sparato tre colpi, prendendo la mira, in nove secondi.
Fonte
Vediamo le tecniche utilizzate, così magari do un apporto anche alla discussione in home page: innanzitutto esagerazione sulle capacità di Oswald come tiratore scelto, poi strawman sul fatto che il nonnino (che invece E' un tiratore scelto) riesce a sparare 3 colpi in 9 secondi e quindi per proprietà transitiva, secondo P.Atti, automaticamente Oswald diventerebbe capace di colpire JFK da quel famoso punto e in quel famoso modo. Due tecniche da manuale.
Ma poi P.Atti ha voluto utilizzare una tecnica tutta sua: la celebre "me l'ha detto mio cuggino" (Stessa tecnica che usò nella celebre frase "è più facile guidare un boeing che un piccolo aereo da turismo", gliel'aveva detto suo cuggino pilota, certo, certo...)
Che oltretutto ci porta anche ad un palese stravolgimento della realtà:
Citazione:
Former U.S. Marine snipers Craig Roberts and Gunnery Sergeant Carlos Hathcock, who was the senior instructor for the U.S. Marine Corps Sniper Instructor School at Quantico, Virginia, both said it could not be done as described by the FBI investigators. “Let me tell you what we did at Quantico,” Hathcock said. “We reconstructed the whole thing: the angle, the range, the moving target, the time limit, the obstacles, everything. I don’t know how many times we tried it, but we couldn’t duplicate what the Warren Commission said Oswald did. Now if I can’t do it, how in the world could a guy who was a non-qual on the rifle range and later only qualified 'marksman' do it?”
Quindi il tiratore scelto di P.Atti ce la fa senza problemi, potrebbe far domanda come Istruttore Capo alla scuola di Tiratori Scelti dei Marine Corps, a Quantico Virginia, al posto di questi due minchioni qui.
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da Maurizio il 18/3/2009 20:36:44
Dài, ma allora delle due l'una: o è a tal punto anti-cospirazione da contraddire tutto, oppure viene pagato, non vedo alternative.
JFK è stato ucciso da un gruppo ben organizzato di persone, di certo non da un morto di sonno come recita la VU; credo che anche i più fedeli alle versioni governative ufficiali varie concordino su questo; smentire l'evidenza porta ad una delle due conclusioni di cui sopra.
Grazie a tutti, ora ho le idee più chiare
ps: (che personaggio!..cmque un consiglio, sfruttate proprio il caso JFK se ci dovesse essere un'altra importante occasione di "dibattito"(?) con lui)
JFK è stato ucciso da un gruppo ben organizzato di persone, di certo non da un morto di sonno come recita la VU; credo che anche i più fedeli alle versioni governative ufficiali varie concordino su questo; smentire l'evidenza porta ad una delle due conclusioni di cui sopra.
Grazie a tutti, ora ho le idee più chiare
ps: (che personaggio!..cmque un consiglio, sfruttate proprio il caso JFK se ci dovesse essere un'altra importante occasione di "dibattito"(?) con lui)
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da LoneWolf58 il 18/3/2009 21:00:31
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da edo il 18/3/2009 23:06:09
un consiglio, sfruttate proprio il caso JFK se ci dovesse essere un'altra importante occasione di "dibattito"(?) con lui
Per quanto mi riguarda sarebbe tempo sprecato. Fai tu.
Per quanto mi riguarda sarebbe tempo sprecato. Fai tu.
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da PathFinder il 19/3/2009 10:10:50
Io penso che Oswald sia stato usato con JFK ne più ne meno come è stato usato Shiran per Robert Kennedy.
Posso anche pensare che Oswald abbia sparato (come ha fatto Shiran) e che sia andato a segno. Il problema è che c'erano anche altri cecchini ben più esperti quel giorno a giocare al tiro al piccione.
Posso anche pensare che Oswald abbia sparato (come ha fatto Shiran) e che sia andato a segno. Il problema è che c'erano anche altri cecchini ben più esperti quel giorno a giocare al tiro al piccione.
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da segreto il 17/9/2009 14:03:28
Anch'io, dopo aver letto e visto di tutto sul caso JFK da vent'anni a questa parte, sono convinto che non sia andata come le inchieste ufficiali ci hanno fatto credere. A differenza di altri, però, credo che una piccola parte negli eventi di Dallas l'abbia avuta anche Oswald. Probabilmente non è stato lui a sparare, o comunque non l'ha fatto da solo, ma avuto un ruolo (forse marginale) nell'organizzazione dell'assassinio. Quanto al rapporto Warren, la commissione si è basata sulle indagini dell'FBI, e quindi le ha in pratica ratificate, tenendo conto anche del memorandum del Proc. Generale degli Usa, Katzenbach, che in esso scriveva "il pubblico deve essere convinto che è Oswald il vero assassinio". La commissione Warren, quindi, ha semplicemente rispettato le direttive venute "dall'alto". Del resto, era già strano che non si svolgesse un processo in un vero tribunale, anche se, a dire il vero, l'imputato principale era morto.
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da Ashoka il 17/9/2009 14:59:46
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da edo il 17/9/2009 21:55:01
Che si dice nel video? (anche una sintesi estrema va bene!)
Re: P. Attivissimo su JFK
Inviato da Ashoka il 17/9/2009 23:28:03
Riassunto
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4918