Inviato da  branzac il 25/1/2010 15:13:39

Ho appena letto questo...ufo giganti sul sole
Mi sa che tra un po' si balla la rumba.....

Inviato da  Red_Knight il 25/1/2010 18:21:00

Qualcuno mi sa indicare quali sarebbero gli UFO giganti sul sole in quelle foto? Io non vedo niente.

Inviato da  branzac il 25/1/2010 19:10:14

Secondo te, cosa sono quelle sfere vicino al sole?
Se leggi l'articolo, neanche gli scienziati sanno spiegare il fenomeno....

Inviato da  Decalagon il 25/1/2010 19:16:53

Se sono veramente degli UFO dovrebbero essere più grandi della Luna.. o della Terra..

Inviato da  ahmbar il 25/1/2010 23:51:03

Se sono veramente degli UFO dovrebbero essere più grandi della Luna.. o della Terra..

Nell'articolo infatti si aggiunge che le dimensioni sono di pianeti simili alla terra

Cosa siano non si sa, ma certo si muovono a grande velocita'

e quello che fa' piu' incazzare e vedere come la Nasa si comporta in casi come questo (ed altri...), cioe' coprendo le immagini




Davvero insolito come fenomeno

Inviato da  schottolo il 25/1/2010 23:58:29

Non possono essere meteoriti?

Inviato da  Decalagon il 26/1/2010 0:07:50

Citazione:

Si, potrebbero anche essere asteroidi. Ma da quello che ho capito non seguivano un'orbita precisa. E poi asteroidi grandi come un pianeta... direi che avrebbero fatto parte del sistema solare, no?

Inviato da  Teba il 26/1/2010 9:07:58

Schottolo:
Citazione:

Da quello che si legge nell'articolo , quelle enormi sfere non erano attirate dalla forza di gravità del sole, ma si muovevano in modo indipendente...per cui, sembrerebbe (e lo dico col condizionale), che fossero oggetti giganti dotati di una sorta di propulsione propria.


Edit:
Avete visto QUESTO filmato?
Guardate da 1:55 in poi...

Inviato da  Decalagon il 26/1/2010 10:38:16

Citazione:

Sono quelle robe lì che io vedo tutte le sere.. :-|

Appaiono lentamente dal nulla, per qualche secondo attraversano un pezzo di cielo, dopodiché svaniscono così come sono apparsi.

Pazzesco.
Comunque sono contento nel sapere che non sono pazzo

Inviato da  Teba il 4/2/2010 11:47:13

Mistero delle grandi sfere sul sole risolto: QUI. (?)

certo le fonti lasciano un pò a desiderare...

Inviato da  Ghilgamesh il 4/2/2010 13:00:09

Dal sito linkato:

Le vistose anomalie sono del tutto sparite. Si trattava di una cattiva visualizzazione di una stella di fondo o di rumore di fondo, altrimenti l’oggetto sarebbe stato evidenziato anche dopo il post-processing.


Notare la scientificità ... si trattava di A o di B ... bel modo di dire che non lo sai!

E dopo aver "riprocessato" (leggi manipolato) grazie al cazzo un c'è più nulla!

Inviato da  Red_Knight il 4/2/2010 13:16:01

Senza nulla togliere al fenomeno UFO, non sono questi gli avvistamenti degni di nota. Quelle cose vicino al Sole, in particolare, avevano proprio l'aria di essere artefatti grafici.

Inviato da  Spiderman il 6/2/2010 10:09:14

Inviato da  Decalagon il 8/2/2010 13:57:02

Oggetto misterioso nello spazio

Non è un asteroide, non è una cometa e nemmeno un meteorite.
Chissà cosa potrebbe essere.

Inviato da  Welverance il 9/7/2010 2:06:09

chiedo scusa se non ho potuto leggere tutto ma vorrei assicurarmi che prendeste in considerazzione il lavoro che sta facendo : corrado malanga
su youtube trovate tutto o anche il sito ufomachine
grazie

Inviato da  Calvero il 9/7/2010 2:19:19

Minchia! ma la Luna sarebbe così piccola rispetto al Sole??

... comunque mui mui interessante

...

Citazione:

Ghilgamesh!

mi spieghi meglio please?

che significa, ad esempio, << di una stella di fondo o di rumore di fondo >>?? o il << post-processing >> non lo dico in tono provocatorio, meglio specificare ultimamente

Inviato da  Ghilgamesh il 9/7/2010 8:41:14

Calvero, non dovresti chiedere a me, io citavo dal link suggerito da Teba nel post n°70.

Anche a me la frase non voleva dire nulla, per questo l'ho citata ^__^

Inviato da  francesco7 il 9/7/2010 9:46:51

Inviato da  Al2012 il 9/7/2010 11:39:16

Nel link lanciato da Francesco7 si può anche leggere il seguente articolo

Le visioni di Zecharia Sitchin
LINK

La puntata in oggetto:

1/16 - Alieni: il contatto (SPECIALE Mistero/Studio Aperto) 1/7/2010
http://www.youtube.com/watch?v=MiR0Di5k60g

Nell’articolo c’è anche un breve cenno al caso di Pierfortunato Zanfretta, l'ex metronotte genovese

In merito a Pier Fortunato Zanfretta (consiglio la visione di questo filmato a Decalagon)

Rebus intervista Zanfretta
PLAY LIST

Inviato da  audisio il 9/7/2010 12:17:54

Decalagon, quello scienziato che parla dell'UFO nel link che hai postato,
ossia Mikio Kaku, è uno scienziato con le strapalle.
Uno dei massimi esponenti della Teoria delle Stringhe e di quella delle
SuperStringhe.
La conclusione più interessante di questa teoria, cui si perviene
attraverso la risoluzione di migliaia di equazioni di alta matematica, è che
la famosa riunificazione delle forze (il famoso Eldorado che tutti cercano
e nessuno sa dove sia) è possibile solo in un Universo a 10 dimensioni e
in uno a 26.
Entrambe, comunque, soluzioni estremamente instabili che provocano
immediatamente (non riesco a trovare un vocabolo che renda l'idea del
tempo 0) un collasso in universi infradimensionali.
Guarda caso, il 10 è la base del nostro sistema numerico (non si sa
perchè) e trova risonanza nei nove cieli esistenti oltre al nostro in
alcune tradizioni esoteriche.
Mentre il 26 non è altro che il numero di Dio nella cabala: infatti è la
somma dei primi 22 termini della successione di Fibonacci (22 come le
lettere dell'alfabeto ebraico, come gli Archetipi egizi, come gli Arcani
Maggiori) a sua volta sommata.
1+1+2+3+5+8+13+21+34+55+89+144+233+377+610+987+1597+
2584+4181+6765+10946+17711=46367=4+6+3+6+7=26
Perchè la successione di Fibonacci?
Perchè è basata sul NUMERO AUREO, la cosiddetta DIVINA
PROPORTIONAE sulla quale è basato tutto, dall'architettura delle
cattedrali alla crescita delle piante al rapporto tra il braccio fino al gomito
e l'intero braccio.
L'Uomo Vitruviano di Leonardo è un compendio ermetico su questo
numero magico...

Inviato da  audisio il 9/7/2010 12:24:58

In sostanza, è come se Dio fosse l'unione di 22 forze (gli Archetipi) che
agiscono per ampliamento successivo prendendo ognuna dalla
precedente e donando alla successiva, ampliamento a sua volta basato
su una costante magica, lo 0,618.
Ma possiamo anche dire che è l'unione di 22 dimensioni ulteriori rispetto
alle tre ordinarie + il tempo, ossia 26 dimensioni, il Tutto/Uno che si
frammentò (sacrificò sè stesso e la propria Unità) per dare luogo alla
Creazione...

Inviato da  audisio il 9/7/2010 12:27:05

Se vi capita di leggere Fisica dell'Impossibile o Iperspazio di Kaku,
capirete cosa significa oggi il termine Scienza.
Non certo quel fesso di Angela et similia...

Inviato da  audisio il 9/7/2010 12:35:02

Per chi non lo sapesse, 0,618 cioè il NUMERO AUREO, viene fuori
come limite della successione del rapporto tra due termini consecutivi
della successione di Fibonacci.
In realtà, i decimali sono infiniti (e come potrebbe essere diversamente?)
ma per semplicità si tronca al terzo.

Inviato da  Red_Knight il 9/7/2010 13:05:53

Non per fare il rompicoglioni ma il numero aureo vale 1,618 non 0,618.

Inviato da  Calvero il 9/7/2010 13:18:29

Ascoltate dentro di voi, e guardate nell'infinito
dello Spazio e del Tempo. Là risuona il canto
degli Astri, la voce dei Numeri, l'armonia delle
Sfere.
Ogni Sole è un pensiero di Dio e ogni pianeta
un espressione di questo pensiero. E' per cono-
scere il pensiero divino, oh anime, che voi con
fatica discendete e risalite il cammino dei sette
pianeti e dei loro sette cieli.
Cosa fanno gli Astri? Cosa dicono i Numeri?
Cosa valgono le Sfere? Oh anime, perdute o sal-
vate, essi narrano, cantano, valgono - il vostro
destino!

ERMETE

Inviato da  Sertes il 9/7/2010 13:20:33

Citazione:

HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHA

Inviato da  Calvero il 9/7/2010 13:31:22

Citazione:

cioé ??

Inviato da  Red_Knight il 9/7/2010 13:35:15

@Calvero

Le cifre arabe sono banalmente dieci perché abbiamo dieci dita nelle mani. E in ogni caso sono dieci perché hanno deciso che fossero dieci, il sistema posizionale non è un dono di Dio piombato dal cielo.

Presumo che Sertes stesse ridendo per questo (visto che Audisio ha detto "non si sa perché" riferendosi al perché le cifre siano dieci).

Inviato da  Calvero il 9/7/2010 13:41:46

ah .. comprendo.. l'ironia, adesso.

Mi sembra più interessante il discorso di Audisio però

..comunque il <<perché >> non si sà. Si sà la "banalità" di questa comunanza con le misure universali. E credo siano le correlazioni un buon motivo di ricerca.

Inviato da  Red_Knight il 9/7/2010 13:48:01

@Calvero

Che significa che il "perché" non si sa?

P.S.: al posto di "<<" e ">>" hai provato a usare « e » (rispettivamente ALT+0171 e ALT+0187)? È più comodo.