Inviato da  fefochip il 3/1/2006 3:48:11

ATTENZIONE: Questo thread è particolarmente lungo, e a causa dell'argomento scottante a volte è diventato inevitabilmente dispersivo. Per chi vuole, esiste a pagina 50 una egregia sintesi, fatta da Vulcan, di tutto quanto è stato detto fino a quel punto sul tema di fondo della discussione.

LA REDAZIONE

(Grazie Fefo per l'"ospitalità").

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
mi sono imbattutto in rete in questo sito :
http://www.curenaturalicancro.org/

data la natura particolarmente delicata dell'argomento vorrei raccomandare a chiunque vuole intervenire di non scatenare flame e di usare termini molto pacati.

scusate questa raccomandazione che sarà sicuramente inutile ma l'argomento è veramente delicatissimo come certamente converrete.

questo medico afferma di aver capito cosa è che provoca il cancro ossia un fungo la candida!
cura da anni e affina da anni una tecnica per la rimozione dei tumori con il bicarbonato di sodio.
detta cosi la notizia ha dell'incredibile ma vi suggerisco comunque di consultare il sito.

il bicarbonato e i sali usati per la terapia assunto sia per via orale che per endovena che per aerosol (aseconda dei casi) attaccano la causa del cancro in maniera aggressiva creando un ambiente impossibile alla vita del fungo .

mi sono informato per un mio parente che è preso nel vortice di questa orrenda malattia e sono approdato a questo sito.

HO TELEFONATO al medico in questione che ha risposto ieri alle 22:30 mostrando un attaccamento al lavoro che difficilmente si trova in giro.

COSA NE PENSATE?
E SOPRATTUTTO QUALCUNO HA CONFERME O SMENTITE SUL METODO DI QUESTO DOTTORE CHE è Tullio Simoncini DI ROMA ?

non vi sto a spiegare in questi frangenti a cosa ci si puo attaccare ne l'importanza di rimanere aperti mentalemente per approfittare di una cura che la medicina ufficiale non è MAI riuscita a dare

Inviato da  maxgallo il 3/1/2006 13:25:06

Ovviamente non sono un medico, ma da quel che ho letto mi pare che la ricerca sia seria. Parlarne non fa certamente male a nessuno. Grazie per la segnalazione fefo.

Inviato da  fefochip il 3/1/2006 16:20:28

ora vorrei fare un commento di carattere generale e credo da parte vostra assolutamente condivisibile visto il luogo comune dove siamo.

una cura come propone questo medico ossia con il bicarbonato di sodio è un pericolo immenso (ovviamente se vera) per l'economia che si muove intorno all'oncologia.

uomini potenti la cui ricchezza e potere deriva da cure costosissime verrebbe spazzati via in un batter di ciglia.

ora mi domando se questa cosa che propone somoncini è vera mi aspetto di trovare una volta diffusa un po la voce dei inevitabili screditamenti che agli occhi ormai smaliziati di chi sa come la verità cede il passo al profitto nell "informazione" ufficiale dimostra invece il contrario.

ho cominciato a cercarli e per ora ho scoperto questo
http://www.naturalia.net/ultima_ora/striscia.asp

Inviato da  mc il 3/1/2006 17:27:02

il sito ufficiale lo riuscite a raggiungere (parlo di www.anfet.it) ?

Io no.
Incoraggia a crederci il fatto che non sia raggiungibile...


mc

Inviato da  fefochip il 3/1/2006 18:37:09

ma da cosa hai capito che il sito ufficiale è www.anfet.it
e non
http://www.curenaturalicancro.org/

?

perchè su quello che ho segnalato non si parla di altro e c'è addirittura il tel del medico .

Inviato da  fefochip il 3/1/2006 18:45:31

ragazzi vorrei che partecipassimo il piu numerosi a questa indagine .

da quello che leggo sul sito succitato le possibilità sono due:

1
il dottor tullio simoncini non ha capito una mazza e/o è un ciarlatano da rinchiudere al piu presto accusato di dare false speranze a gente disperata

2
il dottor tullio simoncini deve essere al piu presto incoronato vicino ai grandi della medicina e della scienza (quelle vere)

PREMESSO CHE ORMAI SAPPIAMO TUTTI I MECCANISMI DENIGRATORI CHE ENTRANO IN BALLO IN CASI SIMILI NEI QUALI SI METTONO A RISCHI I SOLDI DEI POTENTI

LANCIO QUESTO APPELLO

CERCHIAMO SITI,NOTIZIE,POST SU FORUM CHE DENIGRANO,CRITICANO,DUBITANO
IN QUALSIASI MODO L'OPERATO DI QUESTO MEDICO
valutiamo insieme la correttezza di queste critiche

OVVIAMENTE CHI è IN GRADO DI PORTARE PROVE E DOCUMENTAZIONI A FAVORE è BEN ACCETTO

DIFFONDIAMO QUESTE NOTIZIE AI MEDICI CHE CONOSCIAMO METTENDOGLI LA PULCE NELL'ORECCHIO E SENTIAMO E VALUTIAMO LE LORO REAZIONI

FACCIAMO INSIEME QUESTO LAVORO VISTO CHE SE ASPETTIAMO L'INFORMAZIONE UFFICIALE CONTINUIAMO A MORIRE DI CANCRO!

Inviato da  Ghibli il 3/1/2006 19:15:03

Buona sera a tutti.
Stavo seguendo con interesse la vs discussione.
Vorrei intervenire perchè conosco la storia del sito www.anfet.it
Questo sito è stato sequestrato "cautelativamente" dalla Procura e mai dissequestrato nonostante che dopo anni di indagini (in genere le Procure hanno solo 6 mesi prorogabili per motivi di Mafia ed altro) non siano stati capaci a formulare capi di accuse concreti.
L'abuso in atti di ufficio, in questo caso, lo ha fatto la Procura e lo stesso dicasi il sequestro del sito. Se nel sito fossero state inserite documentazioni "taroccate" (per capirci tac e radiografie falsificate), lo potevano rinviare a giudizio con tantissimi capi di accusa, ma, visto che non sono riusciti a farlo, vuol dire che le prove fornite - relative ai malati guariti - sono per forza vere. Quindi qual'è il motivo del sequestro del sito? Sicuramente un abuso! Un abuso della Procura e basta! Buona parte dei dati del sito anfet.it sono stati successivamente riproposti dal Simoncini nel nuovo sito: www.curenaturalicancro.org
Sicuramente questa persona dà fastidio, perchè se la sua terapia dovesse prendere piede, finirebbero tutti gli interessi e gli enormi guadagni delle industrie della chemio, dei medici conniventi e dei politici corrotti!
Io ho letto il libro che ha pubblicato, e vi posso dire che i suoi ragionamenti e le prove che mostra, riescono a "smontare" tutta l'oncologia attuale, dimostrando che sono teorie basate sul nulla!
Le prove che porta sono studi internazionali e non sono campate per aria!
Per ultimo, dai forum ho appreso il motivo per cui è stato radiato dall'Ordine professionale: "Perchè curava i malati di cancro con il bicarbonato di sodio"!
L'Ordine dei Medici se ne è fregato delle prove mostrate dal Simoncini relative ai pazienti guariti!
Una sua paziente, con tumore allo stomaco, è ancora viva (e sta bene) dopo 17 anni!!!
Di fatto dava fastidio e per questo doveva essere eliminato.
(Praticamente ha fatto la fine di Bonifacio, Di Bella etc...)
Speriamo ora che il Tribunale dei Diritti dell'Uomo, a cui ha ricorso, gli dia giustizia!

Inviato da  fefochip il 3/1/2006 19:48:54

grande Ghibli!!!!

questa notizia è molto importante
puoi citare la fonte o dare link di qualche tipo?

Inviato da  giool il 3/1/2006 20:27:44

www.aerrepici.org/

ma già www.laleva.org è un buon punto di partenza.

appena ho un po' di tempo, ritorno

PS: già che sei sullo "sconvolto"... approfitta e prendi due piccioni con una fava: www.nuovamedicina.com
noterai che questa storia va ben oltre...

Inviato da  fefochip il 3/1/2006 20:34:48

Citazione:

si sicuramente sono piuttosto turbato
ma la cosa fondamentale ritengo che solo "noi" possiamo vincere una guerra contro
chi vuole ammazzarci (lasciarci morire)per le sue tasche .
solo noi possiamo sostenere chi combatte in prima linea questa guerra

Inviato da  Redazione il 3/1/2006 20:44:19

Arrivo su questo forum in ritardo, avvisato dallo stesso fefo. C'è qualcuno che perfavoire può indicarmi, fra tutti link che avete messo, dove trovo le dichiarazioni ORIGINALI del dottore - se esistono, naturalmente?

Vorrei partire da lì, ma non vorrei perdermi fra i link.

Massimo

Inviato da  fefochip il 3/1/2006 21:15:13

Ghibli racconta la storia del sito www.anfet.it
che doveva essere quello originale e mai riaperto.

ora trovi tutte le info su
http://www.curenaturalicancro.org/
che dovrebbe essere quello di riferimento tanto che c'è il tel cell del dr. simoncini funzionante (mi ha risposto)

i primi attacchi denigratori da striscia la notizia
http://www.naturalia.net/ultima_ora/striscia.asp

se ha trovato la cura DOBBIAMO aiutarlo ne va della NOSTRA vita

colgo l'occasione per commentare che in quanto a vite umane questa vicenda fa impallidire anche il terromoto in indonesia e in piu parliamo non di vite umane perse che chiedono verità ma di persone che potrebbero continuare a vivere se questa fosse la verità ...TANTE PERSONE


p.s. conoscete qualcuno che non è mai stato toccato (amici ,parenti ,ecc) dalla morte per cancro?

Inviato da  giool il 3/1/2006 21:30:15

fefo, se non ricordo male Simoncini fu anche attaccato perchè la sua cura "che costa poco" in realtà si aggirava sui 40 mln di vecchie lire. Dovrei avere anche la risposta fornita dallo stesso Simoncini su una ml... se mi riesce di trovarla, la posto

Inviato da  Redazione il 3/1/2006 21:35:24

FEFO: Ho chiamato due volte questo numero, 335294480, ma il messaggio mi dice "numero inesistente".

E' lo stesso che hai chiamato tu?

Inviato da  giool il 3/1/2006 21:35:34

Inviato da  fiammifero il 3/1/2006 22:38:27

Grazie fefochip per i link tutti molto interessanti.
Per quanto riguarda il sito www.anf.it ,già avevo malignato sul fatto che non mi si apriva,in quanto il nome del sito mi ha fatto pensare alle anf etamine per deduzione e pensavo ad una burla di MC.
Non volermene MC

Inviato da  giool il 3/1/2006 22:59:57

Citazione:

temo che il fattore economico sia solo un aspetto. Ti suggerirei, sul sito che ho linkato, di leggere in calce alla nota biografica, giusto per comprendere la mia perplessità.
Tornando al tema, qui puoi trovare una sintesi interessante.

Inviato da  fefochip il 3/1/2006 23:22:10

Citazione:
si è lo stesso che ho chiamato e che trovi al link
http://www.curenaturalicancro.org/per_contattarci.htm

alle volte mi è capitato che facendo il numero veloce mi dava inesistente ....
comunque capita ...o è la telecom o gli uomini in nero

lo ho sentito e la mia impressione (per quello che possono valere 5 min al tel)è di una persona seria .
mi ha detto chiaramente che lui e il suo staff devono essere molto cauti perchè stanno sul filo di un rasoio e io lo ho interrotto facendo riferimento al fatto che seguivo con attenzione storie di rilevanza mondiale che i media tengono nascoste per i poteri forti e subito ci siamo intesi

che ti devo dire ....
io voglio indagare e andare in fondo alla vicenda perchè ritengo che poco poco ha ragione non solo l'umanità avrà un dono in vite umane il cui calcolo nemmeno faccio ma probabilmente si potrebbe gettare le basi per un cambiamento nella testa delle persone.

Inviato da  fiammifero il 3/1/2006 23:32:03

Contribuisco con altra ricerchesu siti che trattano di chemio,intervisteeleco altre terapie
e amenità sulla lega abolizione caccia.
Continuerò le ricerche

Inviato da  fefochip il 3/1/2006 23:56:35

Citazione:

ho letto i link sono ....scioccanti.
c'è del marcio che in confronto l'11 sett sembra una favoletta per i bambini.

confermo numero telefonico anche qui dove ci sono le giuste somministrazioni per il bicarbonato secondo simoncini
http://www.aerrepici.org/bicarbonato.htm

ritengo il discorso di hamer riguardo l'approccio psicologico fondamentale .
devo approfondire il tema della nuova medicina germanica .

Inviato da  giool il 4/1/2006 0:20:30

Hamer va ben oltre l'approccio psicologico

Qui maggiori informazioni o per scaricare il riassunto

Inviato da  fefochip il 4/1/2006 0:25:44

credo propio che il discorso delle case farmaceutiche e gli interessi legati a loro siano il vero cancro dell'umanità.

che vogliano deliberatamente ammazzare non solo per fare soldi ma anche per tenere sotto controllo la popolazione?

vi ricordate ancora della terribile aviaria ?
ci hanno terrorizzato con i tg.
dove è?
"H5N1: informazione diretta" leggete su http://www.beppegrillo.it/

in effetti che fine ha fatto questa terribile epidemia che poteva trasformarsi in una pandemia?

ma cazzo di budda! e pensare che ho iniziato io a dire di mantenere calmi gli animi e tra un pò mi serve la camicia di forza

Inviato da  fefochip il 4/1/2006 0:37:48

Citazione:
grazie lo stampo e lo leggo subito

Inviato da  fefochip il 4/1/2006 1:50:49

Citazione:

mi autocito dicendo che lo ho letto ma che francamente non ci ho capito molto ....
capisco e condivido che la malattia potrebbe benissimo non essere una nostra nemica .
certo che diventa difficile pensarlo quando questa malattia ti porta alla morte e non riesci a capire perche tu non vuoi morire .

capisco benissimo che quando hai un tumore e ti dicono la diagnosi ti fanno cagare talmete in mano che te ne viene subito un altro per la preoccupazione.

trovo la pagina
http://www.disinformazione.it/legge%20ferrea.htm
un po piu semplice nel capire le leggi di hamer

Inviato da  fefochip il 4/1/2006 2:14:46

Citazione:

scusa ma non ho ben compreso una cosa.
se la malattia in fondo sia in fase fredda che calda che in riparazione
è una fase di autoguarigione perchè si muore di malattie?
solo perchè non si superano determinati traumi?
a me sembra un po riduttivo ..non so .

Inviato da  razor il 4/1/2006 9:47:32

Con semplice spirito critico e per cogliere qual'è l'atteggiamento che tiene Tullio Simoncini nel ricevere pazienti e nello snocciolare cifre che poco hanno a che fare con il bicarbonato consiglio la visione del filmato di striscia la notizia.

Questo non per confutare la bontà o meno delle sue tesi, quanto per avere un punto di vista diverso.

poi ognuno tragga le conclusioni che vuole.
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/2005/03/31/video_1237.shtml?adsl

Inviato da  Max_Piano il 4/1/2006 10:51:13

Sempre per dovere di cronaca riporto questa notizia del 2003

Indagati i dottori: tra loro anche Tullio Simoncini che vendeva una cura "miracolosa" per il cancro.
Denunciato il titolare del libretto, un pensionato di 69 anni
«Può avere il fucile». Ma ha un occhio di vetro
Per quattro medici ci vede benissimo e gli rilasciano il certificato per ottenere il porto d'armi

di LUCA LIPPERA


«Il fucile mi serve solo per andare un po' a caccia. Se lei mi potesse dare una mano, dottore, mbe', le sarei molto, molto riconoscente». Più che una mano, Otello T., 68 anni, ha ricevuto una "manona". Ben quattro medici legali, negli ultimi dodici anni, gli hanno rilasciato il certificato necessario al rinnovo del porto d'armi "sorvolando" sul fatto che l'uomo ha un occhio di vetro. Ben fatto, ma sempre di vetro. I dottori invece hanno sottoscritto, uno dopo l'altro, la stessa cosa: il signor Otello, a loro dire, ci vede benissimo, nove decimi per ciascun occhio. Un quasi aquilotto.
La vicenda è stata scoperta dagli uomini del commissariato "Aurelio" diretto da Marcello Cardona. Il Questore, Nicola Cavaliere, dando seguito a un'ordinanza emanata il 20 maggio dal Ministro dell'Interno, Giuseppe Pisanu, ha chiesto una revisione delle certificazione presentate per il rinnovi dei porti d'arma. L'ufficio di polizia di zona si è messo a spulciare tra le carte e quando ha convocato il pensionato per un controllo de visu ha letteralmente sgranato gli occhi.
Dal fascicolo relativo al fucile da caccia di Otello T., gli agenti sono risaliti ai firmatari dei certificati. I quattro medici, di cui due militari, sono stati denunciati a piede libero per falso ideologico. Fa parte del quartetto anche Tullio Simoncini, uno specialista già noto alle cronache. È tuttora sotto inchiesta alla Procura di Roma con l'accusa di duplice omicidio colposo e truffa. Il dottore, stando alla ricostruzione del pubblico ministero, somministrava ai pazienti bicarbonato di sodio come terapia antitumorale.
Il commissariato Aurelio ha convocato diversi titolari di porto d'arma per controllare la veridicità della documentazione. Quando Otello T. si è presentato nell'ufficio di polizia, uno degli agenti della Sezione Amministrativa si è subito reso conto che qualcosa non andava. «Non ho potuto fare a meno di rendermene conto dice il funzionario uno dei due occhi del pensionato non era mobile come l'altro. L'ho guardato bene e intanto controllavo i certificati: visus 9/10. Non riuscivo a credere a quello che vedevo. Eppure era evidente: uno dei due occhi era di vetro».
Il dirigente di Aurelio, Cardona, a quel punto ha chiesto una nuova visita legale per Otello T. Il medico, questa volta, è stato scelto dalla polizia ed è venuta fuori la verità. L'uomo, appassionato cacciatore, aveva una protesi dal lontano 1968. Ma nel corso del tempo era riuscito a convincere i medici a farsi rilasciare ugualmente la documentazione richiesta per il porto d'armi. «È chiaro dicono al commissariato Aurelio che è molto difficile credere che i medici denunciati non si siano resi conto dell'occhio di vetro del paziente. Quindi i casi sono due. O hanno chiuso un occhio, e ci si passi il gioco di parole, oppure hanno agito per qualche altro motivo. Le indagini non sono ancora concluse. L'uomo in questione sostiene di non aver offerto nulla in cambio dei falsi certificati. Staremo a vedere».
L'ordinanza del ministro dell'Interno era nata, all'indomani del delitto commesso a Milano da un folle con "armi regolarmente denunciate", «dall'esigenza di sapere chi sono realmente le persone alle quali viene rilasciato il porto d'armi». Il commissariato Aurelio, negli ultimi venti giorni, ha già proposto al Questore la revoca di 20 "patentini" «per inattitudini psicofisiche». Anche Otello T. è stato denunciato per falso ideologico, commesso, secondo la polizia, in concorso con i quattro medici.
(La Tribuna di Treviso)

Qui invece la difesa di Simoncini

Inviato da  padma il 4/1/2006 11:10:28

Ho visto solo ora questo forum.
Prometto di leggere al più presto tutti i link postati, ma mi sento di dire che da scettico non mi convince.

Come non mi convince la nuova medicina, non in tutto e per tutto perlomeno.
Ne avevamo già discusso in un articolo, se ben ricordo qui su luogocomune. Lo andrò a cercare.

Per quanto riguarda la medicina orientale, essa parla di cancro come una sorta di squilibrio protratto nel tempo. Squilibrio che può avere cause alimentari, cause psicologiche, ecc. Questo già mi convince di più.
Non sono ferratissimo sull'argomento, ma mi lascia molto dubbioso che mi viene a predicare "La causa del cancro è tutta in un fungo", "La causa del cancro è tutta in una DHS (Dirk Hamer Sindrome) non superata".

Perchè ignorare la complessità della malattia-cancro? Della possibilità che una miriade di cause vi prendano parte, malattia della modernità quale è? In fondo un tumore è una crescita anomala di una parte del corpo (e scusate se sono riduttivo..), ma non è lecito aspettarsi che la causa non sia univoca?

Ignorare la complessità del nostro organismo e dare la colpa ad un fungo mi sembra riduttivo. Poi, sulla dubbia utilità della chemioterapia e sui business delle case farmaceutiche riguardo al cancro lì sono ovviamente d'accordo.
Ma non mi farei prendere da facili entusiasmi.

Per tutti ricordo l'insorgenza di tumori dovuti all'esposizione a radiazioni. Anche quello è cancro.

Inviato da  mc il 4/1/2006 11:42:42

Citazione:

Ma davvero credi che le autorita' competenti abbiano di fatto eliminato ogni possibile contatto per i su citati professori, solo per la salvaguardia degli utenti-pazienti (fin troppo!)?

Io ho meno dubbi sulla teoria del fungo, che sul fatto che sirchia o veronesi o storace lavorino per i nostri interessi...

Dubbi si, attenzione tanta, ma anche tanto interesse e malizia nel considerare gli illustri precedenti di autoritarieta' lobbystica : a partire dallo sciroppo bayern fino all'aspirina ... passando per repressione e denigrazione di terapie e soluzioni naturali...

mc

Inviato da  padma il 4/1/2006 12:11:44

mc

Ma davvero credi che le autorita' competenti abbiano di fatto eliminato ogni possibile contatto per i su citati professori, solo per la salvaguardia degli utenti-pazienti (fin troppo!)?

No, difatti non ho detto questo, semmai il contrario, ovvero ho sollevato i dubbi sull'utilità presunta della chemio e sulla dittatura delle case farmaceutiche.

Però diffido di che vende facili ricette, semplicistiche, riduttive. Dire che la causa di tutto il cancro sta in una forma micotica mi sembra veramente esagerato. Se avesse detto può essere una concausa del cancro al pene, magari mi suonerebbe meno strano.

Attenzione, non tutti i perseguitati hanno ragione solo per il fatto di essere perseguitati. Non sono tutti novelli Galileo.
Non per questo ritengo che perseguitare abbia senso, né tantomeno affidarsi a dogmatismi scientifici.