Re: teoria no-planes
Inviato da il_ras il 10/2/2010 19:25:30
non ti preoccupare, mi sono fatto un sacco di risate.
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 10/2/2010 19:37:44
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 10/2/2010 20:12:41
Salve a tutti, approfitto della discussione per chiedere chiarimenti riguardo un mio dubbio.
Nel video del primo impatto, quello analizzato da M.M. per intenderci, l'inquadratura finale è sul WTC.
mi chiedo come sia possibile una prospettiva in cui, dei palazzi di 8/10 piani (40 m), riescano a coprirne interamente uno che di piani ne ha 47, ed è alto 160 metri.
In poche parole... dov'è il WTC 7 ?
Nel video del primo impatto, quello analizzato da M.M. per intenderci, l'inquadratura finale è sul WTC.
mi chiedo come sia possibile una prospettiva in cui, dei palazzi di 8/10 piani (40 m), riescano a coprirne interamente uno che di piani ne ha 47, ed è alto 160 metri.
In poche parole... dov'è il WTC 7 ?
Re: teoria no-planes
Inviato da Redazione il 10/2/2010 21:49:07
BRIO - IL RAS: Se ho capito bene, le vostre risposte alla torre sud sono queste:
In primo luogo, le testimonianze relative al secondo impatto sono svariate: aereo di linea, aereo militare, piccolo velivolo “tipo cesna”, missile…
Poi, il fatto stesso che esistano così pochi filmati è abbastanza inquietante. Se deraglia un tram a Milano, il giorno dopo su youtube ci sono venti video. Possibile che in circolazione ci sia un numero simile di riprese considerando che c’era stato già il primo impatto e che quella (tra residenti “tecnologizzati” e turisti) è una delle zone con la più alta densità di videocamere del mondo? Sinceramente la cosa mi fa pensare che quelli circolanti siano stati in un certo senso “approvati” da qualcuno.
E
Circolare immediatamente? Ma dove?
a) Sui media mainstream?!! Se è come dico io i media sono dentro fino al collo. E non solo perchè ripetono ciò che dicono le fonti ufficiali (come sempre), ma perchè sono parte attiva nel complotto.
b) Col passaparola tra la gente? Guarda a questa non ci credo.
Ci saranno i testimoni strasicuri di quello che hanno visto, cioè missile + esplosione e assolutamente nessun aereo boeing da una posizione ottimale (sud della torre sud con visuale completamente libera).
A questo punto ho solo una cosa da dirvi: buona permanenza sul sito. Io ho altro da fare.
In primo luogo, le testimonianze relative al secondo impatto sono svariate: aereo di linea, aereo militare, piccolo velivolo “tipo cesna”, missile…
Poi, il fatto stesso che esistano così pochi filmati è abbastanza inquietante. Se deraglia un tram a Milano, il giorno dopo su youtube ci sono venti video. Possibile che in circolazione ci sia un numero simile di riprese considerando che c’era stato già il primo impatto e che quella (tra residenti “tecnologizzati” e turisti) è una delle zone con la più alta densità di videocamere del mondo? Sinceramente la cosa mi fa pensare che quelli circolanti siano stati in un certo senso “approvati” da qualcuno.
E
Circolare immediatamente? Ma dove?
a) Sui media mainstream?!! Se è come dico io i media sono dentro fino al collo. E non solo perchè ripetono ciò che dicono le fonti ufficiali (come sempre), ma perchè sono parte attiva nel complotto.
b) Col passaparola tra la gente? Guarda a questa non ci credo.
Ci saranno i testimoni strasicuri di quello che hanno visto, cioè missile + esplosione e assolutamente nessun aereo boeing da una posizione ottimale (sud della torre sud con visuale completamente libera).
A questo punto ho solo una cosa da dirvi: buona permanenza sul sito. Io ho altro da fare.
Re: teoria no-planes
Inviato da il_ras il 10/2/2010 21:54:45
è un peccato che tu non voglia entrare nel merito ma credo ce ne faremo una ragione....
da domani però non so con che faccia potrai scrivere a qualcuno che deve motivare le proprie affermazioni.
buona serata
da domani però non so con che faccia potrai scrivere a qualcuno che deve motivare le proprie affermazioni.
buona serata
Re: teoria no-planes
Inviato da Redazione il 10/2/2010 22:15:42
IL RAS: "è un peccato che tu non voglia entrare nel merito ma credo ce ne faremo una ragione...."
Non è che non voglia entrare nel merito, io ne sono già uscito.
"da domani però non so con che faccia potrai scrivere a qualcuno che deve motivare le proprie affermazioni."
Se motivassi le mie affermazioni dovrei offenderti, e questo non ti farebbe piacere.
La tua "risposta" è lì per tutti da vedere. Se tu sei convinto che sia una risposta seria, buon per te.
Non è che non voglia entrare nel merito, io ne sono già uscito.
"da domani però non so con che faccia potrai scrivere a qualcuno che deve motivare le proprie affermazioni."
Se motivassi le mie affermazioni dovrei offenderti, e questo non ti farebbe piacere.
La tua "risposta" è lì per tutti da vedere. Se tu sei convinto che sia una risposta seria, buon per te.
Re: teoria no-planes
Inviato da il_ras il 10/2/2010 22:20:03
non ci sei mai entrato, come fai ad uscirne?
Di cosa hai paura?
prendere fuori contesto una frase per schernirne l'autore è un'operazione che non farebbe manco emilio fede....
Di cosa hai paura?
prendere fuori contesto una frase per schernirne l'autore è un'operazione che non farebbe manco emilio fede....
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 10/2/2010 23:08:28
Dai, ho trovato un video che riprende l'esplosione senza aereo: http://www.youtube.com/watch?v=Y242dfbeIA0
Contento?
Contento?
Re: teoria no-planes
Inviato da il_ras il 10/2/2010 23:19:04
potevi farlo un po' meglio, fa schifo
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 10/2/2010 23:22:20
Non l'ho fatto io, l'ho solo trovato in rete.
Mi rendo conto che faccia schifo, ma altri non ce ne sono ^_^
Mi rendo conto che faccia schifo, ma altri non ce ne sono ^_^
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 11/2/2010 0:15:25
Citazione:
Nooo, Decalagon! Proprio adesso che mi stavate convincendo!!!
Decalagon ha scritto:
Dai, ho trovato un video che riprende l'esplosione senza aereo: http://www.youtube.com/watch?v=Y242dfbeIA0
Contento?
Nooo, Decalagon! Proprio adesso che mi stavate convincendo!!!
Re: teoria no-planes
Inviato da Pispax il 11/2/2010 0:17:02
Che thread surreale.
Bene, provo a crederci e di conseguenza chiedo aiuto.
Sono appena venuto a sapere che un ologramma di due aerei ha distrutto tre grattaceli.
Fantastico.
Bene, vi espongo il mio problema: domani sera ho invitato a cena una mia amica 22enne molto sensuale che pratica lo sci di fondo a livelli semiprofessionistici.
Challenging: una che non si ferma proprio mai.
Mi ha chiesto di prepararle i gamberoni al cognac.
Siccome quando mangio troppi gamberoni dopo ho problemi di erezione, non è che potreste farmi recapitare l'ologramma di una FAVA che così la faccio impazzire?
Grazie.
Bene, provo a crederci e di conseguenza chiedo aiuto.
Sono appena venuto a sapere che un ologramma di due aerei ha distrutto tre grattaceli.
Fantastico.
Bene, vi espongo il mio problema: domani sera ho invitato a cena una mia amica 22enne molto sensuale che pratica lo sci di fondo a livelli semiprofessionistici.
Challenging: una che non si ferma proprio mai.
Mi ha chiesto di prepararle i gamberoni al cognac.
Siccome quando mangio troppi gamberoni dopo ho problemi di erezione, non è che potreste farmi recapitare l'ologramma di una FAVA che così la faccio impazzire?
Grazie.
Re: teoria no-planes
Inviato da il_ras il 11/2/2010 0:25:28
lascio la risposta a questa straripante comicità a chi ha parlato di ologrammi...
Re: teoria no-planes
Inviato da Paxtibi il 11/2/2010 2:05:14
Siccome quando mangio troppi gamberoni dopo ho problemi di erezione, non è che potreste farmi recapitare l'ologramma di una FAVA che così la faccio impazzire?
Perché, la tua faccia non basta?
Perché, la tua faccia non basta?
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 11/2/2010 10:18:37
Citazione:
Mi sembra di capire che il filmato è lo stesso che abbiamo visto molte volte con l'aereo.
Appena l'ho visto ho pensato: hanno tolto l'aereo!
Ma adesso il problema è un'altro. Abbiamo due video identici (della torre sud vista da sud) e è impossibile stabilire quale è tarocco!
E' la migliore dimostrazione che la domanda, sul perchè non ci siano quei video da sud, è una domanda NON fondamentale per l'analisi della "no plane".
Voglio dire, se uscissero altri tre/quattro video senza l'aereo, con la qualità video che abbiamo a disposizione, chi sarebbe in grado di dire: questo è tarocco questo no.
La teoria "no plane" secondo me va analizzata mettendo insieme più aspetti (foto, video, testimonianze, comportamento dei materiali) se la si vuole confermare o scartare. Come del resto è stato fatto per i crolli!
Decalagon ha scritto:
Non l'ho fatto io, l'ho solo trovato in rete.
Mi rendo conto che faccia schifo, ma altri non ce ne sono ^_^
Mi sembra di capire che il filmato è lo stesso che abbiamo visto molte volte con l'aereo.
Appena l'ho visto ho pensato: hanno tolto l'aereo!
Ma adesso il problema è un'altro. Abbiamo due video identici (della torre sud vista da sud) e è impossibile stabilire quale è tarocco!
E' la migliore dimostrazione che la domanda, sul perchè non ci siano quei video da sud, è una domanda NON fondamentale per l'analisi della "no plane".
Voglio dire, se uscissero altri tre/quattro video senza l'aereo, con la qualità video che abbiamo a disposizione, chi sarebbe in grado di dire: questo è tarocco questo no.
La teoria "no plane" secondo me va analizzata mettendo insieme più aspetti (foto, video, testimonianze, comportamento dei materiali) se la si vuole confermare o scartare. Come del resto è stato fatto per i crolli!
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 11/2/2010 10:22:05
Citazione:
Dal punto di vista prospettico, come saprai, è perfettamente possibile.
Ho provato a capire se nel caso specifico c'erano delle incongruenze ma non ci sono riuscito.
A proposito, qualcuno si ricorda il nome dell'incrocio dove è satto girato il video?
Tegma ha scritto:
Salve a tutti, approfitto della discussione per chiedere chiarimenti riguardo un mio dubbio.
Nel video del primo impatto, quello analizzato da M.M. per intenderci, l'inquadratura finale è sul WTC.
mi chiedo come sia possibile una prospettiva in cui, dei palazzi di 8/10 piani (40 m), riescano a coprirne interamente uno che di piani ne ha 47, ed è alto 160 metri.
In poche parole... dov'è il WTC 7 ?
Dal punto di vista prospettico, come saprai, è perfettamente possibile.
Ho provato a capire se nel caso specifico c'erano delle incongruenze ma non ci sono riuscito.
A proposito, qualcuno si ricorda il nome dell'incrocio dove è satto girato il video?
Re: teoria no-planes
Inviato da Teba il 11/2/2010 10:36:01
Pispax
Citazione:
Non pensare troppo alla fava Pispax, per stenderla devi puntare dritto al suo "core".
Citazione:
Siccome quando mangio troppi gamberoni dopo ho problemi di erezione, non è che potreste farmi recapitare l'ologramma di una FAVA che così la faccio impazzire?
Non pensare troppo alla fava Pispax, per stenderla devi puntare dritto al suo "core".
Re: teoria no-planes
Inviato da rekit il 11/2/2010 11:29:56
ecco, credo sia arrivato il punto di mandare in letargo questo argomento per almeno un annetto...fino a quando qualcuno in buona o mala-fede non incappi in september clues e venga fulminato sulla via di Damasco....
un solo appunto che mi pare nessuno tenga in considerazione:
riguardo al filmato amatoriale dove lárrivo dell'aereo-missile-ologramma-il nulla viene clamorosamente tagliato...
Quando riuscirete a capire il motivo per il quale il video viene pubblicato ANNI dopo l'11/9 in maniera evidentemete censurata capirete la teoria no-plane....
Se fosse stato compromettente perche'mai avrebbero dovuto essere pubblicarlo? tagliato perdipiu!
Avrebbero potuto fare a meno di pubblicarlo,no?
Se fosse stato un video amatoriale sfuggito alla requisizione dei video amatoriali e postato in barba alle autorita', perche'mai avrebbe dovuto essere stato tagliato?
Chi l'ha postato? perche'? per dimostrare cosa, visto che non si vede una cippa?
Non vi sorge il dubbio che tutta sta storia sia messa in atto solo per intorbidire le acque?
Questo mio ragionamento riporta alle domande:
regia segreta? Perche? dove?come?quando?prove....?
video manipolati? Perche?Come? da chi? quali? prove....?
capirete che con le supposizioni e i "risulta evidente" ci si puo'tranquillamente fare il bidet se non si puo'rispondere a queste domande.....e il tempo passa....e passa....e passa....
un solo appunto che mi pare nessuno tenga in considerazione:
riguardo al filmato amatoriale dove lárrivo dell'aereo-missile-ologramma-il nulla viene clamorosamente tagliato...
Quando riuscirete a capire il motivo per il quale il video viene pubblicato ANNI dopo l'11/9 in maniera evidentemete censurata capirete la teoria no-plane....
Se fosse stato compromettente perche'mai avrebbero dovuto essere pubblicarlo? tagliato perdipiu!
Avrebbero potuto fare a meno di pubblicarlo,no?
Se fosse stato un video amatoriale sfuggito alla requisizione dei video amatoriali e postato in barba alle autorita', perche'mai avrebbe dovuto essere stato tagliato?
Chi l'ha postato? perche'? per dimostrare cosa, visto che non si vede una cippa?
Non vi sorge il dubbio che tutta sta storia sia messa in atto solo per intorbidire le acque?
Questo mio ragionamento riporta alle domande:
regia segreta? Perche? dove?come?quando?prove....?
video manipolati? Perche?Come? da chi? quali? prove....?
capirete che con le supposizioni e i "risulta evidente" ci si puo'tranquillamente fare il bidet se non si puo'rispondere a queste domande.....e il tempo passa....e passa....e passa....
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 11/2/2010 11:43:05
@Brio:
Citazione:
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
La tua spiritosaggine è proprio briosa, brio
peccato che i video in questione non siano due, ma UNO solo. Quello che hai appena visto è la versione velocizzata, senza l'audio e i fotogrammi che riprendono l'aereo.
Se ne è discusso anche qui:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5367&forum=4
So che l'ipotesi "no-plane" è molto affascinante, ma rimane solo un'ipotesi in mancanza di PROVE su cui discutere. E per PROVE non intendo la vaccata del nose-out, il ponte che si muove e i colori differenti. Tra parentesi: io sto ancora aspettando una risposta alle mie domande, che non sia la solita solfa del "in teoria, potrebbe essere che, forse, probabilmente".
Io aspetto eh!
P.S. E' talmente impossibile stabilire quale è tarocco che per te tutti i video che mostrano l'aereo sono tarocchi. Ancora però non mi hai spiegato perché dovrebbero esserlo, chi potrebbe averli taroccati e nemmeno come
Forse sei troppo preso a "smontarmi" tutte le affermazioni che smentiscono la V.U. semplicemente entrando in "modalità Decalagon"
Citazione:
Abbiamo due video identici (della torre sud vista da sud) e è impossibile stabilire quale è tarocco!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
La tua spiritosaggine è proprio briosa, brio
peccato che i video in questione non siano due, ma UNO solo. Quello che hai appena visto è la versione velocizzata, senza l'audio e i fotogrammi che riprendono l'aereo.Se ne è discusso anche qui:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5367&forum=4
So che l'ipotesi "no-plane" è molto affascinante, ma rimane solo un'ipotesi in mancanza di PROVE su cui discutere. E per PROVE non intendo la vaccata del nose-out, il ponte che si muove e i colori differenti. Tra parentesi: io sto ancora aspettando una risposta alle mie domande, che non sia la solita solfa del "in teoria, potrebbe essere che, forse, probabilmente".
Io aspetto eh!
P.S. E' talmente impossibile stabilire quale è tarocco che per te tutti i video che mostrano l'aereo sono tarocchi. Ancora però non mi hai spiegato perché dovrebbero esserlo, chi potrebbe averli taroccati e nemmeno come
Forse sei troppo preso a "smontarmi" tutte le affermazioni che smentiscono la V.U. semplicemente entrando in "modalità Decalagon"
Re: teoria no-planes
Inviato da Paxtibi il 11/2/2010 12:19:41
Non vi sorge il dubbio che tutta sta storia sia messa in atto solo per intorbidire le acque?
Sì, ma è un'ipotesi come tutte le altre. O credi di essere più furbo e che gli altri sono scemi?
e il tempo passa....e passa....e passa....
Eccerto, il tempo passa per colpa di chi ha dubbi sui video... è colpa mia se Bush e compagnia sono ancora a piede libero. Ragiona prima di parlare.
_____________________
la vaccata del nose-out
Vaccata che nessuno è stato ancora in grado di spiegare.
Sì, ma è un'ipotesi come tutte le altre. O credi di essere più furbo e che gli altri sono scemi?
e il tempo passa....e passa....e passa....
Eccerto, il tempo passa per colpa di chi ha dubbi sui video... è colpa mia se Bush e compagnia sono ancora a piede libero. Ragiona prima di parlare.
_____________________
la vaccata del nose-out
Vaccata che nessuno è stato ancora in grado di spiegare.
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 11/2/2010 12:21:37
Citazione:
Bene, spiegacela. Secondo September Clues sarebbe un "errore" dovuto al grafico pasticcione che agiva in tempo reale.
Confermi?
Vaccata che nessuno è stato ancora in grado di spiegare.
Bene, spiegacela. Secondo September Clues sarebbe un "errore" dovuto al grafico pasticcione che agiva in tempo reale.
Confermi?
Re: teoria no-planes
Inviato da rekit il 11/2/2010 12:50:36
cit:
Non vi sorge il dubbio che tutta sta storia sia messa in atto solo per intorbidire le acque?
Sì, ma è un'ipotesi come tutte le altre.
...........................
Certo che e'una teoria come le altre, pero' io non ci faccio documentari di 2 ore e 28 threads da 4500 post l'uno per poi non dimostrare un benemerito cazzo!
cit:
O credi di essere più furbo e che gli altri sono scemi?
...................
No, semplicemte capisco quando una cosa fa perdere tempo per nulla....di dimostrabile.
cit:
e il tempo passa....e passa....e passa....
Eccerto, il tempo passa per colpa di chi ha dubbi sui video... è colpa mia se Bush e compagnia sono ancora a piede libero. Ragiona prima di parlare.
...................
non dico che sia colpa di chi ha dubbi sui video....dico che piu' si da credito alle varie teorie no-plane piu'si da il fianco a chi vuole ridicolizzare tutto il lavoro serio svolto attorno all' 11/9.......
Ragiona tu prima di parlare.
Non vi sorge il dubbio che tutta sta storia sia messa in atto solo per intorbidire le acque?
Sì, ma è un'ipotesi come tutte le altre.
...........................
Certo che e'una teoria come le altre, pero' io non ci faccio documentari di 2 ore e 28 threads da 4500 post l'uno per poi non dimostrare un benemerito cazzo!
cit:
O credi di essere più furbo e che gli altri sono scemi?
...................
No, semplicemte capisco quando una cosa fa perdere tempo per nulla....di dimostrabile.
cit:
e il tempo passa....e passa....e passa....
Eccerto, il tempo passa per colpa di chi ha dubbi sui video... è colpa mia se Bush e compagnia sono ancora a piede libero. Ragiona prima di parlare.
...................
non dico che sia colpa di chi ha dubbi sui video....dico che piu' si da credito alle varie teorie no-plane piu'si da il fianco a chi vuole ridicolizzare tutto il lavoro serio svolto attorno all' 11/9.......
Ragiona tu prima di parlare.
Re: teoria no-planes
Inviato da Paxtibi il 11/2/2010 13:25:20
Certo che e'una teoria come le altre, pero' io non ci faccio documentari di 2 ore e 28 threads da 4500 post l'uno per poi non dimostrare un benemerito cazzo!
Perché, i documentari di Massimo dimostrano qualcosa? Allora com'è che il 90% del mondo non s'è convertito all'istante?
No, semplicemte capisco quando una cosa fa perdere tempo per nulla....di dimostrabile.
No, tu non capisci un cazzo.
non dico che sia colpa di chi ha dubbi sui video....dico che piu' si da credito alle varie teorie no-plane piu'si da il fianco a chi vuole ridicolizzare tutto il lavoro serio svolto attorno all' 11/9.......
Quindi il mio lavoro non è serio, giusto?
Coglione.
Ho dedicato più tempo della mia vita io per diffondere informazioni sull'11 settembre di quanto ne hai passato tu a farti le seghe nella solitudine della tua stanzetta, ed è sicuramente una bella fetta di vita. Impara il rispetto, coglione.
E ora vai col ban. Avete rotto il cazzo, imbecilli.
Perché, i documentari di Massimo dimostrano qualcosa? Allora com'è che il 90% del mondo non s'è convertito all'istante?
No, semplicemte capisco quando una cosa fa perdere tempo per nulla....di dimostrabile.
No, tu non capisci un cazzo.
non dico che sia colpa di chi ha dubbi sui video....dico che piu' si da credito alle varie teorie no-plane piu'si da il fianco a chi vuole ridicolizzare tutto il lavoro serio svolto attorno all' 11/9.......
Quindi il mio lavoro non è serio, giusto?
Coglione.
Ho dedicato più tempo della mia vita io per diffondere informazioni sull'11 settembre di quanto ne hai passato tu a farti le seghe nella solitudine della tua stanzetta, ed è sicuramente una bella fetta di vita. Impara il rispetto, coglione.
E ora vai col ban. Avete rotto il cazzo, imbecilli.
Re: teoria no-planes
Inviato da il_ras il 11/2/2010 13:28:27
una cosa che non tutti mi pare abbiano chiaro in testa è che Sept. Clues non è necessariamente in contraddizione con la posizione ufficiale di questo sito.
Come ho già scritto, le teorie possono coesistere.
Può essere avvenuto tutto come ipotizzato in Inganno Globale con la sola aggiunta che, per un motivo che non conosciamo ma che si può dedurre, sono stati modificati i filmati trasmessi in leggera differita l'11\9 e quelli pubblicati in tempi successivi.
Dato lo scarso tempo a disposizione, quelli diffusi il giorno stesso hanno il maggior numero di errori in essi ma neanche gli altri ne sono totalmente privi.
Mi rendo conto che M.M. ormai ci ha messo la faccia e che per lui tornare sui propri passi (anche se, ripeto, non sarebbe certo un dietrofront) sarebbe troppo rischioso; ciò però non toglie che qui noi se ne possa discutere più liberamente di quanto possa fare lui che infatti si è ben guardato dall'entrare nel merito. (lui a chi fa così dà del buffone ma io invece lo capisco e lo perdono
).
In fondo, dimostrare che i filmati sono stati manomessi, significa dare la spallata definitiva a tutta la grande menzogna.
Come ho già scritto, le teorie possono coesistere.
Può essere avvenuto tutto come ipotizzato in Inganno Globale con la sola aggiunta che, per un motivo che non conosciamo ma che si può dedurre, sono stati modificati i filmati trasmessi in leggera differita l'11\9 e quelli pubblicati in tempi successivi.
Dato lo scarso tempo a disposizione, quelli diffusi il giorno stesso hanno il maggior numero di errori in essi ma neanche gli altri ne sono totalmente privi.
Mi rendo conto che M.M. ormai ci ha messo la faccia e che per lui tornare sui propri passi (anche se, ripeto, non sarebbe certo un dietrofront) sarebbe troppo rischioso; ciò però non toglie che qui noi se ne possa discutere più liberamente di quanto possa fare lui che infatti si è ben guardato dall'entrare nel merito. (lui a chi fa così dà del buffone ma io invece lo capisco e lo perdono
).In fondo, dimostrare che i filmati sono stati manomessi, significa dare la spallata definitiva a tutta la grande menzogna.
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 11/2/2010 13:30:57
Citazione:
Duro di comprendonio? L'unica TEORIA qua è solo la tua.
°°°
Faccio nuovamente presente che è da 8 pagine che rivolgo le stesse domande senza ricevere alcun tipo di risposta.
Come ho già scritto, le teorie possono coesistere.
Duro di comprendonio? L'unica TEORIA qua è solo la tua.
°°°
Faccio nuovamente presente che è da 8 pagine che rivolgo le stesse domande senza ricevere alcun tipo di risposta.
Re: teoria no-planes
Inviato da rekit il 11/2/2010 13:37:39
cit:
Certo che e'una teoria come le altre, pero' io non ci faccio documentari di 2 ore e 28 threads da 4500 post l'uno per poi non dimostrare un benemerito cazzo!
Perché, i documentari di Massimo dimostrano qualcosa? Allora com'è che il 90% del mondo non s'è convertito all'istante?
................................
chiedilo a Massimo, io con i suoi documentari non centro nulla e non mi pare si stia discutendo delle sue teorie.
cit:
No, semplicemte capisco quando una cosa fa perdere tempo per nulla....di dimostrabile.
cit:
No, tu non capisci un cazzo.
....................
E tu, pur capendo tutto, non riesci ad esprimere concetti e argomentazioni migliori di queste?
cit:
non dico che sia colpa di chi ha dubbi sui video....dico che piu' si da credito alle varie teorie no-plane piu'si da il fianco a chi vuole ridicolizzare tutto il lavoro serio svolto attorno all' 11/9.......
Quindi il mio lavoro non è serio, giusto?
....................
la teoria no-plane per come e' presentata non e' seria.
cit:
Coglione.
.........................
e nemmeno tu lo sei.
cit:
Ho dedicato più tempo della mia vita io per diffondere informazioni sull'11 settembre di quanto ne hai passato tu a farti le seghe nella solitudine della tua stanzetta, ed è sicuramente una bella fetta di vita.
.....................
Se questi sono i risultati era meglio che ti facevi un paio di seghe in piu.
cit:
Impara il rispetto, coglione.
........................
dimmi quando dai qualche ripetizione....che di certo mi iscrivo al volo.
cit:
E ora vai col ban. Avete rotto il cazzo, imbecilli.
......................
e saremmo "noi" gli imbecilli......
per quanto mi riguarda non cé' bisogno di nessun ban, casomai un corso di selfcontrol e buone maniere.
Certo che e'una teoria come le altre, pero' io non ci faccio documentari di 2 ore e 28 threads da 4500 post l'uno per poi non dimostrare un benemerito cazzo!
Perché, i documentari di Massimo dimostrano qualcosa? Allora com'è che il 90% del mondo non s'è convertito all'istante?
................................
chiedilo a Massimo, io con i suoi documentari non centro nulla e non mi pare si stia discutendo delle sue teorie.
cit:
No, semplicemte capisco quando una cosa fa perdere tempo per nulla....di dimostrabile.
cit:
No, tu non capisci un cazzo.
....................
E tu, pur capendo tutto, non riesci ad esprimere concetti e argomentazioni migliori di queste?
cit:
non dico che sia colpa di chi ha dubbi sui video....dico che piu' si da credito alle varie teorie no-plane piu'si da il fianco a chi vuole ridicolizzare tutto il lavoro serio svolto attorno all' 11/9.......
Quindi il mio lavoro non è serio, giusto?
....................
la teoria no-plane per come e' presentata non e' seria.
cit:
Coglione.
.........................
e nemmeno tu lo sei.
cit:
Ho dedicato più tempo della mia vita io per diffondere informazioni sull'11 settembre di quanto ne hai passato tu a farti le seghe nella solitudine della tua stanzetta, ed è sicuramente una bella fetta di vita.
.....................
Se questi sono i risultati era meglio che ti facevi un paio di seghe in piu.
cit:
Impara il rispetto, coglione.
........................
dimmi quando dai qualche ripetizione....che di certo mi iscrivo al volo.
cit:
E ora vai col ban. Avete rotto il cazzo, imbecilli.
......................
e saremmo "noi" gli imbecilli......
per quanto mi riguarda non cé' bisogno di nessun ban, casomai un corso di selfcontrol e buone maniere.
Re: teoria no-planes
Inviato da Paxtibi il 11/2/2010 13:52:06
Se questi sono i risultati era meglio che ti facevi un paio di seghe in piu.
Visto come ti sei ridotto tu credo che mi dedicherò ad una sana astinenza.
Visto come ti sei ridotto tu credo che mi dedicherò ad una sana astinenza.
Re: teoria no-planes
Inviato da rekit il 11/2/2010 14:03:30
fa 'n po' come te pare...
"Che cos'e' la teoria no-plane?" "È una teoria che non esiste, ma se esistesse non dovrebbe esistere"
"Che cos'e' la teoria no-plane?" "È una teoria che non esiste, ma se esistesse non dovrebbe esistere"
Re: teoria no-planes
Inviato da Redazione il 11/2/2010 14:09:45
Direi che abbiamo raggiunto il limite di tolleranza.
Da questo punto in avanti chi farà un solo commento personale sarà sospeso.
Se volete proseguire questa discussione, fatelo esclusivamente sull'argomento no-planes.
Da questo punto in avanti chi farà un solo commento personale sarà sospeso.
Se volete proseguire questa discussione, fatelo esclusivamente sull'argomento no-planes.
Re: teoria no-planes
Inviato da Redazione il 11/2/2010 14:11:43
BRIO: Ho appena cancellato il tuo messaggio, perchè evidentemente non avevi visto il mio.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592