Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da temponauta il 8/7/2010 11:29:47
Il procurato allarme di redna:
http://www.youtube.com/watch?v=UKl44v7LGig
e come è stato ridotto questo topic dagli interventi dei saccenti e dei suggestionabili.
http://www.youtube.com/watch?v=UKl44v7LGig
e come è stato ridotto questo topic dagli interventi dei saccenti e dei suggestionabili.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da j-bonnot il 8/7/2010 11:38:44
@Redna
Solo per la precisione: Giuliani e il procurato allarme
mi pare evidente che sia stato denunciato solo perché poteva interferire con interessi ben al di sopra del suo voler contribuire a salvare vite umane.
Al di la di questo e rimanendo in topic: qualcuno può dare un pò di considerazione al buon Manfred?
Grazie.
J
Solo per la precisione: Giuliani e il procurato allarme
mi pare evidente che sia stato denunciato solo perché poteva interferire con interessi ben al di sopra del suo voler contribuire a salvare vite umane.
Al di la di questo e rimanendo in topic: qualcuno può dare un pò di considerazione al buon Manfred?
Grazie.
J
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da MrDay il 8/7/2010 11:52:28
Redna ,
''il web è pubblico o no?
Poi le stronzate a volte non sono tali solo perchè lo sembrano. ''
'' ....fatti di maggiore impatto sociale :
a) attacchi atomici alle maggiori città del mondo
b)assassinio di un presidente americano ''
Ma la sacrosanta razionalita' ? L' hai persa per strada ?
Ciao.
''il web è pubblico o no?
Poi le stronzate a volte non sono tali solo perchè lo sembrano. ''
'' ....fatti di maggiore impatto sociale :
a) attacchi atomici alle maggiori città del mondo
b)assassinio di un presidente americano ''
Ma la sacrosanta razionalita' ? L' hai persa per strada ?
Ciao.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da redna il 8/7/2010 12:47:14
Citazione:
e tu non sei nemmeno capace di rispondere alla domanda : il web è pubblico o no?
Per il resto ti consiglio di non fare più questi interventi nei mei confronti che hai superato il limite
Tu hai perso per strada il buonsenso di leggere quello che si posta e poi rispondere.
PS-invece di continuare a postare provocazioni è meglio se ti metti di impegno di capire come funziona il sito. Il quote si scrive in una maniera e le risposte in un'altra ..... prima di pensare alla razionalità degli altri comincia a pensare a questo.
Citazione:
guarda che il procurato allarme è TUO e non di redna... comincia a capire come stanno le cose e rispondi alla domanda: il web è pubblico o no?
sei tu che sei ridotto che non capisci nemmeno una domanda e non sai dare una risposta ma finisci col parlare del 'procurato allarme di redna'.
E sarebbe il caso che tu fossi coerente almeno UNA VOLTA e te ne ANDASSI via invece di continuare a fare figure meschine tanto che ti rispondo solo perchè sei un poverino che offendei gli altri e basta.Non permetterti comunque di continuare in questa maniera nei miei confronti.Chiaro?
Citazione:
e questo che cosa ha a che fare con quanto postato circa in che cosa consiste il procurato allarme?
quello che pare evidente a te è evidente anche a quelli che lo hanno denunciato?
Nello specifico:
c'è il web pubblico e quello a pagamento. Nel web pubblico qualcuno si è permesso per ben due volte di dire cose che in un sito a pagamento non si sarebbe nemmeno sognato di postare.
Andate a menare il can per l'aia che non sapete fare altro.
Ma la sacrosanta razionalita' ? L' hai persa per strada ?
e tu non sei nemmeno capace di rispondere alla domanda : il web è pubblico o no?
Per il resto ti consiglio di non fare più questi interventi nei mei confronti che hai superato il limite
Tu hai perso per strada il buonsenso di leggere quello che si posta e poi rispondere.
PS-invece di continuare a postare provocazioni è meglio se ti metti di impegno di capire come funziona il sito. Il quote si scrive in una maniera e le risposte in un'altra ..... prima di pensare alla razionalità degli altri comincia a pensare a questo.
Citazione:
Il procurato allarme di redna:
http://www.youtube.com/watch?v=UKl44v7LGig
e come è stato ridotto questo topic dagli interventi dei saccenti e dei suggestionabili.
guarda che il procurato allarme è TUO e non di redna... comincia a capire come stanno le cose e rispondi alla domanda: il web è pubblico o no?
sei tu che sei ridotto che non capisci nemmeno una domanda e non sai dare una risposta ma finisci col parlare del 'procurato allarme di redna'.
E sarebbe il caso che tu fossi coerente almeno UNA VOLTA e te ne ANDASSI via invece di continuare a fare figure meschine tanto che ti rispondo solo perchè sei un poverino che offendei gli altri e basta.Non permetterti comunque di continuare in questa maniera nei miei confronti.Chiaro?
Citazione:
@Redna
Solo per la precisione: Giuliani e il procurato allarme
mi pare evidente che sia stato denunciato solo perché poteva interferire con interessi ben al di sopra del suo voler contribuire a salvare vite umane.
e questo che cosa ha a che fare con quanto postato circa in che cosa consiste il procurato allarme?
quello che pare evidente a te è evidente anche a quelli che lo hanno denunciato?
Nello specifico:
c'è il web pubblico e quello a pagamento. Nel web pubblico qualcuno si è permesso per ben due volte di dire cose che in un sito a pagamento non si sarebbe nemmeno sognato di postare.
Andate a menare il can per l'aia che non sapete fare altro.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da MrDay il 8/7/2010 13:07:39
Redna ,
''Per il resto ti consiglio di non fare più questi interventi nei mei confronti che hai superato il limite
Tu hai perso per strada il buonsenso di leggere quello che si posta e poi rispondere.''
'' PS-invece di continuare a postare provocazioni è meglio se ti metti di impegno di capire come funziona il sito. Il quote si scrive in una maniera e le risposte in un'altra ..... prima di pensare alla razionalità degli altri comincia a pensare a questo. ''
Ok , grazie per la lezione di vita .
Per il resto , si , non preoccuparti non provochero' piu'. Una basta ed avanza.
-Ti stai guardando allo specchio .
Ciao
''Per il resto ti consiglio di non fare più questi interventi nei mei confronti che hai superato il limite
Tu hai perso per strada il buonsenso di leggere quello che si posta e poi rispondere.''
'' PS-invece di continuare a postare provocazioni è meglio se ti metti di impegno di capire come funziona il sito. Il quote si scrive in una maniera e le risposte in un'altra ..... prima di pensare alla razionalità degli altri comincia a pensare a questo. ''
Ok , grazie per la lezione di vita .
Per il resto , si , non preoccuparti non provochero' piu'. Una basta ed avanza.
-Ti stai guardando allo specchio .
Ciao
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da blu23 il 8/7/2010 13:17:59
Blu, Decalagon, avete problemi o che? Nel penultimo post in cui l'ho citato (il procurato allarme) dicevo che non mi pareva ci fossero gli estremi, nel secondo ho specificato che facevo l'analogia tra la ratio della legge e il perché non si dovrebbe paralre di catastrofi nucleari imminenti.
Sick io non ce l'ho con te ne con nessun altro, anzi ho capito bene quanto dicevi
mi sai spiegare allora perchè Giuliani (terremoto dell'Aqula) è stato accusato di procurato allarme e in base a che cosa ? Per quello che ha affermato non ha compiuto atti tali d far scattare procedure di emergenza ma ha solo detto che esisteva un reale pericolo... Giuliani del resto ha rilasciato interviste ai giornali per questo... Nessuna autorità ha fatto scattare procedure di emergenza e lo stesso è stato punito....mi sai spiegare allora perchè Giuliani (terremoto dell'Aqula) è stato accusato di procurato allarme e in base a che cosa ? Per quello che ha affermato non ha compiuto atti tali d far scattare procedure di emergenza ma ha solo detto che esisteva un reale pericolo... Giuliani del resto ha rilasciato interviste ai giornali per questo... Nessuna autorità ha fatto scattare procedure di emergenza e lo stesso è stato punito....
Partendo dal presupposto che sul caso specifico sono d'accordo con te, se non ricordo male Giuliani mandò appelli alle istituzioni dicendo che con il suo innovativo metodo di sudio sulle fuoriuscite di gas lui prevedeva il terremoto che poi si sarebbe verificato... Da qui la punizione. Ma come tu ben sai da solo/a (scusa Redna ma non l'ho mai capito) su questa questione e su tutte le volte in cui la scienza "ufficiale" ha contribuito alla condanna degli innovatori andrebbe aperto un topic a parte.
il web è pubblico o no? Poi le stronzate a volte non sono tali solo perchè lo sembrano.
Il web è assolutamente pubblico, ma come dice la legge ne io ne te ne nessun altro qui dentro siamo: Autorità, oppure enti o persone che esercitano pubblico esercizio. In poche parole non siamo ne sbirri ne para-sbirri...
ma quello che dice la legge non parla di ingannare la gente Citazione:
Pensa a quante volte veniamo ingannati da autorità o da enti o persone che esercitano il pubblico esercizio... Senza offesa e senza voler polemizzare ma mi sembra un po un arrampicata sui vetri
....fatti di maggiore impatto sociale : a) attacchi atomici alle maggiori città del mondo b)assassinio di un presidente americano
Mi ripeto (come gli scemi):" ma come dice la legge ne io ne te ne nessun altro qui dentro siamo: Autorità, oppure enti o persone che esercitano pubblico esercizio. In poche parole non siamo ne sbirri ne para-sbirri..."
Mi dispiace ma ripeto in questo caso invocare il procurato allarme è a mio parere eccessivo.
Sick io non ce l'ho con te ne con nessun altro, anzi ho capito bene quanto dicevi
mi sai spiegare allora perchè Giuliani (terremoto dell'Aqula) è stato accusato di procurato allarme e in base a che cosa ? Per quello che ha affermato non ha compiuto atti tali d far scattare procedure di emergenza ma ha solo detto che esisteva un reale pericolo... Giuliani del resto ha rilasciato interviste ai giornali per questo... Nessuna autorità ha fatto scattare procedure di emergenza e lo stesso è stato punito....mi sai spiegare allora perchè Giuliani (terremoto dell'Aqula) è stato accusato di procurato allarme e in base a che cosa ? Per quello che ha affermato non ha compiuto atti tali d far scattare procedure di emergenza ma ha solo detto che esisteva un reale pericolo... Giuliani del resto ha rilasciato interviste ai giornali per questo... Nessuna autorità ha fatto scattare procedure di emergenza e lo stesso è stato punito....
Partendo dal presupposto che sul caso specifico sono d'accordo con te, se non ricordo male Giuliani mandò appelli alle istituzioni dicendo che con il suo innovativo metodo di sudio sulle fuoriuscite di gas lui prevedeva il terremoto che poi si sarebbe verificato... Da qui la punizione. Ma come tu ben sai da solo/a (scusa Redna ma non l'ho mai capito) su questa questione e su tutte le volte in cui la scienza "ufficiale" ha contribuito alla condanna degli innovatori andrebbe aperto un topic a parte.
il web è pubblico o no? Poi le stronzate a volte non sono tali solo perchè lo sembrano.
Il web è assolutamente pubblico, ma come dice la legge ne io ne te ne nessun altro qui dentro siamo: Autorità, oppure enti o persone che esercitano pubblico esercizio. In poche parole non siamo ne sbirri ne para-sbirri...
ma quello che dice la legge non parla di ingannare la gente Citazione:
Pensa a quante volte veniamo ingannati da autorità o da enti o persone che esercitano il pubblico esercizio... Senza offesa e senza voler polemizzare ma mi sembra un po un arrampicata sui vetri
....fatti di maggiore impatto sociale : a) attacchi atomici alle maggiori città del mondo b)assassinio di un presidente americano
Mi ripeto (come gli scemi):" ma come dice la legge ne io ne te ne nessun altro qui dentro siamo: Autorità, oppure enti o persone che esercitano pubblico esercizio. In poche parole non siamo ne sbirri ne para-sbirri..."
Mi dispiace ma ripeto in questo caso invocare il procurato allarme è a mio parere eccessivo.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da temponauta il 8/7/2010 13:19:03
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da redna il 8/7/2010 13:26:07
Citazione:
e chi ti dici che QUI DENTRO NON CI SONO SBIRRI?
Tieni presente che TUTTI possono leggere il forum e lo fanno anche se tu non lo sai.... pertanto quello che stai dicendo è ridicolo. Te ne rendi conto?
Piuttosto dovresti pensare a quello che ha scritto sertes che, ho capito, non lo consideri nemmeno.
Peccato perchè era la sola considerazione degna di nota sul tema.
Ma se non lo volete capire andate pure a menare il can per l'aia di nuovo facendo finta di nulla.
Poi non lamentatevi di essere presi per il culo.
Citazione:
il web è SIA pubblico e ANCHE privato, ti è chiaro questo?
In poche parole pare che tu non abbia capito che essendo questo sito pubblico sono stati lanciati dei procurati allarmi infondati .....
Ripeto: SEI SICURO CHE NESSUNO oltre a noi ABBIA LETTO QUESTO ....o che qualcuno vada a dire 'alle autorità' di dare una occhiata a CHI da notizie infondate?
Sei sicurissimo che questo NON è avvenuto?
Mi ripeto (come gli scemi):" ma come dice la legge ne io ne te ne nessun altro qui dentro siamo: Autorità, oppure enti o persone che esercitano pubblico esercizio. In poche parole non siamo ne sbirri ne para-sbirri..."
Mi dispiace ma ripeto in questo caso invocare il procurato allarme è a mio parere eccessivo.
e chi ti dici che QUI DENTRO NON CI SONO SBIRRI?
Tieni presente che TUTTI possono leggere il forum e lo fanno anche se tu non lo sai.... pertanto quello che stai dicendo è ridicolo. Te ne rendi conto?
Piuttosto dovresti pensare a quello che ha scritto sertes che, ho capito, non lo consideri nemmeno.
Peccato perchè era la sola considerazione degna di nota sul tema.
Ma se non lo volete capire andate pure a menare il can per l'aia di nuovo facendo finta di nulla.
Poi non lamentatevi di essere presi per il culo.
Citazione:
Il web è assolutamente pubblico, ma come dice la legge ne io ne te ne nessun altro qui dentro siamo: Autorità, oppure enti o persone che esercitano pubblico esercizio. In poche parole non siamo ne sbirri ne para-sbirri...
il web è SIA pubblico e ANCHE privato, ti è chiaro questo?
In poche parole pare che tu non abbia capito che essendo questo sito pubblico sono stati lanciati dei procurati allarmi infondati .....
Ripeto: SEI SICURO CHE NESSUNO oltre a noi ABBIA LETTO QUESTO ....o che qualcuno vada a dire 'alle autorità' di dare una occhiata a CHI da notizie infondate?
Sei sicurissimo che questo NON è avvenuto?
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da temponauta il 8/7/2010 14:01:13
Citazione:
Era evidente anche allo sfondo del PC che il procurato allarme DI redna significa COME LO INTENDE redna.
Ma tant'è.
La indomita persecutrice e madrina del political correct (il suo personale) ha perso le staffe e ha iniziato a stracciarsi le vesti avendo finito i suoi già esili argomenti.
Questa vista mi basta: ora me ne posso veramente andare (a patto che non torni qualcuno a disturbarmi un'altra volta).
redna ha scritto:
guarda che il procurato allarme è TUO e non di redna... comincia a capire come stanno le cose e rispondi alla domanda: il web è pubblico o no?
sei tu che sei ridotto che non capisci nemmeno una domanda e non sai dare una risposta ma finisci col parlare del 'procurato allarme di redna'.
E sarebbe il caso che tu fossi coerente almeno UNA VOLTA e te ne ANDASSI via invece di continuare a fare figure meschine tanto che ti rispondo solo perchè sei un poverino che offendei gli altri e basta.Non permetterti comunque di continuare in questa maniera nei miei confronti.Chiaro?
Era evidente anche allo sfondo del PC che il procurato allarme DI redna significa COME LO INTENDE redna.
Ma tant'è.
La indomita persecutrice e madrina del political correct (il suo personale) ha perso le staffe e ha iniziato a stracciarsi le vesti avendo finito i suoi già esili argomenti.
Questa vista mi basta: ora me ne posso veramente andare (a patto che non torni qualcuno a disturbarmi un'altra volta).
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da captcha il 8/7/2010 14:07:32
Riaddio. 
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Decalagon il 8/7/2010 14:13:55
Le astronavi solari continuano a cambiare posizione...
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da redna il 8/7/2010 17:39:33
Citazione:
no, quello che intendevi tu con il 4 di luglio è quello di cui si discute...casomai te lo fossi scordato...
Citazione:
i tuoi argomenti sul perchè il 4 luglio la dicono lunga su quello che sei....
Citazione:
andare dove? .... e chi disturba sei soltanto tu
Era evidente anche allo sfondo del PC che il procurato allarme DI redna significa COME LO INTENDE redna.
no, quello che intendevi tu con il 4 di luglio è quello di cui si discute...casomai te lo fossi scordato...
Citazione:
La indomita persecutrice e madrina del political correct (il suo personale) ha perso le staffe e ha iniziato a stracciarsi le vesti avendo finito i suoi già esili argomenti.
i tuoi argomenti sul perchè il 4 luglio la dicono lunga su quello che sei....
Citazione:
Questa vista mi basta: ora me ne posso veramente andare (a patto che non torni qualcuno a disturbarmi un'altra volta).
andare dove? .... e chi disturba sei soltanto tu
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da blu23 il 8/7/2010 17:43:58
e chi ti dici che QUI DENTRO NON CI SONO SBIRRI? Tieni presente che TUTTI possono leggere il forum e lo fanno anche se tu non lo sai.... pertanto quello che stai dicendo è ridicolo. Te ne rendi conto?
Ci sono gli sbirri qui dentro.... e che cazzo mi frega????????????????????????
A me sembra ridicolo che tu invochi la violazione di una legge, contraddicendo te stesso/a. Mi spiego, visto che dici che Zagari e Temponauta sparano minchiate con idee farlocche il più delle volte prese da altri siti internet, immagino anche quelli sorvegliati, praticamente lo stato farebbe i soldi con le contravvenzioni per "procurato allarme" inflitte a chi posta cazzate su internet. Ma tutto questo non avviene... appunto perchè come ti ripeto ne io ne te ne nessun altro qui dentro siamo: Autorità, oppure enti o persone che esercitano pubblico esercizio.
Ripeto: SEI SICURO CHE NESSUNO oltre a noi ABBIA LETTO QUESTO ....o che qualcuno vada a dire 'alle autorità' di dare una occhiata a CHI da notizie infondate?
Sicuro che qualcuno l'ha letto, ma non basta un lancio su internet per avviare delle procedure di sicurezza d'emergenza. Prova ad andare dagli sbirri e digli che l'Italia subirà a breve un attacco atomico... Sicuramente la prima cosa che faranno non sarà dare un immediato allarme e mobilitare esercito marina aviazione cazzi e mazzi... Prima ti faranno "passare come il riso" valuteranno le tue fonti e le loro, e poi dopo chissa quanti altri processi avvieranno misure d'emergenza.
Mi dispiace Redna ma il "provocato allarme" non regge ne ora e ne mai.
Poi non lamentatevi di essere presi per il culo.
Io sto cordialmente dicendo quello che penso sul "procurato allarme"... di quello che dice Temponauta mi sembra se ne sia parlato abbastanza, anche se ripeto l'accusa di procurato allarme è assolutamente priva di fondamento.
Puoi dirgli che è un cazzaro, visionario, raccontapalle quello che vuoi a me non mi tange... ma l'invocazione del procurato allarme è (e continuo a ripetermi) una stronzata
Ci sono gli sbirri qui dentro.... e che cazzo mi frega????????????????????????
A me sembra ridicolo che tu invochi la violazione di una legge, contraddicendo te stesso/a. Mi spiego, visto che dici che Zagari e Temponauta sparano minchiate con idee farlocche il più delle volte prese da altri siti internet, immagino anche quelli sorvegliati, praticamente lo stato farebbe i soldi con le contravvenzioni per "procurato allarme" inflitte a chi posta cazzate su internet. Ma tutto questo non avviene... appunto perchè come ti ripeto ne io ne te ne nessun altro qui dentro siamo: Autorità, oppure enti o persone che esercitano pubblico esercizio.
Ripeto: SEI SICURO CHE NESSUNO oltre a noi ABBIA LETTO QUESTO ....o che qualcuno vada a dire 'alle autorità' di dare una occhiata a CHI da notizie infondate?
Sicuro che qualcuno l'ha letto, ma non basta un lancio su internet per avviare delle procedure di sicurezza d'emergenza. Prova ad andare dagli sbirri e digli che l'Italia subirà a breve un attacco atomico... Sicuramente la prima cosa che faranno non sarà dare un immediato allarme e mobilitare esercito marina aviazione cazzi e mazzi... Prima ti faranno "passare come il riso" valuteranno le tue fonti e le loro, e poi dopo chissa quanti altri processi avvieranno misure d'emergenza.
Mi dispiace Redna ma il "provocato allarme" non regge ne ora e ne mai.
Poi non lamentatevi di essere presi per il culo.
Io sto cordialmente dicendo quello che penso sul "procurato allarme"... di quello che dice Temponauta mi sembra se ne sia parlato abbastanza, anche se ripeto l'accusa di procurato allarme è assolutamente priva di fondamento.
Puoi dirgli che è un cazzaro, visionario, raccontapalle quello che vuoi a me non mi tange... ma l'invocazione del procurato allarme è (e continuo a ripetermi) una stronzata
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da temponauta il 8/7/2010 17:56:12
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Decalagon il 8/7/2010 18:02:10
Che vuoi che sia... risparmieremo sui regali di Natale, no? Meglio di così cosa pretendi.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Manfred il 8/7/2010 18:24:42
A parte l'infantilismo
2012 già passato da un pezzo,Gregorio Magno non è dichiarato dottore della chiesa per caso!
2012 già passato da un pezzo,Gregorio Magno non è dichiarato dottore della chiesa per caso!
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Manfred il 8/7/2010 18:32:13
Torniamo a cose serie:
Calvero,
profezia e pronostico pur avendo matrice comune non sono sinonimi.
Le tue tesi, a mio avviso, partono da una premessa errata.
Se vuoi discuterne?
Calvero,
profezia e pronostico pur avendo matrice comune non sono sinonimi.
Le tue tesi, a mio avviso, partono da una premessa errata.
Se vuoi discuterne?
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Calvero il 8/7/2010 19:31:09
Citazione:
e quindi?? l'ho detto che erano passaggi di un trattato psicologico anche il mio ..sveglia
Citazione:
quello che ho postato erano i risultati a cui era giunto un esperto...
e quindi??
l'ho detto che erano passaggi di un trattato psicologico anche il mio ..svegliaCitazione:
Non credo che quello che TU aggiungi siano allo stesso livello, anche se li spacci per tali.
Come ti ho dimostrato io non spaccio nulla.
Quello che non credi tu vale tanto quello che non credo io, siamo pari
e siccome non sai leggere ti riporto quel che ho scritto<< Sia chiaro: così la tua indagine, così la mia. Mi sono messo semplicemente all "altezza" dei tuoi ipocriti intenti, per dimostrarti che se tu sai chi è veramente un bugiardo io so chi è veramente una frustrata... >>
Citazione:
racchiude una grande verità.
Citazione:
E qualcuno dice anche che sei umile, pensa te!
i giudizi altrui non sono i miei.. in più sopra ti ho spiegato che hai preso l'ennesima cantonata
Citazione:
leggasi quello che c'è scritto e quello che vuol dire.
Leggasi l'articolo che ho postato e basta.
Leggasi che l'articolo che hai riportato era correlato alla tua opinione tesa a giustificare dei moventi e dei bugiardi, quindi nel suo insieme - per tua volontà - hai dato l'imprinting di come per te fosse correlabile a questo Topic, ma non lo è (infatti io non ho, mai, detto che quell'articolo in Sé è sbagliato, anzi.. ) edit hai inserito un opinione veritiera in un contesto errato. Sorge il dubbio sia da frustrati, poiché è un giochetto infantile ..
Citazione:
Calvero se non hai titoli per parlare di certi argomenti lascia perdere prima di fare l'ennesima brutta figura invece di andare a dire di altre cose di cui non sai nulla.
... quale titoli avrei millantato? .. finiscila Redna e ri-leggi visto che non leggi quel che ho scritto:
<< Questi passaggi di un trattato psicologico, possono mettere in luce dei comportamenti che hanno moventi simili ai tuoi. E visto che tu ti puoi permettere i processi alle intenzioni me li permetto anche io. >> ..sveglia (e tre)
Citazione:
E'solo un consiglio prima di togliere qualsiasi comunicazione con te, oltre ad averti tolto prima anche il saluto. Se postare un articolo vuol dire farsi insultare e anche arrogarsi il diritto di esere un esperto del settore significa che il limite è stato raggiunto.
..a riprova del tuo patetico stile di creare nemici inesistenti per poterli accusare, altrimenti devi solo limitarti a dire la tua opinione. Tu hai veramente qualche problema con gli << insulti >> intanto: ripeto.. se tu hai il diritto a intendere che qui ci sono degli idioti attirati solo da delle BUGIE, io ho diritto a sospettare che tu abbia una qualche frustrazione visto che non riesci ad accettare il fatto che puoi solo asserire che << ci credi >> o << non ci credi >>. IO ho parafrasato un trattatto psicologico come tu nei hai prafrasato un altro, teso a individuare delle mancanze caratteriali e intellettuali negli altri.
...Quindi ti bevi quello che fai bere anche tu agli altri.. Fattene una ragione. Il tuo consiglio non è che non lo accetto, è inaccettabile
Citazione:
Le sciocchezze non le considero più.
Speriamo
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Calvero il 8/7/2010 19:38:38
Citazione:
Chi ti dice che il mio è un pronostico?
POI, anche se fosse una profezia ... la bugia non è relazionabile, si possono formulare anche altre accuse se si vuole ... io le conosco, voglio vedere se "qualcuno" ha la capacità di attaccare onestamente
Manfred ha scritto:
Torniamo a cose serie:
Calvero,
profezia e pronostico pur avendo matrice comune non sono sinonimi.
Le tue tesi, a mio avviso, partono da una premessa errata.
Se vuoi discuterne?
Chi ti dice che il mio è un pronostico?
POI, anche se fosse una profezia ... la bugia non è relazionabile, si possono formulare anche altre accuse se si vuole ... io le conosco, voglio vedere se "qualcuno" ha la capacità di attaccare onestamente
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da temponauta il 8/7/2010 19:47:59
Citazione:
Per essere accettati in un confronto bisogna essere sè stessi.
Avevi cominciato bene con il Sole Nero, ma poi hai preferito una strada di convenienza:
http://www.youtube.com/watch?v=W8kWnZ-CWoc
Manfred ha scritto:
A parte l'infantilismo
2012 già passato da un pezzo,Gregorio Magno non è dichiarato dottore della chiesa per caso!
Per essere accettati in un confronto bisogna essere sè stessi.
Avevi cominciato bene con il Sole Nero, ma poi hai preferito una strada di convenienza:
http://www.youtube.com/watch?v=W8kWnZ-CWoc
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Manfred il 8/7/2010 19:54:12
L'annunciare l'eventuale vittoria dell'Olanda non ha altra definizione che quella comunemente detta : formulare un pronostico, che non può essere chiamato in nessun caso profezia, potremo cavillare sui modi con cui si giunge alla formulazione del pronostico ma non sul significato della parola stessa.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Manfred il 8/7/2010 19:58:42
Vedo che fai un po di confusione esoterica, comunque sono sempre me stesso democristiano dalla nascita.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Calvero il 8/7/2010 20:00:56
Citazione:
Sono d'accordo Manfred, e non voglio cavillare. Tutto il mio Post è in sintonia e accomunato con la diatriba che è in atto. Ma come ho già detto, qui non c'è atmosfera per toccare certi argomenti.
La mia non è nemmeno una profezia, a ri-prova che troppi preconcetti si hanno nei confronti delle potenzialità umane.
Se vogliamo possiamo esaminare come la lunghezza di questo Topic NON sia relazionabile a un procurato allarme, né al fascino della << bugia >> intesa psicologicamente, poiché, non scordarti, questa è la sostanza che ho messo in discussione con la mia argomentazione.
Manfred ha scritto:
L'annunciare l'eventuale vittoria dell'Olanda non ha altra definizione che quella comunemente detta : formulare un pronostico, che non può essere chiamato in nessun caso profezia, potremo cavillare sui modi con cui si giunge alla formulazione del pronostico ma non sul significato della parola stessa.
Sono d'accordo Manfred, e non voglio cavillare. Tutto il mio Post è in sintonia e accomunato con la diatriba che è in atto. Ma come ho già detto, qui non c'è atmosfera per toccare certi argomenti.
La mia non è nemmeno una profezia, a ri-prova che troppi preconcetti si hanno nei confronti delle potenzialità umane.
Se vogliamo possiamo esaminare come la lunghezza di questo Topic NON sia relazionabile a un procurato allarme, né al fascino della << bugia >> intesa psicologicamente, poiché, non scordarti, questa è la sostanza che ho messo in discussione con la mia argomentazione.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Pyter il 8/7/2010 20:06:26
Il pronostico è una previsione a caso fatta da una persona qualunque su un qualcosa di cui non si ha idea ed ha lo stesso valore di una puntata a caso in una roulette (per esempio un tipo come temponauta).
La profezia invece è una precisa previsione fatta da una persona POTENTE, che si realizzerà immancabilmente nel tempo
(fatta da una persona come ad esempio può essere Blatter).
Se Blatter profetizza la vittoria dell'Olanda si adopererà in tutti i modi, tramite i suoi poteri (magici) per fare in modo che la profezia si avveri.
Punto cruciale sarà la sua presenza o assenza nella finalissima dei mondiali, perchè di solito quando sbaglia nelle profezie non si presenta alle manifestazioni.
Esatto contrario di temponauta che si ripresenta sempre proprio perchè si tratta di pronostici.
La profezia invece è una precisa previsione fatta da una persona POTENTE, che si realizzerà immancabilmente nel tempo
(fatta da una persona come ad esempio può essere Blatter).
Se Blatter profetizza la vittoria dell'Olanda si adopererà in tutti i modi, tramite i suoi poteri (magici) per fare in modo che la profezia si avveri.
Punto cruciale sarà la sua presenza o assenza nella finalissima dei mondiali, perchè di solito quando sbaglia nelle profezie non si presenta alle manifestazioni.
Esatto contrario di temponauta che si ripresenta sempre proprio perchè si tratta di pronostici.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Calvero il 8/7/2010 20:10:43
perché no
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Manfred il 8/7/2010 20:13:04
Temponauta
Grazie per il filmato è stato un buon suggerimento, è bastato l'inizio.
Grazie per il filmato è stato un buon suggerimento, è bastato l'inizio.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da temponauta il 8/7/2010 20:18:31
Citazione:
Hai detto tutto.
Manfred ha scritto:
Vedo che fai un po di confusione esoterica, comunque sono sempre me stesso democristiano dalla nascita.
Hai detto tutto.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Manfred il 8/7/2010 20:24:52
Calvero
Da secoli ci sono operazioni in corso, forse l'ho già detto che parlare di certi argomenti secondo le mode del momento è fare il gioco dei programmatori.
Perciò a mio avviso rivedi tutta la situazione.
Da secoli ci sono operazioni in corso, forse l'ho già detto che parlare di certi argomenti secondo le mode del momento è fare il gioco dei programmatori.
Perciò a mio avviso rivedi tutta la situazione.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Manfred il 8/7/2010 20:35:00
Temponauta
cit
Hai detto tutto.
No ho dimenticato di aggiungere naturalmente democristiano di sinistra.
cit
Hai detto tutto.
No ho dimenticato di aggiungere naturalmente democristiano di sinistra.
Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
Inviato da Manfred il 8/7/2010 20:39:42
Redna
L'esperto aveva ragione.
L'esperto aveva ragione.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5798