Re: 11/9: La terza verità
Inviato da m4x il 4/5/2011 14:10:01
Citazione:
Anche questo è vero
Anche se venisse chiuso, fra qualche giorno se ne riaprirebbe un altro ancora più stupido, quindi tanto vale tenerci questo.
Anche questo è vero
.
Inviato da Andrea17 il 4/5/2011 21:16:26
Comunque io credo che la tv abbia modificato i filmati, ma credo anche che a colpire il wtc sia stato un aereo. (Certamente ultra modificato, probabilmente con i passeggeri già morti ancora prima di decollare, e con controllo a distanza) Però era un aereo, con la forma e dimensione di un aereo. Non so perché le TV hanno modificato i filmati, per saperlo devo avere tra le mani un filmato originale, cosa impossibile dato che i filmati sono talmente tanti e diversi che non si riesce più a distinguere quelli quelli veri da quelli falsi. Comunque per chi non lo avesse ancora capito a colpire il wtc è stato un'aereo. Punto. (Modificato ecc....) ma non diciamo missili, ologrammi, o altre cavolate. Guardiamo lo squarcio sulla parete delle torri e capiremo subito che si trattava di qual'cosa che ha la forma di un aereo, non di un missile o altre cose. 2° cosa: Qualcun'altro ha dubbi in quanto la punta dell'aereo sia o no fuoriuscita dall'altra parte della torre. Ma se davvero fosse stato così l'altra parte dell'edificio avrebbe un buco e invece l'esplosione sulla facciata opposta a quella colpita non ha nemmeno rotto le colonne portanti della maglia di contenimento. Quindi quello ho e stata un'esplosione provocata apposta per aumentare la scena, oppure è l'onda d'urto dell'esplosione. Quindi la punta dell'aereo NON è fuoriuscita da nessuna parte, e quindi il filmato della FOX-TV è falso!!! Se non è chiaro lo rispiego.
Re: .
Inviato da Sertes il 4/5/2011 21:52:56
Citazione:
Ok, ma dove nasce questa tua idea?
Che la tv ha modificato i filmati lo puoi dire se trovi un video di un emittente chiaramente diverso dal video di un altra emittente, ma se questa prova non ce l'hai non capisco come faccia tu a pensare a questa cosa, dato che hai detto che per gli altri non si riesce a distinguere i veri dai falsi.
Andrea17 ha scritto:
Comunque io credo che la tv abbia modificato i filmati
Ok, ma dove nasce questa tua idea?
Che la tv ha modificato i filmati lo puoi dire se trovi un video di un emittente chiaramente diverso dal video di un altra emittente, ma se questa prova non ce l'hai non capisco come faccia tu a pensare a questa cosa, dato che hai detto che per gli altri non si riesce a distinguere i veri dai falsi.
Re: .
Inviato da Andrea17 il 5/5/2011 16:51:28
Citazione:
Infatti, in molti video il colore degli aerei è diverso, l'aereo viene da parti differenti, Prendi per esempio quello della BBS world l'aereo li viene dall'alto. Quanto all'esplosione che si genera si vede chiaramente una spaccatura di colori. Mentre nella FOX-TV e in altre l'aereo viene orizzontalmente. Più evidente di cosi.... Quanto al fatto che non si riconoscono i veri dai falsi, intendevo dire che ci sono talmente tanti filmati che per trovarne uno autentico dobbiamo scervellarci.... Dobbiamo analizzarlo pixsel per pixsel fotogramma per fotogramma. Per riuscire a capire Se è falso o no.
Guarda "PER ESEMPIO" questo video. http://www.youtube.com/watch?v=nGugGEhIbTg&feature=related Se non sbaglio qui l'aereo prima di colpire sparisce. O sbaglio?
Sertes ha scritto:
Citazione:
Andrea17 ha scritto:
Comunque io credo che la tv abbia modificato i filmati
Ok, ma dove nasce questa tua idea?
Che la tv ha modificato i filmati lo puoi dire se trovi un video di un emittente chiaramente diverso dal video di un altra emittente, ma se questa prova non ce l'hai non capisco come faccia tu a pensare a questa cosa, dato che hai detto che per gli altri non si riesce a distinguere i veri dai falsi.
Infatti, in molti video il colore degli aerei è diverso, l'aereo viene da parti differenti, Prendi per esempio quello della BBS world l'aereo li viene dall'alto. Quanto all'esplosione che si genera si vede chiaramente una spaccatura di colori. Mentre nella FOX-TV e in altre l'aereo viene orizzontalmente. Più evidente di cosi.... Quanto al fatto che non si riconoscono i veri dai falsi, intendevo dire che ci sono talmente tanti filmati che per trovarne uno autentico dobbiamo scervellarci.... Dobbiamo analizzarlo pixsel per pixsel fotogramma per fotogramma. Per riuscire a capire Se è falso o no.
Guarda "PER ESEMPIO" questo video. http://www.youtube.com/watch?v=nGugGEhIbTg&feature=related Se non sbaglio qui l'aereo prima di colpire sparisce. O sbaglio?
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Nyko il 5/5/2011 17:17:02
Citazione:
No, io non vedo trasformazioni e differenze nel suo passaggio sotto la gru.
Teba ha scritto:
Hai non-risposto al mio quesito Nyko, ciao.
No, io non vedo trasformazioni e differenze nel suo passaggio sotto la gru.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Teba il 5/5/2011 21:05:18
Bon.
E' già qualcosa.
E' già qualcosa.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Nyko il 8/5/2011 18:59:52
Teba, secondo te, questo video è reale o è un fake?
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da m4x il 8/5/2011 20:39:07
Se guardi bene si riesce a scorgere Miky Mouse che lancia un raggio gamma contro le Torri...
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Decalagon il 8/5/2011 20:39:53
Cos'è che ha che non va quel video?
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Teba il 8/5/2011 20:44:35
Nyko, intendi dire che ti sembra strano il fatto che non si veda l'aereo arrivare per caso?
EDIT: se non te ne fossi accorto è anni che quelle stronzate vengono smontate, toh ti butto li un 3D a caso QUI.
basta per favore!
EDIT: se non te ne fossi accorto è anni che quelle stronzate vengono smontate, toh ti butto li un 3D a caso QUI.
basta per favore!
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Nyko il 10/5/2011 16:45:31
Citazione:
Hai non-risposto alla mia domanda... e come te anche Decalagon ed m4x
Teba ha scritto:
Nyko, intendi dire che ti sembra strano il fatto che non si veda l'aereo arrivare per caso?
EDIT: se non te ne fossi accorto è anni che quelle stronzate vengono smontate, toh ti butto li un 3D a caso QUI.
basta per favore!
Hai non-risposto alla mia domanda... e come te anche Decalagon ed m4x
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Nyko il 10/5/2011 16:54:54
Riformulo la domanda
Citazione:
Ohps... ho sbagliato filmato!!
Citazione:
Io ho scritto:
Teba, secondo te, questo video è reale o è un fake?
Ohps... ho sbagliato filmato!!
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Teba il 10/5/2011 22:01:11
Il filmato è reale.
Se in alcuni filmati l'aereo non si vede è a causa della maggior compressione.
...
Se in alcuni filmati l'aereo non si vede è a causa della maggior compressione.
...
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da m4x il 10/5/2011 22:24:38
Citazione:
Io veramente ho risposto
Nyko ha scritto:
Citazione:
Teba ha scritto:
Nyko, intendi dire che ti sembra strano il fatto che non si veda l'aereo arrivare per caso?
EDIT: se non te ne fossi accorto è anni che quelle stronzate vengono smontate, toh ti butto li un 3D a caso QUI.
basta per favore!
Hai non-risposto alla mia domanda... e come te anche Decalagon ed m4x
Io veramente ho risposto
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Decalagon il 10/5/2011 22:30:43
Citazione:
Io ho già detto tutto quello che avevo da dire sulla no-plane. O fai saltar fuori qualcosa di nuovo e che abbia delle basi verificabili, come dei testimoni o dei filmati inediti che supportino la tua teoria, altrimenti è inutile che mi fai domande di cui ho già ampliamente argomentato le risposte altrove e più volte. Così come hanno fatto molti altri ben più esperti di me, come Tuttle o Mazzucco.
Hai non-risposto alla mia domanda... e come te anche Decalagon ed m4x
Io ho già detto tutto quello che avevo da dire sulla no-plane. O fai saltar fuori qualcosa di nuovo e che abbia delle basi verificabili, come dei testimoni o dei filmati inediti che supportino la tua teoria, altrimenti è inutile che mi fai domande di cui ho già ampliamente argomentato le risposte altrove e più volte. Così come hanno fatto molti altri ben più esperti di me, come Tuttle o Mazzucco.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Andrea17 il 11/5/2011 18:21:32
Citazione:
Si... comunque anche quello non sembrava molto reale. Solo per la scia che lascia l'aereo ogni 2 sec e poi scompare (mentre vola). e Poi perché le torri si vedevano bene ma l'aereo Era sfocatissimo
Nyko ha scritto:
Riformulo la domanda
Citazione:
Io ho scritto:
Teba, secondo te, questo video è reale o è un fake?
<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QYnlOm1YDQg?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/QYnlOm1YDQg?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>
Ohps... ho sbagliato filmato!!
Si... comunque anche quello non sembrava molto reale. Solo per la scia che lascia l'aereo ogni 2 sec e poi scompare (mentre vola). e Poi perché le torri si vedevano bene ma l'aereo Era sfocatissimo
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Nyko il 14/5/2011 8:25:14
Citazione:
Quindi il motivo per cui queste due inquadrature semi identiche sono, in realtà, completamente differenti, è dato dalla compressione dei formati...
... ora mi è tutto chiaro...
Teba ha scritto:
Il filmato è reale.
Se in alcuni filmati l'aereo non si vede è a causa della maggior compressione.
...
Quindi il motivo per cui queste due inquadrature semi identiche sono, in realtà, completamente differenti, è dato dalla compressione dei formati...
... ora mi è tutto chiaro...
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Sertes il 14/5/2011 8:46:39
Ma porca troia, siamo tornati al 2006. Ancora con sta porcata delle due riprese, ma che tristezza.
Non lo vedi che la prima è una ripresa fissa fatta ad un altitudine di 200mt (il tetto di un palazzo di fronte alle TT) mentre la seconda è fatta da un elicottero posto più in alto delle TT ?
Dai, la prima ha sullo sfondo il cielo, ed è fissa; la seconda ha sullo sfondo la città ed è in movimento.
Se poi prendi una versione della seconda ripresa che sia un minimo nitida l'aereo si vede benissimo:
(tralascia le scritte del video, sono tutte stronzate, prova a guardare il video e a ripetere che nella ripresa del chopper 4 l'aereo non compare)
...
Hai capito perchè ti si chiede di fare un ragionamento completo? Per farti capire A TE PER PRIMO quello che qui abbiamo già scoperto da 5 anni.
PS: voglio spiegarti una cosa ancora: nel tuo "secondo video" la ripresa è stata volutamente ristretta con la scusa di inserire la scritta in alto "time to impact" che poteva benissimo essere messa in sovrimpressione. Invece hanno ristretto l'immagine, così l'aereo che già si vede poco, è sparito del tutto nella riconversione.
Non lo vedi che la prima è una ripresa fissa fatta ad un altitudine di 200mt (il tetto di un palazzo di fronte alle TT) mentre la seconda è fatta da un elicottero posto più in alto delle TT ?
Dai, la prima ha sullo sfondo il cielo, ed è fissa; la seconda ha sullo sfondo la città ed è in movimento.
Se poi prendi una versione della seconda ripresa che sia un minimo nitida l'aereo si vede benissimo:
(tralascia le scritte del video, sono tutte stronzate, prova a guardare il video e a ripetere che nella ripresa del chopper 4 l'aereo non compare)
...
Hai capito perchè ti si chiede di fare un ragionamento completo? Per farti capire A TE PER PRIMO quello che qui abbiamo già scoperto da 5 anni.
PS: voglio spiegarti una cosa ancora: nel tuo "secondo video" la ripresa è stata volutamente ristretta con la scusa di inserire la scritta in alto "time to impact" che poteva benissimo essere messa in sovrimpressione. Invece hanno ristretto l'immagine, così l'aereo che già si vede poco, è sparito del tutto nella riconversione.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Paxtibi il 14/5/2011 9:36:10
Non lo vedi che la prima è una ripresa fissa fatta ad un altitudine di 200mt (il tetto di un palazzo di fronte alle TT)
Mi pare difficile che da un punto più basso delle torri si possa vederne la terrazza...
Mi pare difficile che da un punto più basso delle torri si possa vederne la terrazza...
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Sertes il 14/5/2011 9:49:25
Citazione:
Infatti non la vedi. Vedi questo perimetro inclinato che sta sul tetto.
Paxtibi ha scritto:
Non lo vedi che la prima è una ripresa fissa fatta ad un altitudine di 200mt (il tetto di un palazzo di fronte alle TT)
Mi pare difficile che da un punto più basso delle torri si possa vederne la terrazza...
Infatti non la vedi. Vedi questo perimetro inclinato che sta sul tetto.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Paxtibi il 14/5/2011 10:07:47
Infatti non la vedi. Vedi questo perimetro inclinato che sta sul tetto.
Mah, quello forse lo vedi tu... io continuo a vedere le torri viste dall'alto. Del resto, che ne so io di prospettiva?
Mah, quello forse lo vedi tu... io continuo a vedere le torri viste dall'alto. Del resto, che ne so io di prospettiva?
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Sertes il 14/5/2011 10:26:58
Citazione:
Va bene, allora spiegati meglio. Io lo faccio, ci sta che abbia preso un abbaglio, ma se è così basta che ti spieghi.
Paxtibi ha scritto:
Infatti non la vedi. Vedi questo perimetro inclinato che sta sul tetto.
Mah, quello forse lo vedi tu... io continuo a vedere le torri viste dall'alto. Del resto, che ne so io di prospettiva?
Va bene, allora spiegati meglio. Io lo faccio, ci sta che abbia preso un abbaglio, ma se è così basta che ti spieghi.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Teba il 14/5/2011 10:28:25
...beh è la famosa fallacia della terrazza inclinata.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Andrea17 il 14/5/2011 16:39:41
Scusate, mi chedevo se qualcuno sapesse con quanto carburante sono partiti gli aerei. So gia quanto ne avevano all'arrivo (o allo schianto) ma mi serve sapere quanto ne anno caricato all'aeroporto.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Andrea17 il 15/5/2011 17:02:06
?
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Sertes il 17/5/2011 16:30:33
Vorrei ricordare a Nyko che sono ancora in attesa di un paio di risposte:
Post 525: l'omino con la camicia, di cui tu hai postato un immagine fissa e io ho postato un video che mostra anche i secondi successivi, s'è accorto dell'aereo oppure no?
Post 558: ti è chiaro che le due riprese che hai proposto al post 557 e che dici essere "semi identiche" in realtà non lo sono affatto, e che la seconda è stata volutamente degradata per nascondere l'aereo?
Così, per provare a raccogliere qualche conclusione...
Post 525: l'omino con la camicia, di cui tu hai postato un immagine fissa e io ho postato un video che mostra anche i secondi successivi, s'è accorto dell'aereo oppure no?
Post 558: ti è chiaro che le due riprese che hai proposto al post 557 e che dici essere "semi identiche" in realtà non lo sono affatto, e che la seconda è stata volutamente degradata per nascondere l'aereo?
Così, per provare a raccogliere qualche conclusione...
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Nyko il 17/5/2011 17:06:06
Citazione:
Si è accorto di qualcosa che vola sulla sua testa, ma moolti secondi dopo coloro che, essendo rivolti in direzione "no-(this air)plane theory", se ne accorgono con qualche secondo di anticipo. O lui è sordo, oppure gli altri hanno più visto che sentito l'oggetto in avvicinamento.
Citazione:
Quello che tu definisci aereo e che viene chiamato dai "no-(this air)planers" "orb", ha una traiettoria che nulla ha a che vedere con l'aereo proposto dalle "dirette" pomeridiane e successive all'11 Settembre. Non concordi? O, forse, è il caso di dire non Boeingi?
Sertes ha scritto:
Vorrei ricordare a Nyko che sono ancora in attesa di un paio di risposte:
Post 525: l'omino con la camicia, di cui tu hai postato un immagine fissa e io ho postato un video che mostra anche i secondi successivi, s'è accorto dell'aereo oppure no?
Si è accorto di qualcosa che vola sulla sua testa, ma moolti secondi dopo coloro che, essendo rivolti in direzione "no-(this air)plane theory", se ne accorgono con qualche secondo di anticipo. O lui è sordo, oppure gli altri hanno più visto che sentito l'oggetto in avvicinamento.
Citazione:
Post 558: ti è chiaro che le due riprese che hai proposto al post 557 e che dici essere "semi identiche" in realtà non lo sono affatto, e che la seconda è stata volutamente degradata per nascondere l'aereo?
Così, per provare a raccogliere qualche conclusione...
Quello che tu definisci aereo e che viene chiamato dai "no-(this air)planers" "orb", ha una traiettoria che nulla ha a che vedere con l'aereo proposto dalle "dirette" pomeridiane e successive all'11 Settembre. Non concordi? O, forse, è il caso di dire non Boeingi?
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Sertes il 17/5/2011 17:15:06
Citazione:
Hai commentato la ripresa Naudet e non la ripresa con il singolo omino.
Citazione:
A questa non hai risposto.
Che dire, siamo alle solite.
Nyko ha scritto:
Citazione:Sertes ha scritto:
Vorrei ricordare a Nyko che sono ancora in attesa di un paio di risposte:
Post 525: l'omino con la camicia, di cui tu hai postato un immagine fissa e io ho postato un video che mostra anche i secondi successivi, s'è accorto dell'aereo oppure no?
Si è accorto di qualcosa che vola sulla sua testa, ma moolti secondi dopo coloro che, essendo rivolti in direzione <i>"no-(this air)plane theory"</i>, se ne accorgono con qualche secondo di anticipo. O lui è sordo, oppure gli altri hanno più <b>visto</b> che sentito l'oggetto in avvicinamento.
Hai commentato la ripresa Naudet e non la ripresa con il singolo omino.
Citazione:
Citazione:Post 558: ti è chiaro che le due riprese che hai proposto al post 557 e che dici essere "semi identiche" in realtà non lo sono affatto, e che la seconda è stata volutamente degradata per nascondere l'aereo?
Così, per provare a raccogliere qualche conclusione...
Quello che tu definisci <b><i>aereo</b></i> e che viene chiamato dai "no-(this air)planers" <i>"orb"</i>, ha una traiettoria che nulla ha a che vedere con l'aereo proposto dalle <i>"dirette"</i> pomeridiane e successive all'11 Settembre. Non concordi? O, forse, è il caso di dire non Boeingi?
A questa non hai risposto.
Che dire, siamo alle solite.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Decalagon il 17/5/2011 22:09:04
End of discussion, I think.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Teba il 18/5/2011 0:20:34
Sono d'accordo al 99% con il filmato. 
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158