Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Mr2up74 il 22/2/2014 12:26:35
Vai illuminami esperto in fisica nucleare e demolizione controllata...
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Mr2up74 il 22/2/2014 12:28:43
Vai illuminami esperto di fisica nucleare e demolizione controllata...
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Sertes il 22/2/2014 12:36:27
Ciao, io sono un esperto di menzogne, e quella di Khazelov è una menzogna dimostrabile.
Ripeto:
La teoria della demolizione nucleare di Khazelov è insostenibile perchè una carica sotterranea che annienta le fondamenta e causa una voragine sotterranea di 50-100m di diametro sotto a ciascuna torre causa una delle due seguenti dinamiche di crollo:
1) O la torre senza fondamenta sprofonda dritta (nel senso che il piano terra sprofonda sottoterra, poi il secondo piano sprofonda sottoterra, ecc)
2) Oppure la torre si inclina di lato e cade come un albero tagliato...
Una torre cui esplode una carica nucleare nelle fondamenta di certo non fa quanto visto nei video: distruggersi in modo progessivo partendo dal 92° piano a scendere, fino al piano terra.
Prova a riportare queste semplici considerazioni nel luogo in cui hai sentito parlare di questa teoria (cavallo di troia) e studia le reazioni di chi la propone, sarà un esercizio molto interessante.
Ripeto:
La teoria della demolizione nucleare di Khazelov è insostenibile perchè una carica sotterranea che annienta le fondamenta e causa una voragine sotterranea di 50-100m di diametro sotto a ciascuna torre causa una delle due seguenti dinamiche di crollo:
1) O la torre senza fondamenta sprofonda dritta (nel senso che il piano terra sprofonda sottoterra, poi il secondo piano sprofonda sottoterra, ecc)
2) Oppure la torre si inclina di lato e cade come un albero tagliato...
Una torre cui esplode una carica nucleare nelle fondamenta di certo non fa quanto visto nei video: distruggersi in modo progessivo partendo dal 92° piano a scendere, fino al piano terra.
Prova a riportare queste semplici considerazioni nel luogo in cui hai sentito parlare di questa teoria (cavallo di troia) e studia le reazioni di chi la propone, sarà un esercizio molto interessante.
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Decalagon il 22/2/2014 12:37:56
Citazione:
Guarda che sei tu che ritieni attendibile un articolo scritto da un cialtrone che non documenta le sue affermazioni e si inventa concetti e fatti di sana pianta, eh. Ti ho appena dimostrato che l'affermazione "demolire le torri con l'esplosivo convenzionale è impossibile" è una menzogna, almeno ringraziami che son stato lì a spiegarti cose che erano già state trattate in passato.
********
Comunque possiamo passare alla stronzata secondo la quale la corazza di un carro T-34 sarebbe in qualche modo simile al perimetro esterno delle Torri Gemelle, dato che l'hai citato
e il perché è una stronzata è semplice:
Il perimetro delle Torri era composto di colonne CAVE distanziate UN METRO l'una dall'altra, e ai piani più alti il loro spessore era di 0,7 mm. Non era una lastra di acciaio pieno spesso 4 cm.
E quello che si è visto succedere l'11 settembre è LO STESSO FENOMENO descritto da Frank De Martini quando è stato intervistato nel '93:
Le Torri infatti erano progettate per resistere all'impatto di un aereo, non per respingerlo
Vai illuminami esperto di fisica nucleare e demolizione controllata...
Guarda che sei tu che ritieni attendibile un articolo scritto da un cialtrone che non documenta le sue affermazioni e si inventa concetti e fatti di sana pianta, eh. Ti ho appena dimostrato che l'affermazione "demolire le torri con l'esplosivo convenzionale è impossibile" è una menzogna, almeno ringraziami che son stato lì a spiegarti cose che erano già state trattate in passato.
********
Comunque possiamo passare alla stronzata secondo la quale la corazza di un carro T-34 sarebbe in qualche modo simile al perimetro esterno delle Torri Gemelle, dato che l'hai citato
e il perché è una stronzata è semplice:Il perimetro delle Torri era composto di colonne CAVE distanziate UN METRO l'una dall'altra, e ai piani più alti il loro spessore era di 0,7 mm. Non era una lastra di acciaio pieno spesso 4 cm.
E quello che si è visto succedere l'11 settembre è LO STESSO FENOMENO descritto da Frank De Martini quando è stato intervistato nel '93:
Le Torri infatti erano progettate per resistere all'impatto di un aereo, non per respingerlo
Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Mr2up74 il 22/2/2014 12:43:19
Va bene sono convinto, non parlerò più di demolizione atomica, prima di postare un link studiero' bene cosa dice etc...posso dire almeno di essere convinto che si tratta di demolizione controllata sui 3 edifici?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158