A Lugano, il 4 Settembre, si terrà una conferenza-dibattito riguardante gli attentati dell'11 Settembre 2001. Al riguardo, la BBC ha realizzato e pubblicato una miniguida alle "tesi di complotto" e ai dubbi principali intorno agli attentati dell'11 Settembre 2001.
Tale miniguida che, è bene ricordarlo, funge da introduzione all'argomento, però, purtroppo, ha evidenziato imprecisioni che, secondo i maliziosi "Teorici del Complotto", favorirebbero la "Versione Ufficiale" a discapito delle "tesi di complotto".
Su richiesta di Riccardo Pizzirani, la BBC si è vista costretta a modificare parte del testo che, sempre secondo i "Teorici del Complotto", non rispecchia proprio i canoni di imparzialità solo qualche giorno fa acclamati a gran voce da Paolo Attivissimo ed i principali "debunker" italiani.

Non si tratterà per caso della solita commedia messa in piedi dagli abili "debunker" con lo scopo di realizzare una grottesca e ridondante farsa?!

In attesa che arrivi il 4 Settembre, di una cosa siamo certi, finirà come al solito tutto a tarallucci e vino... anzi, a pizza e birra!!

Prima di realizzare il blog "La Teoria del Complotto", credevo che, coloro che navigano in Internet, si dividessero in due categorie principali: quelli che, non avendo nulla da fare tutto il giorno e sentendosi frustrati e repressi, non fanno altro che ripetere pedissequamente la "Versione Ufficiale", (sono riusciti anche a definire il loro lavoro con un termine, "debunker", che tradotto dovrebbe suonare più o meno come "versionisti ufficiali", ovvero"complottisti", perché, è bene ricordarlo, il "complottista" è colui che realizza il complotto, non colui che tenta di individuarlo e sputtanarlo) ed i "Teorici del Complotto".
Dopo averlo realizzato, mi sono accorto che, anche in questo caso, non si può condensare il tutto in due macro categorie, è sempre la solita storia, non puoi ridurre ogni cosa a bene e male o bianco e nero, il mondo è più complesso.
Ora so, con assoluta certezza, che esiste almeno una terza categoria di persone della quale faccio parte anche io: coloro che, non avendo nulla da fare tutto il giorno e passando la loro vita in Internet, diventano inevitabilmente "Teorici del Complotto", perché coincidenze, incongruenze ed assurdità sono talmente palesi che, chiunque si avvicini al dramma dell’11 Settembre 2001, finisce inevitabilmente per prendere in netta contrapposizione alla "Versione Ufficiale".

P.s. per Paolo Attivissimo spo (suoi propri occhi)
"Grazie, Nico, per questa dimostrazione della rabbia e dell'astio che anima i cospirazionisti. Invece di discutere serenamente dei fatti, vi date subito agli attacchi personali."
Rabbia? Astio? Ma se mi fate ammazzare dalle risate!!

Ciaoo, Nyko

“La mia prima reazione è stata di rabbia. Chi diavolo avrebbe potuto fare questo all’America? Poi mi sono concentrato subito sui bambini. E il contrasto tra l’attacco e la loro innocenza mi ha chiarito le idee sul mio compito: proteggere le persone.”

“Ricordo di aver pensato che il primo (aereo) poteva essere un incidente, il secondo un attacco e il terzo una dichiarazione di guerra.”

“Quando il terzo aereo ha colpito il Pentagono, l’entità degli attacchi è cresciuta in maniera vertiginosa: e sono giunto alla conclusione che eravamo in guerra.”

“Ci siamo resi conto che il nemico stava usando velivoli commerciali per attaccarci. A quel punto, il modo migliore per proteggere il paese era quello di far atterrare tutti gli aerei. Così qualsiasi velivolo rimasto in volo avrebbe potuto essere considerato ostile.”

“Non ho mai incentrato la mia campagna su uno slogan tipo: eleggetemi, sarò un Presidente guerrafondaio di cui andrete fieri. La guerra si era abbattuta su di noi inaspettatamente e in quel momento bisognava pensare solo a risolvere i problemi. […] Quello non è stato uno di quei momenti in cui si soppesano conseguenze o si pensa alla politica. Si decide e basta e io… io ho deciso come meglio ho potuto in un clima di guerra. Ma ero determinato. Determinato a proteggere la nazione. Determinato a scovare i responsabili e a catturarli.”

“Siamo saliti su un’auto e, poco dopo essere partiti, l’autista ha iniziato ad andare ad una velocità di circa 160 chilometri orari, credo. Stavamo andando davvero troppo veloce e così gli ho detto: rallenta. Non c’è Al Qaeda da queste parti. Quello è stato l’unico momento divertente dell’intera giornata.”

“La mia domanda è stata: chi è il responsabile? Il capo della CIA, George Tenent, credeva che fosse Al Qaeda perché ne avevano tutte le caratteristiche (?!). Ma non ne aveva ancora avuto conferma. Quindi la prima ipotesi che potesse essere Al Qaeda è emersa durante quella riunione alla base aerea di Offutt.” [1]