Inviato da  vuotorosso il 15/9/2011 2:00:52

Articolo da CdC

Articolo che ripercorre e riassume tanti fatti analizzati nel tempo, come i prossimi bersagli, l'invasione dell Iraq preparata tempo addietro e che collega i diversi punti, senza tralasciare le motivazioni che avrebbero portato alla situazione attuale mondiale, che servirebbe a non far perdere l'egemonia USA sul globo, cosa di cui personalmente dubito.

Inviato da  Salva81 il 15/9/2011 12:01:05

Sono daccordo con te, difficilmente mi sembra che la Libia sia da includere in quelle mire espansionistiche da egemonia globale USA, in quanto Gli USA questa volta forniscono perlopiù supporto logistico e sotto il comando Atlantico (perlopiù proprio per via di qualche a10 e qualche caccia , insomma più di quello che voglion far credere, ma niente impiego massiccio di forze di terra ad esempio). Semmai la dannata Francia ha un ruolo attivo e predominante nel conflitto libico, quindi possiamo parlare di una ostentazione di forza da parte Francese, una dimostrazione aggiungerei non indifferente. Il riuscire ad intervenire in prima persona e muovere guerra contro uno stato Sovrano non è cosa da poco, tra le superpotenze solo gli USA e l''ex URSS lo avevan fatto sino ad ora (la GranBretagna con le Farkland difese semplicemente il suo territorio). Inoltre quale occasione migliore per mostrare le indubbie doti del RAFALE, aereo che la Francia tenta di esportare e vendere (senza successo) da almeno un biennio a questa parte. Personalmente mi spiace che l'Italia da una posizione privilegiata con praticamente l'esclusiva per lo sfruttamento delle risorse energetiche e per lo sviluppo infrastrutturale se la prenda in quel posto. Mi fa ancora più rabbia vedere che la difficile situazione di soggezione nei confronti della Libia per via del passato colonialista si stava ricucendo piano piano a suon di palanche (che volenti o nolenti abbiam messo tutti noi) sia finita nel cesso per la volontà della FRANCIA che ancor prima di intervenire sotto il cappello NATO lo ha fatto in prima persona. Stranamente (indiscrezioni poi smentite dal CNTma ormai la frittata è fatta) il Consiglio Nazionale di Transizione firma oltre 28 miliardi di Euro in contratti con la Francia, che nel frattempo con il suo intervento militare permette alle milizie CNT di avanzare. Chiaramente l'Italia sodomita e remissiva si è ancora abbassata i pantaloni ed ha messo a disposizione le basi, il tutto mentre l’Eliseo potrà godere di una posizione d’indubbio vantaggio, inevitabilmente e su tutti, a discapito dell’Italia, cornuta e mazziata.

Inviato da  trotzkij il 15/9/2011 21:43:49

Inviato da  vuotorosso il 16/9/2011 10:32:19

Scusa Salva, ma mi sa che mi sono espresso male. ConCitazione:

intendeo che dubito seriamente che gli USA perderanno il loro controllo globale, ed e' questa loro perdita che non mi sembra in dubbio.
Abbi pazienza mi ero espresso male.


Citazione:

Questo credo che sia dovuto al fatto che al contrario degli altri teatri dove hanno operato, qui si possa fare una netta distinzione dei nemici perche' stavolta indossano la divisa. E allora giu di nuove tecnologie telecomandate, come i predator. Non gli serve andare a cercare casa per casa (ora almeno, dopo lo faranno) per cui non spendono uomini sul territorio, meglio mandare i loro terminator volanti.

Sulla Francia sono d'accordissimo, ma mi sa che i danni veri li stanno facendo sempre loro, gli yankee.
Poi che la Francia sia presente sul territorio e' indubbio; far presenza aiuta per i futuri contratti.

Sull'Italia invece ... no comment.

Ciao

Inviato da  trotzkij il 16/9/2011 12:34:56

Inviato da  vuotorosso il 16/9/2011 14:15:36

Cioe' invece di esserci truppe NATO sul suolo, ci sono le truppe degli eserciti che indossano il gagliardetto NATO? senza gagliardetto?
Io mi inchino, sono dei geni. Lo sono perche' la gente gli crede!

Altro che un piede salva l'altro ...

A quando la faccina che vomita?

Inviato da  trotzkij il 18/9/2011 11:19:59

Inviato da  trotzkij il 19/9/2011 20:01:07

Inviato da  m4x il 19/9/2011 20:47:17

Lev, non ti ho mai visto scrivere niente sul Forum. M'inquieti con tutti questi links

Inviato da  Salva81 il 20/9/2011 10:44:45

@Vuotorosso

Ciao, no ti sei espresso bene, ho interpretato male io la tua affermazione avendo letto con insufficiente attenzione.
My bad.

In ogni caso, la mia riflessione rimane tale.

Ciao