Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da protoss il 6/10/2011 17:23:11
audisio ha scritto:
@ protoss:
hai perfettamente ragione.
(...cut) decalagon, tuttle, non sono stupidi e sanno
benissimo che i video sono falsi.
Citazione:
Citazione:
francamente più di immaginine perculanti, faccine, divaghi vari e sciocchi interventi, non leggo nella discussione.
@ protoss:
hai perfettamente ragione.
(...cut) decalagon, tuttle, non sono stupidi e sanno
benissimo che i video sono falsi.
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Minchia che povertà... è proprio vero che il tuo livello di ironia rasenta quello di uno sfigato cronico
Spekkio riflesso buttati nel chesscio nghè nghè nghè
francamente più di immaginine perculanti, faccine, divaghi vari e sciocchi interventi, non leggo nella discussione.Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Salva81 il 6/10/2011 17:18:01
Citazione:
No.
Il tuo OSSIA è una cantonata frutto del tuo modo di mettere assieme gli eventi, stesso MO che ti porta a far credere ciò che sostieni, ecco ora mi spiego tutto. Porta pazienza.
Ti stai nuovamente comportando male e scorrettamente.
Non far passare per mie conclusioni simili per favore.
Non ho mai detto che il velivolo è entrato nella struttura ed è rimasto integro.
Non ho mai detto che il velivolo è giunto integro al core ed ha trasmesso il moto.
Non ho mai detto che il velivolo ha trasmesso il moto SOLAMENTE impattando sul core.
Masse penetranti = parti di velivolo non definite
Velivolo = Apparecchio volante integro.
da mio post 863:
[...] Il danno è significativo nella misura in cui la colonna viene "tagliata" dall'aereo che penetra.
In quell'istante la fusoliera inizia a disintegrarsi, continua a farlo ancor di più impattando sul piano e il materiale da ufficio, dopo aver divelto le colonne perimetrali, in questo momento i piani a loro volta stanno già trasferendo il moto alle colonne di core (i piani erano ancorati alle colonne, questo è facilmente comprensibile con lo screen della simulazione postato pagine fa).
A questo punto metà aereo è ancora fuori e il trasferimento di moto è già iniziato ma non completato.
Nel frattempo le masse penetranti continuano la loro corsa impattando sulle colonne di core.
[...]
Quindi il trasferimento di moto avviene sopratutto sui floor che trasferiscono a loro volta l'energia cinetica al core, ancor prima che le masse penertanti giungano alle core columns.
Per cortesia, non trarre conclusioni personali da ciò che scrivo per poi spacciarle come conclusioni mie. Se trai conclusioni differenti da quelle che io sto cercando di portare, ne si discute e ci si confronta così da capirsi.
Ciao e grazie.
audisio ha scritto:
@ salva81:
ossia, l'aereo sarebbe riuscito ad arrivare al core ancora intatto
a tal punto da provocare un impatto sul core tale da far oscillare
le torri?
Dai, salva, non scherzare...
Nell'ipotesi two planes, se la torre ha oscillato, è per l'impatto
perimetrale.
E se ha oscillato, deve aver spezzato parte dell'aereo.
Inoltre, vedi il mio dialogo con teba, non tutte le travi esterne
si sono spezzate, quelle esterne no.
Quindi, devono aver spezzato un pezzo d'aereo.
Nel video Vil Coyote dove sono le traccie di tutto ciò?
Quindi, il video è falso, le immagini dell'impatto non corrispondono
fisicamente alle immagini post impatto.
Quindi, viene meno anche il legare l'oscillazione all'aereo perchè
se il video è falso è stato fatto per simulare un aereo che non c'è.
Quindi, anche l'oscillazione diventa automaticamente non legata
ad un aereo.
Detto questo, poi le travi possono averle spezzate in qualsiasi modo.
No.
Il tuo OSSIA è una cantonata frutto del tuo modo di mettere assieme gli eventi, stesso MO che ti porta a far credere ciò che sostieni, ecco ora mi spiego tutto. Porta pazienza.
Ti stai nuovamente comportando male e scorrettamente.
Non far passare per mie conclusioni simili per favore.
Non ho mai detto che il velivolo è entrato nella struttura ed è rimasto integro.
Non ho mai detto che il velivolo è giunto integro al core ed ha trasmesso il moto.
Non ho mai detto che il velivolo ha trasmesso il moto SOLAMENTE impattando sul core.
Masse penetranti = parti di velivolo non definite
Velivolo = Apparecchio volante integro.
da mio post 863:
[...] Il danno è significativo nella misura in cui la colonna viene "tagliata" dall'aereo che penetra.
In quell'istante la fusoliera inizia a disintegrarsi, continua a farlo ancor di più impattando sul piano e il materiale da ufficio, dopo aver divelto le colonne perimetrali, in questo momento i piani a loro volta stanno già trasferendo il moto alle colonne di core (i piani erano ancorati alle colonne, questo è facilmente comprensibile con lo screen della simulazione postato pagine fa).
A questo punto metà aereo è ancora fuori e il trasferimento di moto è già iniziato ma non completato.
Nel frattempo le masse penetranti continuano la loro corsa impattando sulle colonne di core.
[...]
Quindi il trasferimento di moto avviene sopratutto sui floor che trasferiscono a loro volta l'energia cinetica al core, ancor prima che le masse penertanti giungano alle core columns.
Per cortesia, non trarre conclusioni personali da ciò che scrivo per poi spacciarle come conclusioni mie. Se trai conclusioni differenti da quelle che io sto cercando di portare, ne si discute e ci si confronta così da capirsi.
Ciao e grazie.
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Decalagon il 6/10/2011 17:13:54
Citazione:
Minchia che povertà... è proprio vero che il tuo livello di ironia rasenta quello di uno sfigato cronico
Spekkio riflesso buttati nel chesscio nghè nghè nghè
protoss ha scritto:
Anche per te Decathroll: www.bimbominkia.com
Minchia che povertà... è proprio vero che il tuo livello di ironia rasenta quello di uno sfigato cronico
Spekkio riflesso buttati nel chesscio nghè nghè nghè
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da audisio il 6/10/2011 17:09:37
@ TAD:
il tuo nick deriva forse dal fatto che fai molto uso
di questo:
TAD
P.S.: chiarisco altrimenti potrebbe sembrare sgradevole e c'è un
limite a tutto.
Il glutatione è usato anche nelle intossicazioni del fegato, in pratica
quando uno rosica...
il tuo nick deriva forse dal fatto che fai molto uso
di questo:
TAD
P.S.: chiarisco altrimenti potrebbe sembrare sgradevole e c'è un
limite a tutto.
Il glutatione è usato anche nelle intossicazioni del fegato, in pratica
quando uno rosica...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da protoss il 6/10/2011 17:03:19
Anche per te Decathroll: www.bimbominkia.com
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Decalagon il 6/10/2011 16:53:28
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da TAD il 6/10/2011 16:46:51
Citazione:
...è la sua proiezione olografica a postare...
...non puoi vederlo online
Invece Tuttle si slogga come un noob per far finta che non c'è.
...è la sua proiezione olografica a postare...
...non puoi vederlo online
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Tuttle il 6/10/2011 16:45:56
Citazione:
Non temere...io per te ci sarò sempre!
Invece Tuttle si slogga come un noob per far finta che non c'è.
Non temere...io per te ci sarò sempre!
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da protoss il 6/10/2011 16:43:01
Citazione:
Invece Tuttle si slogga come un noob per far finta che non c'è.
Tuttle ha scritto:
Invece Tuttle si slogga come un noob per far finta che non c'è.
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Tuttle il 6/10/2011 16:41:23
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da protoss il 6/10/2011 16:39:36
Citazione:
Se favorirai la candidatura di Tuttle in politica, avrai buone possibilità
TAD ha scritto:
Citazione:torno a farmi i cazzi miei.
...posso morireeeeee!!! Vi pregooo!!! Che qualcunooo mi ucciiiidaaaaaa!!!
(LOL)->(RIP).
Se favorirai la candidatura di Tuttle in politica, avrai buone possibilità
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da TAD il 6/10/2011 16:35:42
Citazione:
...posso morireeeeee!!! Vi pregooo!!! Che qualcunooo mi ucciiiidaaaaaa!!!
(LOL)->(RIP).
torno a farmi i cazzi miei.
...posso morireeeeee!!! Vi pregooo!!! Che qualcunooo mi ucciiiidaaaaaa!!!
(LOL)->(RIP).
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da protoss il 6/10/2011 16:32:16
@audisio Ultima frase: e anche poco fake
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Tuttle il 6/10/2011 16:32:04
Citazione:
In realtà è September Clues che non c'entra niente con l'11 Settembre. Ha molte più affinità con una raccolta in DVD dei teletubbies...
grazie, ho capito: in pratica non c'entra niente con l'11 settembre e/o settember clues.
In realtà è September Clues che non c'entra niente con l'11 Settembre. Ha molte più affinità con una raccolta in DVD dei teletubbies...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da audisio il 6/10/2011 16:30:50
@ polonio:
c'entra, c'entra perchè dimostra l'ignoranza di molti
pro droni che sono arrivati a scrivere "le travi erano pure
cave", dando per scontato che gli ingegneri che le hanno
fatte così fossero degli iidioti.
L'arroganza straborda nella pro droni...
c'entra, c'entra perchè dimostra l'ignoranza di molti
pro droni che sono arrivati a scrivere "le travi erano pure
cave", dando per scontato che gli ingegneri che le hanno
fatte così fossero degli iidioti.
L'arroganza straborda nella pro droni...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Tuttle il 6/10/2011 16:30:41
Citazione:
L'importante è che ci creda tu. Ma almeno sino a domani!!!
Citazione:
Tuttle, sempre in malafede eh? Le immagini dell'aereo sono fake. Le immagini del post impatto non possono essere fake perchè non sono transitorie come il volo di un 767 a 950 KM/H. Mentre al momento dell'impatto le videocamere sul posto puntate sulle torri erano in realtà pochissime, nei giorni successivi le torri sono state riprese migliaia di volte
L'importante è che ci creda tu. Ma almeno sino a domani!!!
Citazione:
E tu sei un coglione...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da audisio il 6/10/2011 16:28:10
Tuttle, sempre in malafede eh?
Le immagini dell'aereo sono fake.
Le immagini del post impatto non possono essere
fake perchè non sono transitorie come il volo di
un 767 a 950 KM/H.
Mentre al momento dell'impatto le videocamere
sul posto puntate sulle torri erano in realtà pochissime,
nei giorni successivi le torri sono state riprese migliaia
di volte.
E tu sei un coglione...
Le immagini dell'aereo sono fake.
Le immagini del post impatto non possono essere
fake perchè non sono transitorie come il volo di
un 767 a 950 KM/H.
Mentre al momento dell'impatto le videocamere
sul posto puntate sulle torri erano in realtà pochissime,
nei giorni successivi le torri sono state riprese migliaia
di volte.
E tu sei un coglione...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Polonio il 6/10/2011 16:27:37
Citazione:
grazie, ho capito: in pratica non c'entra niente con l'11 settembre e/o september clues.
torno a farmi i cazzi miei.
audisio ha scritto:
@ polonio:
è un sottotema, ispirato dal buon LoneWolf, ossia se a
parità di materiale le strutture piene siano più resistenti
agli impatti di quelle cave.
L'esempio di protoss calza, perchè secondo LoneWolf
le travi a T dovebbero essere dei parallelepiped pienii...
grazie, ho capito: in pratica non c'entra niente con l'11 settembre e/o september clues.
torno a farmi i cazzi miei.
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da audisio il 6/10/2011 16:23:41
@ polonio:
è un sottotema, ispirato dal buon LoneWolf, ossia se a
parità di materiale le strutture piene siano più resistenti
agli impatti di quelle cave.
L'esempio di protoss calza, perchè secondo LoneWolf
le travi a T dovebbero essere dei parallelepiped pienii...
è un sottotema, ispirato dal buon LoneWolf, ossia se a
parità di materiale le strutture piene siano più resistenti
agli impatti di quelle cave.
L'esempio di protoss calza, perchè secondo LoneWolf
le travi a T dovebbero essere dei parallelepiped pienii...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Tuttle il 6/10/2011 16:23:28
Citazione:
Eh ma non ti va mai bene niente diosanto!
Travi piegate, l'immagine è fake.
Travi non piegate, l'immagine è reale e dimostra che non erano aerei.
C'è la sagoma, i video sono fake.
C'è la sagoma, i video sono veri ma erano esplosivi.
Ma componi le tue convinzioni tirando ai dadi?
Del resto, in qiel post sollecitavi anche tutti a concordare sulla piegatura. Ma ti eri dimenticato delle travi intatte...
Eh ma non ti va mai bene niente diosanto!
Travi piegate, l'immagine è fake.
Travi non piegate, l'immagine è reale e dimostra che non erano aerei.
C'è la sagoma, i video sono fake.
C'è la sagoma, i video sono veri ma erano esplosivi.
Ma componi le tue convinzioni tirando ai dadi?
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Polonio il 6/10/2011 16:20:03
Citazione:
a me sì, ma che c'entra? non era quella la struttura delle torri gemelle...
A proposito di travi vuote, Vi dicono nulla quelle a T ?
a me sì, ma che c'entra? non era quella la struttura delle torri gemelle...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Tuttle il 6/10/2011 16:19:39
BABBA BIA CHE CAGATA!!!
Non hai nemmeno una mediocre ironia. Sei proprio uno sfigato di prima categoria...
Citazione:
Mi diverto molto di più a prenderti per il culo...sorry!
Non hai nemmeno una mediocre ironia. Sei proprio uno sfigato di prima categoria...
Citazione:
Io invece attendo i suoi UFO in CGI e le risposte 9/11
Mi diverto molto di più a prenderti per il culo...sorry!
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da protoss il 6/10/2011 16:17:02
Io invece attendo ancora i suoi UFO in CGI e le risposte 9/11
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da audisio il 6/10/2011 16:15:31
Uelà, Teba, dove sei finito?
Dovevi solo andare alla pagina precedente!
Del resto, in qiel post sollecitavi anche tutti a concordare
sulla piegatura.
Ma ti eri dimenticato delle travi intatte...
P.S.: spero che tu non stia prendendo ordini in PM da tuttle,
decalagon e co.
Non sarebbe carino e oltretutto sarebbe controproducente
per te.
Ti farebbero fare altre brutte figure...
Dovevi solo andare alla pagina precedente!
Del resto, in qiel post sollecitavi anche tutti a concordare
sulla piegatura.
Ma ti eri dimenticato delle travi intatte...
P.S.: spero che tu non stia prendendo ordini in PM da tuttle,
decalagon e co.
Non sarebbe carino e oltretutto sarebbe controproducente
per te.
Ti farebbero fare altre brutte figure...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Tuttle il 6/10/2011 16:13:15
Citazione:
...fosse la prima volta...
P.S.: il sito l'ho scritto a caso.
...fosse la prima volta...
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da audisio il 6/10/2011 16:10:22
Tuttle, una curiosità.
Dove le trovi tutte quelle locandine ridicole da
modificare?
Deve essere un sito per bimbiminkia...
www.bimbominkia.com
P.S.: il sito l'ho scritto a caso.
Ma esiste veramente!
Chi sa chi è il webmaster?
Dove le trovi tutte quelle locandine ridicole da
modificare?
Deve essere un sito per bimbiminkia...
www.bimbominkia.com
P.S.: il sito l'ho scritto a caso.
Ma esiste veramente!
Chi sa chi è il webmaster?
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da audisio il 6/10/2011 16:08:43
@ salva81:
ossia, l'aereo sarebbe riuscito ad arrivare al core ancora intatto
a tal punto da provocare un impatto sul core tale da far oscillare
le torri?
Dai, salva, non scherzare...
Nell'ipotesi two planes, se la torre ha oscillato, è per l'impatto
perimetrale.
E se ha oscillato, deve aver spezzato parte dell'aereo.
Inoltre, vedi il mio dialogo con teba, non tutte le travi esterne
si sono spezzate, quelle esterne no.
Quindi, devono aver spezzato un pezzo d'aereo.
Nel video Vil Coyote dove sono le traccie di tutto ciò?
Quindi, il video è falso, le immagini dell'impatto non corrispondono
fisicamente alle immagini post impatto.
Quindi, viene meno anche il legare l'oscillazione all'aereo perchè
se il video è falso è stato fatto per simulare un aereo che non c'è.
Quindi, anche l'oscillazione diventa automaticamente non legata
ad un aereo.
Detto questo, poi le travi possono averle spezzate in qualsiasi modo.
ossia, l'aereo sarebbe riuscito ad arrivare al core ancora intatto
a tal punto da provocare un impatto sul core tale da far oscillare
le torri?
Dai, salva, non scherzare...
Nell'ipotesi two planes, se la torre ha oscillato, è per l'impatto
perimetrale.
E se ha oscillato, deve aver spezzato parte dell'aereo.
Inoltre, vedi il mio dialogo con teba, non tutte le travi esterne
si sono spezzate, quelle esterne no.
Quindi, devono aver spezzato un pezzo d'aereo.
Nel video Vil Coyote dove sono le traccie di tutto ciò?
Quindi, il video è falso, le immagini dell'impatto non corrispondono
fisicamente alle immagini post impatto.
Quindi, viene meno anche il legare l'oscillazione all'aereo perchè
se il video è falso è stato fatto per simulare un aereo che non c'è.
Quindi, anche l'oscillazione diventa automaticamente non legata
ad un aereo.
Detto questo, poi le travi possono averle spezzate in qualsiasi modo.
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Tuttle il 6/10/2011 15:59:24
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Salva81 il 6/10/2011 15:53:16
Citazione:
Quindi?
Ciò che io sostengo è proprio questo Audisio, le colonne perimetrali in quanto spezzate/tagliate non hanno trasmesso alla struttura il moto che vediamo, ma sono state le colonne di core, che non si sono spezzate.
Inoltre ritengo come ho fatto notare a FedeV che la stessa natura della deflagrazione è in contrasto con lo scambio di forze che avrebbe permesso tale spostamento, quindi ho concluso che lo spostamento è derivato dalle masse penetranti che impattano sui floor e successivamente sulle colonne di core.
Il principio da te enunciato è proprio quello che spiega il perché le colonne perimetrali non hanno trasferito il moto alla struttura.
Questo ovviamente aldilà del fatto che sia stato un missile o un aereo a colpire i floor e le colonne di core.
Se invece parliamo di esplosivi fatti detonare all'interno della struttura nel momento stesso in cui l'ologramma penetrava nella torre, tale detonazione potenzialmente poteva far oscillare la torre.
Rimarrebbe comunque da spiegarsi su come si sia potuto indirizzare l'onda d'urto da sud verso nord, per simulare lo spostamento da impatto.
Ciao
P.S.: e mi ricollego anche all'oscillazione di salva81.
Se un corpo oscilla all'agire di una forza è perchè la
sta smorzando, dunque perchè resiste.
Se si spezzasse, non oscillerebbe.
Quindi?
Ciò che io sostengo è proprio questo Audisio, le colonne perimetrali in quanto spezzate/tagliate non hanno trasmesso alla struttura il moto che vediamo, ma sono state le colonne di core, che non si sono spezzate.
Inoltre ritengo come ho fatto notare a FedeV che la stessa natura della deflagrazione è in contrasto con lo scambio di forze che avrebbe permesso tale spostamento, quindi ho concluso che lo spostamento è derivato dalle masse penetranti che impattano sui floor e successivamente sulle colonne di core.
Il principio da te enunciato è proprio quello che spiega il perché le colonne perimetrali non hanno trasferito il moto alla struttura.
Questo ovviamente aldilà del fatto che sia stato un missile o un aereo a colpire i floor e le colonne di core.
Se invece parliamo di esplosivi fatti detonare all'interno della struttura nel momento stesso in cui l'ologramma penetrava nella torre, tale detonazione potenzialmente poteva far oscillare la torre.
Rimarrebbe comunque da spiegarsi su come si sia potuto indirizzare l'onda d'urto da sud verso nord, per simulare lo spostamento da impatto.
Ciao
Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da audisio il 6/10/2011 15:51:49
@ protoss:
grande l'ingegno umano!
Da qualsiasi direzione provenga la forza avrà due strutture,
oltre quella impattata, che collaborano con quella per resistere
e in più sono orientate in senso diverso.
Meraviglioso!!!
A che cazzo serve riempirla quella struttura?
Avresti solo dell'acciaio in più che una volta indebolita la prima
barrierra concorrebbe per insultare le altre.
Un suicidio...
Solo i falegnami di Mondo Convenienza come LoneWolf potrebbero
pensarlo...
grande l'ingegno umano!
Da qualsiasi direzione provenga la forza avrà due strutture,
oltre quella impattata, che collaborano con quella per resistere
e in più sono orientate in senso diverso.
Meraviglioso!!!
A che cazzo serve riempirla quella struttura?
Avresti solo dell'acciaio in più che una volta indebolita la prima
barrierra concorrebbe per insultare le altre.
Un suicidio...
Solo i falegnami di Mondo Convenienza come LoneWolf potrebbero
pensarlo...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6537