Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 19/8/2012 15:13:34
Citazione:
Onestamente non immaginavo che una discussione con una persona adulta potesse arrivare a questi livelli di puerilità.
Con la consueta pacatezza che contraddistingue OGNI mio post, ti faccio un breve riassunto.
Chissà che non sia la volta buona.
Citazione:
L'accusa più tipica rivolta ai debunkers è quella della "cecità selettiva". E' abbastanza singolare vedere che questa malattia, di cui in passato sei stato acceso accusatore, alla fine abbia colpito anche te.
La "dimostrazione della premessa", se solo ti fossi preso la briga di leggerle, sta nelle righe sopra a quelle che stai citando tu.
Proprio nello stesso post, intendo.
Ci voleva anche poca fatica a notarle.
E il motivo per cui QUELLE righe sono state scritte si può tranquillamente ricavare dai precedenti post di toussaint, nonché dalle mie obiezioni.
Solo che andrebbero letti anche quelli, chiaro.
Citazione:
L'evidenza dei fatti.
Citazione:
L'assunto per il quale se una persona distorce i fatti al solo scopo di aver ragione, costui NECESSARIAMENTE o è un idiota o è un disinformatore.
BTW, a me fa più simpatia "idiota", che implica la possibilità di remissione del peccato. Ma magari altri non la pensano come me.
Citazione:
Ma CERTO che ce lo abbiamo tutti, piccino!
Nessuno vuol derubarti di niente!
Tranquillo!
Vien qui, che ti fò un bell'abbraccione rassicurante! SMACK!
Però è chiaro che questo diritto non è gratis.
Bisogna guadagnarselo.
Cioè bisogna anche dire PERCHE' e DOVE l'interlocutore sta distorcendo i fatti pur di avere ragione.
Bisogna leggere quello che scrive, capirlo, confutarlo, mostrare che questo è un comportamento ricorsivo E SOLO DOPO si guadagna il "diritto" di poterlo dire.
Non mi è sembrato di vedere siffatto sforzo da parte tua. Non nello spazio di una riga, almeno.
E, se proprio vogliamo dircela tutta, neppure dopo. E neanche nelle volte passate.
Non che la cosa sia importante, eh.
Citazione:
"Forse" ti è sfuggito il fatto che i gustosissimi INSULTI che ho rivolto a toussaint sono legati solo ed esclusivamente alle cose CHE DICE LUI.
E sono stati argomentati.
Credevo che l'intelligente sottolineatura di Red_Knight avesse messo la parola fine alla questione, ma a quanto pare avevo palesemente sottovalutato i deleteri effetti che i residui di puerilità possono provocare in persone apparentemente adulte.
Invece vorrei farti notare che il tuo "gentilissimo apprezzamento", quello per cui hai sguainato la spada di Paladino degli Imbecilli, non ha avuto nessuna argomentazione e non si è per niente rifatto, indicandoli in qualche modo, a presunti discorsi miei da "disinformatore prezzolato".
E' stato un semplice e banale insulto alla persona, del tutto gratuito.
Questa cosa mi dà fastidio?
Dipende.
Risalendo un po' nei discorsi:
Citazione:
1) la cosa che ho detto io - se magari ti capita di leggerle, le cose che scrivo, magari avresti anche una miglior fortuna nel replicare - è che a me i "pestotti" non danno fastidio SE SONO MOTIVATI.
Altrimenti, se sono gratuiti, in linea di massima dipende da chi li fa.
Se li fai tu in genere mi limito a non dargli peso.
2) sarebbe carino, fra l'altro, che tu indicassi anche il posto esatto in cui io avrei fatto "la vittima".
Te lo chiedo perché visto che non mi sento per niente una tua "vittima" (anzi, come forse ti sarai accorto trovo questo scambio piuttosto divertente) questo elemento mi incuriosisce un bel po'.
(Gente più maliziosa di me potrebbe addirittura immaginare che tu ti sia deliberatamente industriato per OTTENERE un risultato da "vittima", e che poi tu mi abbia rifilato la rispostina che avevi già in mente senza neppure accorgerti che la bomba che avevi tirato... nello scoppiare aveva fatto PLUFF. Ma io non lo credo, eh)
Citazione:
Direi che queste due frasi non necessitano di alcun commento.
Anzi, ti dirò: ho persino riletto l'intero thread per trovare un qualunque utente che si sia lamentato.
Non sono riuscito a trovarlo.
Ho anche guardato dietro il monitor per essere sicuro.
(Se ci fosse quella gente maliziosa di cui parlavo prima, chissà che potrebbe immaginare stavolta!)
Ti svelo un retroscena: queste due righe finali sono state l'elemento determinante (ma, ahimè, non l'unico) che mi ha spinto definitivamente a temere per un tuo travaso di bile.
Mi auguro che la mia preoccupazione sia risultata infondata.
Sertes ha scritto:
Citazione:Pispax ha scritto:
Vabbé. non è un problema mio.
Io ho fatto tutto quello che potevo.
Tranne scusarti
Onestamente non immaginavo che una discussione con una persona adulta potesse arrivare a questi livelli di puerilità.
Con la consueta pacatezza che contraddistingue OGNI mio post, ti faccio un breve riassunto.
Chissà che non sia la volta buona.
Citazione:
Citazione:in linea di massima ci sono solo due categorie di persone che cercano di distorcere i fatti al solo scopo di aver ragione, risultato che si ottiene semplicemente anche solo facendo paragoni parziali: gli idioti e i disinformatori.
Non ci sono eccezioni a questa regola.
Decidi in tutta tranquillità a quale dei due gruppi appartieni tu.
Questo è un subdolo trucco di comunicazione, si danno due scelte entrambe squalificanti e si dice all'interlocutore di scegliere se è cornuto o mazziato. Inoltre si antepone la cosa ad una premessa tutta da dimostrare, cioè che l'interlocutore stia realmente tentando di distorcere i fatti al solo scopo di avere ragione. La dimostrazione della premessa è totalmente assunta, saltata proprio.
L'accusa più tipica rivolta ai debunkers è quella della "cecità selettiva". E' abbastanza singolare vedere che questa malattia, di cui in passato sei stato acceso accusatore, alla fine abbia colpito anche te.
La "dimostrazione della premessa", se solo ti fossi preso la briga di leggerle, sta nelle righe sopra a quelle che stai citando tu.
Proprio nello stesso post, intendo.
Ci voleva anche poca fatica a notarle.
E il motivo per cui QUELLE righe sono state scritte si può tranquillamente ricavare dai precedenti post di toussaint, nonché dalle mie obiezioni.
Solo che andrebbero letti anche quelli, chiaro.
Citazione:
Chi da il diritto a Pispax di definire il suo interlocutore uno che distorce i fatti al solo scopo di aver ragione?
L'evidenza dei fatti.
Citazione:
Chi da il diritto a Pispax di dire al suo interlocutore che o è un idiota o è un disinformatore?
L'assunto per il quale se una persona distorce i fatti al solo scopo di aver ragione, costui NECESSARIAMENTE o è un idiota o è un disinformatore.
BTW, a me fa più simpatia "idiota", che implica la possibilità di remissione del peccato. Ma magari altri non la pensano come me.
Citazione:
Se ce l'ha lui allora questo diritto lo abbiamo tutti, allora inizio io.
Però questo non piace eh!
Esser pagati con la propria moneta, guardacaso non piace.
Ma CERTO che ce lo abbiamo tutti, piccino!
Nessuno vuol derubarti di niente!
Tranquillo!
Vien qui, che ti fò un bell'abbraccione rassicurante! SMACK!
Però è chiaro che questo diritto non è gratis.
Bisogna guadagnarselo.
Cioè bisogna anche dire PERCHE' e DOVE l'interlocutore sta distorcendo i fatti pur di avere ragione.
Bisogna leggere quello che scrive, capirlo, confutarlo, mostrare che questo è un comportamento ricorsivo E SOLO DOPO si guadagna il "diritto" di poterlo dire.
Non mi è sembrato di vedere siffatto sforzo da parte tua. Non nello spazio di una riga, almeno.
E, se proprio vogliamo dircela tutta, neppure dopo. E neanche nelle volte passate.
Non che la cosa sia importante, eh.
Citazione:
La via d'uscita esiste, ed è quella che ha identificato Mazzucco anni fa quando ha aperto il sito, perchè lui s'è fatto le ossa dibattendo di Jfk con i debunker dell'epoca, e lo sa bene come si fa a condurre un dibattito o come si fa ad avvelenarlo; per tenerlo pulito basta questa regola: si parla di argomenti non di persone; bisogna evitare qualsiasi frase che sia offensiva per l'interlocutore.
"Forse" ti è sfuggito il fatto che i gustosissimi INSULTI che ho rivolto a toussaint sono legati solo ed esclusivamente alle cose CHE DICE LUI.
E sono stati argomentati.
Credevo che l'intelligente sottolineatura di Red_Knight avesse messo la parola fine alla questione, ma a quanto pare avevo palesemente sottovalutato i deleteri effetti che i residui di puerilità possono provocare in persone apparentemente adulte.
Invece vorrei farti notare che il tuo "gentilissimo apprezzamento", quello per cui hai sguainato la spada di Paladino degli Imbecilli, non ha avuto nessuna argomentazione e non si è per niente rifatto, indicandoli in qualche modo, a presunti discorsi miei da "disinformatore prezzolato".
E' stato un semplice e banale insulto alla persona, del tutto gratuito.
Questa cosa mi dà fastidio?
Dipende.
Risalendo un po' nei discorsi:
Citazione:
Invece ti faccio notare che nella stessa risposta hai scritto che a te i pestotti non danno fastidio, e poi ti sei messo a fare la vittima!
1) la cosa che ho detto io - se magari ti capita di leggerle, le cose che scrivo, magari avresti anche una miglior fortuna nel replicare - è che a me i "pestotti" non danno fastidio SE SONO MOTIVATI.
Altrimenti, se sono gratuiti, in linea di massima dipende da chi li fa.
Se li fai tu in genere mi limito a non dargli peso.
2) sarebbe carino, fra l'altro, che tu indicassi anche il posto esatto in cui io avrei fatto "la vittima".
Te lo chiedo perché visto che non mi sento per niente una tua "vittima" (anzi, come forse ti sarai accorto trovo questo scambio piuttosto divertente) questo elemento mi incuriosisce un bel po'.
(Gente più maliziosa di me potrebbe addirittura immaginare che tu ti sia deliberatamente industriato per OTTENERE un risultato da "vittima", e che poi tu mi abbia rifilato la rispostina che avevi già in mente senza neppure accorgerti che la bomba che avevi tirato... nello scoppiare aveva fatto PLUFF. Ma io non lo credo, eh)
Citazione:
Però deve cominciare a scusarsi chi ha per primo infranto la regola, poi a seguire tutti gli altri in sequenza.
Lamentarsi con chi ti ricorda le regole è ridicolo (ed è uno dei motivi per la nostra nomea all'estero, questa tremenda faccia tosta).
Direi che queste due frasi non necessitano di alcun commento.
Anzi, ti dirò: ho persino riletto l'intero thread per trovare un qualunque utente che si sia lamentato.
Non sono riuscito a trovarlo.
Ho anche guardato dietro il monitor per essere sicuro.
(Se ci fosse quella gente maliziosa di cui parlavo prima, chissà che potrebbe immaginare stavolta!)
Ti svelo un retroscena: queste due righe finali sono state l'elemento determinante (ma, ahimè, non l'unico) che mi ha spinto definitivamente a temere per un tuo travaso di bile.
Mi auguro che la mia preoccupazione sia risultata infondata.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da gronda85 il 20/8/2012 6:13:52
come sete pesanti
abilita le faccine
abilita le faccine
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 20/8/2012 11:49:32
Citazione:
Sai che c'è, Gronda?
C'è che probabilmente hai fatto il commento più intelligente di tutto il thread.
Lo sto dicendo senza alcuna ironia.
gronda85 ha scritto:
come sete pesanti
abilita le faccine
Sai che c'è, Gronda?
C'è che probabilmente hai fatto il commento più intelligente di tutto il thread.
Lo sto dicendo senza alcuna ironia.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da fefochip il 20/8/2012 13:54:01
una tizia muore a 125 anni (fatto già in sè veramente anomalo).
da questa cosa possiamo trarre solo una considerazione molto cauta:
qualunque cosa facesse non ha mai avuto abitudini particolarmente nocive alla salute (è comunque una considerazione non completamente sicura ma con buona approssimazione).
quindi per quanto riguarda le canne l'unica cosa che si può dedurre è che non facciano estremamente male (altrimenti sarebbe crepata prima) ma non prova assolutamente che facciano estremamente bene .
il motivo (principale)per cui sia campata cosi tanto può benissimo essere un altro o una serie di motivi (molto piu probabilmente).
ne state ancora a parlare?
ragazzi seriamente ma un argomento cosi povero porta a dibattiti cosi accesi?
c'è qualcosa che va oltre l'argomento mi pare.
da questa cosa possiamo trarre solo una considerazione molto cauta:
qualunque cosa facesse non ha mai avuto abitudini particolarmente nocive alla salute (è comunque una considerazione non completamente sicura ma con buona approssimazione).
quindi per quanto riguarda le canne l'unica cosa che si può dedurre è che non facciano estremamente male (altrimenti sarebbe crepata prima) ma non prova assolutamente che facciano estremamente bene .
il motivo (principale)per cui sia campata cosi tanto può benissimo essere un altro o una serie di motivi (molto piu probabilmente).
ne state ancora a parlare?
ragazzi seriamente ma un argomento cosi povero porta a dibattiti cosi accesi?
c'è qualcosa che va oltre l'argomento mi pare.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Red_Knight il 20/8/2012 14:47:27
Citazione:
Anche se non penso che le canne facciano male, di per sé il fatto che una vecchietta abbia vissuto 125 anni non dimostra neanche quello. Un caso singolo, semplicemente, non dimostra un beato cazzo di nulla in nessun senso da nessun punto di vista. And that's all.
quindi per quanto riguarda le canne l'unica cosa che si può dedurre è che non facciano estremamente male (altrimenti sarebbe crepata prima)
Anche se non penso che le canne facciano male, di per sé il fatto che una vecchietta abbia vissuto 125 anni non dimostra neanche quello. Un caso singolo, semplicemente, non dimostra un beato cazzo di nulla in nessun senso da nessun punto di vista. And that's all.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Nikola il 20/8/2012 15:11:34
fefo, fammi capirE....ma perche sono stati sospesi pike e gli altri 2???
quà si ci scanna per UNA canna, mentre la per le sparatorie!!!
Ora mi chiedo, quando dura la sospensione???
quà si ci scanna per UNA canna, mentre la per le sparatorie!!!
Ora mi chiedo, quando dura la sospensione???
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 20/8/2012 15:17:21
Una notizia di oggi:
È una famiglia di Perdasdefogu la più longeva di tutto il pianeta
Anche se l'articolo non ne parla proprio, questa cosa dimostra INEQUIVOCABILMENTE che è già da un secolo che in Sardegna ci si fanno "delle gran canne (eh eh eh)".
Proprio non riesco a trovare NESSUNA altra possibile spiegazione...
È una famiglia di Perdasdefogu la più longeva di tutto il pianeta
Anche se l'articolo non ne parla proprio, questa cosa dimostra INEQUIVOCABILMENTE che è già da un secolo che in Sardegna ci si fanno "delle gran canne (eh eh eh)".
Proprio non riesco a trovare NESSUNA altra possibile spiegazione...
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 20/8/2012 15:20:00
Citazione:
Di cosa stai parlando, nikola?
Di quale forum o articolo?
Nikola ha scritto:
fefo, fammi capirE....ma perche sono stati sospesi pike e gli altri 2???
quà si ci scanna per UNA canna, mentre la per le sparatorie!!!
Ora mi chiedo, quando dura la sospensione???
Di cosa stai parlando, nikola?
Di quale forum o articolo?
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Nikola il 20/8/2012 15:26:45
Sto parlando dei commenti liberi, dove si discuteva sui 12 poliziotti che hanno sparato al nero (perseguito perchè fumava una canna).
In quella occasione sono stati espulsi 3 persone, di cui una PIKE
In quella occasione sono stati espulsi 3 persone, di cui una PIKE
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Giano il 20/8/2012 15:32:12
Citazione:
Ma, allora....Sardegna, fogna della Nato
Perdasdefogu: nel poligono dell'uranio.
...l'uranio allunga la vita?
Una notizia di oggi:
È una famiglia di Perdasdefogu la più longeva di tutto il pianeta
Ma, allora....Sardegna, fogna della Nato
Perdasdefogu: nel poligono dell'uranio.
...l'uranio allunga la vita?
Re: Una canna al giorno...
Inviato da fefochip il 20/8/2012 15:34:26
@ Red_Knight
Citazione:
non sei onesto leggi cosa ho scritto prima
Citazione:
non ho detto che è una dimostrazione; ho detto un altra cosa e mi pare che hai tutta la l'intelligenza per capirlo senza ulteriori e tediose spiegazioni.
ribadisco che c'è una volontà di rissa e polemica.
se in altro forum ci sono state delle sospensioni o se ne parla onestamente e direttamente altrimenti attaccarsi repriocamente su argomenti insignificanti per fare schieramenti e continuare polemiche mi sembra veramente un atteggiamento puerile.
Citazione:
Anche se non penso che le canne facciano male, di per sé il fatto che una vecchietta abbia vissuto 125 anni non dimostra neanche quello. Un caso singolo, semplicemente, non dimostra un beato cazzo di nulla in nessun senso da nessun punto di vista. And that's all.
non sei onesto leggi cosa ho scritto prima
Citazione:
da questa cosa possiamo trarre solo una considerazione molto cauta: qualunque cosa facesse non ha mai avuto abitudini particolarmente nocive alla salute (è comunque una considerazione non completamente sicura ma con buona approssimazione).
non ho detto che è una dimostrazione; ho detto un altra cosa e mi pare che hai tutta la l'intelligenza per capirlo senza ulteriori e tediose spiegazioni.
ribadisco che c'è una volontà di rissa e polemica.
se in altro forum ci sono state delle sospensioni o se ne parla onestamente e direttamente altrimenti attaccarsi repriocamente su argomenti insignificanti per fare schieramenti e continuare polemiche mi sembra veramente un atteggiamento puerile.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Nikola il 20/8/2012 15:39:24
CITAZIONE:
se in altro forum ci sono state delle sospensioni o se ne parla onestamente e direttamente altrimenti attaccarsi repriocamente su argomenti insignificanti per fare schieramenti e continuare polemiche mi sembra veramente un atteggiamento puerile.
Non so se era riferita a me....o non mi caghi???
Mi dici quanto tempo dura stà sospensionie, io sono homsapiens e non ho fatto un azzo....cmq. spero che almeno PIKE venga riammesso!!!
se in altro forum ci sono state delle sospensioni o se ne parla onestamente e direttamente altrimenti attaccarsi repriocamente su argomenti insignificanti per fare schieramenti e continuare polemiche mi sembra veramente un atteggiamento puerile.
Non so se era riferita a me....o non mi caghi???
Mi dici quanto tempo dura stà sospensionie, io sono homsapiens e non ho fatto un azzo....cmq. spero che almeno PIKE venga riammesso!!!
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Red_Knight il 20/8/2012 16:03:05
Citazione:
Non capisco, non so a cosa tu ti riferisca. Hai detto Citazione:
e io ho detto che non si può dedurre nemmeno quello. Perché non sarei onesto?
-----
Ma da dove salta fuori che PikeBishop sarebbe stato sospeso?
non sei onesto leggi cosa ho scritto prima
Non capisco, non so a cosa tu ti riferisca. Hai detto Citazione:
quindi per quanto riguarda le canne l'unica cosa che si può dedurre è che non facciano estremamente male (altrimenti sarebbe crepata prima)
e io ho detto che non si può dedurre nemmeno quello. Perché non sarei onesto?
-----
Ma da dove salta fuori che PikeBishop sarebbe stato sospeso?
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 20/8/2012 16:09:22
fefochip
Citazione:
ragazzi seriamente ma un argomento cosi povero porta a dibattiti cosi accesi?
c'è qualcosa che va oltre l'argomento mi pare.
Si, anch'io ho avuto la stessa impressione.
Citazione:
ribadisco che c'è una volontà di rissa e polemica.
se in altro forum ci sono state delle sospensioni o se ne parla onestamente e direttamente altrimenti attaccarsi repriocamente su argomenti insignificanti per fare schieramenti e continuare polemiche mi sembra veramente un atteggiamento puerile.
Scusa, perché dici questo?
Fra i vari "animatori di polemiche" di questo thread nell'altro si possono contare solo due interventi (marginali) rispettivamente di sertes e di toussaint, e io non mi ero neppure accorto che c''era.
Questa cosa ora la stai chiedendo proprio a Red_Knight, che probabilmente nelle "polemiche" è stato quello che ha fatto gli interventi più pacati.
(Se rileggi vedi da te che ci è stato un po' "tirato nel mezzo").
Pyter poi qui è intervenuto una volta e di là zero.
Come fai a parlare di "politica di schieramenti"?
Io non vedo nessuno schema di "schieramento" che possa essere stato traslato da là. Neppure in embrione.
A me non pare che le sospensioni abbiano avuto incidenza diretta su questa roba.
E' comunque possibile che la causa debba essere ricercata più lontano, chiaro.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Nikola il 20/8/2012 16:10:08
cit.
redazione
Gli utenti nygandy, pikebishop e homsapiens sono stati sospesi.
Poveri esseri umani, obbligati a morsicarsi fra loro, mentre i potenti che li hanno messi gli uni contro gli altri se la godono.
Il tutto risale al 13 agosto.
redazione
Gli utenti nygandy, pikebishop e homsapiens sono stati sospesi.
Poveri esseri umani, obbligati a morsicarsi fra loro, mentre i potenti che li hanno messi gli uni contro gli altri se la godono.
Il tutto risale al 13 agosto.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 20/8/2012 16:28:20
Citazione:
Grazie Nikola per avermi indicato il thread.
Anch'io spero che pike venga riammesso in fretta, e SENZA che debba chiederlo.
Perché non lo chiederà.
Fermo restando che io non sono praticamente mai d'accordo con lui, per me resta comunque uno degli utenti più preziosi che ci siano su LC.
Uno dei pochi che quando vedo il suo nick sotto un intervento mi fa venire la voglia di leggerlo anche se l'argomento non mi interessa.
Parla sempre di cose che sa, non fa mai affermazioni a cazzo e regala sempre a tutti dei punti di vista parecchio originali e motivati, senza preoccuparsi MAI di andare controcorrente.
Lo fa in modo "scortese"?
Pazienzona.
Per quanto riguarda ME posso solo dire che il suo modo urticante di porre le questioni A ME ha fatto parecchio comodo, in passato, quando me le ha "suonate" di santa ragione.
Siccome ti scuote in modo energico, la cosa rende più facile il fatto che le incrostazioni mentali che abbiamo tutti quanti si stacchino e cadano al suolo.
Il fatto che ora me le "suoni" di meno dipende parecchio anche da lui.
Se ripenso a come si è evoluta la mia forma mentale, è anche grazie agli scossoni "violenti" che gente come PikeBishop, Pausania e molti altri mi hanno altruisticamente appioppato che poi sono riuscito a crescere.
Certo, sarebbe più bello poter sostenere il contrario. Che ho fatto tutto da solo.
Ma non sarebbe vero: io in definitiva ho solo contribuito al processo.
Nikola ha scritto:
CITAZIONE:
se in altro forum ci sono state delle sospensioni o se ne parla onestamente e direttamente altrimenti attaccarsi repriocamente su argomenti insignificanti per fare schieramenti e continuare polemiche mi sembra veramente un atteggiamento puerile.
Non so se era riferita a me....o non mi caghi???
Mi dici quanto tempo dura stà sospensionie, io sono homsapiens e non ho fatto un azzo....cmq. spero che almeno PIKE venga riammesso!!!
Grazie Nikola per avermi indicato il thread.
Anch'io spero che pike venga riammesso in fretta, e SENZA che debba chiederlo.
Perché non lo chiederà.
Fermo restando che io non sono praticamente mai d'accordo con lui, per me resta comunque uno degli utenti più preziosi che ci siano su LC.
Uno dei pochi che quando vedo il suo nick sotto un intervento mi fa venire la voglia di leggerlo anche se l'argomento non mi interessa.
Parla sempre di cose che sa, non fa mai affermazioni a cazzo e regala sempre a tutti dei punti di vista parecchio originali e motivati, senza preoccuparsi MAI di andare controcorrente.
Lo fa in modo "scortese"?
Pazienzona.
Per quanto riguarda ME posso solo dire che il suo modo urticante di porre le questioni A ME ha fatto parecchio comodo, in passato, quando me le ha "suonate" di santa ragione.
Siccome ti scuote in modo energico, la cosa rende più facile il fatto che le incrostazioni mentali che abbiamo tutti quanti si stacchino e cadano al suolo.
Il fatto che ora me le "suoni" di meno dipende parecchio anche da lui.
Se ripenso a come si è evoluta la mia forma mentale, è anche grazie agli scossoni "violenti" che gente come PikeBishop, Pausania e molti altri mi hanno altruisticamente appioppato che poi sono riuscito a crescere.
Certo, sarebbe più bello poter sostenere il contrario. Che ho fatto tutto da solo.
Ma non sarebbe vero: io in definitiva ho solo contribuito al processo.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da fefochip il 20/8/2012 16:37:33
@ nikola
Citazione:
chiedilo a massimo se proprio hai tutta questa fantasia
io ho solamente chiesto di non polemizzare piu sul QUEL FORUM perche si erano arrivati agli insulti del tutto gratuiti (per quanto c'è gente che ha l'idea tutta sua che l'insulto in determinate circostanze non solo è ammesso ma un dovere morale) FINO all'arrivo di massimo .
massimo è arrivato e ha sospeso chi riteneva opportuno .
poi ,sempre per suo giudizio ha chiuso quel tread.
che cosa vuoi da me?
Citazione:
fefo, fammi capirE....ma perche sono stati sospesi pike e gli altri 2??? quà si ci scanna per UNA canna, mentre la per le sparatorie!!! Ora mi chiedo, quando dura la sospensione???
chiedilo a massimo se proprio hai tutta questa fantasia
io ho solamente chiesto di non polemizzare piu sul QUEL FORUM perche si erano arrivati agli insulti del tutto gratuiti (per quanto c'è gente che ha l'idea tutta sua che l'insulto in determinate circostanze non solo è ammesso ma un dovere morale) FINO all'arrivo di massimo .
massimo è arrivato e ha sospeso chi riteneva opportuno .
poi ,sempre per suo giudizio ha chiuso quel tread.
che cosa vuoi da me?
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Nikola il 20/8/2012 16:54:28
cit.
che cosa vuoi da me?
niente, tranquillo non voglio niente da te!!!
che cosa vuoi da me?
niente, tranquillo non voglio niente da te!!!
Re: Una canna al giorno...
Inviato da vuotorosso il 20/8/2012 17:19:18
Fefo hai ragione, c'é qualcosa che va al di lá della semplice discussione sulla canna, ed é per questo che ci si "scanna", per tentare di mettere un po' d'ordine, per dirsi le magagne.
Anzi, proprio perché la questione canna=125 anni ha generato un 3d é nato tutto questo confronto (ne casino, ne sbranarsi: confronto) dove ognuno da la sua visione su come migliorare il sito, chi dal punto di vista dei contenuti, chi dal punto di vista della forma.
Se si é arrivati fin qui, qualche motivo di malumore ci sará stato. Bene, e allora vediamo dove ci porta, tanto la maretta non é eterna. Fra l'altro lo stesso processo si sta verificando parallelamente anche in altri 3d oltre ai commenti liberi in home.
C'é qualcosa che non va e ognuno ci sta mettendo del suo per risolverlo. Vedrai che se ne uscirá bene (spero).
Poi ci sono delle coloriture, nel 3d nessun attentato alle olimpiadi si va anche sul diretto, ma qui invece direi che si stanno sciogliendo un po' di nodi, effettivamente fastidiosi per LC.
Ciao
EDIT
vedi anche il 3d "l'australia dichiara guerra alle multinazionali del tabacco".
Anzi, proprio perché la questione canna=125 anni ha generato un 3d é nato tutto questo confronto (ne casino, ne sbranarsi: confronto) dove ognuno da la sua visione su come migliorare il sito, chi dal punto di vista dei contenuti, chi dal punto di vista della forma.
Se si é arrivati fin qui, qualche motivo di malumore ci sará stato. Bene, e allora vediamo dove ci porta, tanto la maretta non é eterna. Fra l'altro lo stesso processo si sta verificando parallelamente anche in altri 3d oltre ai commenti liberi in home.
C'é qualcosa che non va e ognuno ci sta mettendo del suo per risolverlo. Vedrai che se ne uscirá bene (spero).
Poi ci sono delle coloriture, nel 3d nessun attentato alle olimpiadi si va anche sul diretto, ma qui invece direi che si stanno sciogliendo un po' di nodi, effettivamente fastidiosi per LC.
Ciao
EDIT
vedi anche il 3d "l'australia dichiara guerra alle multinazionali del tabacco".
Re: Una canna al giorno...
Inviato da fefochip il 20/8/2012 17:39:19
DOPO CHE MASSIMO E' INTERVENUTO DICENDO (NELL'ALTRO FORUM)
Citazione:
pispax TU ha espresso grande stima a pikebishop (UNO DEI SOSPESI)Citazione:
UN GIORNO DOPO LA SOSPENSIONE E LA CHIUSURA DEL FORUM
SE NON è CERCARE QUESTA POLEMICA NON LO SO COS'ALTRO .
ADESSO COMINCI A CAPIRE?
E NON FARE LA PARTE CHE NON HAI LETTO E NON LO SAPEVI.
SENZA CONTARE TUTTE LE OFFESE CHE SNOCCIOLI
PISPAX
14/8/2012 15:41
Buon pomeriggio, COGLIONI.
PISPAX
14/8/2012 18:13
Minchia, questo sito si sta riempiendo di buffoni.
in linea di massima ci sono solo due categorie di persone che cercano di distorcere i fatti al solo scopo di aver ragione,
risultato che si ottiene semplicemente anche solo facendo paragoni parziali: gli idioti e i disinformatori.
Non ci sono eccezioni a questa regola.
Decidi in tutta tranquillità a quale dei due gruppi appartieni tu.
PISPAX
16/8/2012 11:04
Ciao Sertes. Per curiosità, come ti trovi nel tuo nuovo ruolo di Paladino degli Imbecilli?
PISPAX
16/8/2012 13:29
Povero piccino.
Corri a piangere nel grembiule di mamma, su!
La differenza la capisco.
E' per questo che ho usato INTENZIONALMENTE il termine "imbecille".
Oppure, a scelta, anche "idiota", "disinformatore" o "buffone".
Mica sei il primo imbecille/idiota/disinformatoe/buffone che passa da queste parti, sai?
PISPAX
16/8/2012 18:41
Col cazzo.
Pispax non ti sta "sollecitando".
Pispax ti sta INSULTANDO.
Se non ti è chiaro te lo ridico: SEI UN IMBECILLE.
Che poi più che un insulto è una mera constatazione della realtà.
Io ti dico che sei un IMBECILLE perché ti sei fatto una teoria bislacca
e per suffragarla vai a cercare solo i dati che la confermano (a volersela dir tutta,
senza neanche capirci molto. E questo mi pare più che evidente)
PISPAX
17/8/2012 15:27
Oppure rassegnati al tuo ruolo di buffone.
Mi chiedo perché cazzo mi sto a perdere con certi mentecatti.
PISPAX
18/8/2012 2:01
Non capisci un cazzo delle cose di cui stai millantandoti grande intenditore.
PISPAX
18/8/2012 15:52
Puoi scegliere fra due possibilità
1) Per una settimana la prima cosa che fai la mattina è che ti guardi allo specchio e dici a voce alta "SONO UN GRANDISSIMO FESSO" per almeno tre volte.
Poi nella settimana successiva, con le stesse modalità, devi dire "DEVO SMETTERLA DI ESSERE COSI' FESSO!" sempre per almeno tre volte.
CHE DICI LA FINIAMO ?
Citazione:
Per chiarire: gli utenti sono stati sospesi perchè si attaccavano reciprocamente, NON PER LE LORO IDEE.
A scanso di ulteriori equivoci, i commenti a questo thread sono chiusi.
Si prega di non riaprire altrove le stesse polemiche.
pispax TU ha espresso grande stima a pikebishop (UNO DEI SOSPESI)Citazione:
PikeBishop, non solo hai la mia stima: hai anche la mia più sincera ammirazione. E il fatto che ci siano tutte queste persone che invece di ringraziarti per il tempo che sprechi con loro (perché DOVREBBERO ringraziarti, e parecchio. E anche senza tante storie) si mettano a fare il broncio perché sei "maleducato e offensivo", è una cosa che mi fa scappare da ridere ancora di più.
UN GIORNO DOPO LA SOSPENSIONE E LA CHIUSURA DEL FORUM
SE NON è CERCARE QUESTA POLEMICA NON LO SO COS'ALTRO .
ADESSO COMINCI A CAPIRE?
E NON FARE LA PARTE CHE NON HAI LETTO E NON LO SAPEVI.
SENZA CONTARE TUTTE LE OFFESE CHE SNOCCIOLI
PISPAX
14/8/2012 15:41
Buon pomeriggio, COGLIONI.
PISPAX
14/8/2012 18:13
Minchia, questo sito si sta riempiendo di buffoni.
in linea di massima ci sono solo due categorie di persone che cercano di distorcere i fatti al solo scopo di aver ragione,
risultato che si ottiene semplicemente anche solo facendo paragoni parziali: gli idioti e i disinformatori.
Non ci sono eccezioni a questa regola.
Decidi in tutta tranquillità a quale dei due gruppi appartieni tu.
PISPAX
16/8/2012 11:04
Ciao Sertes. Per curiosità, come ti trovi nel tuo nuovo ruolo di Paladino degli Imbecilli?
PISPAX
16/8/2012 13:29
Povero piccino.
Corri a piangere nel grembiule di mamma, su!
La differenza la capisco.
E' per questo che ho usato INTENZIONALMENTE il termine "imbecille".
Oppure, a scelta, anche "idiota", "disinformatore" o "buffone".
Mica sei il primo imbecille/idiota/disinformatoe/buffone che passa da queste parti, sai?
PISPAX
16/8/2012 18:41
Col cazzo.
Pispax non ti sta "sollecitando".
Pispax ti sta INSULTANDO.
Se non ti è chiaro te lo ridico: SEI UN IMBECILLE.
Che poi più che un insulto è una mera constatazione della realtà.
Io ti dico che sei un IMBECILLE perché ti sei fatto una teoria bislacca
e per suffragarla vai a cercare solo i dati che la confermano (a volersela dir tutta,
senza neanche capirci molto. E questo mi pare più che evidente)
PISPAX
17/8/2012 15:27
Oppure rassegnati al tuo ruolo di buffone.
Mi chiedo perché cazzo mi sto a perdere con certi mentecatti.
PISPAX
18/8/2012 2:01
Non capisci un cazzo delle cose di cui stai millantandoti grande intenditore.
PISPAX
18/8/2012 15:52
Puoi scegliere fra due possibilità
1) Per una settimana la prima cosa che fai la mattina è che ti guardi allo specchio e dici a voce alta "SONO UN GRANDISSIMO FESSO" per almeno tre volte.
Poi nella settimana successiva, con le stesse modalità, devi dire "DEVO SMETTERLA DI ESSERE COSI' FESSO!" sempre per almeno tre volte.
CHE DICI LA FINIAMO ?
Re: Una canna al giorno...
Inviato da captcha il 20/8/2012 17:53:32
Re: Una canna al giorno...
Inviato da perspicace il 20/8/2012 18:03:36
Ma fino a pochissimo tempo fa la regola non scritta era che le parolacce si potevano usare per dare enfasi e magari anche un tocco di umorismo e se adeguatamente argomentato anche l'insulto era accettabile ai fini della discussione.
Pikebishop non è mai stato malvagio con nessuno se ha usato enfasi per dire ciò che ha detto penso che l'abbia fatto perché lo riteneva importante.
Chi siamo noi per giudicare? Non guardare la pagliuzza nell'occhio di un' altro se nel tuo hai una trave!
Io come Vuotorosso spero che tutto questo serva ha farci superare vecchi o nuovi problemi e che si possa tornare a discutere.
Pikebishop non è mai stato malvagio con nessuno se ha usato enfasi per dire ciò che ha detto penso che l'abbia fatto perché lo riteneva importante.
Chi siamo noi per giudicare? Non guardare la pagliuzza nell'occhio di un' altro se nel tuo hai una trave!
Io come Vuotorosso spero che tutto questo serva ha farci superare vecchi o nuovi problemi e che si possa tornare a discutere.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da fefochip il 20/8/2012 18:52:45
Citazione:
se siamo alle regole non scritte allora ....
già con quelle scritte ci si pulisce il culo figuriamoci con quelle NON scritte ...vabbè
continuate pure
insultatevi ancora
a mio avviso le bagarre e i modi alla "sgarbi" per intenderci non solo sono un segno di volgarità e basta ma non vi distingue nemmeno dalla moda proposta di quel mainstream tanto criticato qui.
secondo me un minimo di rispetto ci deve essere sempre e buttarla in rissa aderendo ai modelli proposti dalla defilippi sinceramente non mi pare cosi edificante con la scusa che però con le "mazzate" e i calci in culo alla pikebishop allora si cresce.
secondo me è solo giocare a pestarsi ....contenti voi
Ma fino a pochissimo tempo fa la regola non scritta era che le parolacce si potevano usare per dare enfasi e magari anche un tocco di umorismo e se adeguatamente argomentato anche l'insulto era accettabile ai fini della discussione.
se siamo alle regole non scritte allora ....
già con quelle scritte ci si pulisce il culo figuriamoci con quelle NON scritte ...vabbè
continuate pure
insultatevi ancora
a mio avviso le bagarre e i modi alla "sgarbi" per intenderci non solo sono un segno di volgarità e basta ma non vi distingue nemmeno dalla moda proposta di quel mainstream tanto criticato qui.
secondo me un minimo di rispetto ci deve essere sempre e buttarla in rissa aderendo ai modelli proposti dalla defilippi sinceramente non mi pare cosi edificante con la scusa che però con le "mazzate" e i calci in culo alla pikebishop allora si cresce.
secondo me è solo giocare a pestarsi ....contenti voi
Re: Una canna al giorno...
Inviato da Red_Knight il 20/8/2012 18:59:15
Citazione:
Non capisco il collegamento fra questo thread e quell'altro. Non ci sono nemmeno gli stessi utenti.
Citazione:
Ma - senza polemica, davvero, è per chiedere - davvero consideri il modo di esprimersi di PikeBishop (e tanti altri) "alla Sgarbi"?
se in altro forum ci sono state delle sospensioni o se ne parla onestamente e direttamente altrimenti attaccarsi repriocamente su argomenti insignificanti per fare schieramenti e continuare polemiche mi sembra veramente un atteggiamento puerile.
Non capisco il collegamento fra questo thread e quell'altro. Non ci sono nemmeno gli stessi utenti.
Citazione:
a mio avviso le bagarre e i modi alla "sgarbi" per intenderci non solo sono un segno di volgarità e basta ma non vi distingue nemmeno dalla moda proposta di quel mainstream tanto criticato qui.
Ma - senza polemica, davvero, è per chiedere - davvero consideri il modo di esprimersi di PikeBishop (e tanti altri) "alla Sgarbi"?
Re: Una canna al giorno...
Inviato da vuotorosso il 20/8/2012 19:23:44
Citazione:
ciao RK,
il collegamento agli altri forum l'ho fatto io per evidenziare una situazione molto diffusa sul sito ultimamente: questo non mi sembra un flame, giusto così per attaccarsi e insultare, mi sembra l'esternazione di qualcosa che non va. E magari banalmente sono le regole che vanno magari riviste. Gli insulti non piacciono neanche a me, e l'ho rimarcato nei miei post precedenti, ma c'è insulto e insulto. E varia molto con il contesto e i fatti pregressi.
Certo, spero che le cose si chiariscano velocemente in modo che LC torni piacevole come prima, ora di sicuro non lo è.
Non capisco il collegamento fra questo thread e quell'altro. Non ci sono nemmeno gli stessi utenti.
ciao RK,
il collegamento agli altri forum l'ho fatto io per evidenziare una situazione molto diffusa sul sito ultimamente: questo non mi sembra un flame, giusto così per attaccarsi e insultare, mi sembra l'esternazione di qualcosa che non va. E magari banalmente sono le regole che vanno magari riviste. Gli insulti non piacciono neanche a me, e l'ho rimarcato nei miei post precedenti, ma c'è insulto e insulto. E varia molto con il contesto e i fatti pregressi.
Certo, spero che le cose si chiariscano velocemente in modo che LC torni piacevole come prima, ora di sicuro non lo è.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da incredulo il 20/8/2012 19:48:01
Citazione:
Secondo me il clima è MOLTO piacevole.
Un bel dibattito sincero non ha mai ucciso nessuno anzi, dirsi le cose in faccia è da UOMINI, da ESSERI UMANI.
Gli insulti sono tali quando sono gratuiti, non quando fanno parte di un ragionamento circostanziato.
Quelli di Pike non sono insulti, sono SFIDE così quelli di Pispax.
Chi si offende si riconosce INCAPACE di affrontarle e la butta sul "Politically Correct" per sfuggirle.
Il mitico "Politically Correct" da bravi ed ubbidenti bambini, quello di Mario Monti che ti fotte ma in maniera corretta, raccontandoti un sacco di balle ma correttamente, piano piano, sobriamente, senza sussulti, ti incula e basta.
Molte volte meglio un bel confronto schietto con gli interlocutori.
In questo 3ad Pispax si è fatto un mazzo tanto per SMENTIRE una serie di cazzate e leggerezze sparate da altri utenti, mi sembra che si sia meritato il diritto di "colorire" le sue lenzuolate.
Attaccarsi al modo, "impegnativo" con il quale ci si deve rapportare a certi Spiriti come quello di Pispax o di PikeBishop ma mettiamoci pure altri come Red_Knight oppure Calvero, Sertes, Fefochip Redazione stessa e potrei continuare con Notturno e molti altri significa SVUOTARE di Umanità i loro STRAORDINARI CONTRIBUTI.
Impariamo ad offenderci un po'meno, si capiranno molte più VERITA', si capiranno i DONI che questi Pittbull del Web spargono disinteressatamente.
Saluti
Certo, spero che le cose si chiariscano velocemente in modo che LC torni piacevole come prima, ora di sicuro non lo è.
Secondo me il clima è MOLTO piacevole.
Un bel dibattito sincero non ha mai ucciso nessuno anzi, dirsi le cose in faccia è da UOMINI, da ESSERI UMANI.
Gli insulti sono tali quando sono gratuiti, non quando fanno parte di un ragionamento circostanziato.
Quelli di Pike non sono insulti, sono SFIDE così quelli di Pispax.
Chi si offende si riconosce INCAPACE di affrontarle e la butta sul "Politically Correct" per sfuggirle.
Il mitico "Politically Correct" da bravi ed ubbidenti bambini, quello di Mario Monti che ti fotte ma in maniera corretta, raccontandoti un sacco di balle ma correttamente, piano piano, sobriamente, senza sussulti, ti incula e basta.
Molte volte meglio un bel confronto schietto con gli interlocutori.
In questo 3ad Pispax si è fatto un mazzo tanto per SMENTIRE una serie di cazzate e leggerezze sparate da altri utenti, mi sembra che si sia meritato il diritto di "colorire" le sue lenzuolate.
Attaccarsi al modo, "impegnativo" con il quale ci si deve rapportare a certi Spiriti come quello di Pispax o di PikeBishop ma mettiamoci pure altri come Red_Knight oppure Calvero, Sertes, Fefochip Redazione stessa e potrei continuare con Notturno e molti altri significa SVUOTARE di Umanità i loro STRAORDINARI CONTRIBUTI.
Impariamo ad offenderci un po'meno, si capiranno molte più VERITA', si capiranno i DONI che questi Pittbull del Web spargono disinteressatamente.
Saluti
Re: Una canna al giorno...
Inviato da fefochip il 20/8/2012 20:02:10
@ incredulo
Citazione:
questo lo pensi tu a mio avviso è palese che quando uno lo dichiara
Citazione:
detto da lui stesso ha passato da tempo quella china che con la scusa delle "lenzuolate" per fare crescere (mi chiedo poi chi cazzo glielo ha chiesto) in realtà si da libero sfogo alla propria voglia ancestrale di sopraffare l'altro e di menargli giusto perche se ne ha voglia e capacità.
se da una parte è vero che è molto complicato parlare in "punta di forchetta" senza privare di qualcosa di tuttosommato buono i propri scritti è pur vero che non si può nemmeno portare questo di argomento (schifare il politically correct) come garanzia di contenuti e appropiatezza di interventi.
Citazione:
per quanto mi riguarda se ti riferisci alla fregnaccia come quella di associare i 125 anni della nonnetta alla canna che fa bene non c'è bisogno di tanto impegno e ne tantomeno questo impegno da il "diritto" in qualche modo di lasciarsi andare in questo modo.
ci sono le misure ma pare che sono molto diverse per tanti di noi e per questo è importante sforzare di non trascendere.
siamo tutti fallaci e chi strilla piu forte convinto della propria ragione in realtà può avere torto comunque quindi un minimo di umiltà in piu non guasterebbe.
edit.
ti voglio dire un'altra cosa .
pike dice spesso che si è scassato il cazzo di quelli che scrivono male in italiano tanto che in firma sottolinea il discorso del congiuntivo.
se qualcuno parla male allora li giù "lenzuolate" .
ma chi lo dice ?sempre lui ?
si potrebbe argomentare che si può passare sopra a degli errori o imperfezioni (anche di congiuntivo) se i contenuti sono interessanti no?
la forma è importante come italiano (pike) però non diventa importante se si "colorisce" dando del coglione,idiota ,imbecille a qualcun'altro (circostanziandolo percarità).
come ci si può sforzare (sempre come dice il "grande escluso") di scrivere bene in italiano ci si potrebbe anche sforzare di essere un pochino meno arroganti e aggressivi.
io ho la netta impressione che piu che per sfide e abnegazione verso il prossimo qui stiamo virando verso il compiacimento di se stessi di usare la propria intelligenza per far sentire cretino l'altro.
non so a voi ma a me questa cosa non mi piace.
fa molto comodo a personalità disturbate sfogare la propria frustrazione contro gli altri (argomentando percarità!) ma non mi pare che questo porti grande onore e vantaggio a nessuno.
Citazione:
Quelli di Pike non sono insulti, sono SFIDE così quelli di Pispax.
questo lo pensi tu a mio avviso è palese che quando uno lo dichiara
Citazione:
Pispax non ti sta "sollecitando".
Pispax ti sta INSULTANDO.
Se non ti è chiaro te lo ridico: SEI UN IMBECILLE.
detto da lui stesso ha passato da tempo quella china che con la scusa delle "lenzuolate" per fare crescere (mi chiedo poi chi cazzo glielo ha chiesto) in realtà si da libero sfogo alla propria voglia ancestrale di sopraffare l'altro e di menargli giusto perche se ne ha voglia e capacità.
se da una parte è vero che è molto complicato parlare in "punta di forchetta" senza privare di qualcosa di tuttosommato buono i propri scritti è pur vero che non si può nemmeno portare questo di argomento (schifare il politically correct) come garanzia di contenuti e appropiatezza di interventi.
Citazione:
In questo 3ad Pispax si è fatto un mazzo tanto per SMENTIRE una serie di cazzate e leggerezze sparate da altri utenti, mi sembra che si sia meritato il diritto di "colorire" le sue lenzuolate.
per quanto mi riguarda se ti riferisci alla fregnaccia come quella di associare i 125 anni della nonnetta alla canna che fa bene non c'è bisogno di tanto impegno e ne tantomeno questo impegno da il "diritto" in qualche modo di lasciarsi andare in questo modo.
ci sono le misure ma pare che sono molto diverse per tanti di noi e per questo è importante sforzare di non trascendere.
siamo tutti fallaci e chi strilla piu forte convinto della propria ragione in realtà può avere torto comunque quindi un minimo di umiltà in piu non guasterebbe.
edit.
ti voglio dire un'altra cosa .
pike dice spesso che si è scassato il cazzo di quelli che scrivono male in italiano tanto che in firma sottolinea il discorso del congiuntivo.
se qualcuno parla male allora li giù "lenzuolate" .
ma chi lo dice ?sempre lui ?
si potrebbe argomentare che si può passare sopra a degli errori o imperfezioni (anche di congiuntivo) se i contenuti sono interessanti no?
la forma è importante come italiano (pike) però non diventa importante se si "colorisce" dando del coglione,idiota ,imbecille a qualcun'altro (circostanziandolo percarità).
come ci si può sforzare (sempre come dice il "grande escluso") di scrivere bene in italiano ci si potrebbe anche sforzare di essere un pochino meno arroganti e aggressivi.
io ho la netta impressione che piu che per sfide e abnegazione verso il prossimo qui stiamo virando verso il compiacimento di se stessi di usare la propria intelligenza per far sentire cretino l'altro.
non so a voi ma a me questa cosa non mi piace.
fa molto comodo a personalità disturbate sfogare la propria frustrazione contro gli altri (argomentando percarità!) ma non mi pare che questo porti grande onore e vantaggio a nessuno.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da fefochip il 20/8/2012 20:49:14
@ Red_Knight
Citazione:
se levi i contenuti e con le dovute proporzioni tra linguaggio parlato e scritto non trovo tutta questa differenza.
come detto in altri post non è qui che voglio parlare di politically correct o linguaggio in "punta di forchetta" ma quando le proprie ragioni vengono usate come una mazza (altro che lunzuoli)per il solo gusto di farlo (che pike o pispax o chi cavolo ti pare abbiano questa "missione" di far progredire l'altro non solo è presunzione ma anche una presunzione non richiesta) allora a me personalmente non mi piace per nulla.
se si pensa che un utente è un coglione (ovviamente è una mia opinione che può essere piu o meno condivisa non ha nessuna importanza) non ho capito chi ti da il diritto di rimarcarlo ogni piè sospinto .
il rispetto reciproco a mio avviso è possibile solo con un po di umiltà che ti fa mitigare le tue affermazioni che possono in qualche modo essere fallaci e io di umiltà nelle parole di pike o in quelle di pispax in questo tread non ne ho visto l'ombra anzi solo l'arroganza della presunta ragione al di sopra di ogni sospetto.
Citazione:
Ma - senza polemica, davvero, è per chiedere - davvero consideri il modo di esprimersi di PikeBishop (e tanti altri) "alla Sgarbi"?
se levi i contenuti e con le dovute proporzioni tra linguaggio parlato e scritto non trovo tutta questa differenza.
come detto in altri post non è qui che voglio parlare di politically correct o linguaggio in "punta di forchetta" ma quando le proprie ragioni vengono usate come una mazza (altro che lunzuoli)per il solo gusto di farlo (che pike o pispax o chi cavolo ti pare abbiano questa "missione" di far progredire l'altro non solo è presunzione ma anche una presunzione non richiesta) allora a me personalmente non mi piace per nulla.
se si pensa che un utente è un coglione (ovviamente è una mia opinione che può essere piu o meno condivisa non ha nessuna importanza) non ho capito chi ti da il diritto di rimarcarlo ogni piè sospinto .
il rispetto reciproco a mio avviso è possibile solo con un po di umiltà che ti fa mitigare le tue affermazioni che possono in qualche modo essere fallaci e io di umiltà nelle parole di pike o in quelle di pispax in questo tread non ne ho visto l'ombra anzi solo l'arroganza della presunta ragione al di sopra di ogni sospetto.
Re: Una canna al giorno...
Inviato da fefochip il 20/8/2012 21:26:43
insomma per cercare di essere sintetico appare piuttosto evidente che qui piu che di contenuti si prendano delle scuse (perche veramente voglio vedere il primo che dice che la 125enne che si fa di canne è un argomento importante ) per giocare a chi è piu intelligente in modo da ricevere come premio il "diritto" di insultare .
ma che schifo
ma che schifo
Re: Una canna al giorno...
Inviato da namaste10 il 20/8/2012 21:43:25
bello levarsi i sassolini quando non si possono ricevere repliche.
che frustrati che ci sono in giro!
p.s.
da quando hai fatto andare via makk hai perso 2000 punti,con questi commenti hai dimostrato di che pasta sei fatto!
che frustrati che ci sono in giro!
p.s.
da quando hai fatto andare via makk hai perso 2000 punti,con questi commenti hai dimostrato di che pasta sei fatto!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7068