Re: Bamba in parlamento
Inviato da Max_Piano il 19/6/2006 17:25:48
Citazione:
l'altro buono ...
Mi ricordo di aver visto uno spettacolo teatrale di Dario Fo, in cui lui impersonava un nuovo papa, che decise di distribuire eroina gratuitamente, e che appoggiava tutti i vescovi, i frati a distribuire eroina gratis...
l'altro buono ...
Re: Bamba in parlamento
Inviato da orkid il 19/6/2006 15:03:43
Mi ricordo di aver visto uno spettacolo teatrale di Dario Fo, in cui lui impersonava un nuovo papa, che decise di distribuire eroina gratuitamente, e che appoggiava tutti i vescovi, i frati a distribuire eroina gratis...
Tutti i capi di stato erano contrari, la borsa crollò, alcuni governi vennero rovesciati dal popolo in pochè ore... e al primo discorso dal famoso balcone, venne ucciso da un proiettile rivendicato da..... LA MAFIA!!!!
Bellissimo!!!
Tutti i capi di stato erano contrari, la borsa crollò, alcuni governi vennero rovesciati dal popolo in pochè ore... e al primo discorso dal famoso balcone, venne ucciso da un proiettile rivendicato da..... LA MAFIA!!!!
Bellissimo!!!
Re: Bamba in parlamento
Inviato da fiammifero il 15/6/2006 20:21:54
Svizzera, grazie a una politica terapeutica 'liberale' diminuiscono i nuovi consumatori EROINA LA STANZA DELLA DISCORDIA
Re: Bamba in parlamento
Inviato da BRASA il 15/6/2006 19:00:46
dico la mia:
non sono uno di quelli che hanno fumato una canna e ne sono rimasti sconvolti o di quelli che dicono che comunque è droga e la droga in ogni caso fa male. secondo me fa più male maria de filippi con amici o l'altro come-cavolo-si-chiama! e non ditemi che non da dipendenza, avete visto un adolescente (ci fossero solo loro) davanti alla tv quando c'è quella trasmissione??
la mia proposta (anche se irrealizzabile in questo paese di bigotti chiamato italia) è:
perchè non legalizzare TUTTE le droghe?
e quando dico TUTTE intendo proprio TUTTE (si, anche quella così brutta che tanti odiano chiamata eroina)
ed ora do le mie ragioni (mica dico le cose così per dirle):
allora, tanto per iniziare con le leggere: gli olandesi sono le persone che fumano meno cannabis in europa. i principali fruitori del frutto nazionale sono i turisti, che vanno li per assaggiare i piatti locali.
riguardo alle pesanti: da me è più facile avere un g di ero che una boccetta di metadone. che differenza c'è tra i 2? ah già, il metadone è LEGALE ecco perchè è così difficile reperirlo.
l'eroina, così illegale com'è, la trovo sottocasa la sera.
a chi ha orecchie per intendere, intenda. tutti gli altri.... in olanda.
non sono uno di quelli che hanno fumato una canna e ne sono rimasti sconvolti o di quelli che dicono che comunque è droga e la droga in ogni caso fa male. secondo me fa più male maria de filippi con amici o l'altro come-cavolo-si-chiama! e non ditemi che non da dipendenza, avete visto un adolescente (ci fossero solo loro) davanti alla tv quando c'è quella trasmissione??
la mia proposta (anche se irrealizzabile in questo paese di bigotti chiamato italia) è:
perchè non legalizzare TUTTE le droghe?
e quando dico TUTTE intendo proprio TUTTE (si, anche quella così brutta che tanti odiano chiamata eroina)
ed ora do le mie ragioni (mica dico le cose così per dirle):
allora, tanto per iniziare con le leggere: gli olandesi sono le persone che fumano meno cannabis in europa. i principali fruitori del frutto nazionale sono i turisti, che vanno li per assaggiare i piatti locali.
riguardo alle pesanti: da me è più facile avere un g di ero che una boccetta di metadone. che differenza c'è tra i 2? ah già, il metadone è LEGALE ecco perchè è così difficile reperirlo.
l'eroina, così illegale com'è, la trovo sottocasa la sera.
a chi ha orecchie per intendere, intenda. tutti gli altri.... in olanda.
Re: Bamba in parlamento
Inviato da Max_Piano il 15/6/2006 18:41:12
da "La Stampa" del 13/06/2006
RADICALI, VERDI, LIBERTARI : L’ESERCITO TRASVERSALE CHE DIFENDE FERRERO
Le sniffate? Ha scoperto quello che sanno tutti
«Altroché se gira droga tra i politici. Ferrero ha squarciato un velo d’ipocrisia: coloro che fanno leggi repressive sulle tossicodipendenze sono i primi a trasgredirle», taglia corto il Verde Paolo Cento.
«Nel centrodestra c’è chi manda in galera un ragazzino per un po’ di fumo e poi va ai festini imbottiti di coca»
«I mammasantissima che sniffano nei salotti politici sono salvaguardati dalla legge Fini-Giovanardi, mentre i poveracci che si fanno una canna vengono messi in croce. Se non è classismo questo...», si infervora Franco Grillini dei Ds.
«Con tutta quella cocaina alla Camera e al Senato, se entra un cane poliziotto si arrende subito», ironizza il leader dei Radicali Daniele Capezzone.
«Non è un caso che, sulla quantità di principio attivo, le tabelle del governo Berlusconi siano più permissive verso la cocaina che verso la cannabis», concorda l’ala sinistra dell’Unione.
Molti parlamentari si drogano per una moda che è più forte della loro volontà - osserva Vittorio Sgarbi, ex sottosegretario alla Cultura -, anche i salotti palermitani frequentati da tanti politici famosi di destra e sinistra abbondano di cocaina. Sono antiproibizionista per natura, nel senso che vorrei che le persone potessero disporre e decidere autonomamente di sé, senza bisogno che ci sia uno Stato convinto di avere a che fare con dei minorati, come spesso la filosofia di certe leggi lascia ad intendere. Invece si continua a predicare bene e razzolare male.
Ferrero non ha detto nulla che non si sapesse.
L’ex ministro della Sanità Raffaele Costa non appare sorpreso: «Rispetto all’eroina e alla cannabis, la cocaina è la sostanza che dilaga nelle classi privilegiate, quindi neppure il ceto politico ne è immune».
«Sono gli stessi che nel centrodestra fanno campagna per la famiglia, poi hanno tutti due divorzi alle spalle», dice Capezzone.
Ai politici tagliamo lo stipendio : è per la loro salute, s'intende.
RADICALI, VERDI, LIBERTARI : L’ESERCITO TRASVERSALE CHE DIFENDE FERRERO
Le sniffate? Ha scoperto quello che sanno tutti
«Altroché se gira droga tra i politici. Ferrero ha squarciato un velo d’ipocrisia: coloro che fanno leggi repressive sulle tossicodipendenze sono i primi a trasgredirle», taglia corto il Verde Paolo Cento.
«Nel centrodestra c’è chi manda in galera un ragazzino per un po’ di fumo e poi va ai festini imbottiti di coca»
«I mammasantissima che sniffano nei salotti politici sono salvaguardati dalla legge Fini-Giovanardi, mentre i poveracci che si fanno una canna vengono messi in croce. Se non è classismo questo...», si infervora Franco Grillini dei Ds.
«Con tutta quella cocaina alla Camera e al Senato, se entra un cane poliziotto si arrende subito», ironizza il leader dei Radicali Daniele Capezzone.
«Non è un caso che, sulla quantità di principio attivo, le tabelle del governo Berlusconi siano più permissive verso la cocaina che verso la cannabis», concorda l’ala sinistra dell’Unione.
Molti parlamentari si drogano per una moda che è più forte della loro volontà - osserva Vittorio Sgarbi, ex sottosegretario alla Cultura -, anche i salotti palermitani frequentati da tanti politici famosi di destra e sinistra abbondano di cocaina. Sono antiproibizionista per natura, nel senso che vorrei che le persone potessero disporre e decidere autonomamente di sé, senza bisogno che ci sia uno Stato convinto di avere a che fare con dei minorati, come spesso la filosofia di certe leggi lascia ad intendere. Invece si continua a predicare bene e razzolare male.
Ferrero non ha detto nulla che non si sapesse.
L’ex ministro della Sanità Raffaele Costa non appare sorpreso: «Rispetto all’eroina e alla cannabis, la cocaina è la sostanza che dilaga nelle classi privilegiate, quindi neppure il ceto politico ne è immune».
«Sono gli stessi che nel centrodestra fanno campagna per la famiglia, poi hanno tutti due divorzi alle spalle», dice Capezzone.
Ai politici tagliamo lo stipendio : è per la loro salute, s'intende.
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da fiammifero il 15/6/2006 17:53:11
Citazione:
Gli alti livelli hanno l'autista e la scorta,ed usano la coca solo quando devono legiferare
Non a caso siamo definiti il popolo delle Banane
L'uso consapevole di quasi tutte le droghe e' secondo me compatibile con una vita normale anche ad alti livelli, dipende dall'individuo e soprattutto dal tipo di utilizzo che fa delle droghe.
Gli alti livelli hanno l'autista e la scorta,ed usano la coca solo quando devono legiferare
Non a caso siamo definiti il popolo delle Banane
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Satirus il 15/6/2006 16:30:20
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Vinnie il 15/6/2006 16:16:11
Non sembra a qualcuno di voi che cercare di regolamentare l'uso di droghe, leggere e non, e' un po' come cercare di scavare un buco nella sabbia?
penso che ci saranno sempre i coglioni che non si preoccuperanno delle conseguenze o che non riusciranno consumare droghe in maniera responsabile.
Senza contare il fatto che per uno che fuma tutti i giorni, guidare in stato fumato non comporta piu' pericoli di quanto non comporti aver dormito male la notte, essere di malumore o altro. Cosa facciamo allora? facciamo le analisi a tutti per vedere se sono assonnati? di malumore? se hanno mangiato troppo? hanno la vescica troppo piena? sono troppo distratti?
E quante persone ci sono che guidano senza neanche conoscere i cartelli stradali?
non parliamo poi di tutte le persone di avanzata eta' e dai riflessi lenti o non piu'perfetti che sono in giro per strada (nel pieno dei loro diritti), o tutti quelli che parlano al cellulare?
Credo insomma che invece che con divieti, limiti e ritiri di patente (che comunque condivido) si otterrebbe molto di piu' con una seria campagna di informazione sulle droghe, alcool compreso (forse la droga che miete piu' vittime ogni anno), senza inutili demonizzazioni, con un approccio oggettivo e schietto, sia sulla guida che sulle droghe.
Le droghe fanno male ma ci saranno sempre le persone (come me del resto) che sono disposte a correre il rischio (x se stessi) come contropartita.
Quanti conoscono poi l'alcool come droga e i danni che provoca? pochissimi.
L'uso consapevole di quasi tutte le droghe e' secondo me compatibile con una vita normale anche ad alti livelli, dipende dall'individuo e soprattutto dal tipo di utilizzo che fa delle droghe.
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da TrunksZ il 12/6/2006 15:56:13
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da fiammifero il 8/3/2006 22:44:08
Citazione:
INCENSO
Che s'e' fumato allora Prodi?
INCENSO
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Ashoka il 8/3/2006 22:30:56
Ma non c'era scritto sul programma che questo decreto andava abrogato..?
Che s'e' fumato allora Prodi?
Che s'e' fumato allora Prodi?
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Max_Piano il 10/2/2006 23:01:16
Spinox : quindi l'alcool non può essere considerato una droga leggera ... vero ? 
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da spinox il 10/2/2006 21:39:11
*
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da fiammifero il 9/2/2006 19:00:26
metformina 300 mg.- fluoxetina 7 mg -k-clorazepato 3mg. acido deidrocolico 150mg triac 0,4 mg. x 120 capsule totale € 32,06
non era meglio una canna a colazione,pranzo e cena?
non era meglio una canna a colazione,pranzo e cena?
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da mc il 9/2/2006 18:05:47
Citazione:
Ok... dopo quella volta li' lo hai piu' fatto di guidare da "gonfio"?
...no?... bene questo e' un uso responsabile della propria vita. Da cui si trae un uso responsabile della droga.
Vuoi dare la possibilita' anche agli altri di essere responsabili...?
Credi di essere l'unico al mondo con questa civilta'?
Credi che altri possano arrivare a maturare la decisione di prendersi responsabilita' sulla pelle degli altri, ma soprattutto della propria...?
E allora lascia perdere i divieti... soprattutto quando a piantarla si tolgono miliardi di euro di entrata nelle CASSE DELLE MAFIE!!!
Permettimi una forzatura...
nell'ordine si dovrebbero vietare:
le moto, i motorini, i camion, gli autobus, in quanto, per le smanie di velocita' di alcuni, sono tutti potenziali mezzi stragisti... l'irresponsabilita', puo' causare con qualsiasi mezzo, vittime "innocenti" o "inconsapevoli" o "indirette"...
O vieti tutto o non vieti niente...
...se a questo rispondi, con qualcosa del tipo , "allora non vietiamo la vendita di eroina davanti alle scuole elementari!" o "non vietiamo di uccidere!"... stai sicuro che non avrai piu' partecipazione da parte mia....
La tua opinione, l'abbiamo capita... se porti un po' di "fatti" (le battute si sprecano oggi...ehehehe!!!), e non solo emotivita', forse, potrebbe essere un po' piu' interessante la discussione...
mc
a quel punto mi sono reso conto di aver messo in pericolo la mia vita e quella delle persone in macchina con me...
Ok... dopo quella volta li' lo hai piu' fatto di guidare da "gonfio"?
...no?... bene questo e' un uso responsabile della propria vita. Da cui si trae un uso responsabile della droga.
Vuoi dare la possibilita' anche agli altri di essere responsabili...?
Credi di essere l'unico al mondo con questa civilta'?
Credi che altri possano arrivare a maturare la decisione di prendersi responsabilita' sulla pelle degli altri, ma soprattutto della propria...?
E allora lascia perdere i divieti... soprattutto quando a piantarla si tolgono miliardi di euro di entrata nelle CASSE DELLE MAFIE!!!
Permettimi una forzatura...
nell'ordine si dovrebbero vietare:
le moto, i motorini, i camion, gli autobus, in quanto, per le smanie di velocita' di alcuni, sono tutti potenziali mezzi stragisti... l'irresponsabilita', puo' causare con qualsiasi mezzo, vittime "innocenti" o "inconsapevoli" o "indirette"...
O vieti tutto o non vieti niente...
...se a questo rispondi, con qualcosa del tipo , "allora non vietiamo la vendita di eroina davanti alle scuole elementari!" o "non vietiamo di uccidere!"... stai sicuro che non avrai piu' partecipazione da parte mia....
La tua opinione, l'abbiamo capita... se porti un po' di "fatti" (le battute si sprecano oggi...ehehehe!!!), e non solo emotivita', forse, potrebbe essere un po' piu' interessante la discussione...
mc
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da solenero il 9/2/2006 18:03:52
...mah... Io sono giunto alla conclusione che
LA MARIJUANA E' PERICOLOSISSIMA!
...Il problema è CHI si ente minacciato... E perchè.
LA MARIJUANA E' PERICOLOSISSIMA!
...Il problema è CHI si ente minacciato... E perchè.
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da blackhsun il 9/2/2006 16:39:48
Citazione:
mi sa che l'effetto è ancora attivo(e sono passati parecchi anni...)
d
cazzo stiamo parlando di erba mica di crack !!! Cosa ti sei fumato te ???
mi sa che l'effetto è ancora attivo(e sono passati parecchi anni...)
d
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da blackhsun il 9/2/2006 16:35:21
Citazione: APPUNTO!!!
TUTTI IN GALERA!!!!!!!!!....
...mmmm...
...
...
d
quante sono invece quelle che si svegliano con un bianchino, o un marsalino, o una stravecchia?
TUTTI IN GALERA!!!!!!!!!....
...mmmm...
......
d
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Max_Piano il 9/2/2006 16:34:52
vabbè ... alcuni le droghe non dovrebbero proprio prenderle ...
skerzo !
Il tuo ragionamento non lo trovo convincente
Citazione:
A parte che con il fumo normalmente (a parte qualche eccezione ) la gente è sempre più prudente ... forse perchè non te ne frega niente di correre....non so
Citazione:
Questa strenua difesa della legge (visto che la difendi?) è veramente moscia !
Sembra che stai descrivendo una ecatombe che in pratica però non è suffragata da alcun dato!
A parte che non puoi proibire l'alcool perchè è la Droga di Stato nè puoi proibire gli psicofarmaci perchè sono prescritti dai medici (nè puoi impedire che qualcuno mischi i due facendo poi delle cazzate mostruose ).
ma qualcosa si può fare :
Quello che si può fare, e infatti si fa, è di punire chi guida in stato di ebbrezza.
Quante morti stradali sono imputate all'uso di hashish ?
Molti meno di quelle imputabili all'abuso di alcool !!!
E alla base c'è sempre l'alta velocità ... ovvio che se spingi la macchina al 99,9% delle tue possibilità e di quelle della vettura basta niente per ammazzarsi !
E infatti mentre bere ( e ubriacarsi ) rimane un Santo Diritto di tutti, guidare ubriachi è un reato penale gravissimo.
Cosa cambierebbe se estendessimo questa legge anche alle "droghe leggere" (che poi in realtà è una sola ) ?
In Olanda non frega niente : guidi "fuori" ? Fottuto allo stesso modo : che si tratti di alcool, fumo o quello che vuoi ... non fa differenza !
I settemila morti all'anno non sono certo legati al consumo di droghe leggere !!! Insomma : non diciamo cose che non sono vere!
Citazione:
Anche qui bisogna conoscere per giudicare.
Il fumo provoca una enorme tolleranza (da non confondersi con assuefazione) : chi fuma abitualmente ha una reazione alla sostanza totalmente diversa da chi fuma occasionalmente (eventualmente da chi fuma dopo un periodo più o meno lungo di astinenza).
L'effetto può andare da una totale distorsione spazio-temporale a un senso minimo di rilassamento in chi è abitudinario.
Se non hai mai fumato e sai quali sono gli effetti non puoi metterti a guidare : sarebbe come bere sapendo di essere astemi. E' una follia !
La prima volta che ho fumato (qualche secolo fa) non sarei stato in grado di trovare le chiavi di casa, figurati partire di notte (neopatentato) in macchina !!!
In caso di emergenza basta aspettare un pò ... bere magari una bevanda zuccherata ... (non alcolica perdio!!! ) e torni come nuovo !
Parlo per esperienza di tutto quello che ho visto, sentito e fatto : non è che se ti fumi una canna prendi dritto le curve ... cazzo stiamo parlando di erba mica di crack !!! Cosa ti sei fumato te ???
skerzo !
Il tuo ragionamento non lo trovo convincente
Citazione:
il problema che tanti come me quella sera, se ne strafottono del rischio che corrono a fare cose normali(dal guidare al lavorare) quando sono in condizioni alterate dall'uso di sostanze esterne (sia maria che alcool che psicofarmaci od altro), tanto loro sono in grado di reggere più dello sfigato che sia schiantato in fondo ad un rettilineo...
A parte che con il fumo normalmente (a parte qualche eccezione
) la gente è sempre più prudente ... forse perchè non te ne frega niente di correre....non so Citazione:
purtroppo la gente capace di moderarsi nell'uso di queste sostanze è solo la minima parte... tutti gli altri creano le condizioni perchè anche questa minima parte sia penalizzata, e le leggi proibizioniste per me vanno in questa direzione: impedire a qualcuno di mettere a rischio l'incolumità degli altri(in strada o sul lavoro etc...)...
Questa strenua difesa della legge (visto che la difendi?) è veramente moscia !
Sembra che stai descrivendo una ecatombe che in pratica però non è suffragata da alcun dato!
A parte che non puoi proibire l'alcool perchè è la Droga di Stato nè puoi proibire gli psicofarmaci perchè sono prescritti dai medici (nè puoi impedire che qualcuno mischi i due facendo poi delle cazzate mostruose ).
ma qualcosa si può fare :
Quello che si può fare, e infatti si fa, è di punire chi guida in stato di ebbrezza.
Quante morti stradali sono imputate all'uso di hashish ?
Molti meno di quelle imputabili all'abuso di alcool !!!
E alla base c'è sempre l'alta velocità ... ovvio che se spingi la macchina al 99,9% delle tue possibilità e di quelle della vettura basta niente per ammazzarsi !
E infatti mentre bere ( e ubriacarsi ) rimane un Santo Diritto di tutti, guidare ubriachi è un reato penale gravissimo.
Cosa cambierebbe se estendessimo questa legge anche alle "droghe leggere" (che poi in realtà è una sola ) ?
In Olanda non frega niente : guidi "fuori" ? Fottuto allo stesso modo : che si tratti di alcool, fumo o quello che vuoi ... non fa differenza !
I settemila morti all'anno non sono certo legati al consumo di droghe leggere !!! Insomma : non diciamo cose che non sono vere!
Citazione:
non sono poche le persone che si svegliano con un bel personal e via...
Anche qui bisogna conoscere per giudicare.
Il fumo provoca una enorme tolleranza (da non confondersi con assuefazione) : chi fuma abitualmente ha una reazione alla sostanza totalmente diversa da chi fuma occasionalmente (eventualmente da chi fuma dopo un periodo più o meno lungo di astinenza).
L'effetto può andare da una totale distorsione spazio-temporale a un senso minimo di rilassamento in chi è abitudinario.
Se non hai mai fumato e sai quali sono gli effetti non puoi metterti a guidare : sarebbe come bere sapendo di essere astemi. E' una follia !
La prima volta che ho fumato (qualche secolo fa) non sarei stato in grado di trovare le chiavi di casa, figurati partire di notte (neopatentato) in macchina !!!
In caso di emergenza basta aspettare un pò ... bere magari una bevanda zuccherata ... (non alcolica perdio!!!
) e torni come nuovo !Parlo per esperienza di tutto quello che ho visto, sentito e fatto : non è che se ti fumi una canna prendi dritto le curve ... cazzo stiamo parlando di erba mica di crack !!! Cosa ti sei fumato te ???
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da solenero il 9/2/2006 16:27:29
blackhsun
Citazione:
E quante sono invece quelle che si svegliano con un bianchino, o un marsalino, o una stravecchia? Ti assicuro che sono mooolti di più di quelli del personal. E sono forse meno pericolosi? Con un superalcolico a colazione?
Citazione:
non sono poche le persone che si svegliano con un bel personal e via...
E quante sono invece quelle che si svegliano con un bianchino, o un marsalino, o una stravecchia? Ti assicuro che sono mooolti di più di quelli del personal. E sono forse meno pericolosi? Con un superalcolico a colazione?
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da frankad il 9/2/2006 16:18:43
Ciao blackhsun
.....mannaggia, mi fai ricordare quando ero giovane, stai tranquillo, non c'è più manco una parvenza di quello in giro.......
Franco
.....mannaggia, mi fai ricordare quando ero giovane, stai tranquillo, non c'è più manco una parvenza di quello in giro.......
Franco
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da blackhsun il 9/2/2006 15:57:46
Citazione:
oddio, un'opinione diversa!!!
sarò costretto a riconoscere che sbaglio e dire che fa bene... almeno non è un luogocomune...o no...?
nella mia esperienza personalissima, mi è capitato di dover prendere la macchina per tornare a casa dopo aver passato la serata da un amico e aver fumato... ero talmente fuori da non rendermi conto che non era il caso di prendere la macchina, e qualche centinaio di metri dopo essere partito, ho preso una strada alternativa: prato invece di asfalto(grazie a dio il prato era grande...)
a quel punto mi sono reso conto di aver messo in pericolo la mia vita e quella delle persone in macchina con me...
naturalmente se non avessi preso l macchina non sarebbe successo niente, e finita li!!!
il problema che tanti come me quella sera, se ne strafottono del rischio che corrono a fare cose normali(dal guidare al lavorare) quando sono in condizioni alterate dall'uso di sostanze esterne (sia maria che alcool che psicofarmaci od altro), tanto loro sono in grado di reggere più dello sfigato che sia schiantato in fondo ad un rettilineo...
purtroppo la gente capace di moderarsi nell'uso di queste sostanze è solo la minima parte... tutti gli altri creano le condizioni perchè anche questa minima parte sia penalizzata, e le leggi proibizioniste per me vanno in questa direzione: impedire a qualcuno di mettere a rischio l'incolumità degli altri(in strada o sul lavoro etc...)...
non sono poche le persone che si svegliano con un bel personal e via...
fino a quando va...
d
a meno che non sia una tua personalissima (e unica del sito... eeheheh...) opinione...
oddio, un'opinione diversa!!!
sarò costretto a riconoscere che sbaglio e dire che fa bene... almeno non è un luogocomune...o no...?
nella mia esperienza personalissima, mi è capitato di dover prendere la macchina per tornare a casa dopo aver passato la serata da un amico e aver fumato... ero talmente fuori da non rendermi conto che non era il caso di prendere la macchina, e qualche centinaio di metri dopo essere partito, ho preso una strada alternativa: prato invece di asfalto(grazie a dio il prato era grande...)
a quel punto mi sono reso conto di aver messo in pericolo la mia vita e quella delle persone in macchina con me...
naturalmente se non avessi preso l macchina non sarebbe successo niente, e finita li!!!
il problema che tanti come me quella sera, se ne strafottono del rischio che corrono a fare cose normali(dal guidare al lavorare) quando sono in condizioni alterate dall'uso di sostanze esterne (sia maria che alcool che psicofarmaci od altro), tanto loro sono in grado di reggere più dello sfigato che sia schiantato in fondo ad un rettilineo...
purtroppo la gente capace di moderarsi nell'uso di queste sostanze è solo la minima parte... tutti gli altri creano le condizioni perchè anche questa minima parte sia penalizzata, e le leggi proibizioniste per me vanno in questa direzione: impedire a qualcuno di mettere a rischio l'incolumità degli altri(in strada o sul lavoro etc...)...
non sono poche le persone che si svegliano con un bel personal e via...
fino a quando va...
d
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Max_Piano il 9/2/2006 15:55:53
Citazione:
Quale problema ? E' "bisiness" ...
Lo stato che dovrebbe occuparsi del problema droga... sì, come no!
Quale problema ? E' "bisiness" ...
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Max_Piano il 9/2/2006 15:54:36
Ciao mc
Citazione:
E' una percentuale "simbolica" credo ...
Citazione:
Molta esperienza come utente ( meno ma promettente anche come allevatore )
haha
Citazione:
Mah ... non saprei come vengono calcolati.
Diaciamo che ho sempre letto che un valore del 20% è medio (10-30% dovrebbe essere il range massimo)
Citazione:
Credo purtroppo sia così ...
-------------------------------------------------------------
Per il resto : l'erba è una droga : usare con moderazione e leggere attentamente il foglietto illustrativo.
Non ho bisogno che un medico mi elogi le proprietà benefiche di un bicchiere di rosso ... è buono ? OK, lo bevo volentieri !
Cosa sono queste storie puerili ... lo prendo ... ma solo se fa bene !
Analogamente il cannabinolo (è vero quello che dici a riguardo una sostanza presente nel cervello ) può produrre effetti molto positivi ma allo stesso tempo molto meno "invasivi" di altre droghe ( e dello stesso alcool ) : almeno il giorno dopo, pure se esageri, ti svegli magari leggermente intorpidito (ma rilassato!) ma niente emicranie etiliche !
Questa pagina parla di quello a cui accennavi ( anandamide pare si chiami )
Citazione:
La percentuale del 1% di THC sul prodotto grezzo mi sembra ridicola...
E' una percentuale "simbolica" credo ...
Citazione:
( ...e tu mi sembra ne... abbia ...max... almeno avuta, anzi sicuramente, in passato, visto che adesso non si puo' piu' ... seee)
Molta esperienza come utente ( meno ma promettente anche come allevatore )
haha
Citazione:
Tu non hai mai letto le da qualche parte le percentuali che indicavo io?
Io ho avuto piu' riscontri, tralaltro... ma tempo fa... appunto...
Mah ... non saprei come vengono calcolati.
Diaciamo che ho sempre letto che un valore del 20% è medio (10-30% dovrebbe essere il range massimo)
Citazione:
Forse, i "mondialisti della sanita'" fanno disinformazione per interessi petroliferi? ... o interessi del sintetico? ... o gli interessi della plastica?... o per gli psicofarmaci?
Credo purtroppo sia così ...
-------------------------------------------------------------
Per il resto : l'erba è una droga : usare con moderazione e leggere attentamente il foglietto illustrativo.
Non ho bisogno che un medico mi elogi le proprietà benefiche di un bicchiere di rosso ... è buono ? OK, lo bevo volentieri !
Cosa sono queste storie puerili ... lo prendo ... ma solo se fa bene !
Analogamente il cannabinolo (è vero quello che dici a riguardo una sostanza presente nel cervello ) può produrre effetti molto positivi ma allo stesso tempo molto meno "invasivi" di altre droghe ( e dello stesso alcool ) : almeno il giorno dopo, pure se esageri, ti svegli magari leggermente intorpidito (ma rilassato!) ma niente emicranie etiliche !
Questa pagina parla di quello a cui accennavi ( anandamide pare si chiami )
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Paxtibi il 9/2/2006 15:52:17
Stato, droga...
E che dire della droga di stato?
RITALIN - Il cover-up dei suicidi
Dalle profondità degli archivi dell'Agenzia Prodotti Medici Svedese (MPA) sono emerse alcune carte sorprendenti. Documenti che dimostrano che il Ritalin, prescritto ai bambini cui è diagnosticata l'ADHD, causa depressione e ha condotto a suicidi e tentati suicidi.
FDA Report Details 25 ADHD Drug Deaths
Twenty-five people died and 54 more suffered serious cardiovascular problems after taking drugs to treat attention deficit hyperactivity disorder between 1999 and 2003, the government says.
Lo stato che dovrebbe occuparsi del problema droga... sì, come no!
E che dire della droga di stato?
RITALIN - Il cover-up dei suicidi
Dalle profondità degli archivi dell'Agenzia Prodotti Medici Svedese (MPA) sono emerse alcune carte sorprendenti. Documenti che dimostrano che il Ritalin, prescritto ai bambini cui è diagnosticata l'ADHD, causa depressione e ha condotto a suicidi e tentati suicidi.
FDA Report Details 25 ADHD Drug Deaths
Twenty-five people died and 54 more suffered serious cardiovascular problems after taking drugs to treat attention deficit hyperactivity disorder between 1999 and 2003, the government says.
Lo stato che dovrebbe occuparsi del problema droga... sì, come no!
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Max_Piano il 9/2/2006 15:39:16
Blackhsun ... Blackhsun ...
Citazione:
Meno dimostrabile è una affermazione, più facilmente può essere scambiata per provocazione.
frasi come :
Citazione:
Bene! Io e altri ci siamo "sbattuti" a fornire esempi e dati di fatto per sostenere questa tesi : fai altrettanto.
Avere una opinione significa anche essere in grado di sostenerla : a meno che non si tratti dell'opinione se ti piace di più la pizza o le lasagne ...
Citazione:
Assolutamente no !
Io stesso sono il primo a dire che il fumo (sigarette e canne) fanno male, che l'alcool fa male, che il caffè fa male, che bisogna fare sport, ecc.. ecc...
Disincentivare i più giovani a drogarsi è un conto : metterli in galera è un'altro !!!
Il punto da cui è nato tutto e che mi fa vomitare è che lo stesso politico, che ha dato il suo nome al provvedimento, ha fatto approvare una legge che mette in galera chi viene trovato con mezzo cioccolatino in tasca ma ha il coraggio ( meglio : totale mancanza di pudore ) di andare in TV a dire : "ho fumato una canna : non è una cosa grave ! "
Naturalmente se devi girare una canna per tre persone vai ampiamente fuori i limiti di legge per cui ti danno minimo sei anni : manco fosse una rapina a mano armata in banca !
Come se ognuno dovesse girare con una caccoletta personale di fumo in tasca ...
Citazione:
Ma Santa Pazienza ... di nuovo una opinione ?
Perchè la trovi anche solo vagamente "accettabile" ? Dai una motivazione ...
Citazione:
Questa è una bella frase : ho smesso di crederci più o meno in terza elementare !
Peccato che l'attuale "maggioranza" oltre a essere tenuta insieme con lo sputo (lo sputo sarebbero le leggine-contentino fatte a Lega e AN in fatto di difesa dei beni, federalismo, droga, ecc...) si trova anche a essere fortemente in minoranza presso gli elettori : i sondaggi lo dicono, le elezioni lo dimostreranno.
Ma la cosa grave è anche questa :
ci siamo tutti dimenticati che nel 1993 c'è stato un referendum sulla depenalizzazione del consumo di droghe leggere mentre appare ovvio come,in pratica, questa legge punisca penalmente anche chi ne fa uso personale.
Per rinfrescare la memoria ho trovato questo link
Quindi perfavore risparmiami le lezioni di educazione civica ...
Citazione:
Primo : perchè ritieni che non vi siano interessi a far collassare il sistema carcerario ?
Ah già ... politici = buoni pastori ... però i conti sembrano non tornare ... vero ?
Allora i casi sono due : la legge non viene applicata o si fanno scoppiare le carceri.
Scegli tu.
In entrambi i casi i buoni pastori non ne escono bene ...
Citazione:
Perchè questi politici nella loro ( falsa e interessata ) ignoranza ritengono che sia lesivo ... mi devono mettere in galera ?
Dove c'è anche solo la minima prova di questa estrema pericolosità dell'hashish (tanto da dover isolare il "tossico" in galera o mandarlo ai lavori forzati ) ???
Visto che le canne te le sei fumate pure te, ti sarebbe piaciuto beccarti 10 anni di carcere ???
Citazione:
Per quello ci sono ragazzini che a 10 sniffano colle e solventi : non credo che proibire il Bostik risolva il problema.
Citazione:
lo scopo dell'esprimere le proprie opinioni(almeno per come la vedo io) non è quello di provocare(cosa provocherei?), ma di confrontarle con quelle degli altri, e cercare di capire se e dove sbaglio e viceversa...
Meno dimostrabile è una affermazione, più facilmente può essere scambiata per provocazione.
frasi come :
Citazione:
>> [ con il proibizionismo ] foraggi la camorra e spingi al consumo di quelle pesanti
mi fanno rendere conto che non è così per tutti.
Bene! Io e altri ci siamo "sbattuti" a fornire esempi e dati di fatto per sostenere questa tesi : fai altrettanto.
Avere una opinione significa anche essere in grado di sostenerla : a meno che non si tratti dell'opinione se ti piace di più la pizza o le lasagne ...
Citazione:
se sono contro l'uso di sostanze che alterano lo stato mentale delle persone e anche quello fisico, e contro anche a quei comportamenti che sono nocivi per la salute(mangiare 1/2 kg di pasta tutti i giorni, ingozzarsi di dolci o ubriacarsi per divertirsi, sarà anche possibile, ma per me è sbagliato), dovrei tacerlo in nome della libertà di farsi?
Assolutamente no !
Io stesso sono il primo a dire che il fumo (sigarette e canne) fanno male, che l'alcool fa male, che il caffè fa male, che bisogna fare sport, ecc.. ecc...
Disincentivare i più giovani a drogarsi è un conto : metterli in galera è un'altro !!!
Il punto da cui è nato tutto e che mi fa vomitare è che lo stesso politico, che ha dato il suo nome al provvedimento, ha fatto approvare una legge che mette in galera chi viene trovato con mezzo cioccolatino in tasca ma ha il coraggio ( meglio : totale mancanza di pudore ) di andare in TV a dire : "ho fumato una canna : non è una cosa grave ! "
Naturalmente se devi girare una canna per tre persone vai ampiamente fuori i limiti di legge per cui ti danno minimo sei anni : manco fosse una rapina a mano armata in banca !
Come se ognuno dovesse girare con una caccoletta personale di fumo in tasca ...
Citazione:
se poi non trova il consenso di tutta la gente, non è che per questo è una legge sbagliata: è comunque stata fatta dal parlamento eletto in questa forma di governo che abbiamo, che, se forse non funziona come dovrebbe, è comunque quella che c'è...
Ma Santa Pazienza ... di nuovo una opinione ?
Perchè la trovi anche solo vagamente "accettabile" ? Dai una motivazione ...
Citazione:
>> è gente che non rappresenta il mio pensiero e quello della maggioranza dei cittadini
questo poi non è vero, perchè in democrazia al parlamento ci vanno i rappresentanti di tutti i cittadini(anche di quelli che non votano), e vince la maggioranza...
Questa è una bella frase : ho smesso di crederci più o meno in terza elementare !
Peccato che l'attuale "maggioranza" oltre a essere tenuta insieme con lo sputo (lo sputo sarebbero le leggine-contentino fatte a Lega e AN in fatto di difesa dei beni, federalismo, droga, ecc...) si trova anche a essere fortemente in minoranza presso gli elettori : i sondaggi lo dicono, le elezioni lo dimostreranno.
Ma la cosa grave è anche questa :
ci siamo tutti dimenticati che nel 1993 c'è stato un referendum sulla depenalizzazione del consumo di droghe leggere mentre appare ovvio come,in pratica, questa legge punisca penalmente anche chi ne fa uso personale.
Per rinfrescare la memoria ho trovato questo link
Quindi perfavore risparmiami le lezioni di educazione civica ...
Citazione:
poi non capisco tutta questa teoria in cui si afferma che lo stato avrebbe fatto questa legge per mettere in galera i consumatori: ma se una delle critiche che viene spesso rivolta al governo è proprio quella delle carceri strapiene, che scopo avrebbe far collassare del tutto questo sistema?per non parlare dei costi che ci sarebbero, delegittimando ancora di più i responsabili(diretti o indiretti) della legge...
Primo : perchè ritieni che non vi siano interessi a far collassare il sistema carcerario ?
Ah già ... politici = buoni pastori ... però i conti sembrano non tornare ... vero ?
Allora i casi sono due : la legge non viene applicata o si fanno scoppiare le carceri.
Scegli tu.
In entrambi i casi i buoni pastori non ne escono bene ...
Citazione:
per me non centra niente la voglia di punire e rinchiudere i consumatori... è solo che qualcuno, avendo legittimamente idee diverse da qualcun'altro, cerca di contrastare un fenomeno che ritiene negativo e lesivo della persona
Perchè questi politici nella loro ( falsa e interessata ) ignoranza ritengono che sia lesivo ... mi devono mettere in galera ?
Dove c'è anche solo la minima prova di questa estrema pericolosità dell'hashish (tanto da dover isolare il "tossico" in galera o mandarlo ai lavori forzati ) ???
Visto che le canne te le sei fumate pure te, ti sarebbe piaciuto beccarti 10 anni di carcere ???
Citazione:
(non dimenticando che già a 11 12 anni c'è gente che si fa le canne(anche loro liberi?)...)
Per quello ci sono ragazzini che a 10 sniffano colle e solventi : non credo che proibire il Bostik risolva il problema.
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da mc il 9/2/2006 15:22:48
blackhsun :
una domanda : come sai che la marijuana fa male?
Come sai che il vietarla sia la cosa giusta per "salvare" i poveri "DROGATI" che sentono il bisogno di usarla?
... se non si capisse, ti sto chiedendo le fonti... a meno che non sia una tua personalissima (e unica del sito... eeheheh...) opinione...
Fin'ora ho letto solo di luoghicomuni e poca conoscenza sul tema, nei tuoi posts ... non e' una polemica... Ma mi piacerebbe rispondere ad interrogativi piu' inerenti la realta' ... non la descrizione che alcuni fanno di essa.
...in attesa di qualcosa di meglio da leggere, che non tardera', spero...
saluti
mc
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da mc il 9/2/2006 15:20:49
ciao... max
Vedo che almeno su qualcosa (che non sia dio) siamo d'accordo...
La percentuale del 1% di THC sul prodotto grezzo mi sembra ridicola...
Giusto il modo per eliminare il tanto odiato nemico del petrolio : l'oro verde...
Sfido chiunque abbia "esperienza" come "utente", a notare la differenza di "sballo" tra una nessuna psicotropicita', ed un "+1%"... e' semplicemente ridicolo... ( ...e tu mi sembra ne... abbia ...max... almeno avuta, anzi sicuramente, in passato, visto che adesso non si puo' piu' ... seee)
Tu non hai mai letto le da qualche parte le percentuali che indicavo io?
Io ho avuto piu' riscontri, tralaltro... ma tempo fa... appunto...
Forse, i "mondialisti della sanita'" fanno disinformazione per interessi petroliferi? ... o interessi del sintetico? ... o gli interessi della plastica?... o per gli psicofarmaci?
O per il tabacco? ... o per l'alcool?
Quanti interessi in ballo... anzi in "sballo"... (ho fatto la battuta...!!! )
p.s.:
(quei dati li avevo letti tempo fa, circa una decina di anni, a proposito della vendita dei semi, di cui il commercio e' permesso...si specificava che una volta piantati e germogliati, se le piante superavano il 30% di sostanza attiva, si sarebbe incorsi in sanzioni e arresti... perche' giudicata "indica"... ma dieci anni sono una enormita'... e l'attacco in europa, a lady mary, doveva essere ancora sferrato seriamente... e, anche, dato che si riproponevano, dopo la "chiusura" al fenomeno degli anni ottanta, i primi gruppi antiproibizionisti, che hanno iniziato a divulgare informazioni riguardo le potenzialita' terapeutiche della pianta, usata come medicinale da almeno 10000 anni (cultura cinise)... pero' se l'OMS dice che non e' vero... ?! eheheh... e comunque "non lo dice" ufficialmente, perche' non si puo' dimostrare scientificamente che provochi danni, e fin'ora non v'e' riuscito nessuno a provarlo... molti tentativi... anzi troppi, cosa che potrebbe significare due cose:... 1) "vuol dire che non fa male"... 2) "ce magnano sopra!"
Gli ultimi studi dichiarano, per esempio, che il THC e' l'equivalente di una sostanza presente, in natura, nel corpo umano, che servirebbe come difesa naturale allo stress... Per chi non ne sapesse niente: basti pensare agli effetti collaterali della gangja : fame, libido, euforia e relax-sonnolenza. Ora valutate i sintomi dello stress : inappetenza, impotenza (poca libido), depressione e insonnia...).
...complimenti a fini...
...
mc
Vedo che almeno su qualcosa (che non sia dio) siamo d'accordo...
La percentuale del 1% di THC sul prodotto grezzo mi sembra ridicola...
Giusto il modo per eliminare il tanto odiato nemico del petrolio : l'oro verde...
Sfido chiunque abbia "esperienza" come "utente", a notare la differenza di "sballo" tra una nessuna psicotropicita', ed un "+1%"... e' semplicemente ridicolo... ( ...e tu mi sembra ne... abbia ...max... almeno avuta, anzi sicuramente, in passato, visto che adesso non si puo' piu' ... seee)
Tu non hai mai letto le da qualche parte le percentuali che indicavo io?
Io ho avuto piu' riscontri, tralaltro... ma tempo fa... appunto...
Forse, i "mondialisti della sanita'" fanno disinformazione per interessi petroliferi? ... o interessi del sintetico? ... o gli interessi della plastica?... o per gli psicofarmaci?
O per il tabacco? ... o per l'alcool?
Quanti interessi in ballo... anzi in "sballo"... (ho fatto la battuta...!!!
)p.s.:
(quei dati li avevo letti tempo fa, circa una decina di anni, a proposito della vendita dei semi, di cui il commercio e' permesso...si specificava che una volta piantati e germogliati, se le piante superavano il 30% di sostanza attiva, si sarebbe incorsi in sanzioni e arresti... perche' giudicata "indica"... ma dieci anni sono una enormita'... e l'attacco in europa, a lady mary, doveva essere ancora sferrato seriamente... e, anche, dato che si riproponevano, dopo la "chiusura" al fenomeno degli anni ottanta, i primi gruppi antiproibizionisti, che hanno iniziato a divulgare informazioni riguardo le potenzialita' terapeutiche della pianta, usata come medicinale da almeno 10000 anni (cultura cinise)... pero' se l'OMS dice che non e' vero... ?! eheheh... e comunque "non lo dice" ufficialmente, perche' non si puo' dimostrare scientificamente che provochi danni, e fin'ora non v'e' riuscito nessuno a provarlo... molti tentativi... anzi troppi, cosa che potrebbe significare due cose:... 1) "vuol dire che non fa male"... 2) "ce magnano sopra!"
Gli ultimi studi dichiarano, per esempio, che il THC e' l'equivalente di una sostanza presente, in natura, nel corpo umano, che servirebbe come difesa naturale allo stress... Per chi non ne sapesse niente: basti pensare agli effetti collaterali della gangja : fame, libido, euforia e relax-sonnolenza. Ora valutate i sintomi dello stress : inappetenza, impotenza (poca libido), depressione e insonnia...).
...complimenti a fini...
...
mc
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da frankad il 9/2/2006 15:13:45
Meno male che mi dai una mano tu Fiammifero,
almeno col tuo metodo uno salvaguarda la capoccia......
peccato....che stesse postando Pax....
sento di nuovo il formicolio dalla testa ai piedi.......
almeno col tuo metodo uno salvaguarda la capoccia......
peccato....che stesse postando Pax....
sento di nuovo il formicolio dalla testa ai piedi.......
Re: FINI : il popolo non ha fumo ? Vada in Giamaica !
Inviato da Paxtibi il 9/2/2006 15:13:44
sto cercando in tutte le maniere di mantere un minimo di calma, aiutami anche tu..
Ancora una, dai:
Quando un pusher entra al ministero
Eppure c'era davvero qualcosa di surreale, nelle immagini che i telegiornali di ieri ci hanno consegnato all'ora di pranzo: quel giovanotto in sahariana che alla nove di sera di un giorno qualsiasi, senza sapere di essere sotto le telecamere nascoste dei carabinieri, esce dal massiccio portone del ministero dell'Economia - il solenne palazzone di via XX Settembre - e si infila rapido in un coupé straniero. Perché mentre quelle immagini scorrevano, nella loro apparente insignificanza, la voce del telegiornale ci spiegava che secondo il rapporto dei carabinieri quell'uomo - si chiama Alessandro Martello - aveva appena consegnato 20 grammi di cocaina a qualcuno, nelle stanze del ministero.
____________________________
se sono contro l'uso di sostanze che alterano lo stato mentale delle persone e anche quello fisico, e contro anche a quei comportamenti che sono nocivi per la salute(mangiare 1/2 kg di pasta tutti i giorni, ingozzarsi di dolci o ubriacarsi per divertirsi, sarà anche possibile, ma per me è sbagliato), dovrei tacerlo in nome della libertà di farsi?
Tu puoi dire quello che vuoi, come tutti. Non puoi però impedire niente a nessuno.
continuo a credere che il problema droghe sia una questione che lo stato abbia il dovere di affrontare, per tutto quello che ci gira intorno... poi ne verrà fuori per forza una legge, migliorabile forse, criticabile sicuramente, ma necessaria...
Lo stato deve affrontare il problema droga? Lo stato lo ha creato, il problema droga!
Stati e droga:
EVIDENCE OF 50 YEARS OF CIA DRUG TRAFFICKING
The War on Drugs: The Mother of All Frauds
Cocaine and Cutouts: Israel's Unseen Diplomacy
Israeli helicopters now in the hands of Columbian drug mafia
ecc...
poi non capisco tutta questa teoria in cui si afferma che lo stato avrebbe fatto questa legge per mettere in galera i consumatori: ma se una delle critiche che viene spesso rivolta al governo è proprio quella delle carceri strapiene, che scopo avrebbe far collassare del tutto questo sistema?
Un'idea te la puoi fare qui:
L'industria carceraria negli Stati Uniti: big business o nuova forma di schiavitù?
"I contratti privati per il lavoro dei carcerati sono un incentivo per imprigionare sempre più gente. Le prigioni dipendono da questo reddito. Azionisti corporativi che fanno i soldi grazie al lavoro dei carcerati fanno lobbing a favore di pene più lunghe, per per espandere la loro mano d'opera. Il sistema si alimenta," dice uno studio del Progressive Labor Party, il quale accusa l'industria carceraria di essere "un'imitazione della Germania Nazista riguardo al lavoro forzato schiavista e ai campi di concentramento."
Ancora una, dai:
Quando un pusher entra al ministero
Eppure c'era davvero qualcosa di surreale, nelle immagini che i telegiornali di ieri ci hanno consegnato all'ora di pranzo: quel giovanotto in sahariana che alla nove di sera di un giorno qualsiasi, senza sapere di essere sotto le telecamere nascoste dei carabinieri, esce dal massiccio portone del ministero dell'Economia - il solenne palazzone di via XX Settembre - e si infila rapido in un coupé straniero. Perché mentre quelle immagini scorrevano, nella loro apparente insignificanza, la voce del telegiornale ci spiegava che secondo il rapporto dei carabinieri quell'uomo - si chiama Alessandro Martello - aveva appena consegnato 20 grammi di cocaina a qualcuno, nelle stanze del ministero.
____________________________
se sono contro l'uso di sostanze che alterano lo stato mentale delle persone e anche quello fisico, e contro anche a quei comportamenti che sono nocivi per la salute(mangiare 1/2 kg di pasta tutti i giorni, ingozzarsi di dolci o ubriacarsi per divertirsi, sarà anche possibile, ma per me è sbagliato), dovrei tacerlo in nome della libertà di farsi?
Tu puoi dire quello che vuoi, come tutti. Non puoi però impedire niente a nessuno.
continuo a credere che il problema droghe sia una questione che lo stato abbia il dovere di affrontare, per tutto quello che ci gira intorno... poi ne verrà fuori per forza una legge, migliorabile forse, criticabile sicuramente, ma necessaria...
Lo stato deve affrontare il problema droga? Lo stato lo ha creato, il problema droga!
Stati e droga:
EVIDENCE OF 50 YEARS OF CIA DRUG TRAFFICKING
The War on Drugs: The Mother of All Frauds
Cocaine and Cutouts: Israel's Unseen Diplomacy
Israeli helicopters now in the hands of Columbian drug mafia
ecc...
poi non capisco tutta questa teoria in cui si afferma che lo stato avrebbe fatto questa legge per mettere in galera i consumatori: ma se una delle critiche che viene spesso rivolta al governo è proprio quella delle carceri strapiene, che scopo avrebbe far collassare del tutto questo sistema?
Un'idea te la puoi fare qui:
L'industria carceraria negli Stati Uniti: big business o nuova forma di schiavitù?
"I contratti privati per il lavoro dei carcerati sono un incentivo per imprigionare sempre più gente. Le prigioni dipendono da questo reddito. Azionisti corporativi che fanno i soldi grazie al lavoro dei carcerati fanno lobbing a favore di pene più lunghe, per per espandere la loro mano d'opera. Il sistema si alimenta," dice uno studio del Progressive Labor Party, il quale accusa l'industria carceraria di essere "un'imitazione della Germania Nazista riguardo al lavoro forzato schiavista e ai campi di concentramento."
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=709