Corrado Malanga
Inviato da alroc il 10/9/2012 16:50:31
Per coloro i quali apprezzano o provano curiosità per la ricerca condotta dal Prof. Corrado Malanga, ecco il link del suo nuovo sito:
http://coscienzamanifesta.tk/
l'indirizzo dovrebbe rimandare al sito, ma essendo aperto da poco potrebbe non comparire a volte...
un link alternativo è questo:
http://www.corradomalanga.vacau.com/
http://coscienzamanifesta.tk/
l'indirizzo dovrebbe rimandare al sito, ma essendo aperto da poco potrebbe non comparire a volte...
un link alternativo è questo:
http://www.corradomalanga.vacau.com/
Re: Corrado Malanga
Inviato da ByB il 10/9/2012 19:51:38
effettivamente è da poco che si è dissociato da www.ufomachine.org peccato perchè si potevano scaricare parecchie cose interessanti, comunque su youtube è visibile ancora (spero) "prenderne coscienza" che è del 2009 e mi pare abbastanza completo (più di 4h) e fatto bene, almeno l'audio è buono!
un saluto By B.
un saluto By B.
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 10/9/2012 21:33:42
Sul sito ci sono nuovi articoli come "Genesi III" e "Lo spazio dei suoni" che ampliano e attualizzano lo stadio della sua ricerca.
Per quanto riguarda ufomachine, il sito credo sia in mano agli ex collaboratori...
In ogni caso il nuovo sito " Coscienza manifesta" ( COMA= Corrado Malanga) è fornitissimo di tutta la documentazione che il ricercatore ha prodotto in questi anni. Via via si aggiungeranno contenuti nuovi e vecchi.
Ciao!
Per quanto riguarda ufomachine, il sito credo sia in mano agli ex collaboratori...
In ogni caso il nuovo sito " Coscienza manifesta" ( COMA= Corrado Malanga) è fornitissimo di tutta la documentazione che il ricercatore ha prodotto in questi anni. Via via si aggiungeranno contenuti nuovi e vecchi.
Ciao!
Re: Corrado Malanga
Inviato da sonsokh il 10/9/2012 23:24:27
si è dissociato dal cun, da stargate, da ufomachine,
speriamo non si dissoci pure da se stesso..
ma a parte gli scherzi, ho apprezzato molte sue conferenze, come mai
ha mollato pure questii?
speriamo non si dissoci pure da se stesso..
ma a parte gli scherzi, ho apprezzato molte sue conferenze, come mai
ha mollato pure questii?
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 11/9/2012 0:53:35
Citazione:
Ciao! Se leggi i nuovi articoli capirai...
Dissociarsi da qualcosa, anche da se stessi se necessario, è una buona cosa. Il nostro obiettivo non è forse quello di evolverci? Ma per farlo bisogna avere il coraggio di abbandonare vecchie credenze e abitudini, se esse ti impediscono di andare nella direzione che hai scelto (pensa a chi vuole smettere di fumare, certamente si dissocerà da vecchie dipendenze, se vuole stare meglio, no?)
Ciao!
sonsokh ha scritto:
si è dissociato dal cun, da stargate, da ufomachine,
speriamo non si dissoci pure da se stesso..
ma a parte gli scherzi, ho apprezzato molte sue conferenze, come mai
ha mollato pure questii?
Ciao! Se leggi i nuovi articoli capirai...
Dissociarsi da qualcosa, anche da se stessi se necessario, è una buona cosa. Il nostro obiettivo non è forse quello di evolverci? Ma per farlo bisogna avere il coraggio di abbandonare vecchie credenze e abitudini, se esse ti impediscono di andare nella direzione che hai scelto (pensa a chi vuole smettere di fumare, certamente si dissocerà da vecchie dipendenze, se vuole stare meglio, no?)
Ciao!
Re: Corrado Malanga
Inviato da Giustur il 13/9/2012 8:08:31
Grazie per la segnalazione, Alroc. Era circolata la notizia secondo cui Corrado avesse dei problemi di salute; spero si sia ripreso. E' stato gustosissimo vedere il suo alter ego protagonista del fumetto The Secret.
Re: Corrado Malanga
Inviato da eddyx il 13/9/2012 8:28:55
Citazione:
Riportandomi al bellissimo articolo di risposta di Massimo che oggi si trova sulla homepage, precisando che da sempre ammiro il lavoro del Prof.Malanga, ma nel rispetto del contraddittorio vi posto questo:
http://www.facebook.com/notes/leonard-sersani/lettera-aperta-a-corrado-malanga/467452119953350
Saluti
alroc ha scritto:
Citazione:
sonsokh ha scritto:
si è dissociato dal cun, da stargate, da ufomachine,
speriamo non si dissoci pure da se stesso..
ma a parte gli scherzi, ho apprezzato molte sue conferenze, come mai
ha mollato pure questii?
Ciao! Se leggi i nuovi articoli capirai...
Dissociarsi da qualcosa, anche da se stessi se necessario, è una buona cosa. Il nostro obiettivo non è forse quello di evolverci? Ma per farlo bisogna avere il coraggio di abbandonare vecchie credenze e abitudini, se esse ti impediscono di andare nella direzione che hai scelto (pensa a chi vuole smettere di fumare, certamente si dissocerà da vecchie dipendenze, se vuole stare meglio, no?)
Ciao!
Riportandomi al bellissimo articolo di risposta di Massimo che oggi si trova sulla homepage, precisando che da sempre ammiro il lavoro del Prof.Malanga, ma nel rispetto del contraddittorio vi posto questo:
http://www.facebook.com/notes/leonard-sersani/lettera-aperta-a-corrado-malanga/467452119953350
Saluti
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 13/9/2012 10:23:03
Bene! Ringrazio per avermi dato l'opportunità di leggere la lettera di Sersani. Non seguo fb quindi mi mancava la replica degli ex collaboratori.
A parte le discussioni personali, che credo non interessino in questo contesto, lo stralcio che riporto qui giù sia il punto nodale della faccenda.
"Quello che dici è che anni di ricerca, migliaia di ipnosi e simulazioni andavano buttate nel cesso. Questo avremmo dovuto fare? E perché? Perché tu hai fatto un viaggio personale come tanti ai quali abbiamo assistito in questi anni e che abbiamo riscontrato essere spesso delle illusioni, delle false percezione, delle mistificazioni, delle rappresentazioni mentali soggettive, quindi esperienze che TECNICAMENTE non possono essere presi come oro colato. Tutto questo sarebbe da te emerso nel giro di poche settimane, senza alcuna sperimentazione su un numero di soggetti adeguato, senza nulla che assomigliasse anche solo vagamente ad un approccio scientifico e razionale
Il Malanga era impazzito? Ma no, solo tanta presunzione e chissà forse anche un po’ di opportunismo. E pensare che, nonostante questo fosse chiaro come il sole, i terribili ex collaboratori ti hanno esplicitamente detto subito che potevano prendere quello che dicevi per buono e che si sarebbe potuta cominciare una verifica sull’abbattimento dei cosiddetti muri e su tutto il resto. Ma no, Malanga dice che è così e ci si deve credere sulla parola. Ma quali verifiche?! Malanga è il depositario della verità assoluta dell’universo e bisogna dirla subito a tutti, alla faccia dell’umiltà tanto decantata per anni! Ecco, non sarà che avevi paura della verifica?"
Dal testo si evince come vi siano delle divergenze di approccio a un certo punto. Da un lato Malanga con il suo lavoro introspettivo, dall'altro invece degli ex collaboratori che chiedono di aspettare e non divulgare subito l'esperienza condotta da Corrado. Il punto di vista di Sersani è legittimo, stiamo parlando di addotti che rimarrebbero spiazzati nel sentire che i muri vanno abbattuti...
Uso un linguaggio metaforico perchè mi permette di spiegare meglio il senso di questa diatriba tra le due parti.
Immaginiamo che un ingegnere inventi una macchina chiamata TCTD, ma a un certo punto guida il mezzo, non lo aveva mai provato su di sè, e si accorge di un "guasto" nel veicolo, un guasto che non permette al mezzo di "avanzare" correttamente. I meccanici dell'officina sono dubbiosi, chiedono all'ingegnere di aspettare a fare le modifiche e di continuare a "produrre" le "macchine" nella catena di montaggio così come hanno sempre fatto. I meccanici sostengono che bisogna prima creare un prototipo, fare verifiche, provare la stabilità delle modifiche, ma l'ingegnere, che sa come funziona il mezzo in ogni dettaglio, insiste perchè venga modificata subito perchè così non funziona più. Inoltre, spiega ai meccanici che le nuove modifiche non necessitano di operai che lavorino alla produzione, perchè la macchina si aggiusta da sola.
Cosa voglio dire con questa piccola storiella?
Semplicemente che chi si assume la responsabilità di produrre un meccanismo di auto coscienza è anche il depositario del "brevetto" e pertanto l'unico in grado di proporre modifiche.
In questo caso i collaboratori, per quanto possano aver contribuito, rimangono gli esecutori del progetto, non gli ideatori, altrimenti nel brevetto sarebbero comparsi anche i loro nomi.
Se tutti i ricercatori avessero l'onestà di ammettere i propri errori e di modificare, a costo di critiche, il proprio operato, vivremmo in un mondo certamente migliore. Ma si sa che in Italia (e all'estero) persone così, non diventeranno mai professori universitari e non vinceranno mai premi e riconoscimenti. Questo sito, con tutto il suo enorme contenuto, è un'ampia dimostrazione di come siamo in tanti a voler fare notare gli errori che nei piani alti fanno finta di non vedere.
A parte le discussioni personali, che credo non interessino in questo contesto, lo stralcio che riporto qui giù sia il punto nodale della faccenda.
"Quello che dici è che anni di ricerca, migliaia di ipnosi e simulazioni andavano buttate nel cesso. Questo avremmo dovuto fare? E perché? Perché tu hai fatto un viaggio personale come tanti ai quali abbiamo assistito in questi anni e che abbiamo riscontrato essere spesso delle illusioni, delle false percezione, delle mistificazioni, delle rappresentazioni mentali soggettive, quindi esperienze che TECNICAMENTE non possono essere presi come oro colato. Tutto questo sarebbe da te emerso nel giro di poche settimane, senza alcuna sperimentazione su un numero di soggetti adeguato, senza nulla che assomigliasse anche solo vagamente ad un approccio scientifico e razionale
Il Malanga era impazzito? Ma no, solo tanta presunzione e chissà forse anche un po’ di opportunismo. E pensare che, nonostante questo fosse chiaro come il sole, i terribili ex collaboratori ti hanno esplicitamente detto subito che potevano prendere quello che dicevi per buono e che si sarebbe potuta cominciare una verifica sull’abbattimento dei cosiddetti muri e su tutto il resto. Ma no, Malanga dice che è così e ci si deve credere sulla parola. Ma quali verifiche?! Malanga è il depositario della verità assoluta dell’universo e bisogna dirla subito a tutti, alla faccia dell’umiltà tanto decantata per anni! Ecco, non sarà che avevi paura della verifica?"
Dal testo si evince come vi siano delle divergenze di approccio a un certo punto. Da un lato Malanga con il suo lavoro introspettivo, dall'altro invece degli ex collaboratori che chiedono di aspettare e non divulgare subito l'esperienza condotta da Corrado. Il punto di vista di Sersani è legittimo, stiamo parlando di addotti che rimarrebbero spiazzati nel sentire che i muri vanno abbattuti...
Uso un linguaggio metaforico perchè mi permette di spiegare meglio il senso di questa diatriba tra le due parti.
Immaginiamo che un ingegnere inventi una macchina chiamata TCTD, ma a un certo punto guida il mezzo, non lo aveva mai provato su di sè, e si accorge di un "guasto" nel veicolo, un guasto che non permette al mezzo di "avanzare" correttamente. I meccanici dell'officina sono dubbiosi, chiedono all'ingegnere di aspettare a fare le modifiche e di continuare a "produrre" le "macchine" nella catena di montaggio così come hanno sempre fatto. I meccanici sostengono che bisogna prima creare un prototipo, fare verifiche, provare la stabilità delle modifiche, ma l'ingegnere, che sa come funziona il mezzo in ogni dettaglio, insiste perchè venga modificata subito perchè così non funziona più. Inoltre, spiega ai meccanici che le nuove modifiche non necessitano di operai che lavorino alla produzione, perchè la macchina si aggiusta da sola.
Cosa voglio dire con questa piccola storiella?
Semplicemente che chi si assume la responsabilità di produrre un meccanismo di auto coscienza è anche il depositario del "brevetto" e pertanto l'unico in grado di proporre modifiche.
In questo caso i collaboratori, per quanto possano aver contribuito, rimangono gli esecutori del progetto, non gli ideatori, altrimenti nel brevetto sarebbero comparsi anche i loro nomi.
Se tutti i ricercatori avessero l'onestà di ammettere i propri errori e di modificare, a costo di critiche, il proprio operato, vivremmo in un mondo certamente migliore. Ma si sa che in Italia (e all'estero) persone così, non diventeranno mai professori universitari e non vinceranno mai premi e riconoscimenti. Questo sito, con tutto il suo enorme contenuto, è un'ampia dimostrazione di come siamo in tanti a voler fare notare gli errori che nei piani alti fanno finta di non vedere.
Re: Corrado Malanga
Inviato da polaris il 13/9/2012 16:05:05
Perdonate l'enfasi che metto in questo messaggio ma...
MALANGA AFFERMA (correggetemi se sbaglio) CHE GLI ALIENI RUBANO L'ANIMA ALLE PERSONE!!!
NON VI SEMBRA UN PO'....ESTREMA COME TEORIA?
Personalmente non considero attendibili le ipotesi di questo ricercatore in quanto basate su sedute di ipnosi regressiva. Secondo molti psicologi l'ipnotizzatore può influenzare il soggetto sottoposto al trattamento anche senza volerlo.
A questo punto preferisco il buon vecchio Vallée...
MALANGA AFFERMA (correggetemi se sbaglio) CHE GLI ALIENI RUBANO L'ANIMA ALLE PERSONE!!!
NON VI SEMBRA UN PO'....ESTREMA COME TEORIA?
Personalmente non considero attendibili le ipotesi di questo ricercatore in quanto basate su sedute di ipnosi regressiva. Secondo molti psicologi l'ipnotizzatore può influenzare il soggetto sottoposto al trattamento anche senza volerlo.
A questo punto preferisco il buon vecchio Vallée...
Re: Corrado Malanga
Inviato da Maksi il 13/9/2012 16:44:10
Citazione:
Capisco le tue titubanze. Sinceramente, io prima le ridicolizzavo certe teorie, ma poi mi sono immerso negli studi di Malanga, che prima di tutto affrontano la questione di COSA SIA ANIMA. Ed e' questa la parte piu' interessante, sia dal punto di vista filosofico, scientifico ed esoterico... solo poi viene l'ufologia o meglio dire l'alienologia (espresseione moderna della demonologia). Si puo' non essere d'accordo su certe questioni piu' marginali, ma la base rimane solida, secondo me.
polaris ha scritto:
MALANGA AFFERMA (correggetemi se sbaglio) CHE GLI ALIENI RUBANO L'ANIMA ALLE PERSONE!!! NON VI SEMBRA UN PO'....ESTREMA COME TEORIA?
Capisco le tue titubanze. Sinceramente, io prima le ridicolizzavo certe teorie, ma poi mi sono immerso negli studi di Malanga, che prima di tutto affrontano la questione di COSA SIA ANIMA. Ed e' questa la parte piu' interessante, sia dal punto di vista filosofico, scientifico ed esoterico... solo poi viene l'ufologia o meglio dire l'alienologia (espresseione moderna della demonologia). Si puo' non essere d'accordo su certe questioni piu' marginali, ma la base rimane solida, secondo me.
Re: Corrado Malanga
Inviato da polaris il 13/9/2012 17:07:19
Citazione:
Maksi ha scritto:
la questione di COSA SIA ANIMA.
A mio parere bisognerebbe prima comprendere i meccanismi che regolano la PERCEZIONE del mondo circostante e solo successivamente formulare ipotesi.
E visto che in questo campo siamo indietrissimo, non vedo perché formulare teorie avventate basate su ASTRAZIONI MENTALI SOGGETTIVE.
Ed e' questa la parte piu' interessante, sia dal punto di vista filosofico, scientifico ed esoterico...
Malanga riprende le vecchie concezioni gnostiche e le combina in uno sconclusionato mix fatto di demoni che sono alieni e alieni che sono demoni. Le teorie di Malanga sono solo una GNOSI rivisitata in chiave moderna.
(espresseione moderna della demonologia)
Ti appoggi alla teoria degli antichi astronauti?
Si puo' non essere d'accordo su certe questioni piu' marginali, ma la base rimane solida, secondo me.
Puoi mettermi il link alla "base solida" o sintetizzarmela?
PS: So perfettamente di essere insopportabile, ma tra le tante "ipotesi extraterrestri" del fenomeno UFO, quelle del buon Malanga mi paiono le più confuse.
PPS: Scusa se faccio casino con la chat, ma sto cercando di capire come funziona...
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 13/9/2012 18:15:22
Citazione:
Il nuovo sito di Corrado Malanga è semplicissimo da consultare, in ogni caso il link qui sotto rimanda a un documentario abbastanza completo.
http://www.corradomalanga.vacau.com/index.php?option=com_content&view=article&id=29
http://www.corradomalanga.vacau.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47
polaris ha scritto:
Puoi mettermi il link alla "base solida" o sintetizzarmela?
PS: So perfettamente di essere insopportabile, ma tra le tante "ipotesi extraterrestri" del fenomeno UFO, quelle del buon Malanga mi paiono le più confuse.
Il nuovo sito di Corrado Malanga è semplicissimo da consultare, in ogni caso il link qui sotto rimanda a un documentario abbastanza completo.
http://www.corradomalanga.vacau.com/index.php?option=com_content&view=article&id=29
http://www.corradomalanga.vacau.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47
Re: Corrado Malanga
Inviato da Maksi il 13/9/2012 19:10:05
@ polaris
Citazione:
Non vedo perche' no. Le teorie di Freud sono piu' avventate di quelle di Malanga, secondo me. La PNL non e' certamente una bazzecola. La questione aliena e' una identificazione del problema di per se gia' esistente. Alcuni parlano invece di demoni e angeli, qualcun'altro di malattie mentali, ma siccome ho gia' avuto a che fare con "adotti", ti posso assicurare che mentalmente sono molto piu' integri della maggioranza. Quindi, secondo me, il problema va posto ad un livello differente dalla psicoanalisi positivista. Malanga ci prova. Tutto qui.
Citazione:
Non vedo cosa ci sia di sbagliato in questo. Il problema degli alieni vs demoni e' una qeustione di nomenclatura. Per me il termine alieno significa non-umano e basta cosi'.
Malanga riprende si il pensiero gnostico, ma come uno strumento di ricerca, non il fine ultimo (come fa la New Age per scopi non nobili). Esprime certe volte un pensiero ateo-gnostico, ma io lo ignoro semplicemente, perche non condivido. Condividendo le ricerche di Copernico non diventi certo cattolico. Non so se mi spiego.
Citazione:
Credo di andare oltre. L'intera storia umana e' una rievocazione del Mito, impersonificato dagli Dei (ET), archetipicamente epresso attraverso la natura umana stessa... dai geni stessi.
Citazione:
Base solida come principio di ricerca. Il problema che lui espone esiste, l'aproccio non e' convenzionale e omologato, ma per la natura del fenomeno non si potrebbe fare diversamente. Almeno fino ad ora non vedo in giro parecchi ricercatori approfondire certe questioni.
Citazione:
Legittimo pensarla cosi', ma vedi in giro qualcuno che espone in maniera completa e dettagliata riguardo all'intero argomento trattato?
Non ho per Malanga una fiducia granitica e fanatica, ma sulle interferenze aliene lo vedo il piu' approfondito... anche piu' di Vallee.
Citazione:
E visto che in questo campo siamo indietrissimo, non vedo perché formulare teorie avventate basate su ASTRAZIONI MENTALI SOGGETTIVE.
Non vedo perche' no. Le teorie di Freud sono piu' avventate di quelle di Malanga, secondo me. La PNL non e' certamente una bazzecola. La questione aliena e' una identificazione del problema di per se gia' esistente. Alcuni parlano invece di demoni e angeli, qualcun'altro di malattie mentali, ma siccome ho gia' avuto a che fare con "adotti", ti posso assicurare che mentalmente sono molto piu' integri della maggioranza. Quindi, secondo me, il problema va posto ad un livello differente dalla psicoanalisi positivista. Malanga ci prova. Tutto qui.
Citazione:
Malanga riprende le vecchie concezioni gnostiche e le combina in uno sconclusionato mix fatto di demoni che sono alieni e alieni che sono demoni. Le teorie di Malanga sono solo una GNOSI rivisitata in chiave moderna.
Non vedo cosa ci sia di sbagliato in questo. Il problema degli alieni vs demoni e' una qeustione di nomenclatura. Per me il termine alieno significa non-umano e basta cosi'.
Malanga riprende si il pensiero gnostico, ma come uno strumento di ricerca, non il fine ultimo (come fa la New Age per scopi non nobili). Esprime certe volte un pensiero ateo-gnostico, ma io lo ignoro semplicemente, perche non condivido. Condividendo le ricerche di Copernico non diventi certo cattolico. Non so se mi spiego.
Citazione:
Ti appoggi alla teoria degli antichi astronauti?
Credo di andare oltre. L'intera storia umana e' una rievocazione del Mito, impersonificato dagli Dei (ET), archetipicamente epresso attraverso la natura umana stessa... dai geni stessi.
Citazione:
Puoi mettermi il link alla "base solida" o sintetizzarmela?
Base solida come principio di ricerca. Il problema che lui espone esiste, l'aproccio non e' convenzionale e omologato, ma per la natura del fenomeno non si potrebbe fare diversamente. Almeno fino ad ora non vedo in giro parecchi ricercatori approfondire certe questioni.
Citazione:
PS: So perfettamente di essere insopportabile, ma tra le tante "ipotesi extraterrestri" del fenomeno UFO, quelle del buon Malanga mi paiono le più confuse.
Legittimo pensarla cosi', ma vedi in giro qualcuno che espone in maniera completa e dettagliata riguardo all'intero argomento trattato?
Non ho per Malanga una fiducia granitica e fanatica, ma sulle interferenze aliene lo vedo il piu' approfondito... anche piu' di Vallee.
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 17/9/2012 18:19:03
Ai posteri l'ardua sentenza. 
http://www.youtube.com/watch?v=s1N4kllYaVM&list=UUxlk-5j-6UaHVKbnLBdFUKQ&index=1&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=s1N4kllYaVM&list=UUxlk-5j-6UaHVKbnLBdFUKQ&index=1&feature=plcp
Re: Corrado Malanga
Inviato da ByB il 17/9/2012 20:51:14
da parte mia tutto è partito con "sei giorni sulla Terra" di Varo Venturi, e c'è da dire che se Malanga ha ragione, il puzzlè si completa in maniera coerente!
ciao By B.
ciao By B.
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 17/9/2012 23:46:54
Citazione:
C'è un fermento di idee in atto che produce nuovi modelli di relazione: il lavoro che si sta realizzando per accrescere la consapevolezza umana è condotto secondo principi di totale generosità verso il prossimo.
Il film di Varo Venturi, il fumetto di Giuseppe Di Bernardo, sono un esempio di come si può realizzare una circolazione di idee e notizie tramite canali inconsueti per la diffusione di informazioni. Non credo che gli artefici di questi prodotti abbiano guadagnato molto in termini economici, ma hanno arricchito il bagaglio culturale di un significativo numero di individui alla ricerca della verità.
I contenuti delle ricerche di Malanga sono difficili da digerire in un primo momento, ma offrono molti spunti per aprire gli occhi su certe tematiche...in ogni caso è TUTTA ESPERIENZA.
ByB ha scritto:
da parte mia tutto è partito con "sei giorni sulla Terra" di Varo Venturi, e c'è da dire che se Malanga ha ragione, il puzzlè si completa in maniera coerente!
ciao By B.
C'è un fermento di idee in atto che produce nuovi modelli di relazione: il lavoro che si sta realizzando per accrescere la consapevolezza umana è condotto secondo principi di totale generosità verso il prossimo.
Il film di Varo Venturi, il fumetto di Giuseppe Di Bernardo, sono un esempio di come si può realizzare una circolazione di idee e notizie tramite canali inconsueti per la diffusione di informazioni. Non credo che gli artefici di questi prodotti abbiano guadagnato molto in termini economici, ma hanno arricchito il bagaglio culturale di un significativo numero di individui alla ricerca della verità.
I contenuti delle ricerche di Malanga sono difficili da digerire in un primo momento, ma offrono molti spunti per aprire gli occhi su certe tematiche...in ogni caso è TUTTA ESPERIENZA.
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 18/9/2012 18:10:26
Un mio modesto parere in merito alla lettera pubblicata da Alex Torinesi sul suo blog
http://alextorinesi.blogspot.it/2012/09/per-amor-di-verita.html
Vuoto per pieno.
Cosa allontana gli ex collaboratori dalla svolta che Malanga ha dato alla sua ricerca?
Il pieno è un punto di vista scientifico che trova conferme tramite dati misurabili e ripetibili. La forza che ne deriva è quella di poter stabilire con illusoria precisione cosa è scientifico e cosa non.
Un'esperienza singola non è un dato scientifico, ma sta di fatto che una moltitudine di persone (addotte e non addotte) continuano a seguire Malanga non più in un ambito ristretto come quello italiano, ma a livello planetario (i suoi studi sono tradotti in varie lingue dal cinese allo spagnolo, dall'inglese al rumeno).
Come mai tanta gente è attirata dai lavori di questo ricercatore?
Perchè stanno confluendo diverse energie su questa figura?
Come mai la puntata di n°39 di Ufocast è stata tra le più seguite nonostante Il ricercatore si presentasse in una veste diversa dal solito?
Il metodo di indagine è cambiato, la prospettiva pure.
L’umanità tutta, come dice Corrado, è partecipe di un processo di autocoscienza ed è per questo che anche la dualità addotto/non addotto andrebbe superata. La triade ha compiuto un balzo avanti nel concepire se stessa e questa completezza è dovuta al fatto che per uscire dal fenomeno delle interferenze aliene bisogna semplicemente "conoscere un po' meglio se stessi", perché è proprio da una personalità inconsapevole nasce l'adduzione. I lux vari sanno bene che è così ed è per questo che producono una mancata identità sin dall'infanzia con innumerevoli condizionamenti mentali volti ad accentuare proprio quelle componenti degenerative nella personalità degli animici (paure, insicurezze, ansie) che li rende incapaci di reagire.
In realtà il dissidio interno degli addotti non è molto dissimile da quello di molti individui non animici o non addotti. Questo dualismo, tra chi siamo realmente e l’ego, probabilmente esiste dentro l’intera umanità e la mostra “imperfetta” nel momento in cui essa dà troppo peso all’ego, invece di ascoltare la parte più profonda di sé. Non voglio demonizzare la componente ego, perché costituisce una parte del “programma” che ci definisce come esseri umani, ma, a mio avviso, essa svolge in certi casi un ruolo sbilanciato e deleterio per l’equilibrio interiore. Il meccanismo-coscienza ha bisogno anche dell’ego, ma nella misura in cui il suo ruolo nel complesso è costruttivo e non disfattista. Se guardiamo la faccenda da questa prospettiva, non c’è differenza tra umanità rapita dagli alieni e umanità libera.
Tutti, in modi diversi siamo “parassitati” da una parte di noi che non svolge bene il suo lavoro. Questo lavoro dovrebbe essere condotto con forza di volontà e desiderio di conoscersi sempre di più, ma la spinta per poter accedere a questo lavoro può giungere solo da noi stessi. Siamo noi, addotti e non, a dover decidere di cambiare i modelli che ci propone quella componente di noi stessi che tende a prendere sempre più spazio...il pieno appunto di cui accennavo all'inizio.
Il vuoto invece è il dare un senso alle cose facendo tabula rasa delle "certezze" presistenti, significa incamminarsi verso l'insidioso terreno del: "So di non sapere" e aggiungerei: "So di non capire fino in fondo se non faccio spazio dentro di me per nuovi e temporanei paradigmi"
http://alextorinesi.blogspot.it/2012/09/per-amor-di-verita.html
Vuoto per pieno.
Cosa allontana gli ex collaboratori dalla svolta che Malanga ha dato alla sua ricerca?
Il pieno è un punto di vista scientifico che trova conferme tramite dati misurabili e ripetibili. La forza che ne deriva è quella di poter stabilire con illusoria precisione cosa è scientifico e cosa non.
Un'esperienza singola non è un dato scientifico, ma sta di fatto che una moltitudine di persone (addotte e non addotte) continuano a seguire Malanga non più in un ambito ristretto come quello italiano, ma a livello planetario (i suoi studi sono tradotti in varie lingue dal cinese allo spagnolo, dall'inglese al rumeno).
Come mai tanta gente è attirata dai lavori di questo ricercatore?
Perchè stanno confluendo diverse energie su questa figura?
Come mai la puntata di n°39 di Ufocast è stata tra le più seguite nonostante Il ricercatore si presentasse in una veste diversa dal solito?
Il metodo di indagine è cambiato, la prospettiva pure.
L’umanità tutta, come dice Corrado, è partecipe di un processo di autocoscienza ed è per questo che anche la dualità addotto/non addotto andrebbe superata. La triade ha compiuto un balzo avanti nel concepire se stessa e questa completezza è dovuta al fatto che per uscire dal fenomeno delle interferenze aliene bisogna semplicemente "conoscere un po' meglio se stessi", perché è proprio da una personalità inconsapevole nasce l'adduzione. I lux vari sanno bene che è così ed è per questo che producono una mancata identità sin dall'infanzia con innumerevoli condizionamenti mentali volti ad accentuare proprio quelle componenti degenerative nella personalità degli animici (paure, insicurezze, ansie) che li rende incapaci di reagire.
In realtà il dissidio interno degli addotti non è molto dissimile da quello di molti individui non animici o non addotti. Questo dualismo, tra chi siamo realmente e l’ego, probabilmente esiste dentro l’intera umanità e la mostra “imperfetta” nel momento in cui essa dà troppo peso all’ego, invece di ascoltare la parte più profonda di sé. Non voglio demonizzare la componente ego, perché costituisce una parte del “programma” che ci definisce come esseri umani, ma, a mio avviso, essa svolge in certi casi un ruolo sbilanciato e deleterio per l’equilibrio interiore. Il meccanismo-coscienza ha bisogno anche dell’ego, ma nella misura in cui il suo ruolo nel complesso è costruttivo e non disfattista. Se guardiamo la faccenda da questa prospettiva, non c’è differenza tra umanità rapita dagli alieni e umanità libera.
Tutti, in modi diversi siamo “parassitati” da una parte di noi che non svolge bene il suo lavoro. Questo lavoro dovrebbe essere condotto con forza di volontà e desiderio di conoscersi sempre di più, ma la spinta per poter accedere a questo lavoro può giungere solo da noi stessi. Siamo noi, addotti e non, a dover decidere di cambiare i modelli che ci propone quella componente di noi stessi che tende a prendere sempre più spazio...il pieno appunto di cui accennavo all'inizio.
Il vuoto invece è il dare un senso alle cose facendo tabula rasa delle "certezze" presistenti, significa incamminarsi verso l'insidioso terreno del: "So di non sapere" e aggiungerei: "So di non capire fino in fondo se non faccio spazio dentro di me per nuovi e temporanei paradigmi"
Re: Corrado Malanga
Inviato da ByB il 18/9/2012 19:40:35
la cosa più difficile da capire,per me, è quando spiega la coesistenza del tempo, passato, presente e futuro, contemporaneamente, su una stessa linea e che quindi i tre tempi interagiscono e cambiano assieme, e anche il tempo di Plank 10 alla -44, riesci a farmi un riassunto esaustivo.
grazie, By B.
grazie, By B.
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 18/9/2012 20:00:02
Semplicemente perchè il tempo non esiste, è un'illusione dell'ologramma in cui siamo immersi.
Il presente passato e futuro è "scritto" come se fosse presente in un cd. Pensa a un brano musicale è già tutto lì, nel cd, non devi fare altro che ascoltarlo con il tuo lettore multimediale.
Il nostro cervello è il lettore multimediale dell'ologramma in cui siamo immersi, solo che a differenza dei cd noi, come coscienza (libero arbitrio), possiamo modificare il corso del tracciato.
Il tempo non esiste perchè al di fuori della realtà che concepiamo attraverso il lettore-cervello, non c'è un divenire delle cose in passato, presente e futuro. Noi viviamo l'illusione dello scorrere degli avvenimenti perchè abbiamo uno strumento che ce lo fa vedere così (il cervello). Un po' come l'illusione del movimento nei film. E' il cervello che interpreta i fotogrammi come movimento, ma sappiamo che non è così.
L'energia di cui siamo composti, definita anima per convenzione, è al centro di tutti i suoi contenitori spalmati nel tempo.
Anima non ha tempo, non sa cos'è, perchè dal suo punto di vista il tempo è solo un modo che hanno i suoi contenitori di interpretare l'ologramma, lei si trova sia dentro ognuno dei suoi contenitori, sia fuori dalla matrix. Quando Anima compie una scelta piuttosto che un'altra, cambia la vita di tutti i contenitori, non solo in quella in cui ha operato la scelta.
La non località delle particelle è spiegata tramite la teoria di Bohm, l'ologramma non può essere diviso. Ogni singolo fotogramma di un'immagine olografica non può essere analizzata in parti perchè se la dividi, essa si mostrerà all'osservatore come come immagine identica a quella da cui deriva, solo che sarà di dimensioni più piccole (frattale per intenderci). Il tempo in questo caso si comporta allo stesso modo, se cambi una cosa nel presente, la cambi anche nel passato e nel futuro perchè non esiste divisione tra le cose, tutte comunicano identicamente all'unisono (non località) e in tutte le grandezze (frattale).
"Genesi III" vale la pena di leggerlo perché parla proprio del ruolo dell'ossevatore, dell'aspetto delle particelle in base a come si presentano se in forma di onda o di particella. Sono intuizioni geniali e andrebbero conosciute secondo il mio modesto parere.
Il presente passato e futuro è "scritto" come se fosse presente in un cd. Pensa a un brano musicale è già tutto lì, nel cd, non devi fare altro che ascoltarlo con il tuo lettore multimediale.
Il nostro cervello è il lettore multimediale dell'ologramma in cui siamo immersi, solo che a differenza dei cd noi, come coscienza (libero arbitrio), possiamo modificare il corso del tracciato.
Il tempo non esiste perchè al di fuori della realtà che concepiamo attraverso il lettore-cervello, non c'è un divenire delle cose in passato, presente e futuro. Noi viviamo l'illusione dello scorrere degli avvenimenti perchè abbiamo uno strumento che ce lo fa vedere così (il cervello). Un po' come l'illusione del movimento nei film. E' il cervello che interpreta i fotogrammi come movimento, ma sappiamo che non è così.
L'energia di cui siamo composti, definita anima per convenzione, è al centro di tutti i suoi contenitori spalmati nel tempo.
Anima non ha tempo, non sa cos'è, perchè dal suo punto di vista il tempo è solo un modo che hanno i suoi contenitori di interpretare l'ologramma, lei si trova sia dentro ognuno dei suoi contenitori, sia fuori dalla matrix. Quando Anima compie una scelta piuttosto che un'altra, cambia la vita di tutti i contenitori, non solo in quella in cui ha operato la scelta.
La non località delle particelle è spiegata tramite la teoria di Bohm, l'ologramma non può essere diviso. Ogni singolo fotogramma di un'immagine olografica non può essere analizzata in parti perchè se la dividi, essa si mostrerà all'osservatore come come immagine identica a quella da cui deriva, solo che sarà di dimensioni più piccole (frattale per intenderci). Il tempo in questo caso si comporta allo stesso modo, se cambi una cosa nel presente, la cambi anche nel passato e nel futuro perchè non esiste divisione tra le cose, tutte comunicano identicamente all'unisono (non località) e in tutte le grandezze (frattale).
"Genesi III" vale la pena di leggerlo perché parla proprio del ruolo dell'ossevatore, dell'aspetto delle particelle in base a come si presentano se in forma di onda o di particella. Sono intuizioni geniali e andrebbero conosciute secondo il mio modesto parere.
Re: Corrado Malanga
Inviato da ByB il 18/9/2012 20:42:48
ok, grazie, la fisica di Bohm altro argomento che dovrei approfondire, oltre "insonstenibile leggerezza dell'essere" che dovrò vedere, conosci qualche altro documento, video o pdf che possa spiegare in maniera "potabile" questa fisica, appunto, ma a riguardo del tempo allora il fatto del deteriorarsi della materia non è da imputare allo scorrere del "tempo" ma quindi a qualcosa che avviene perche è nelle nostre convinzioni interpretative del cervello, oppure si esula (la materia) da quello che è Anima e quindi ha una durata che noi per convenzione chiamiamo tempo.
grazie ancora By B.
grazie ancora By B.
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 18/9/2012 20:56:59
Citazione:
Se siamo immersi in un ologramma, la materia in cui ci muoviamo fa parte dell'illusione, ciò che è reale è l'esperienza che facciamo, ovvero quello che riusciamo a imparare dalle vicende che viviamo. La vita può essere definita una palestra per anime, al fine di imparare o ricordare ciò che già sappiamo come coscienza.
Nel film "Matrix" l'oracolo dice a Neo: "Le scelte le hai già fatte (quando da Coscienza decidevi di andare a "giocare" nell'ologramma), adesso devi capirle."
Se non si verifica con un esperimento, il postulato rimane solo mentale. Anche nell'acquisizione della consapavolezza di sè bisogna "scendere" dove è tutto "sporco e triste" per capire e imparare davvero cosa sai.
I bambini guardano il giocattolo due minuti e poi lo smontano, le anime da coscienza possono solo guardare il giocattolo (le scelte), ma è smontandolo nella matrix che lo capiscono.
ByB ha scritto:
ok, grazie, la fisica di Bohm altro argomento che dovrei approfondire, oltre "insonstenibile leggerezza dell'essere" che dovrò vedere, conosci qualche altro documento, video o pdf che possa spiegare in maniera "potabile" questa fisica, appunto, ma a riguardo del tempo allora il fatto del deteriorarsi della materia non è da imputare allo scorrere del "tempo" ma quindi a qualcosa che avviene perche è nelle nostre convinzioni interpretative del cervello, oppure si esula (la materia) da quello che è Anima e quindi ha una durata che noi per convenzione chiamiamo tempo.
grazie ancora By B.
Se siamo immersi in un ologramma, la materia in cui ci muoviamo fa parte dell'illusione, ciò che è reale è l'esperienza che facciamo, ovvero quello che riusciamo a imparare dalle vicende che viviamo. La vita può essere definita una palestra per anime, al fine di imparare o ricordare ciò che già sappiamo come coscienza.
Nel film "Matrix" l'oracolo dice a Neo: "Le scelte le hai già fatte (quando da Coscienza decidevi di andare a "giocare" nell'ologramma), adesso devi capirle."
Se non si verifica con un esperimento, il postulato rimane solo mentale. Anche nell'acquisizione della consapavolezza di sè bisogna "scendere" dove è tutto "sporco e triste" per capire e imparare davvero cosa sai.
I bambini guardano il giocattolo due minuti e poi lo smontano, le anime da coscienza possono solo guardare il giocattolo (le scelte), ma è smontandolo nella matrix che lo capiscono.
Re: Corrado Malanga
Inviato da ByB il 18/9/2012 21:06:46
è già se resti Anima non saprai mai che sapore ha una ciliegia, e per mangiare la ciliegia dovrai un giorno (poi) morire!
alla prossima,è stato un piacere
ciao By B.
alla prossima,è stato un piacere
ciao By B.
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 18/9/2012 21:33:50
Un articolo che sto iniziando a leggere e che potrebbe rispondere al discorso sul tempo.
http://www.corradomalanga.vacau.com/documents/Il_Tempo_e_la_sua_Percezione_finale.pdf
http://www.corradomalanga.vacau.com/documents/Il_Tempo_e_la_sua_Percezione_finale.pdf
Re: Corrado Malanga
Inviato da Maksi il 18/9/2012 21:46:05
Ha gia' spiegato tutto bene alroc. Complimenti.
Per me il tempo e' una condizione fisica dell'ologramma della "deriva" entropica dell'energia nello spazio (l'informazione che si disperde e stabilizza, attraverso una sequenza armonica - il frattale della sezione aurea). E' un po' una candela che si consuma. Noi precepiamo questa candela, ma nella forma olografica non esiste una sola candela, ma ce ne sono infinite. Ecco, l'anima comprende tutte queste infinite candele. L'anima comprende cio' perche' e' piu' prossima alla Coscienza, mentre lo spirito e' il fuoco che brucia la candela e la mente la candela stessa che "subisce" lo scorrere della vita. Il corpo invece e' una forma puramente virtuale, atto solo a percepire e non e' in grado di avere una volonta' propria. Ovviamente, piu' il corpo e' sano piu' e' in grado di percepire bene. Un po' come col computer: se e' scassato, non c'e' programma che tenga. Insomma, il tempo nella realta' non esiste, ma e' solo una condizione virtuale della Coscienza. Solo l'anima puo' comprendere cio'.
Se ho detto delle stupidaggini, ditemelo, eh..
Per me il tempo e' una condizione fisica dell'ologramma della "deriva" entropica dell'energia nello spazio (l'informazione che si disperde e stabilizza, attraverso una sequenza armonica - il frattale della sezione aurea). E' un po' una candela che si consuma. Noi precepiamo questa candela, ma nella forma olografica non esiste una sola candela, ma ce ne sono infinite. Ecco, l'anima comprende tutte queste infinite candele. L'anima comprende cio' perche' e' piu' prossima alla Coscienza, mentre lo spirito e' il fuoco che brucia la candela e la mente la candela stessa che "subisce" lo scorrere della vita. Il corpo invece e' una forma puramente virtuale, atto solo a percepire e non e' in grado di avere una volonta' propria. Ovviamente, piu' il corpo e' sano piu' e' in grado di percepire bene. Un po' come col computer: se e' scassato, non c'e' programma che tenga. Insomma, il tempo nella realta' non esiste, ma e' solo una condizione virtuale della Coscienza. Solo l'anima puo' comprendere cio'.
Se ho detto delle stupidaggini, ditemelo, eh..
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 18/9/2012 22:39:25
Citazione:
Per quanto riguarda l'entropia proprio su Genesi III si fa riferimento all'espansione della Coscienza.
Su anima e spirito hai detto ciò che penso anch'io.
Riguardo alla mente invece c'è tutto un discorso complesso da fare secondo cui la mente è il nostro punto di forza per acquisire consapevolezza perchè è proprio da un uso "sapiente" dell'intelletto che possiamo capire (smontare) le esperienze fatte. L'uso sapiente consisterebbe nel guardare in ogni direzione, anche non scientifica ( ) e unire il tutto con intuito e raziocinio ben armonizzati tra loro. Un'intelligenza che non si crea tabù e sa unire tasselli apparentemente diversi tra loro.
Maksi ha scritto:
Ha gia' spiegato tutto bene alroc. Complimenti.
Per me il tempo e' una condizione fisica dell'ologramma della "deriva" entropica dell'energia nello spazio (l'informazione che si disperde e stabilizza, attraverso una sequenza armonica - il frattale della sezione aurea). E' un po' una candela che si consuma. Noi precepiamo questa candela, ma nella forma olografica non esiste una sola candela, ma ce ne sono infinite. Ecco, l'anima comprende tutte queste infinite candele. L'anima comprende cio' perche' e' piu' prossima alla Coscienza, mentre lo spirito e' il fuoco che brucia la candela e la mente la candela stessa che "subisce" lo scorrere della vita. Il corpo invece e' una forma puramente virtuale, atto solo a percepire e non e' in grado di avere una volonta' propria. Ovviamente, piu' il corpo e' sano piu' e' in grado di percepire bene. Un po' come col computer: se e' scassato, non c'e' programma che tenga. Insomma, il tempo nella realta' non esiste, ma e' solo una condizione virtuale della Coscienza. Solo l'anima puo' comprendere cio'.
Se ho detto delle stupidaggini, ditemelo, eh..
Per quanto riguarda l'entropia proprio su Genesi III si fa riferimento all'espansione della Coscienza.
Su anima e spirito hai detto ciò che penso anch'io.
Riguardo alla mente invece c'è tutto un discorso complesso da fare secondo cui la mente è il nostro punto di forza per acquisire consapevolezza perchè è proprio da un uso "sapiente" dell'intelletto che possiamo capire (smontare) le esperienze fatte. L'uso sapiente consisterebbe nel guardare in ogni direzione, anche non scientifica (
) e unire il tutto con intuito e raziocinio ben armonizzati tra loro. Un'intelligenza che non si crea tabù e sa unire tasselli apparentemente diversi tra loro. Re: Corrado Malanga
Inviato da kappa9292 il 20/9/2012 15:29:54
ma voi cosa pensate? che corrado malanga abbia ragione nei confornti dei suoi ex collaboratori oppure che cio che dicono alex torinesi e Leonard Sersani sia giusto?
io ora come ora sono dalla parte di malanga ha fatto quello che riteneva giusto e se non si sentiva piu in sintonia con i suoi collaboratori è giusto chiudere la collaborazione
io ora come ora sono dalla parte di malanga ha fatto quello che riteneva giusto e se non si sentiva piu in sintonia con i suoi collaboratori è giusto chiudere la collaborazione
Re: Corrado Malanga
Inviato da toussaint il 20/9/2012 15:59:37
Ho appena aperto un thread sul famoso progetto di ricerca PEAR, un laboratorio della Princeton University che ha scientificamente dimostrato (con assoluta evidenza statistica) come la volontà umana riesca a condizionare dispositivi generatori di output casuali automatici.
E questo non con una ricerchetta da 4 soldi come quella che pretendeva di legare l'uso della cannabis al cancro ai testicoli, una porcata mai vista.
No, qui ci sono 28 anni di ricerca (è iniziata addirittura nel lontano 1979), migliaia di esperimenti, 12 milioni e mezzo di risultati.
Ossia, ora il fatto che la mente umana forgi la realtà è scienza, non fantascienza.
Edit: ho usato il termine "mente" ed è approssimativo. Lo sostituirei con "volontà" che può generarsi in modi diversi.
E questo non con una ricerchetta da 4 soldi come quella che pretendeva di legare l'uso della cannabis al cancro ai testicoli, una porcata mai vista.
No, qui ci sono 28 anni di ricerca (è iniziata addirittura nel lontano 1979), migliaia di esperimenti, 12 milioni e mezzo di risultati.
Ossia, ora il fatto che la mente umana forgi la realtà è scienza, non fantascienza.
Edit: ho usato il termine "mente" ed è approssimativo. Lo sostituirei con "volontà" che può generarsi in modi diversi.
Re: Corrado Malanga
Inviato da polaris il 23/9/2012 22:48:33
Ho letto "Alla ricerca di Anima" di Malanga e una cosa mi ha colpito...
Nella conclusione Malanga dice che la coscienza é eterna e l'anima é immortale e che tutti possiedono una coscienza, alieni inclusi.
Secondo lui gli alieni vorrebbero le anime delle persone per divenire immortali.
Data la mia ignoranza in materia, rivolgo questa domanda ai più esperti:
Ma se anche gli alieni possiedono una coscienza eterna, che gliene frega a loro di rubare l'anima degli addotti per essere immortali? Lo sono già!
Se invece dopo la morte ci fosse il nulla, allora avrebbe senso il furto di anime operato da queste entità, perché diverrebbero immortali sopravvivendo alla morte fisica.
Qualcuno mi può spiegare la differenza tra Anima e Coscienza (se esiste?)?
Malanga scrive che quando l'universo finirà, anche le anime smetteranno di esistere.
Conclusione: gli alieni sono idioti...perché nulla li salverebbe dalla distruzione finale quindi...perché ritardare la cosa?
Il mio punto di vista é questo: Malanga ha scoperto un problema reale (le esperienze orrorifiche degli addotti) ma non lo interpreta nella maniera corretta. Sicuramente non tutte le esperienze di abduction sono frutto di fantasie o allucinazioni, ma devono essere analizzate più a fondo.
E se il ricordo portato alla luce dall'ipnosi regressiva fosse falso? Se fosse stato impiantato da qualcuno? Qualcuno che magari é molto umano e molto terrestre, e che ha tutto l'interesse nel far apparire reali le visite da parte di entità non umane?
Nella conclusione Malanga dice che la coscienza é eterna e l'anima é immortale e che tutti possiedono una coscienza, alieni inclusi.
Secondo lui gli alieni vorrebbero le anime delle persone per divenire immortali.
Data la mia ignoranza in materia, rivolgo questa domanda ai più esperti:
Ma se anche gli alieni possiedono una coscienza eterna, che gliene frega a loro di rubare l'anima degli addotti per essere immortali? Lo sono già!
Se invece dopo la morte ci fosse il nulla, allora avrebbe senso il furto di anime operato da queste entità, perché diverrebbero immortali sopravvivendo alla morte fisica.
Qualcuno mi può spiegare la differenza tra Anima e Coscienza (se esiste?)?
Malanga scrive che quando l'universo finirà, anche le anime smetteranno di esistere.
Conclusione: gli alieni sono idioti...perché nulla li salverebbe dalla distruzione finale quindi...perché ritardare la cosa?
Il mio punto di vista é questo: Malanga ha scoperto un problema reale (le esperienze orrorifiche degli addotti) ma non lo interpreta nella maniera corretta. Sicuramente non tutte le esperienze di abduction sono frutto di fantasie o allucinazioni, ma devono essere analizzate più a fondo.
E se il ricordo portato alla luce dall'ipnosi regressiva fosse falso? Se fosse stato impiantato da qualcuno? Qualcuno che magari é molto umano e molto terrestre, e che ha tutto l'interesse nel far apparire reali le visite da parte di entità non umane?
Re: Corrado Malanga
Inviato da alroc il 23/9/2012 23:27:56
Citazione:
Per come ho interpretato io la faccenda, Coscienza è l'espressione del: io esisto. Anima è l'emanazione della Coscienza che guarda se stessa. Coscienza sa tutto, ma non ha uno strumento per guardarsi e così crea uno "specchio" per vedere com'è (ricorda molto la divisione cellulare)...quella esplorazione tramite lo specchio (la divisione e parcellizzazione di sè in tanti sè (anime) non è ancora finita....
Gli alieni sono un prodotto di una delle componenti dello "specchio" che Coscienza ha emanato, Uomo Primo (UP), essere con anima che doveva fare l'esperienza della "fine di sè", cioè la morte.
Coscienza è infinita e non può da sola sperimentare la fine, non sa cosa sia quindi trova uno strumento per fargliela conoscere UP.
Lui (UP) si è rifiutato di eseguire questo compito e ha creato gli alieni per fargliela fare al suo posto. Gli alieni a loro volta si sono ribellati perchè si sentono privi di una cosa, anima. Fanno l'esperienza della morte, ma non possono conservare la memoria della loro esistenza, quindi impiantano le loro memorie negli umani per conservarle.
In sostanza l'anima gli serve perchè fa da archivio per le vite aliene che altrimenti andrebbero perse. Siccome farebbero prima a creare un alieno ibrido capace di accogliere anima, da tempo cercano appunto di realizzarne uno per non doversi più servire degli uomini (uomini che hanno creato loro per catturare anima).
Noi siamo stati creati per attirare anima e cercare di sfruttarne l'energia. Al momento gli alieni vedono anima come una cosa che gli serve, ma in realtà se dovessero riuscire nell'intento di diventare esseri con anima, comprenderebbero stati come la compassione e la creatività che al momento gli sono sconosciuti. In sostanza capirebbero tutto e meglio.
Cercano di ritardare il più possibile la fine perchè devono completare il loro progetto. Se le anime annidate negli esseri umani capissero tutte che sono prese in giro e che le esperienze che fanno a causa degli alieni non sono fatte e volute da coscienza, ma da esseri che vogliono catturarle, smetterebbero immediatamente di reincarnarsi per tornate a casa e porre fine a tutto questo sfruttamento. Molte gerarchie che vivono senza essersi mai sporcate scendendo nella materia finirebbero la loro esistenza e questo a loro non va giù.
Riguardo le ipnosi statisticamente ci sono troppe coincidenze tra addotti (in varie parti del modo) che non si conoscono per poter affermare che sono il frutto di una immensa macchinazione e manipolazione di esseri umani.
Io propenderei più per un "archivio" della coscienza da cui attingono tutti gli ipnotizzati ...
polaris ha scritto:
Qualcuno mi può spiegare la differenza tra Anima e Coscienza (se esiste?)?
Malanga scrive che quando l'universo finirà, anche le anime smetteranno di esistere.
Conclusione: gli alieni sono idioti...perché nulla li salverebbe dalla distruzione finale quindi...perché ritardare la cosa?
E se il ricordo portato alla luce dall'ipnosi regressiva fosse falso? Se fosse stato impiantato da qualcuno? Qualcuno che magari é molto umano e molto terrestre, e che ha tutto l'interesse nel far apparire reali le visite da parte di entità non umane?
Per come ho interpretato io la faccenda, Coscienza è l'espressione del: io esisto. Anima è l'emanazione della Coscienza che guarda se stessa. Coscienza sa tutto, ma non ha uno strumento per guardarsi e così crea uno "specchio" per vedere com'è (ricorda molto la divisione cellulare)...quella esplorazione tramite lo specchio (la divisione e parcellizzazione di sè in tanti sè (anime) non è ancora finita....
Gli alieni sono un prodotto di una delle componenti dello "specchio" che Coscienza ha emanato, Uomo Primo (UP), essere con anima che doveva fare l'esperienza della "fine di sè", cioè la morte.
Coscienza è infinita e non può da sola sperimentare la fine, non sa cosa sia quindi trova uno strumento per fargliela conoscere UP.
Lui (UP) si è rifiutato di eseguire questo compito e ha creato gli alieni per fargliela fare al suo posto. Gli alieni a loro volta si sono ribellati perchè si sentono privi di una cosa, anima. Fanno l'esperienza della morte, ma non possono conservare la memoria della loro esistenza, quindi impiantano le loro memorie negli umani per conservarle.
In sostanza l'anima gli serve perchè fa da archivio per le vite aliene che altrimenti andrebbero perse. Siccome farebbero prima a creare un alieno ibrido capace di accogliere anima, da tempo cercano appunto di realizzarne uno per non doversi più servire degli uomini (uomini che hanno creato loro per catturare anima).
Noi siamo stati creati per attirare anima e cercare di sfruttarne l'energia. Al momento gli alieni vedono anima come una cosa che gli serve, ma in realtà se dovessero riuscire nell'intento di diventare esseri con anima, comprenderebbero stati come la compassione e la creatività che al momento gli sono sconosciuti. In sostanza capirebbero tutto e meglio.
Cercano di ritardare il più possibile la fine perchè devono completare il loro progetto. Se le anime annidate negli esseri umani capissero tutte che sono prese in giro e che le esperienze che fanno a causa degli alieni non sono fatte e volute da coscienza, ma da esseri che vogliono catturarle, smetterebbero immediatamente di reincarnarsi per tornate a casa e porre fine a tutto questo sfruttamento. Molte gerarchie che vivono senza essersi mai sporcate scendendo nella materia finirebbero la loro esistenza e questo a loro non va giù.
Riguardo le ipnosi statisticamente ci sono troppe coincidenze tra addotti (in varie parti del modo) che non si conoscono per poter affermare che sono il frutto di una immensa macchinazione e manipolazione di esseri umani.
Io propenderei più per un "archivio" della coscienza da cui attingono tutti gli ipnotizzati ...
Re: Corrado Malanga
Inviato da ByB il 24/9/2012 9:19:36
considerando anche, che l'anima per poter sentire il mondo materiale (che a quanto pare non fa proprio così schifo) ha bisogno di un corpo che ovviamente ha il suo limite di durata, ma anche la capacità di avvertire concretamente cosa vuol dire esistere materialmente con tutti i sensi attivati, certo vi è poi un gran prezzo da pagare poi, la morte, ma probabilmente ne vale la pena!
ciao By B.
ciao By B.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=7119