Inviato da  ilGranchio il 16/11/2012 23:31:19

Correggetemi se sbaglio, ma il Boeing comandato a distanza che vediamo in questo video non è forse l'ennesima prova che l'11 settembre fu fatta la stessa cosa? Ho letto i seguaci di attivissimo dire in vari blog che tutto ciò era impossibile, ma a me non pare proprio:

Video corriere boeing

Inviato da  Salva81 il 23/11/2012 15:00:16

Ti correggo subito, perché probabilmente ti è sfuggito che (cito il testo nel link che hai postato) "Il pilota-paracadutista ha abbandonato il velivolo a poco meno di 800 metri di altitudine, prima dell'impatto".

Ovvero, questo non è un aereo comandato a distanza.

Inviato da  Ghilgamesh il 23/11/2012 16:17:29

Citazione:

A prescindere da questo video o da quanto dice Attivissimo, IO avrei saputo fare i comandi e guidarlo almeno vent'anni fa (avevo quelle nozioni intorno ai 16 anni) come più o meno tutti quelli che hanno fatto in vita loro un aeroplanino telecomandato.

Il principio è lo stesso, l'unico "inconveniente" è che devi avere accesso al boeing, accesso che nè io nè 19 fondamentalisti qualunque potremo mai avere.

Il governo americano invece ...

Inviato da  Red_Knight il 24/11/2012 2:56:19

Citazione:

I piloti professionisti quando vengono messi ai comandi di un nuovo apparecchio passano obbligatoriamente sei mesi a esercitarcisi e studiarne i sottosistemi, pur sapendo già pilotare da anni aerei comparabili. E tu a 16 anni avresti saputo pilotare un aereo radiocomandato avvalendoti delle tue conoscenze di guidatore di aeroplanini???

Sconcertante.

Inviato da  Ghilgamesh il 24/11/2012 11:21:20

No, scusa, mi sono espresso male,in linea di principio avrei saputo costruirlo ... in fondo basta inserire un comando remoto con una semplice derivazione.

E' chiaro (o almeno pensavo fosse chiaro ^__^) che fare una cosa con un aereo di balsa è diverso da farlo con un Boeing di svariate tonnellate.
Serve tecnologia a cui un ragazzo non ha accesso ( Mamma mamma! Mi dai 30 milioni per un attentato? ^__^)

E non avrei mai saputo pilotarlo senza adeguata esperienza, 500 gr contro svariate tonnellate, presumo sia un pelo differente.

Ma per arrivare a bersaglio io avrei messo dei marcatori all'interno delle torri, e anche quello, in linea di principio, è una cosa semplice che si poteva fare anche vent'anni fa ed era semplice, anche per un non pilota e senza scomodare il GPS, (che è del 94 se non sbaglio) centrare le torri.

Ma dovevi avere accesso libero alle zone interessate (aerei e torri), il resto era relativamente semplice.

Ho ripetuto molte volte il termine semplice, ma effettivamente, pensandoci c'erano molti modi che potevano ideare dei bambini ... poi magari alla CIA son stupidi e hanno speso milioni per studiare un modo per fare un lavaggio del cervello a uno per convincerlo a suicidarsi (contando che l'istinto di sopravvivenza credo sia una delle cose più difficili da eradicare) ma rimanendo al contempo talmente lucido da guidare come un pilota provetto!

Inviato da  DjGiostra il 24/11/2012 11:24:42

@Salva81:
Non del tutto vero:
Gli ultimi 800 metri l'aereo e' stato teleguidato fino allo schianto.
I piloti hanno portato l'aereo in zona.
Comunque questo non puo' essere successo l'11/9 o per lo meno con
queste modalita'.

Inviato da  fefochip il 27/11/2012 23:33:44

mi è capitato di vedere il documentario per intero ,molto interessante.

la tecnologia usata comuque non ha nulla a che vedere con quella eventualmente messa in opera l'11 di settembre.

sono dovuti andare appresso con un aereo piu piccolo per telecomandare il boeing solo nelle ultime fasi di schianto , ma il decollo appunto è stato fatto da un pilota che poi si è buttato con il paracadute .(roba solo possibile con quel modello in quanto dotato di uscita posteriore e non laterale)

ci sono comunque un mucchio di dati interessanti e di spunti da prendere comuque