"Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Nyko il 5/5/2013 13:07:40
Se, come sosteneva Ferdinand de Saussure, "un'immagine vale più di mille parole", un'insieme di immagini, vale più di una versione ufficiale.
Se il suolo lunare è costituito di polvere sottilissima che fa lasciare agli astronauti impronte come questa...
... perché il "LEM" non lascia tracce del suo atterraggio?
E, oltre a non lasciare orme di se, come può l'ombra del "LEM" arrivare a sfiorare la linea dell'orizzonte?
Perché utilizzare un luogo reale, se si dispone di sale di posa con tanto di "sfondi lunari"?
P.s. qualcuno riesce a capire dove sia la traccia della ruota di destra?
Punti di vista...
... o punti di svista?
... perché il "LEM" non lascia tracce del suo atterraggio?
E, oltre a non lasciare orme di se, come può l'ombra del "LEM" arrivare a sfiorare la linea dell'orizzonte?
Perché utilizzare un luogo reale, se si dispone di sale di posa con tanto di "sfondi lunari"?
P.s. qualcuno riesce a capire dove sia la traccia della ruota di destra?
Punti di vista...
... o punti di svista?
Ringrazio l'anonimo "teorico del complotto" che mi ha spedito le foto... ora, anche "La 'Teoria del Complotto'" ha detto la sua sulle missioni "Apollo".
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Sertes il 5/5/2013 14:05:37
Se confronti la piega della gamba con l'ombra della piega della gamba, e non due punti arbitrari scelti a cazzo, perfino un bambino capirebbe da dove proviene la luce.
Domanda: come mai ti si becca sempre a portare prove false e/o facilmente smentibili?
Domanda: non sarà che ti fidi un po' troppo degli anonimi che ti mandano foto, tanto da non controllare se magari non ti volevano prendere per il culo anche stavolta?
Domanda: come mai ti si becca sempre a portare prove false e/o facilmente smentibili?
Domanda: non sarà che ti fidi un po' troppo degli anonimi che ti mandano foto, tanto da non controllare se magari non ti volevano prendere per il culo anche stavolta?
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Nyko il 5/5/2013 19:08:25
Sertes (quale era la traduzione di Sertes in italiano?), quindi le ombre proiettate dall'Astronauta e dalla scatoletta in basso a destra sono compatibili con un'unica fonte di luce?
E sarà altresì normale che le gambe siano completamente in ombra solo dal ginocchio in giù...
Come vi chiamate? Truthers?
E sarà altresì normale che le gambe siano completamente in ombra solo dal ginocchio in giù...
Come vi chiamate? Truthers?
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Nyko il 5/5/2013 19:15:06
Pensa che mi hanno preso talmente per il culo da farmi notare che la crocetta del mirino finita dietro l'oggetto fotografato
non dimostra presenza di fake ma tipica falla da sovraesposizione... pensa quanto sono in malafede questi "teorici del complotto" che mi scrivono... potrebbero far parte quasi del "9/11 Truth Movement"...
non dimostra presenza di fake ma tipica falla da sovraesposizione... pensa quanto sono in malafede questi "teorici del complotto" che mi scrivono... potrebbero far parte quasi del "9/11 Truth Movement"...
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Decalagon il 5/5/2013 19:26:24
Possibile che sai solo cacciare fuori insulti quando una persona ti rivolge delle critiche? Guarda che se cerchi un forum dove le discussioni sono a senso unico c'è il sito di quel povero scimunito di Simon Shack. Lì stai sicuro che ti faranno un sacco di complimenti a prescindere.
Siao.
Siao.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Esule il 5/5/2013 20:34:56
Citazione:
Hai scritto solo un paio di righe e ciò nonostante sei riuscito a contraddirti in modo plateale.
Prima inviti a non insultare e poi tanto allegramente dai dello scimunito a Simon Shack che, pover'uomo non è nemmeno intervenuto in questa discussione.
Che tristezza.
Le contestazioni di Sertes erano pretestuose, la foto è sicuramente un falso, basta guardare come è illuminata la parte anteriore del backpack.
Possibile che sai solo cacciare fuori insulti quando una persona ti rivolge delle critiche? Guarda che se cerchi un forum dove le discussioni sono a senso unico c'è il sito di quel povero scimunito di Simon Shack. Lì stai sicuro che ti faranno un sacco di complimenti a prescindere.
Hai scritto solo un paio di righe e ciò nonostante sei riuscito a contraddirti in modo plateale.
Prima inviti a non insultare e poi tanto allegramente dai dello scimunito a Simon Shack che, pover'uomo non è nemmeno intervenuto in questa discussione.
Che tristezza.
Le contestazioni di Sertes erano pretestuose, la foto è sicuramente un falso, basta guardare come è illuminata la parte anteriore del backpack.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Sertes il 5/5/2013 20:38:16
Citazione:
Non ho parlato di alcuna scaletta, ti ho contestato un errore che hai fatto nelle due ultime immagini, quelle con le linee gialle, e finchè non affronti quell'intervento con me non parli d'altre presunte anomalie.
Citazione:
Non ho parlato di alcuna gamba in ombra, ti ho contestato un errore che hai fatto nelle due ultime immagini, quelle con le linee gialle, e finchè non affronti quell'intervento con me non parli d'altre presunte anomalie.
Citazione:
Io mi chiamo Riccardo Pizzirani, e non serve usare il plurale verso di me, non sono un nobile.
Nyko ha scritto:
Sertes (quale era la traduzione di Sertes in italiano?), quindi le ombre proiettate dall'Astronauta e dalla scatoletta in basso a destra sono compatibili con un'unica fonte di luce?
Non ho parlato di alcuna scaletta, ti ho contestato un errore che hai fatto nelle due ultime immagini, quelle con le linee gialle, e finchè non affronti quell'intervento con me non parli d'altre presunte anomalie.
Citazione:
E sarà altresì normale che le gambe siano completamente in ombra solo dal ginocchio in giù...
Non ho parlato di alcuna gamba in ombra, ti ho contestato un errore che hai fatto nelle due ultime immagini, quelle con le linee gialle, e finchè non affronti quell'intervento con me non parli d'altre presunte anomalie.
Citazione:
Come vi chiamate? Truthers?
Io mi chiamo Riccardo Pizzirani, e non serve usare il plurale verso di me, non sono un nobile.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Sertes il 5/5/2013 20:40:44
Citazione:
Può essere. Magari la foto è falsa, ma per altri motivi oltre a quelli segnalati da Nyko, perchè di certo la linea gialla tracciata orizzontalmente nella sesta foto non rappresenta un bel nulla.
Se invece tracci una linea tra un oggetto peculiare (la piega della gamba) e la relativa ombra, si arriva al punto luce.
Quindi magari la foto è pure falsa, ma di certo non per le linee tracciate da Nyko (che adesso preferirebbe parlare d'altro).
Esule ha scritto:
Le contestazioni di Sertes erano pretestuose, la foto è sicuramente un falso, basta guardare come è illuminata la parte anteriore del backpack.
Può essere. Magari la foto è falsa, ma per altri motivi oltre a quelli segnalati da Nyko, perchè di certo la linea gialla tracciata orizzontalmente nella sesta foto non rappresenta un bel nulla.
Se invece tracci una linea tra un oggetto peculiare (la piega della gamba) e la relativa ombra, si arriva al punto luce.
Quindi magari la foto è pure falsa, ma di certo non per le linee tracciate da Nyko (che adesso preferirebbe parlare d'altro).
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Decalagon il 5/5/2013 20:42:38
Citazione:
È diverso quando una persona insulta chiunque le rivolga delle critiche solo perché questa ha fede nella sua teoria di complotto e invece far capire a questa persona che se vuole solo discussioni a senso unico, dove tutti le diranno "ma che bravo che sei", può benissimo andare sui forum a lui più congeniali, come quello di SC di cui è un grande ammiratore.
Citazione:
Il mio non è un insulto, è una constatazione a ragion veduta dopo anni di dibattiti e analisi. So che magari "scimunito" è magari fuori luogo, e infatti avevo pensato di cambiarlo con "cialtrone" o "ciarlatano" o magari "buffone". Ma la sostanza non cambia.
EDIT: scusate l'OT
Hai scritto solo un paio di righe e ciò nonostante sei riuscito a contraddirti in modo plateale.
È diverso quando una persona insulta chiunque le rivolga delle critiche solo perché questa ha fede nella sua teoria di complotto e invece far capire a questa persona che se vuole solo discussioni a senso unico, dove tutti le diranno "ma che bravo che sei", può benissimo andare sui forum a lui più congeniali, come quello di SC di cui è un grande ammiratore.
Citazione:
Prima inviti a non insultare e poi tanto allegramente dai dello scimunito a Simon Shack che, pover'uomo non è nemmeno intervenuto in questa discussione.
Il mio non è un insulto, è una constatazione a ragion veduta dopo anni di dibattiti e analisi. So che magari "scimunito" è magari fuori luogo, e infatti avevo pensato di cambiarlo con "cialtrone" o "ciarlatano" o magari "buffone". Ma la sostanza non cambia.
EDIT: scusate l'OT
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Esule il 5/5/2013 21:05:04
Citazione:
Ogni volta che si discute con te, ad un certo punto viene fuori il tuo lungo passato di analisi, discussioni, teorie lungamente sviscerate, etc. etc., come se gli altri, invece, si approccino a questi argomenti solo da ieri.
Questa io la chiamerei: presunzione di fondo.
Inoltre, l'approccio migliore per un ricercatore, è mettere in dubbio continuamente le proprie convinzioni. Se già sai tutto, se nulla può farti cambiare idea, o sei un genio o sei uno schiocco.
Il mio non è un insulto, è una constatazione a ragion veduta dopo anni di dibattiti e analisi. So che magari "scimunito" è magari fuori luogo, e infatti avevo pensato di cambiarlo con "cialtrone" o "ciarlatano" o magari "buffone". Ma la sostanza non cambia.
Ogni volta che si discute con te, ad un certo punto viene fuori il tuo lungo passato di analisi, discussioni, teorie lungamente sviscerate, etc. etc., come se gli altri, invece, si approccino a questi argomenti solo da ieri.
Questa io la chiamerei: presunzione di fondo.
Inoltre, l'approccio migliore per un ricercatore, è mettere in dubbio continuamente le proprie convinzioni. Se già sai tutto, se nulla può farti cambiare idea, o sei un genio o sei uno schiocco.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Decalagon il 5/5/2013 21:15:13
Citazione:
Allora spiegami perché ogni volta che si parla di certi argomenti salta fuori il genio di turno a tirare in ballo le solite 2/3 cose pluridibattute e plurispiegate fino alla nausea con l'intento di ricominciare da zero la discussione (esempio: l'aereo che sembra di burro).
Forse non sono io che sono presuntuoso, ma la gente che non legge una minchia.
Citazione:
Sarò anche uno schiocco, ma almeno conosco la differenza fra schiocco e sciocco.
Poi è interessante leggere un no-planer che viene a dire queste cose agli altri, visto che questa categoria di persone è la prima a non voler prendere in esame le critiche e a trovare qualsiasi scusa per giustificare le proprie tesi (dicasi bias di conferma: vedi le bombe a implusi di Daniele Di Luciano che disattivano solo le telecamere a sud della torre sud).
Comunque siamo OT.
Ogni volta che si discute con te, ad un certo punto viene fuori il tuo lungo passato di analisi, discussioni, teorie lungamente sviscerate, etc. etc., come se gli altri, invece, si approccino a questi argomenti solo da ieri.
Allora spiegami perché ogni volta che si parla di certi argomenti salta fuori il genio di turno a tirare in ballo le solite 2/3 cose pluridibattute e plurispiegate fino alla nausea con l'intento di ricominciare da zero la discussione (esempio: l'aereo che sembra di burro).
Forse non sono io che sono presuntuoso, ma la gente che non legge una minchia.
Citazione:
Se già sai tutto, se nulla può farti cambiare idea, o sei un genio o sei uno schiocco.
Sarò anche uno schiocco, ma almeno conosco la differenza fra schiocco e sciocco.
Poi è interessante leggere un no-planer che viene a dire queste cose agli altri, visto che questa categoria di persone è la prima a non voler prendere in esame le critiche e a trovare qualsiasi scusa per giustificare le proprie tesi (dicasi bias di conferma: vedi le bombe a implusi di Daniele Di Luciano che disattivano solo le telecamere a sud della torre sud).
Comunque siamo OT.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Sertes il 5/5/2013 21:20:31
Citazione:
In realtà la colpa è anche nostra che abbiamo commentato un thread aperto con 6 foto, senza spiegazioni, senza teorie, senza tesi, insomma un thread basato sul nulla che non si capisce nemmeno bene cosa vorrebbe dimostrare.
Aspettiamo che Nyko ci dica cosa vorrebbe dimostrare con questo suo thread, e cosa diavolo sono quelle linee gialle.
Decalagon ha scritto:
Allora spiegami perché ogni volta che si parla di certi argomenti salta fuori il genio di turno a tirare in ballo le solite 2/3 cose pluridibattute e plurispiegate fino alla nausea con l'intento di ricominciare da zero la discussione.
Forse non sono io che sono presuntuoso, ma la gente che non legge una minchia.
In realtà la colpa è anche nostra che abbiamo commentato un thread aperto con 6 foto, senza spiegazioni, senza teorie, senza tesi, insomma un thread basato sul nulla che non si capisce nemmeno bene cosa vorrebbe dimostrare.
Aspettiamo che Nyko ci dica cosa vorrebbe dimostrare con questo suo thread, e cosa diavolo sono quelle linee gialle.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Esule il 5/5/2013 21:24:56
Citazione:
Beh, qualche errore ci può stare, colpo basso il tuo. Mi hai offeso, fan culo, ora esco.
Sarò anche uno schiocco, ma almeno conosco la differenza fra schiocco e sciocco.
Beh, qualche errore ci può stare, colpo basso il tuo. Mi hai offeso, fan culo, ora esco.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Nyko il 6/5/2013 9:34:48
Sertes se mi fai la cortesia di tracciarmi le giuste righe sia all'Astronauta che alla scatoletta di destra per verificare se esistono due diversi punti di luce, riposto la foto corretta (le linee le ho aggiunte io alla foto).
Per il resto chiedo a te se è possibile che ci siano sfumature di grigio (come nel famoso libro) anziché ombra e luce (ripeto che solo dal ginocchio in giù c'è oscurità totale, le altre parti sono in penombra... ma è possibile ciò?).
Il senso del post era "ma non parli mai del fake Apollo?"
risposta "se trovo materiale per me incompatibile, si".
E, secondo me, queste foto sono incompatibili con la versione ufficiale.
Tutto qui.
L'ho postato su LC solo perché qualcuno ha linkato il post.
Se hai tempo, ti prego (tanto sono ateo) di pubblicare foto con giuste righette gialle, così ripubblico il post.
Grazie, Nyko
Nice for all
Per il resto chiedo a te se è possibile che ci siano sfumature di grigio (come nel famoso libro) anziché ombra e luce (ripeto che solo dal ginocchio in giù c'è oscurità totale, le altre parti sono in penombra... ma è possibile ciò?).
Il senso del post era "ma non parli mai del fake Apollo?"
risposta "se trovo materiale per me incompatibile, si".
E, secondo me, queste foto sono incompatibili con la versione ufficiale.
Tutto qui.
L'ho postato su LC solo perché qualcuno ha linkato il post.
Se hai tempo, ti prego (tanto sono ateo) di pubblicare foto con giuste righette gialle, così ripubblico il post.
Grazie, Nyko
Nice for all
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Nyko il 6/5/2013 9:38:54
Il fumatore d'oppio è decisamente la foto giusta... il disinformatore coi denti alla teen wolf era troppo impegnativo...
A te le righette non le chiedo, anche se, forse, dovresti ricominciare con zeppetti e tondini...
A te le righette non le chiedo, anche se, forse, dovresti ricominciare con zeppetti e tondini...
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da black il 6/5/2013 15:50:20
questi argomenti sono triti e ritriti,ci sono gia' dei topic appositi
penso che ormai sia chiaro a tutti(o almeno chi ha studiato minimamente l'argomento) che parte delle foto lunari sono false.
(sarebbe poi meglio per giudicare le foto trovare sul sito nasa le corrispettive ufficiali non scannerizzazioni di scannerizzazioni)
penso che ormai sia chiaro a tutti(o almeno chi ha studiato minimamente l'argomento) che parte delle foto lunari sono false.
(sarebbe poi meglio per giudicare le foto trovare sul sito nasa le corrispettive ufficiali non scannerizzazioni di scannerizzazioni)
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Nyko il 17/7/2013 19:17:26
Citazione:
Però ho avuto 625 "visitatori unici" per questo post che, tra l'altro, non ho neanche spammato...
black ha scritto:
questi argomenti sono triti e ritriti
Però ho avuto 625 "visitatori unici" per questo post che, tra l'altro, non ho neanche spammato...
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da polaris il 17/7/2013 19:25:43
Io attenderei il film di Massimo sul Moonhoax prima di giungere a qualunque conclusione.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da ivan il 17/7/2013 19:31:58
Citazione:
O anche, cosa c'è sotto che "reagisce" ed impedisce di sprofondare agli incauti viaggiatori spaziali ?
Lo spessore della polvere e' di soli pochi centimetri e poi sotto e' solida roccia?
Osservate la luna con un telescopio: la forma dei crateri tradisce il fatto che "sotto" non c'è nulla di solido e quando un oggetto impatta sprofonda negli abissi della polvere lunare.
Se il suolo lunare è costituito di polvere sottilissima che fa lasciare agli astronauti impronte come questa... non lascia tracce del suo atterraggio?
O anche, cosa c'è sotto che "reagisce" ed impedisce di sprofondare agli incauti viaggiatori spaziali ?
Lo spessore della polvere e' di soli pochi centimetri e poi sotto e' solida roccia?
Osservate la luna con un telescopio: la forma dei crateri tradisce il fatto che "sotto" non c'è nulla di solido e quando un oggetto impatta sprofonda negli abissi della polvere lunare.
Re: "Houston, abbiamo un problema!!"
Inviato da Goldrake il 19/7/2013 20:29:44
comunque si
anche secondo me
sulla luna
con tutti quei meteoriti
senza atmosfera
senza acqua
e gravità un sesto
si sicuramente
ci sono almeno
200 metri di sabbie mobili
poi fate un po voi
astronaauti
anche secondo me
sulla luna
con tutti quei meteoriti
senza atmosfera
senza acqua
e gravità un sesto
si sicuramente
ci sono almeno
200 metri di sabbie mobili
poi fate un po voi
astronaauti
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7392