Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 25/2/2015 21:53:17
***************************************
************************
Grazie di tutto.
************************
Grazie di tutto.
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 18/3/2015 12:48:41
Citazione:
E no!
Fa il mastino? E mastino sia
E lui che deve finirlo il gioco, così non vale...
E lui che non è capace di finirlo, la pippa cosmica
Citazione:
Siccome siamo in un tema di "massimi sistemi", dire che una cosa è "oggettiva per te" o per un qualunque soggetto, non è corretto.
Reale è quello che esiste in sé, concretamente ed effettivamente (Treccani).
Citazione:
Non puoi dire questo come se fosse oggettivo, perché ricadi nel paradosso del relativismo
Inoltre cose oggettive, e per cui reali in sé, esistono eccome, fino a prova contraria...
Per esempio....
nessuno finora è riuscito a dimostrare cosa ha pensato al punto B
Ma chissà... c'è sempre il mastino che magari ci riesce...
toussaint ha scritto:
Mc, dai, ti aiuto io.
Non c'è modo di dimostrare che al punto B hai pensato "imbecille"...
E no!
Fa il mastino? E mastino sia
E lui che deve finirlo il gioco, così non vale...
E lui che non è capace di finirlo, la pippa cosmica
Citazione:
...dunque il reale è soggettivo, ossia oggettivo per te, ma "te" per gli altri non conta nulla....
Siccome siamo in un tema di "massimi sistemi", dire che una cosa è "oggettiva per te" o per un qualunque soggetto, non è corretto.
Reale è quello che esiste in sé, concretamente ed effettivamente (Treccani).
Citazione:
Dunque, il REALE è sempre una costruzione soggettiva.
Non puoi dire questo come se fosse oggettivo, perché ricadi nel paradosso del relativismo
Inoltre cose oggettive, e per cui reali in sé, esistono eccome, fino a prova contraria...
Per esempio....
nessuno finora è riuscito a dimostrare cosa ha pensato al punto B Ma chissà... c'è sempre il mastino che magari ci riesce...
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da toussaint il 18/3/2015 15:17:46
Invisibile, potrei risponderti dicendo che la REALTA' è oggettiva, in quanto l'unico che può darmi informazioni al riguardo sono IO, dunque e' anche soggettiva.
E c'è un problema in più, IO oggi sono diverso da IO ieri, dunque la REALTA' che era oggettiva (ma anche soggettiva) ieri, cessa di esserlo oggi (sia oggettiva che soggettiva) per essere sostituita da una nuova REALTA' insieme oggettiva e soggettiva.
Ma adesso smetto perché mi sta uscendo del fumo sospetto dalle orecchie...
E c'è un problema in più, IO oggi sono diverso da IO ieri, dunque la REALTA' che era oggettiva (ma anche soggettiva) ieri, cessa di esserlo oggi (sia oggettiva che soggettiva) per essere sostituita da una nuova REALTA' insieme oggettiva e soggettiva.
Ma adesso smetto perché mi sta uscendo del fumo sospetto dalle orecchie...
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 18/3/2015 16:34:11
Citazione:
Anche ma non solo... perché è un fatto oggettivo che quello scemo di mc è l'unico, ad oggi, a non aver completato il gioco
E questo FATTO OGGETTIVO non può più essere cambiato perché anche se un bel giorno si decidesse ad uscire dalla tana in cui si è rifugiato terrorizzato, ciò potrà avvenire solo da adesso in poi....
Quindi la realtà oggettiva esiste a prescindere da me, da te, da noi.
toussaint ha scritto:
Invisibile, potrei risponderti dicendo che la REALTA' è oggettiva, in quanto l'unico che può darmi informazioni al riguardo sono IO, dunque e' anche soggettiva.
E c'è un problema in più, IO oggi sono diverso da IO ieri, dunque la REALTA' che era oggettiva (ma anche soggettiva) ieri, cessa di esserlo oggi (sia oggettiva che soggettiva) per essere sostituita da una nuova REALTA' insieme oggettiva e soggettiva.
Anche ma non solo... perché è un fatto oggettivo che quello scemo di mc è l'unico, ad oggi, a non aver completato il gioco
E questo FATTO OGGETTIVO non può più essere cambiato
perché anche se un bel giorno si decidesse ad uscire dalla tana in cui si è rifugiato terrorizzato, ciò potrà avvenire solo da adesso in poi....Quindi la realtà oggettiva esiste a prescindere da me, da te, da noi.
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da mc il 18/3/2015 16:50:05
Citazione:
Ma non e' percepibile, non e' definibile, non e' dimostrabile... se non soggettivamente.
Per questa ragione, chiunque si azzardi a definirsi in possesso di tale realta'-verita' (allargando un po' a tutti concetti) e' un povero coglione illuso.
Un po' come tutti i credenti della storia del mondo...
mc
Quindi la realtà oggettiva esiste a prescindere da me, da te, da noi.
Ma non e' percepibile, non e' definibile, non e' dimostrabile... se non soggettivamente.
Per questa ragione, chiunque si azzardi a definirsi in possesso di tale realta'-verita' (allargando un po' a tutti concetti) e' un povero coglione illuso.
Un po' come tutti i credenti della storia del mondo...
mc
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 18/3/2015 17:11:22
Citazione:
Impara a leggere l'italiano prima di sparare cazzate.
Ho appena dimostrato oggettivamente una realtà inconfutabile e l'ho fatto proprio (ma guarda che coincidenza eh) nella parte che non hai citato:
Citazione:
Percepito, definito, dimostrato... oggettivamente.
Ciao ciao.
Citazione:
Se solo tu avessi le palle per completare il gioco in modo onesto, non potresti più permetterti di dare simili giudizi.
Ma siccome hai visto il pericolo, scappi terrorizzato dalla realtà.
Dai, completa il gioco e vedrai che ci arrivi anche tu a capire quello che tutti hanno capito ed ammesso, tutti.
Sei l'unico coglione che ancora non ci è arrivato sai?
mc ha scritto:
Quindi la realtà oggettiva esiste a prescindere da me, da te, da noi.
Ma non e' percepibile, non e' definibile, non e' dimostrabile... se non soggettivamente.
Impara a leggere l'italiano prima di sparare cazzate.
Ho appena dimostrato oggettivamente una realtà inconfutabile e l'ho fatto proprio (ma guarda che coincidenza eh
) nella parte che non hai citato: Citazione:
perché è un fatto oggettivo che quello scemo di mc è l'unico, ad oggi, a non aver completato il gioco
Percepito, definito, dimostrato... oggettivamente.
Ciao ciao.
Citazione:
Per questa ragione, chiunque si azzardi a definirsi in possesso di tale realta'-verita' (allargando un po' a tutti concetti) e' un povero coglione illuso.
Un po' come tutti i credenti della storia del mondo...
Se solo tu avessi le palle per completare il gioco in modo onesto, non potresti più permetterti di dare simili giudizi.
Ma siccome hai visto il pericolo, scappi terrorizzato dalla realtà.
Dai, completa il gioco e vedrai che ci arrivi anche tu a capire quello che tutti hanno capito ed ammesso, tutti.
Sei l'unico coglione che ancora non ci è arrivato sai?
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da mc il 18/3/2015 17:35:04
Prima volta del giochino da cui scappo ... ahahaha ...
- BLU il Minchione.
- Rosso Me stesso.
- Nero Aggiunte - Info Note.
Anche se Incredulo ha risposto vorrei sottolineare il punto.
Perché a furia di pipponi dialettici, magari qualcuno non si accorge che o non hai capito nemmeno tu, come il tuo tifoso (ma come ti sei ridotto? ), o fai il furbetto.
Citazione:
mc ha scritto:
Mentre mi dimenavo ho pensato ciò che sto scrivendo (e migliaia di altre cose). La prova certa che io ho pensato è la concretizzazione del mio pensiero tramite la razionalizzazione di esso per mezzo della parola scritta.
RISPOSTA AL PUNTO F
Dimostra a noi che quello che hai scritto è fedele a quello che hai pensato.
Non puoi, per cui la tua è una credenza, secondo il TUO parametro.
Giusto?
Giusto.
Non ne esci Err Professor e non ne esci indovina perché?
Dai che te lo abbiamo detto mille volte, se sei stato attento dovresti saperlo.
Citazione:
Se leggi il mio pensiero vuol dire che tu stesso lo stai dimostrando reale e non ho bisogno di aggiungere altro.
E' confermato. Fai il furbetto.
Sei troppo intelligente per credere che gli altri possano abboccare a simili giochetti dai, sai fare di meglio, lo so.
Mi spieghi come io possa "leggere il tuo pensiero"?
Allora ci credi nei poteri soprannaturali
Tanto per tentare di evitare che i bachi possano di nuovo intrufolarsi:
Io leggo PAROLE che tu scrivi, non "il tuo pensiero".
Citazione:
... Per cancellare ogni traccia del mio pensiero dovresti cancellarlo fisicamente, perchè dopo essere stato comunicato-scritto è diventato reale, concreto, dimostrabile.
E allora, visto che tu affermi che ora è concreto e reale, dimostraci che quello che ha scritto è quello ha cui hai pensato.
Se Sherlock Holmes usasse il tuo metodo di verifica, starebbe a cavare radici con i denti in una giungla remota.
Siamo sempre: "perché lo dico io".
Va bene, lo dici tu.
Esticazzi ce lo mettiamo? Che dici mc, ce lo mettiamo oppure no....?
Citazione:
Dire "dio", invece, è solo la concretizzazione di un pensiero, o concetto, nulla di più.
Anche dire "patata" o "economia". Quindi? [EDIT non avevo capito il senso]
Giusto. "Dire" lo è.
Citazione:
Non lo hai dimostrato reale...
Ma va? E si che mi sembra che, ma potrei sbagliare, l'impossibilità della dimostrazione di Dio e del divino alla mente, qualcuno l'ha affermata tipo trecentomila volte in questo thread.... ah si! Ero io (anche).
Citazione:
Ok, mi annoio...
Ma falla finita di atteggiarti.
Non ne esci, c'è poco da fare.
Tu sei un credente
TU SEI UN COGLIONE
*********************
Che sia "vero" o una menzogna non è in discussione. Il contendere è sulla possibilitá di dimostrarlo concreto. Voilá.
Allora non è in discussione se l'esistenza di Dio sia vera o una menzogna.
Voilà.
Citazione:
Il contendere è sulla possibilitá di dimostrarlo concreto.
Ecco il solito trucco da baraccone.
Ora lo decidi tu quale era lo scopo de MIO gioco.
Che fai, ora ti metti pure a rubare i giochi degli altri bimbi?
Il MIO gioco è basato sulla dimostrazione che TU non puoi dimostrare quello che pensi. Non esiste nessun "contendere", solo fatti CONCRETI.
Se vuoi fare un tuo gioco fai pure. Il Mio è così.
Non ti sta bene? Vai a giocare da un altra parte.
Praticamente dovrei rispondere come dici tu per finirlo.
Ma non e' cosi' ... perche' poi, la quarta volta l'ho fatto ma anche cosi' hai preferito mai ultimarlo.
*********
mc
- BLU il Minchione.
- Rosso Me stesso.
- Nero Aggiunte - Info Note.
Anche se Incredulo ha risposto vorrei sottolineare il punto.
Perché a furia di pipponi dialettici, magari qualcuno non si accorge che o non hai capito nemmeno tu, come il tuo tifoso (ma come ti sei ridotto? ), o fai il furbetto.
Citazione:
mc ha scritto:
Mentre mi dimenavo ho pensato ciò che sto scrivendo (e migliaia di altre cose). La prova certa che io ho pensato è la concretizzazione del mio pensiero tramite la razionalizzazione di esso per mezzo della parola scritta.
RISPOSTA AL PUNTO F
Dimostra a noi che quello che hai scritto è fedele a quello che hai pensato.
Non puoi, per cui la tua è una credenza, secondo il TUO parametro.
Giusto?
Giusto.
Non ne esci Err Professor e non ne esci indovina perché?
Dai che te lo abbiamo detto mille volte, se sei stato attento dovresti saperlo.
Citazione:
Se leggi il mio pensiero vuol dire che tu stesso lo stai dimostrando reale e non ho bisogno di aggiungere altro.
E' confermato. Fai il furbetto.
Sei troppo intelligente per credere che gli altri possano abboccare a simili giochetti dai, sai fare di meglio, lo so.
Mi spieghi come io possa "leggere il tuo pensiero"?
Allora ci credi nei poteri soprannaturali
Tanto per tentare di evitare che i bachi possano di nuovo intrufolarsi:
Io leggo PAROLE che tu scrivi, non "il tuo pensiero".
Citazione:
... Per cancellare ogni traccia del mio pensiero dovresti cancellarlo fisicamente, perchè dopo essere stato comunicato-scritto è diventato reale, concreto, dimostrabile.
E allora, visto che tu affermi che ora è concreto e reale, dimostraci che quello che ha scritto è quello ha cui hai pensato.
Se Sherlock Holmes usasse il tuo metodo di verifica, starebbe a cavare radici con i denti in una giungla remota.
Siamo sempre: "perché lo dico io".
Va bene, lo dici tu.
Esticazzi ce lo mettiamo? Che dici mc, ce lo mettiamo oppure no....?
Citazione:
Dire "dio", invece, è solo la concretizzazione di un pensiero, o concetto, nulla di più.
Anche dire "patata" o "economia". Quindi? [EDIT non avevo capito il senso]
Giusto. "Dire" lo è.
Citazione:
Non lo hai dimostrato reale...
Ma va? E si che mi sembra che, ma potrei sbagliare, l'impossibilità della dimostrazione di Dio e del divino alla mente, qualcuno l'ha affermata tipo trecentomila volte in questo thread.... ah si! Ero io (anche).
Citazione:
Ok, mi annoio...
Ma falla finita di atteggiarti.
Non ne esci, c'è poco da fare.
Tu sei un credente
TU SEI UN COGLIONE
*********************
Che sia "vero" o una menzogna non è in discussione. Il contendere è sulla possibilitá di dimostrarlo concreto. Voilá.
Allora non è in discussione se l'esistenza di Dio sia vera o una menzogna.
Voilà.
Citazione:
Il contendere è sulla possibilitá di dimostrarlo concreto.
Ecco il solito trucco da baraccone.
Ora lo decidi tu quale era lo scopo de MIO gioco.
Che fai, ora ti metti pure a rubare i giochi degli altri bimbi?
Il MIO gioco è basato sulla dimostrazione che TU non puoi dimostrare quello che pensi. Non esiste nessun "contendere", solo fatti CONCRETI.
Se vuoi fare un tuo gioco fai pure. Il Mio è così.
Non ti sta bene? Vai a giocare da un altra parte.
Praticamente dovrei rispondere come dici tu per finirlo.
Ma non e' cosi' ... perche' poi, la quarta volta l'ho fatto ma anche cosi' hai preferito mai ultimarlo.
*********
mc
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 18/3/2015 18:13:02
Citazione:
Quindi sostieni che hai riempito il punto "F" ?
Ho capito bene?
Sicuro sicuro?
Io non ho visto nessuna risposta al punto "F".
Ho visto il solito bla bla bla e i soliti trucchetti dialettici di merda che fai quando sei in crisi, che ricordo per filo e per segno (tu ti credevi di impressionarmi eh mastino?).
Sei sempre in tempo cicciosalciccio.
Dai, riprova, riempi il punto "F" e smettila di fare il sapientone di merda.
E' semplice. Tutti sono stati in grado di dare una risposta razionale ed oggettiva al punto "F", manchi solo tu
Coraggio:
****************************
Il gioco di mc (l'unico utente a non averlo mai completato):
A) Pensa ad una cosa (non dirmela)
B) Fatto
C) Dimmi a cosa hai pensato
D) Ho pensato "imbecille"
E) Dimostrami che hai pensato "imbecille"
F) ............
***************
Vediamo cosa ti inventi stavolta
mc ha scritto:
Prima volta del giochino da cui scappo ... ahahaha ...
.............
Quindi sostieni che hai riempito il punto "F" ?
Ho capito bene?
Sicuro sicuro?
Io non ho visto nessuna risposta al punto "F".
Ho visto il solito bla bla bla e i soliti trucchetti dialettici di merda che fai quando sei in crisi, che ricordo per filo e per segno (tu ti credevi di impressionarmi eh mastino?
).Sei sempre in tempo cicciosalciccio.
Dai, riprova, riempi il punto "F" e smettila di fare il sapientone di merda.
E' semplice. Tutti sono stati in grado di dare una risposta razionale ed oggettiva al punto "F", manchi solo tu
Coraggio:
****************************
Il gioco di mc (l'unico utente a non averlo mai completato):
A) Pensa ad una cosa (non dirmela)
B) Fatto
C) Dimmi a cosa hai pensato
D) Ho pensato "imbecille"
E) Dimostrami che hai pensato "imbecille"
F) ............
***************
Vediamo cosa ti inventi stavolta
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da mc il 18/3/2015 18:40:54
edit
(comunque, sei patetico)
mc
(comunque, sei patetico)
mc
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 18/3/2015 19:21:15
Citazione:
Tua legittima opinione soggettiva.
Resta il fatto oggettivo che scappi come un coniglio dal giochino che tu stesso hai definito idiota.
Quindi quando nel post di prima hai sfoggiato il tuo solito bla bla bla inconcludente di merdosa dialettica, stavi facendo, come al tuo solito, il pagliaccio.
Hai proprio un terrore pazzesco di concludere il gioco eh mc?
Come mai questo giochino ti terrorizza così tanto?
Ah, dimenticavo la cosa più divertente: con te, e solo con te siamo ancora solo alla prima parte del gioco ultrageniale
Ennesima figura di cacca.
Che risate
mc ha scritto:
edit
(comunque, sei patetico)
Tua legittima opinione soggettiva.
Resta il fatto oggettivo che scappi come un coniglio dal giochino che tu stesso hai definito idiota.
Quindi quando nel post di prima hai sfoggiato il tuo solito bla bla bla inconcludente di merdosa dialettica, stavi facendo, come al tuo solito, il pagliaccio.
Hai proprio un terrore pazzesco di concludere il gioco eh mc?
Come mai questo giochino ti terrorizza così tanto?
Ah, dimenticavo la cosa più divertente: con te, e solo con te
siamo ancora solo alla prima parte del gioco ultrageniale Ennesima figura di cacca.
Che risate
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 21/3/2015 8:12:09
Citazione:
Lasciando perdere l'effetto dell' mc-veleno che pare ti sia stato inoculato forse per sbaglio in ospedale, questa è una tua opinione.
Va bene.
Sticazzi.
Ma mi sorge un dubbio: l'hai capito cosa mostra il gioco?
Ho il sospetto che tu non l'abbia capito e che ti sia bevuto come un pollo le puttanate di mc...
Citazione:
Ecco appunto. Pare che tu non abbia capito le implicazioni per un razionalista, che, almeno per la nostra scimmietta ammaestrata, provocano crisi isteriche e terrore
La prova è che sono MESI che si rifiuta istericamente di concluderlo.
Non ti chiedi il perché?
Non ti viene una pulce nell'orecchio nel vedere che la scimmietta evita come la peste di concludere il gioco ma, viscidamente, ne parla in mezzo a post di super bla bla bla denigrandolo?
Non ti chiedi perché il mastino abbia il bisogno di denigrare un giochetto che evita come la lebbra di concludere?
Sveglia.
Citazione:
Io sono dispiaciuto per te, perché, come appare sempre più evidente, non vedi una parte della realtà, una parte molto importante.
E fino a quando non la vedrai sarai sempre una potenziale PREDA per gli stronzi.
Citazione:
Allora è vero che non hai capito il gioco.
Problema tuo.
Il senso del gioco l'ho indicato varie volte e anche altri lo hanno fatto.
Magari a te sembra una cazzata, va bene slobbysta non c'è problema, ma prendi atto che mc è andato oggettivamente in crisi per il gioco, perché è un FATTO OGGETTIVO che scappa come un codardo e che si rifiuta istericamente di concluderlo.
Io non gongolo, però mi diverto un mondo.
E mi diverto perché vedere "il mastino" rompersi i denti su di un giochetto, facendo per mesi figure di merda, quando si autoincensa e si autopompina senza soluzione di continuità come il più intelligente, logico e "moderno" del bar, dimostrando solo il suo dogmatismo integralista ed una ottusità di pensiero veramente fuori dal comune, è oggettivamente uno spasso.
Perché quello che non capisci, è che io non ce l'ho con mc.
Vediamo se ci arrivi...
Slobbysta ha scritto:
...il problema è addirittura chiamarlo gioco...una scorreggia è già più interpretativa e profonda a confronto...
Lasciando perdere l'effetto dell' mc-veleno che pare ti sia stato inoculato forse per sbaglio in ospedale, questa è una tua opinione.
Va bene.
Sticazzi.
Ma mi sorge un dubbio: l'hai capito cosa mostra il gioco?
Ho il sospetto che tu non l'abbia capito e che ti sia bevuto come un pollo le puttanate di mc...
Citazione:
.ma concludere cosa poi? Chi ha concluso cosa?
Ecco appunto. Pare che tu non abbia capito le implicazioni per un razionalista, che, almeno per la nostra scimmietta ammaestrata, provocano crisi isteriche e terrore
La prova è che sono MESI che si rifiuta istericamente di concluderlo.
Non ti chiedi il perché?
Non ti viene una pulce nell'orecchio nel vedere che la scimmietta evita come la peste di concludere il gioco ma, viscidamente, ne parla in mezzo a post di super bla bla bla denigrandolo?
Non ti chiedi perché il mastino abbia il bisogno di denigrare un giochetto che evita come la lebbra di concludere?
Sveglia.
Citazione:
io mi vergogno per te..tutte le volte che lo tiri fuori...
Io sono dispiaciuto per te, perché, come appare sempre più evidente, non vedi una parte della realtà, una parte molto importante.
E fino a quando non la vedrai sarai sempre una potenziale PREDA per gli stronzi.
Citazione:
...almeno fosse un cazzo...potresti proteggerti con un preservativo scaduto almeno..ma tu gongoli su un No sense...
Allora è vero che non hai capito il gioco.
Problema tuo.
Il senso del gioco l'ho indicato varie volte e anche altri lo hanno fatto.
Magari a te sembra una cazzata, va bene slobbysta non c'è problema, ma prendi atto che mc è andato oggettivamente in crisi per il gioco, perché è un FATTO OGGETTIVO che scappa come un codardo e che si rifiuta istericamente di concluderlo.
Io non gongolo, però mi diverto un mondo.
E mi diverto perché vedere "il mastino" rompersi i denti su di un giochetto, facendo per mesi figure di merda, quando si autoincensa e si autopompina senza soluzione di continuità come il più intelligente, logico e "moderno" del bar, dimostrando solo il suo dogmatismo integralista ed una ottusità di pensiero veramente fuori dal comune, è oggettivamente uno spasso.
Perché quello che non capisci, è che io non ce l'ho con mc.
Vediamo se ci arrivi...
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da Slobbysta il 21/3/2015 10:02:27
Slobbando qui... http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7840&start=120#forumpost269318
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da effeviemme il 23/3/2015 18:52:23
@ mc
Solo se il nostro metodo di comunicazione fosse la telepatia, potresti dire di averlo dimostrato;
perchè chiunque l'avrebbe "sentito" nel momento stesso in cui l'hai pensato.
In quel caso il "giochino" sarebbe stato men che infantile.
Ma noi non si comunica telepaticamente (almeno abitualmente).
L'unica risposta alla domanda "F" accettabile per logica, dunque è:
- NON lo posso dimostrare -.
Il fatto che tu, in perfetta buona fede, possa sostenere di aver pensato la parola "imbecille" (o qualsiasi parola si voglia prendere in considerazione) è automaticamente "annullato" nella sua attendibilità dal volerlo far "credere" ad un lettore anche solo un po' scettico,
che non abbia "piena fiducia in te" come scrivente; quello aspetta " le prove ".
Prove che non gli puoi fornire.
Secondo me, non è difficile da capire.
Per questo tuo "ritrarti" dalla risposta sono portato a darmi una spiegazione che potrebbe
essere quella "non giusta".
Accettare di non poter dimostrare l'esistenza del tuo "pensato" in questa occasione
può significare dover ammettere che parimenti non puoi "pretendere" che chi afferma
di aver conosciuto il "QI" te lo dimostri in modo inconfutabile; richiesta che, se non
ricordo male, hai avanzato attraverso i tuoi ragionamenti sull'attendibilità dell'affermazione
dell'esistenza del " QI ", o di un " Dio " durante i confronti con altri utenti.
Che cosa comporti sul tuo atteggiamento verso il "giochino" per la tua sicurezza
nelle tue convinzioni, non lo posso sapere, ma penso che sia questo la "causa"
della non risposta (aperta, franca, leale ed obiettiva, relativamente alla discussione).
Solo se il nostro metodo di comunicazione fosse la telepatia, potresti dire di averlo dimostrato;
perchè chiunque l'avrebbe "sentito" nel momento stesso in cui l'hai pensato.
In quel caso il "giochino" sarebbe stato men che infantile.
Ma noi non si comunica telepaticamente (almeno abitualmente).
L'unica risposta alla domanda "F" accettabile per logica, dunque è:
- NON lo posso dimostrare -.
Il fatto che tu, in perfetta buona fede, possa sostenere di aver pensato la parola "imbecille" (o qualsiasi parola si voglia prendere in considerazione) è automaticamente "annullato" nella sua attendibilità dal volerlo far "credere" ad un lettore anche solo un po' scettico,
che non abbia "piena fiducia in te" come scrivente; quello aspetta " le prove ".
Prove che non gli puoi fornire.
Secondo me, non è difficile da capire.
Per questo tuo "ritrarti" dalla risposta sono portato a darmi una spiegazione che potrebbe
essere quella "non giusta".
Accettare di non poter dimostrare l'esistenza del tuo "pensato" in questa occasione
può significare dover ammettere che parimenti non puoi "pretendere" che chi afferma
di aver conosciuto il "QI" te lo dimostri in modo inconfutabile; richiesta che, se non
ricordo male, hai avanzato attraverso i tuoi ragionamenti sull'attendibilità dell'affermazione
dell'esistenza del " QI ", o di un " Dio " durante i confronti con altri utenti.
Che cosa comporti sul tuo atteggiamento verso il "giochino" per la tua sicurezza
nelle tue convinzioni, non lo posso sapere, ma penso che sia questo la "causa"
della non risposta (aperta, franca, leale ed obiettiva, relativamente alla discussione).
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da toussaint il 23/3/2015 19:12:43
Mc, mettiti l'anima in pace.
Nulla può essere dimostrato se non all'interno di un corpus di affermazioni indimostrabili.
Queste affermazioni indimostrabili e indimostrate (gli ASSIOMI) forniscono il punto d'appoggio per altre affermazioni da queste derivabili con metodo logico.
Ma i punti di partenza non possono essere dimostrati.
In pratica, DIO è un'assioma...
Come il fatto che il nucleo della terra sia fatto in un certo modo.
Se non vai lì a toccarlo, cosa impossibile , tutto il resto è teoria, logica ma teoria.
Ma anche se potessi andare lì a dimostrarlo, il tutto dipenderebbe dai tuoi organi senzienti, che variano da essere ad essere, una mosca dalle tue stesse esperienze concluderebbe altro.
edit: se invisibile dice di aver raggiunto Dio, chi sei tu per contraddirlo?
Non sei mica lui, tu puoi solo affermare, com'è giusto che sia, che tu Dio non l'hai mai incontrato e che allo stato attuale delle tue esperienze puoi affermare che probabilmente non lo incontrerai mai.
Se non vi foste scannati come iene, forse a 'sta conclusione ci si poteva arrivare da bravi esseri pensanti...
Nulla può essere dimostrato se non all'interno di un corpus di affermazioni indimostrabili.
Queste affermazioni indimostrabili e indimostrate (gli ASSIOMI) forniscono il punto d'appoggio per altre affermazioni da queste derivabili con metodo logico.
Ma i punti di partenza non possono essere dimostrati.
In pratica, DIO è un'assioma...
Come il fatto che il nucleo della terra sia fatto in un certo modo.
Se non vai lì a toccarlo, cosa impossibile , tutto il resto è teoria, logica ma teoria.
Ma anche se potessi andare lì a dimostrarlo, il tutto dipenderebbe dai tuoi organi senzienti, che variano da essere ad essere, una mosca dalle tue stesse esperienze concluderebbe altro.
edit: se invisibile dice di aver raggiunto Dio, chi sei tu per contraddirlo?
Non sei mica lui, tu puoi solo affermare, com'è giusto che sia, che tu Dio non l'hai mai incontrato e che allo stato attuale delle tue esperienze puoi affermare che probabilmente non lo incontrerai mai.
Se non vi foste scannati come iene, forse a 'sta conclusione ci si poteva arrivare da bravi esseri pensanti...
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 23/3/2015 19:30:01
Citazione:
Questo è solo un aspetto del gioco che mette in crisi mc.
L'altro è ben più serio, per un razionalista convinto ed è proprio "l'altro" che fa si che mc crei tutto questo circo assurdo, perché è una evidenza oggettiva di qualcosa che lui non può accettare per se stesso, in quanto razionalista convinto.
effeviemme ha scritto:
Per questo tuo "ritrarti" dalla risposta sono portato a darmi una spiegazione che potrebbe
essere quella "non giusta".
Accettare di non poter dimostrare l'esistenza del tuo "pensato" in questa occasione
può significare dover ammettere che parimenti non puoi "pretendere" che chi afferma
di aver conosciuto il "QI" te lo dimostri in modo inconfutabile; richiesta che, se non
ricordo male, hai avanzato attraverso i tuoi ragionamenti sull'attendibilità dell'affermazione
dell'esistenza del " QI ", o di un " Dio " durante i confronti con altri utenti.
Che cosa comporti sul tuo atteggiamento verso il "giochino" per la tua sicurezza
nelle tue convinzioni, non lo posso sapere, ma penso che sia questo la "causa"
della non risposta (aperta, franca, leale ed obiettiva, relativamente alla discussione).
Questo è solo un aspetto del gioco che mette in crisi mc.
L'altro è ben più serio, per un razionalista convinto ed è proprio "l'altro" che fa si che mc crei tutto questo circo assurdo, perché è una evidenza oggettiva di qualcosa che lui non può accettare per se stesso, in quanto razionalista convinto.
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 23/3/2015 19:33:24
Citazione:
Guarda che a questa conclusione si è arrivati tipo cento pagine fa, o anche prima...
E tutti, tranne mc, hanno convenuto con quanto da te affermato perché è cosa risaputa da millenni.
E' solo lui che ha creato un circo assurdo per non dover ammettere quello che la filosofia conosce bene da millenni, perché .... non gli piace
toussaint ha scritto:
Se non vi foste scannati come iene, forse a 'sta conclusione ci si poteva arrivare da bravi esseri pensanti...
Guarda che a questa conclusione si è arrivati tipo cento pagine fa, o anche prima...
E tutti, tranne mc, hanno convenuto con quanto da te affermato perché è cosa risaputa da millenni.
E' solo lui che ha creato un circo assurdo per non dover ammettere quello che la filosofia conosce bene da millenni, perché .... non gli piace
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da toussaint il 23/3/2015 19:36:45
E allora, invisibile, se così è, che ti frega di continuare a rispondergli?
Non ne troverete giovamento né tu né lui, anzi continuerete a farvi rodere il fegato pensando a quanto è "infame" l'altro.
Senza che da questo labirinto se ne esca.
Non è che dobbiamo per forza parlare con tutti, o cercare di convincere per forza gli altri delle nostre ragioni.
Siete su posizioni inconciliabili?
Amen, basta, è inutile che continuiate questa diatriba, non porta da nessuna parte ed è così che iniziano le guerre...
Non ne troverete giovamento né tu né lui, anzi continuerete a farvi rodere il fegato pensando a quanto è "infame" l'altro.
Senza che da questo labirinto se ne esca.
Non è che dobbiamo per forza parlare con tutti, o cercare di convincere per forza gli altri delle nostre ragioni.
Siete su posizioni inconciliabili?
Amen, basta, è inutile che continuiate questa diatriba, non porta da nessuna parte ed è così che iniziano le guerre...
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 23/3/2015 19:47:41
Citazione:
Io non posso accettare che qualcuno denigri vigliaccamente qualcun'altro, mentendo e distorcendo il significato di quanto si è detto a proprio comodo.
Non posso accettare di ricevere montagne di insulti (le sue menzogne e manipolazioni della realtà sono anche insulti) e non è una questione di ego, sul serio, è una questione di etica.
Ed è etica che riguarda proprio come funziona il potere, perché è proprio sull'accettazione della menzogna (il furto della magia del topic) che si basa TUTTA l'apparente forza che ha il potere.
Citazione:
Io so che con mc è impossibile discutere, perché è profondamente disonesto, e questo è un fatto dimostrato più volte, quindi amen.
Figurati cercare di convincerlo... le mie ragioni vanno al di là di quello che mi riguarda direttamente, anche se questo è compreso.
toussaint ha scritto:
E allora, invisibile, se così è, che ti frega di continuare a rispondergli?
Io non posso accettare che qualcuno denigri vigliaccamente qualcun'altro, mentendo e distorcendo il significato di quanto si è detto a proprio comodo.
Non posso accettare di ricevere montagne di insulti (le sue menzogne e manipolazioni della realtà sono anche insulti) e non è una questione di ego, sul serio, è una questione di etica.
Ed è etica che riguarda proprio come funziona il potere, perché è proprio sull'accettazione della menzogna (il furto della magia del topic) che si basa TUTTA l'apparente forza che ha il potere.
Citazione:
Non è che dobbiamo per forza parlare con tutti, o cercare di convincere per forza gli altri delle nostre ragioni.
Io so che con mc è impossibile discutere, perché è profondamente disonesto, e questo è un fatto dimostrato più volte, quindi amen.
Figurati cercare di convincerlo... le mie ragioni vanno al di là di quello che mi riguarda direttamente, anche se questo è compreso.
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da mc il 23/3/2015 20:11:59
Citazione:
Ricordi male.
La mia posizione è che non è dimostrabile la "verità assoluta dio" perchè è una veritá soggettiva.
Ergo il giochino è una idiozia propormelo perchè è questa da sempre la mia posizione personale.
Ovvero che l'esistenza di dio è soggettiva e non è una verità assoluta, perché é dimostrabile solo con verità relative.
Che era il punto di svolta per annullare ogni pretesa dei credenti dinnanzi all'atto di fede di credere.
Capisci la nullità di questa diatriba inscenata dal soggetto in questione?
Era il periodo in cui discutevo con incredulo dell'improbabile accusa nei miei confronti di non poter arrivare a comprendere la fede.
Vedi è questo il problema: per me è solo una teoria come un'altra, ma per il credente è il fondamento della propria esistenza. Ammettere la mia possibilità di lettura della realtà è far crollare le proprie convinzioni. Io non ho problemi ad accettare che si possa credere, pretendo, però, il diritto di esprimere il mio punto di vista al riguardo che mi porta ad affermare, in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
Osservazioni su realtà concrete VS Fede nell'astratto.
Mai preteso dimostrazione se non nell'ottica di un pareggio di plausibilità delle proprie corrispettive modalitá di percepire la realtà. La mia opinione di non credente vale quanto quella un uomo di fede.
******
Vi siete inseriti senza conoscere la mia NON MISTIFICATA posizione:
non vi fa onore (toussaint, effeviemme)
******
mc
Accettare di non poter dimostrare l'esistenza del tuo "pensato" in questa occasione può significare dover ammettere che parimenti non puoi "pretendere" che chi afferma di aver conosciuto il "QI" te lo dimostri in modo inconfutabile; richiesta che, se non ricordo male, hai avanzato attraverso i tuoi ragionamenti sull'attendibilità dell'affermazione dell'esistenza del " QI ", o di un " Dio " durante i confronti con altri utenti.
Ricordi male.
La mia posizione è che non è dimostrabile la "verità assoluta dio" perchè è una veritá soggettiva.
Ergo il giochino è una idiozia propormelo perchè è questa da sempre la mia posizione personale.
Ovvero che l'esistenza di dio è soggettiva e non è una verità assoluta, perché é dimostrabile solo con verità relative.
Che era il punto di svolta per annullare ogni pretesa dei credenti dinnanzi all'atto di fede di credere.
Capisci la nullità di questa diatriba inscenata dal soggetto in questione?
Era il periodo in cui discutevo con incredulo dell'improbabile accusa nei miei confronti di non poter arrivare a comprendere la fede.
Vedi è questo il problema: per me è solo una teoria come un'altra, ma per il credente è il fondamento della propria esistenza. Ammettere la mia possibilità di lettura della realtà è far crollare le proprie convinzioni. Io non ho problemi ad accettare che si possa credere, pretendo, però, il diritto di esprimere il mio punto di vista al riguardo che mi porta ad affermare, in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
Osservazioni su realtà concrete VS Fede nell'astratto.
Mai preteso dimostrazione se non nell'ottica di un pareggio di plausibilità delle proprie corrispettive modalitá di percepire la realtà. La mia opinione di non credente vale quanto quella un uomo di fede.
******
Vi siete inseriti senza conoscere la mia NON MISTIFICATA posizione:
non vi fa onore (toussaint, effeviemme)
******
mc
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 23/3/2015 20:24:33
Citazione:
E allora perché hai tentato, inutilmente e più volte fallendo miseramente, di farlo?
Si può sapere una buona volta che cazzo vuoi?
Se uno mi propone un gioco che considero idiota o che considero una idiozia farlo a causa della mia posizione, non lo faccio e magari, se mi va, spiego il perché.
Come te la spieghi questa cosa assurda che hai fatto per MESI?
Tu invece ci hai provato più volte e non sei mai riuscito nemmeno a spiegare perché secondo te è idiota.
L'unica cosa che hai fatto è MENTIRE su quello che il gioco dimostra, come la fuffa sulla dimostrabilità del pensiero stesso o come quella puttanata che io avrei negato il tuo stesso processo del pensare.
Puoi sempre ritentare a concludere quella che è solo la 1a fase del gioco (la seconda è quella geniale), riempiendo l'ormai famoso "punto F".
Vuoi riprovare?
mc ha scritto:
Ergo il giochino è una idiozia propormelo perchè è questa da sempre la mia posizione personale.
E allora perché hai tentato, inutilmente e più volte fallendo miseramente, di farlo?
Si può sapere una buona volta che cazzo vuoi?
Se uno mi propone un gioco che considero idiota o che considero una idiozia farlo a causa della mia posizione, non lo faccio e magari, se mi va, spiego il perché.
Come te la spieghi questa cosa assurda che hai fatto per MESI?
Tu invece ci hai provato più volte e non sei mai riuscito nemmeno a spiegare perché secondo te è idiota.
L'unica cosa che hai fatto è MENTIRE su quello che il gioco dimostra, come la fuffa sulla dimostrabilità del pensiero stesso o come quella puttanata che io avrei negato il tuo stesso processo del pensare.
Puoi sempre ritentare a concludere quella che è solo la 1a fase del gioco (la seconda è quella geniale), riempiendo l'ormai famoso "punto F".
Vuoi riprovare?
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da DjGiostra il 23/3/2015 20:41:16
Invisibile:
Citazione:
Come NO ?!?! Si che l'ha fatto e piu' di una volta !
L'ho fatto anche io anche se in maniera diversa.
Il giochino e' idiota perche' non puoi paragonare il pensiero a dio.
A MENO CHE dio sia un tuo pensiero e e' dentro la tua testa !
Citazione:
Tu invece ci hai provato più volte e non sei mai riuscito nemmeno a spiegare perché secondo te è idiota.
Come NO ?!?! Si che l'ha fatto e piu' di una volta !
L'ho fatto anche io anche se in maniera diversa.
Il giochino e' idiota perche' non puoi paragonare il pensiero a dio.
A MENO CHE dio sia un tuo pensiero e e' dentro la tua testa !
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 23/3/2015 20:48:17
Citazione:
Io non ho mai paragonato il pensiero a Dio.
Se secondo te l'ho fatto, sei pregato di CITARE dove avrei scritto questa cosa.
Inoltre nel gioco Dio non è MAI menzionato, quindi pare che anche tu ti sia messo a scoreggiare.
DjGiostra ha scritto:
Il giochino e' idiota perche' non puoi paragonare il pensiero a dio.
Io non ho mai paragonato il pensiero a Dio.
Se secondo te l'ho fatto, sei pregato di CITARE dove avrei scritto questa cosa.
Inoltre nel gioco Dio non è MAI menzionato, quindi pare che anche tu ti sia messo a scoreggiare.
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da mc il 23/3/2015 21:17:23
Citazione:
Sei tu che lo chiedi a me?
La spiegazione è del tipo: c'era un pazzo furioso che non ha fatto altro che rinfacciare una dimostrazione definitiva di "non so cosa" con uno stratagemma auto-celebrato come "mia figura di merda". Continuamente... Continuamente... Continuamente...
Siamo nel 2015 ... e non hai mai smesso.
Citazione:
Adesso ci sono riuscito?
Perchè la spiegazione è sempre la stessa... Tutte e cinque le volte. Questa era la sesta volta.
Rilassati e passa oltre.
mc
Come te la spieghi questa cosa assurda che hai fatto per MESI?
Sei tu che lo chiedi a me?
La spiegazione è del tipo: c'era un pazzo furioso che non ha fatto altro che rinfacciare una dimostrazione definitiva di "non so cosa" con uno stratagemma auto-celebrato come "mia figura di merda". Continuamente... Continuamente... Continuamente...
Siamo nel 2015 ... e non hai mai smesso.
Citazione:
Tu invece ci hai provato più volte e non sei mai riuscito nemmeno a spiegare perché secondo te è idiota.
Adesso ci sono riuscito?
Perchè la spiegazione è sempre la stessa... Tutte e cinque le volte. Questa era la sesta volta.
Rilassati e passa oltre.
mc
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da Slobbysta il 23/3/2015 21:19:29
Caro Invisibile...quello che mi spaventa l'incapacità di lasciare perdere e far andar alla deriva tutta questa stupida storia...esistono delle differenze di opinione..accettale! Accetta che qualcuno non piaccia qualcosa...perchè se non impari ad assumere un atteggiamento superiore...quando arrivano le cose importanti della vita e si mantiene la tua tenacia così poco pratica, rischi di non ottenere nulla dalla vita...se un affetto ti rifiutasse e tu hai lo stesso atteggiamento, il pericolo non è solo una enorme delusione e quell'orribile senso di abbandono...dopo subentra una fase di non ritorno...
Slobbysta
Slobbysta
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 23/3/2015 21:35:43
Citazione:
E a chi sennò, genio?
Sei tu che hai voluto riprovarci più volte.
E sei sempre tu che non riesci a concludere nemmeno la prima facilissima fase.
Citazione:
Menti, menti spudoratamente.
Ti sei dimenticato delle tue giravolte merdose, grondanti dialettica di fuffa cosmica, con cui ci hai ammorbato nel tentativo di nascondere la tua isteria nel non voler concludere il gioco ma allo stesso tempo voler nascondere con patetiche scoregge le tue contraddizioni?
Pensi che io sia un pazzo furioso?
E che dai corda ai pazzi furiosi?
Allora sei proprio un cretino.
Guarda che non te lo lascio più fare cicciobello, non accetto più le tue menzogne.
Ti conviene smetterla subito.
Ti ho già sputtanato per benino, veramente vuoi continuare a fare queste figure di merda?
Ce n'è in lista eh?
Citazione:
No, adesso hai mentito come al solito tuo.
Finisci il gioco, codardo.
Poi vedrai che bella sorpresina che ti attende, che tu sai perfettamente quale è ma ti caghi sotto ad affrontare le tue contraddizioni, contraddizioni su cui io non do nessun giudizio, sia chiaro, problema tuo, ma tali sono.
Citazione:
CHITTISINCULA.
Da questa non ne esci.
mc ha scritto:
Come te la spieghi questa cosa assurda che hai fatto per MESI?
Sei tu che lo chiedi a me?
E a chi sennò, genio?
Sei tu che hai voluto riprovarci più volte.
E sei sempre tu che non riesci a concludere nemmeno la prima facilissima fase.
Citazione:
La spiegazione è del tipo: c'era un pazzo furioso che non ha fatto altro che rinfacciare una dimostrazione definitiva di "non so cosa" con uno stratagemma auto-celebrato come "mia figura di merda". Continuamente... Continuamente... Continuamente...
Menti, menti spudoratamente.
Ti sei dimenticato delle tue giravolte merdose, grondanti dialettica di fuffa cosmica, con cui ci hai ammorbato nel tentativo di nascondere la tua isteria nel non voler concludere il gioco ma allo stesso tempo voler nascondere con patetiche scoregge le tue contraddizioni?
Pensi che io sia un pazzo furioso?
E che dai corda ai pazzi furiosi?
Allora sei proprio un cretino.
Guarda che non te lo lascio più fare cicciobello, non accetto più le tue menzogne.
Ti conviene smetterla subito.
Ti ho già sputtanato per benino, veramente vuoi continuare a fare queste figure di merda?
Ce n'è in lista eh?
Citazione:
Tu invece ci hai provato più volte e non sei mai riuscito nemmeno a spiegare perché secondo te è idiota.
Adesso ci sono riuscito?
Perchè la spiegazione è sempre la stessa... Tutte e cinque le volte. Questa era la sesta volta.
No, adesso hai mentito come al solito tuo.
Finisci il gioco, codardo.
Poi vedrai che bella sorpresina che ti attende, che tu sai perfettamente quale è ma ti caghi sotto ad affrontare le tue contraddizioni, contraddizioni su cui io non do nessun giudizio, sia chiaro, problema tuo, ma tali sono.
Citazione:
Rilassati e passa oltre.
CHITTISINCULA.
Da questa non ne esci.
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 23/3/2015 21:42:05
Citazione:
Essere insultato, denigrato e dover subire le menzogne spudorate, che sono un FATTO caro Slobbysta, non è una stupida storia e non lo è mai stata nemmeno per te, quando hai ricevuto un millesimo di simili attenzioni.
Citazione:
Mai avuto problemi con queste cose.
Ricordi i vari nostri scambi in cui rimanevamo in disaccordo, e quelli con molti altri?
Ce ne sono CENTINAIA.
Nessun problema, tu la vedi in un modo io in un altro, è normale.
Quindi?
Citazione:
Con i porci bastardi ci vogliono le legnate, altrimenti ti si mangiano vivo.
Citazione:
Non ti sei accorto di cosa ho già ottenuto in questa ultima scazzottata?
Sveglia...
Citazione:
Ma dai
non c'entra niente.
Ti svelo un segreto... io non litigo praticamente mai con nessuno
Rimettiti.
Slobbysta ha scritto:
Caro Invisibile...quello che mi spaventa è che sarebbe il caso di lasciare perdere e far andar alla deriva tutta questa stupida storia...
Essere insultato, denigrato e dover subire le menzogne spudorate, che sono un FATTO caro Slobbysta, non è una stupida storia e non lo è mai stata nemmeno per te, quando hai ricevuto un millesimo di simili attenzioni.
Citazione:
...esistono delle differenze di opinione..accettale! Accetta che qualcuno non piaccia qualcosa..
Mai avuto problemi con queste cose.
Ricordi i vari nostri scambi in cui rimanevamo in disaccordo, e quelli con molti altri?
Ce ne sono CENTINAIA.
Nessun problema, tu la vedi in un modo io in un altro, è normale.
Quindi?
Citazione:
...perchè se non impari ad assumere un atteggiamento superiore...quando arrivano le cose importanti della vita e si mantiene la tua tenacia così poco pratica, rischi di non ottenere nulla dalla vita...
Con i porci bastardi ci vogliono le legnate, altrimenti ti si mangiano vivo.
Citazione:
...quando arrivano le cose importanti della vita e si mantiene la tua tenacia così poco pratica, rischi di non ottenere nulla dalla vita...
Non ti sei accorto di cosa ho già ottenuto in questa ultima scazzottata?
Sveglia...
Citazione:
...se un affetto ti rifiutasse e tu hai lo stesso atteggiamento, il pericolo non è solo una enorme delusione e quell'orribile senso di abbandono...dopo subentra una fase di non ritorno...
Ma dai
non c'entra niente.Ti svelo un segreto... io non litigo praticamente mai con nessuno
Rimettiti.
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da effeviemme il 23/3/2015 21:55:43
mc cit:
Era il periodo in cui discutevo con incredulo dell'improbabile accusa nei miei confronti di non poter arrivare a comprendere la fede.
Vedi è questo il problema: per me è solo una teoria come un'altra, ma per il credente è il fondamento della propria esistenza. Ammettere la mia possibilità di lettura della realtà è far crollare le proprie convinzioni. Io non ho problemi ad accettare che si possa credere, pretendo, però, il diritto di esprimere il mio punto di vista al riguardo che mi porta ad affermare, in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
----------------------------------------------------------------------
mc-...dell'improbabile accusa nei miei confronti di non poter arrivare a comprendere la fede.
fvm- Non mi sembra poi una "accusa" offensiva...
mc- Ammettere la mia possibilità di lettura della realtà è far crollare le proprie convinzioni.
fvm- Qui non vedo la necessità o "l'equazione" [ lettura diversa = crollo delle proprie convinzioni ],
salvo riporre nell'interlocutore una fiducia cieca ( invece di una "doverosa" attenzione).
Sebbene, in certi momenti, un lettore esterno capitato qui, penso potesse vedere dalla "foga dei post" esattamente il tentativo di ottenere "il crollo delle opposte convinzioni".
mc - Io non ho problemi ad accettare che si possa credere, pretendo, però, il diritto di esprimere il mio punto di vista al riguardo che mi porta ad affermare, in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
fvm- Potrei aver interpretato male (anche qui?), ma "accettare che si possa credere" non significa
"dare dello svitato al credente"; in particolar modo verso chi non "pretende" che altri si "adeguino" al "suo" credo, per di più avendo espressamente escluso la validità delle religioni.
mc- in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
fvm - e se ... ti sbagliassi e fossero soggettivi?
E probabilmente ( quasi certamente) io e te abbiamo un concetto del "credente" molto differenti.
è un post un po' incasinato, ma mi auguro non incomprensibile.
PS
questo lo stavo dimenticando:
Vi siete inseriti senza conoscere la mia NON MISTIFICATA posizione:
non vi fa onore (toussaint, effeviemme)
--------------------------------
Questa non fa onore a te, secondo me.
Io potrei conoscere la tua posizione "da me mal valutata", eventualmente, ma non mi puoi
dire che mi sia basato nei miei post su una "visione mistificata": questo lo trovo
"decisamente soggettivo".
ciao
Era il periodo in cui discutevo con incredulo dell'improbabile accusa nei miei confronti di non poter arrivare a comprendere la fede.
Vedi è questo il problema: per me è solo una teoria come un'altra, ma per il credente è il fondamento della propria esistenza. Ammettere la mia possibilità di lettura della realtà è far crollare le proprie convinzioni. Io non ho problemi ad accettare che si possa credere, pretendo, però, il diritto di esprimere il mio punto di vista al riguardo che mi porta ad affermare, in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
----------------------------------------------------------------------
mc-...dell'improbabile accusa nei miei confronti di non poter arrivare a comprendere la fede.
fvm- Non mi sembra poi una "accusa" offensiva...
mc- Ammettere la mia possibilità di lettura della realtà è far crollare le proprie convinzioni.
fvm- Qui non vedo la necessità o "l'equazione" [ lettura diversa = crollo delle proprie convinzioni ],
salvo riporre nell'interlocutore una fiducia cieca ( invece di una "doverosa" attenzione).
Sebbene, in certi momenti, un lettore esterno capitato qui, penso potesse vedere dalla "foga dei post" esattamente il tentativo di ottenere "il crollo delle opposte convinzioni".
mc - Io non ho problemi ad accettare che si possa credere, pretendo, però, il diritto di esprimere il mio punto di vista al riguardo che mi porta ad affermare, in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
fvm- Potrei aver interpretato male (anche qui?), ma "accettare che si possa credere" non significa
"dare dello svitato al credente"; in particolar modo verso chi non "pretende" che altri si "adeguino" al "suo" credo, per di più avendo espressamente escluso la validità delle religioni.
mc- in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
fvm - e se ... ti sbagliassi e fossero soggettivi?
E probabilmente ( quasi certamente) io e te abbiamo un concetto del "credente" molto differenti.
è un post un po' incasinato, ma mi auguro non incomprensibile.
PS
questo lo stavo dimenticando:
Vi siete inseriti senza conoscere la mia NON MISTIFICATA posizione:
non vi fa onore (toussaint, effeviemme)
--------------------------------
Questa non fa onore a te, secondo me.
Io potrei conoscere la tua posizione "da me mal valutata", eventualmente, ma non mi puoi
dire che mi sia basato nei miei post su una "visione mistificata": questo lo trovo
"decisamente soggettivo".
ciao
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da effeviemme il 23/3/2015 22:12:46
@ slobbysta
Se ancora sei nelle "grinfie" della sanità, ti faccio tanti auguri di liberarti al più presto.
"Enorme stanchezza, .. buio pesto"... forse non sono così intensi come mi sembra ti appaiano, ma tento di attutirli come posso.
ciao
Se ancora sei nelle "grinfie" della sanità, ti faccio tanti auguri di liberarti al più presto.
"Enorme stanchezza, .. buio pesto"... forse non sono così intensi come mi sembra ti appaiano, ma tento di attutirli come posso.
ciao
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 23/3/2015 23:11:40
Traslocato.
Citazione:
Finalmente qualcuno che ha il coraggio della Verità.
Citazione:
Per lui devastante.
Per me è normale, l'esistenza è un mistero.
Citazione:
E' seppellita chissà dove.... ma il gioco è stato portato a termine più volte e quello che dimostra è chiarissimo ed inconfutabile.
Ed è proprio quello che mc sta cercando di evitare in tutti i modi, perché smonta la visione che ha di se stesso e della sua religione.
Ti mando un PM.
Citazione:
effeviemme ha scritto:
No; per quel che mi consta, la risposta non c'è stata.
Finalmente qualcuno che ha il coraggio della Verità.
Citazione:
Ci sono stati mille argomenti a cercare di non darla; questo si.
E' una risposta veramente così pericolosa?
Per lui devastante.
Per me è normale, l'esistenza è un mistero.
Citazione:
La vedrei volentieri solo perchè... sono curioso di vedere come si evolve in seguito il "giochino".
E' seppellita chissà dove.... ma il gioco è stato portato a termine più volte e quello che dimostra è chiarissimo ed inconfutabile.
Ed è proprio quello che mc sta cercando di evitare in tutti i modi, perché smonta la visione che ha di se stesso e della sua religione.
Ti mando un PM.
Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da Slobbysta il 23/3/2015 23:47:28
Citazione:
Diamine effeviemme...soffi sul fuoco...però se vuoi giocare al giogo di Invisibile...mica ti ostacolo..rimane comunque una stanza buia...è un fuoco fatuo... Slob Slob
"Enorme stanchezza, .. buio pesto"... forse non sono così intensi come mi sembra ti appaiano, ma tento di attutirli come posso.
Diamine effeviemme...soffi sul fuoco...però se vuoi giocare al giogo di Invisibile...mica ti ostacolo..rimane comunque una stanza buia...è un fuoco fatuo... Slob Slob
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424