Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da black il 9/4/2014 15:33:53
mezze vittorie?mezze sconfitte. 
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da black il 9/4/2014 15:25:37
Citazione:
lo so,nella vita sei stato abituato ad accontentarti di poco
Vabbe' dai, la considero una mezza vittoria, in fondo, per una volta, si capisce di cosa stato parlando
lo so,nella vita sei stato abituato ad accontentarti di poco
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da black il 9/4/2014 15:20:44
Citazione:
Vabbe' dai, la considero una mezza vittoria, in fondo, per una volta, si capisce di cosa stato parlando
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da toussaint il 9/4/2014 14:48:01
Grande Fabrizio70!!!
Quando si dice la chiarezza...
Quando si dice la chiarezza...
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da earlturner il 9/4/2014 14:18:33
Citazione:
Vabbe' dai, la considero una mezza vittoria, in fondo, per una volta, si capisce di cosa stato parlando
black ha scritto:
Citazione:Vengo in pace
Vi andrebbe di formulare tot domande aprire un bel 3d e tenerlo pulito sulle incongruenze che riscontrate nel moon landing?
Poi vi si prova a rispondere.
Sarebbero da evitare le domade tipo...
"allora vedete quel frame la luce del primo frame non e' come nella seconda e poi il saturn era fatto colla carta da parati e i russi sapevano tutto ma mentre andavano come fate a dire che le fasce di van allen erano sicure se i cinesi e popov e gorbaciov e bruce willis dicono di non poter vedere la muraglia ma allo stesso tempo non sputtanerebbero mai la nasa senno' allora> RISPONDETE"
O mantra tipo "l'oste e il vino" -
Eh? Vi va? Magari per fare un po' di antipasto o anticorpi al futuro film di Redazone...
Vabbe' dai, la considero una mezza vittoria, in fondo, per una volta, si capisce di cosa stato parlando
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da black il 8/4/2014 19:23:04
Citazione:
Vengo in pace
Vi andrebbe di formulare tot domande aprire un bel 3d e tenerlo pulito sulle incongruenze che riscontrate nel moon landing?
Poi vi si prova a rispondere.
Sarebbero da evitare le domade tipo...
"allora vedete quel frame la luce del primo frame non e' come nella seconda e poi il saturn era fatto colla carta da parati e i russi sapevano tutto ma mentre andavano come fate a dire che le fasce di van allen erano sicure se i cinesi e popov e gorbaciov e bruce willis dicono di non poter vedere la muraglia ma allo stesso tempo non sputtanerebbero mai la nasa senno' allora> RISPONDETE"
O mantra tipo "l'oste e il vino" -
Eh? Vi va? Magari per fare un po' di antipasto o anticorpi al futuro film di Redazone...
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Fabrizio70 il 8/4/2014 17:47:16
Citazione:
NO!!!
Vi andrebbe di formulare tot domande aprire un bel 3d e tenerlo pulito sulle incongruenze che riscontrate nel moon landing?
NO!!!
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Fabrizio70 il 8/4/2014 17:45:54
Citazione:
Dunque sono i russi che hanno circumnavigato la luna o sono gli americani che hanno spedito una sonda?
Il problema è che quella foto non è ripresa dalla superficie lunare...
La foto russa e' simile a questa, ripresa durante un'altra fase lunare:
Dunque sono i russi che hanno circumnavigato la luna o sono gli americani che hanno spedito una sonda?
Il problema è che quella foto non è ripresa dalla superficie lunare...
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da earlturner il 8/4/2014 17:29:43
Vengo in pace
Vi andrebbe di formulare tot domande aprire un bel 3d e tenerlo pulito sulle incongruenze che riscontrate nel moon landing?
Poi vi si prova a rispondere.
Sarebbero da evitare le domade tipo...
"allora vedete quel frame la luce del primo frame non e' come nella seconda e poi il saturn era fatto colla carta da parati e i russi sapevano tutto ma mentre andavano come fate a dire che le fasce di van allen erano sicure se i cinesi e popov e gorbaciov e bruce willis dicono di non poter vedere la muraglia ma allo stesso tempo non sputtanerebbero mai la nasa senno' allora> RISPONDETE"
O mantra tipo "l'oste e il vino" -
Eh? Vi va? Magari per fare un po' di antipasto o anticorpi al futuro film di Redazone...
Vi andrebbe di formulare tot domande aprire un bel 3d e tenerlo pulito sulle incongruenze che riscontrate nel moon landing?
Poi vi si prova a rispondere.
Sarebbero da evitare le domade tipo...
"allora vedete quel frame la luce del primo frame non e' come nella seconda e poi il saturn era fatto colla carta da parati e i russi sapevano tutto ma mentre andavano come fate a dire che le fasce di van allen erano sicure se i cinesi e popov e gorbaciov e bruce willis dicono di non poter vedere la muraglia ma allo stesso tempo non sputtanerebbero mai la nasa senno' allora> RISPONDETE"
O mantra tipo "l'oste e il vino" -
Eh? Vi va? Magari per fare un po' di antipasto o anticorpi al futuro film di Redazone...
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da giulio01 il 8/4/2014 11:48:43
Citazione:
La foto russa e' simile a questa, ripresa durante un'altra fase lunare:
AS11-44-6554.jpg
Fabrizio70 ha scritto:
Personalmente preferisco quell'altra
La foto russa e' simile a questa, ripresa durante un'altra fase lunare:
AS11-44-6554.jpg
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Fabrizio70 il 7/4/2014 22:28:27
Citazione:
Và meglio così ?
Personalmente preferisco quell'altra
Le due foto non sono pargonabili.
Và meglio così ?
Personalmente preferisco quell'altra
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da giulio01 il 7/4/2014 21:47:18
Citazione:
Le due foto non sono pargonabili. Quella dei russi e' stata fatta con una normale pellicola a colori, quella della NASA e' una foto nella gamma del lontano ultravioletto
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption_direct.jsp?photoId=AS16-123-19657
scattata con una macchina fotografica apposita e con cavalletto. La parte luminosa della terra e' sovraesposta ma interessava una mappa del cielo nella gamma dell'ultravioletto. Sulla terra non si possono fare foto simili, tutta colpa dell'atmosfera che e' opaca per quella gamma luminosa.
Fabrizio70 ha scritto:
La prima a dover smettere di prendere per il culo la gente è la NASA che lo fà da 40 anni , l'unica foto decente è questa...
Persino i russi sono riusciti a fare di meglio :
Le due foto non sono pargonabili. Quella dei russi e' stata fatta con una normale pellicola a colori, quella della NASA e' una foto nella gamma del lontano ultravioletto
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption_direct.jsp?photoId=AS16-123-19657
scattata con una macchina fotografica apposita e con cavalletto. La parte luminosa della terra e' sovraesposta ma interessava una mappa del cielo nella gamma dell'ultravioletto. Sulla terra non si possono fare foto simili, tutta colpa dell'atmosfera che e' opaca per quella gamma luminosa.
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da ivan il 12/10/2013 4:16:42
rimosso doppio sorry
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da ivan il 10/10/2013 21:23:50
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Red_Knight il 10/10/2013 18:30:37
Oh beh, se arriva anche lo spambot a darci conferma allora possiamo smettere di discutere.
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da trotzkij il 10/10/2013 18:12:05
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da ivan il 7/10/2013 16:37:43
OT
Da Repubblica:
link L'aurora boreale di Parmitano emoziona la Rete
Citazione:
Grazie per la 'fantasmagorica coreografia di smeraldo e turchese, cangiante e sinuosa, mutevole e perfetta' che mi hai regalo oggi. Non avevo mai visto un'aurora dallo spazio", così uno dei tantissimi commenti postati sul profilo Facebook di Luca Parmitano, dopo la pubblicazione di questa straordinaria immagine dell'aurora boreale. E già in molti la considerano la più bella foto inviata dallo spazio
End OT
Da Repubblica:
link L'aurora boreale di Parmitano emoziona la Rete
Citazione:
Grazie per la 'fantasmagorica coreografia di smeraldo e turchese, cangiante e sinuosa, mutevole e perfetta' che mi hai regalo oggi. Non avevo mai visto un'aurora dallo spazio", così uno dei tantissimi commenti postati sul profilo Facebook di Luca Parmitano, dopo la pubblicazione di questa straordinaria immagine dell'aurora boreale. E già in molti la considerano la più bella foto inviata dallo spazio
End OT
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da earlturner il 6/10/2013 13:38:09
Citazione:
ecco, hai chiesto a chi ne sa piu' di te. bravo.
risultato : " e quindi secondo me...invece.."
cvd
Goldrake ha scritto:
Ringrazio Massimo Mazzucco
per aver riaperto il topic.
che devo rettificare un po ciò che ho affermato riguardo i tramonti dallo spazio.
Discutendo con un ingegnere elettronico , mi è stato spiegata la natura dello scattering atmosferico sull arancione , e che quindi verso lo spazio non arrivano t anti raggi arancioni come se sei sulla terra allineato col sole.
e che quindi di tramonti dallo spazio non se ne dovrebbero vedere.
secondo me invece , e quindi , il fenomeno è meno evidente di quanto pensassi io.Meno evidente ma non invisibile secondo me.
Qualche raggio di rimbalzo su ogni oggetto che non sia l aria , arriva anche nello spazio.Ogni nuvola illuminata di rosso si vede anche dallo spazio.
e quindi secondo me dallo spazio sivede solouna porzione della fascia arancione di un tramonto. la parte piu a est , dove arrivano piu raggi arancioni.
dove cè piu possibilità che un raggio rimbalzi verso l osservatore nello spazio.
e bon , se qualcuno trova un tramonto per cortesia nelle FAMOSE foto alla terrafatte da debita distanza..... grazie.
Oppure mazzucco può richiudere il topic.
scusatemi l OUT OF TOPIC
ecco, hai chiesto a chi ne sa piu' di te. bravo.
risultato : " e quindi secondo me...invece.."
cvd
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da ivan il 5/10/2013 21:44:09
OT
E' lo scattering la chiave di lettura delle foto spaziali (oltre a che cosa realmente inquadravano ma qui siamo già in campo alieno)
Si e ' tanto parlato di aperture di diaframmi (che incidono sulla profondità di campo) , tantissimo di soggetti illuminati in vario modo, poco o quasi di tempi di esposizione e sensibilità delle pellicole e e quasi nulla e' stato detto in merito allo scattering.
Il punto è che noi viviamo dentro l'atmosfera dove c'è un certo tipo di scattering della luce e la maggior parte di noi non solo non ha esperienza su ambienti con scattering diversi ma magari non sa, in perfetta buona fede, nemmeno dell'esistenza del fenomeno dello scattering e quindi far vedere Spiga ( o le pleiadi o venere) nella foto che dallo spazio riprende la corona solare non scalfisce nulla, non accende segnali di allerta.
fine OT
E' lo scattering la chiave di lettura delle foto spaziali (oltre a che cosa realmente inquadravano ma qui siamo già in campo alieno)
Si e ' tanto parlato di aperture di diaframmi (che incidono sulla profondità di campo) , tantissimo di soggetti illuminati in vario modo, poco o quasi di tempi di esposizione e sensibilità delle pellicole e e quasi nulla e' stato detto in merito allo scattering.
Il punto è che noi viviamo dentro l'atmosfera dove c'è un certo tipo di scattering della luce e la maggior parte di noi non solo non ha esperienza su ambienti con scattering diversi ma magari non sa, in perfetta buona fede, nemmeno dell'esistenza del fenomeno dello scattering e quindi far vedere Spiga ( o le pleiadi o venere) nella foto che dallo spazio riprende la corona solare non scalfisce nulla, non accende segnali di allerta.
fine OT
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Merio il 5/10/2013 21:43:57
sfasato tutto quanto...
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Goldrake il 5/10/2013 21:39:29
tanto che il simulatoredi sistemasolare e navette spaziali :
ORBITER
la terra vista di notte me la disegna così :
ORBITER
la terra vista di notte me la disegna così :
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Goldrake il 5/10/2013 21:20:20
Ringrazio Massimo Mazzucco
per aver riaperto il topic.
che devo rettificare un po ciò che ho affermato riguardo i tramonti dallo spazio.
Discutendo con un ingegnere elettronico , mi è stato spiegata la natura dello scattering atmosferico sull arancione , e che quindi verso lo spazio non arrivano t anti raggi arancioni come se sei sulla terra allineato col sole.
e che quindi di tramonti dallo spazio non se ne dovrebbero vedere.
secondo me invece , e quindi , il fenomeno è meno evidente di quanto pensassi io.Meno evidente ma non invisibile secondo me.
Qualche raggio di rimbalzo su ogni oggetto che non sia l aria , arriva anche nello spazio.Ogni nuvola illuminata di rosso si vede anche dallo spazio.
e quindi secondo me dallo spazio sivede solouna porzione della fascia arancione di un tramonto. la parte piu a est , dove arrivano piu raggi arancioni.
dove cè piu possibilità che un raggio rimbalzi verso l osservatore nello spazio.
e bon , se qualcuno trova un tramonto per cortesia nelle FAMOSE foto alla terrafatte da debita distanza..... grazie.
Oppure mazzucco può richiudere il topic.
scusatemi l OUT OF TOPIC
per aver riaperto il topic.
che devo rettificare un po ciò che ho affermato riguardo i tramonti dallo spazio.
Discutendo con un ingegnere elettronico , mi è stato spiegata la natura dello scattering atmosferico sull arancione , e che quindi verso lo spazio non arrivano t anti raggi arancioni come se sei sulla terra allineato col sole.
e che quindi di tramonti dallo spazio non se ne dovrebbero vedere.
secondo me invece , e quindi , il fenomeno è meno evidente di quanto pensassi io.Meno evidente ma non invisibile secondo me.
Qualche raggio di rimbalzo su ogni oggetto che non sia l aria , arriva anche nello spazio.Ogni nuvola illuminata di rosso si vede anche dallo spazio.
e quindi secondo me dallo spazio sivede solouna porzione della fascia arancione di un tramonto. la parte piu a est , dove arrivano piu raggi arancioni.
dove cè piu possibilità che un raggio rimbalzi verso l osservatore nello spazio.
e bon , se qualcuno trova un tramonto per cortesia nelle FAMOSE foto alla terrafatte da debita distanza..... grazie.
Oppure mazzucco può richiudere il topic.
scusatemi l OUT OF TOPIC
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da black il 5/10/2013 17:32:47
Citazione:
ma se hanno analizzato rocce di 0.5 g(sassolini io direi) di cosa stiamo parlando?
via come tutti gli anni alla stagione lunare,dopo il cocco bello estivo il sasso bello autunnale
vegano i signori vengano a vedere le pietre lunari
Citazione:
tu parli di quintali riportati dalle missioni,bene vediamo
leggenda vuole che la nasa ha riportato 380kg fra rocce e regolite lunare,di queste ha dato 45kg di suolo e rocce lunare ai laboratori,bene non c'è laboratorio che abbia ricevuto piu' di 100g di suolo lunare e 0.5 g di roccia in frammento separato.
vediamo se smentisci quello che ho detto(questo sicuramente fino al 2007 non so se negli ultimi anni si è mosso qualcosa,ma ormai il tempo per le prove è finito)
ci sono varie foto di rocce lunari di medie dimensioni..ma ovviamente tutte sono di proprieta' della nasa e nessuna è mai stata analizzata
parlo di questo tipo(la prima in foto):
bene vediamo quanto è stato dato da analizzare agli scienziati sovietici:
29g...ne avevano i quintali...hanno avuto il braccino corto
vediamo cosa disse il capo dell'istituto di geochimica dell'urss MA Nazarov:
Citazione:
questo quello che disse nel 1975 John A Legno esperto della nasa sul fatto che fossero analizzati solo piccoli frammenti:
Citazione:
lascio a voi i commenti
e poi
se avevano quintali di rocce lunare perchè davano in regalo pezzetti di legno pietrificati?
Uno dei molti problemi di fondo del lunacomplottistismo riguarda l'impossibilità di riprodurre esattamente le rocce lunari.
Gli esami chimico fisici effettuati dalla comunità scientifica internazionale, hanno rilevato anomalie che solo una roccia extraterrestre può avere. Un esempio è l'alta concentrazione di Elio3, un isotopo dell'Elio espulso dal Sole, che si è accumulato in grandi quantità sulla Luna, proprio per l'assenza di un'atmosfera (sulla Terra l'Elio3 è raro come lo sono le mosche bianche). Un'altra, è la densità dei minerali che compongono le rocce. Essa è molto ridotta rispetto a quelle terrestri. Questo denota, che quei minerali si sono aggregati in condizioni di gravità molto inferiori a quelle che si hanno sulla Terra (e naturalmente anche in Antartide). Un'altra prova sull'autenticità delle rocce dell'Apollo è la mancanza TOTALE in queste, di composti idrati (o tracce di acqua). Il vuoto spinto dello spazio che ha assistito alla formazione di queste pietre, ha contribuito alla loro completa disidratazione. Va detto inoltre che esse sono fortemente microcraterizzate, ovvero se osservate al microscopio, si mostrano martoriate dai continui e violenti impatti con i micrometeoriti, caratteristica compatibile con la permanenza per lunghissimo tempo all'ambiente spaziale, dove mancando completamente la protezione di un'atmosfera, lo scontro con il pulviscolo che cade liberamente al suolo dallo spazio, avviene alle alte velocità orbitali.
Come lo risolvete questo problema?
ma se hanno analizzato rocce di 0.5 g(sassolini io direi) di cosa stiamo parlando?
via come tutti gli anni alla stagione lunare,dopo il cocco bello estivo il sasso bello autunnale
vegano i signori vengano a vedere le pietre lunari
Citazione:
1) lo vuoi sapere quan'è il massimo dei campioni riportati a terra da una sonda automatica?
340g contro i quintali delle missioni apollo
tu parli di quintali riportati dalle missioni,bene vediamo
leggenda vuole che la nasa ha riportato 380kg fra rocce e regolite lunare,di queste ha dato 45kg di suolo e rocce lunare ai laboratori,bene non c'è laboratorio che abbia ricevuto piu' di 100g di suolo lunare e 0.5 g di roccia in frammento separato.
vediamo se smentisci quello che ho detto(questo sicuramente fino al 2007 non so se negli ultimi anni si è mosso qualcosa,ma ormai il tempo per le prove è finito)
ci sono varie foto di rocce lunari di medie dimensioni..ma ovviamente tutte sono di proprieta' della nasa e nessuna è mai stata analizzata
parlo di questo tipo(la prima in foto):
bene vediamo quanto è stato dato da analizzare agli scienziati sovietici:
29g...ne avevano i quintali...hanno avuto il braccino corto
vediamo cosa disse il capo dell'istituto di geochimica dell'urss MA Nazarov:
Citazione:
"gli americani hanno trasferito in Urss 29.4g di regolite lunare da tutte le spedizioni apollo,dai nostri campioni portati da luna16-20-24 300g in totale sono stati dati all'estero 30.2g"
questo quello che disse nel 1975 John A Legno esperto della nasa sul fatto che fossero analizzati solo piccoli frammenti:
Citazione:
1"gli stati uniti hanno deciso di mantenere la maggior parte dei campioni completamente intatti,aspettando che si sviluppino nuovi metodi per il loro studio"
2"abbiamo bisogno di usare una quantita' minima di materiale e lasciare incontaminata la maggior parte per le future generazioni di scienziati"
lascio a voi i commenti
e poi
se avevano quintali di rocce lunare perchè davano in regalo pezzetti di legno pietrificati?
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Redazione il 5/10/2013 16:14:48
Il thread è stato riaperto, su richiesta dell'utente Goldrake che vuole dare delle spiegazioni.
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Redazione il 4/9/2013 18:10:20
Questo thread è sospeso fino a nuovo ordine.
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da ivan il 4/9/2013 10:22:41
Citazione:
Come fanno poi ad esserci pietre sulla superficie della luna questo e' un altro mistero.
Sertes ha scritto:
Figurati che in questo thread si parlava di pietre lunari.
Come fanno poi ad esserci pietre sulla superficie della luna questo e' un altro mistero.
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Goldrake il 2/9/2013 19:13:22
si infatti
quando sei sulla iss
se vuoi fotografare il tramonto
devi cercare di lasciare fuori il sole almeno di un pixel
altrimenti ti vengono le lens flare che coprono tutto
e la luce rossa del tramonto viene coperta dalla luce bianca del sole
e il tuo tramonto vaa farsi friggere
quando sei sulla iss
se vuoi fotografare il tramonto
devi cercare di lasciare fuori il sole almeno di un pixel
altrimenti ti vengono le lens flare che coprono tutto
e la luce rossa del tramonto viene coperta dalla luce bianca del sole
e il tuo tramonto vaa farsi friggere
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da funky1 il 2/9/2013 18:38:15
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Goldrake il 2/9/2013 18:04:33
Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da polaris il 2/9/2013 16:29:36
Ennesimo 3d andato in vacca........................... 
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7464