Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Sertes il 7/7/2015 13:05:34
Citazione:
Mauro Biglino ha risposto:
La risposta è stata pubblicata già nel 2012 nel libro "NON C'E' CREAZIONE NELLA BIBBIA" ed è la traduzione della tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra. Inoltre i popolo di tutti i continenti della terra parlano dei "figli delle stelle"...
Sertes ha scritto:
La domanda è la seguente:
Gli esegeti ebrei del forum ConsulenzaEbraica concordano con lei che la bibbia non è un libro di religione, che nella bibbia gli angeli non sono spiriti incorporei, che nella bibbia non figura satana quale entità singola e malvagia; addirittura arrivano a dire che la bibbia parla di ingegneria genetica e che i cherubini erano robot tecnologicamente avanzati, PERO' in questi due casi affermano che tali tecnologie derivassero da popolazioni terrestri pre-diluviane, e non da fonti extraterrestri.
Quale argomento utilizza lei per preferire una fonte extraterrestre ad una fonte terrestre pre-diluviana, per una corretta lettura di quelle parti dell'antico testamento?
Mauro Biglino ha risposto:
La risposta è stata pubblicata già nel 2012 nel libro "NON C'E' CREAZIONE NELLA BIBBIA" ed è la traduzione della tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra. Inoltre i popolo di tutti i continenti della terra parlano dei "figli delle stelle"...
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da doktorenko il 7/7/2015 13:22:11
Isaia 40:
18A chi potreste paragonare Dio
e quale immagine mettergli a confronto?
19Il fabbro fonde l'idolo,
l'orafo lo riveste d'oro,
e fonde catenelle d'argento.
20Chi ha poco da offrire
sceglie un legno che non marcisce;
si cerca un artista abile,
perché gli faccia una statua che non si muova.
21Non lo sapete forse? Non lo avete udito?
Non vi fu forse annunciato dal principio?
Non avete riflettuto sulle fondamenta della terra?
22Egli siede sopra la volta del mondo,
da dove gli abitanti sembrano cavallette.
Egli stende il cielo come un velo,
lo dispiega come una tenda dove abitare;
23egli riduce a nulla i potenti
e annienta i signori della terra.
24Sono appena piantati, appena seminati,
appena i loro steli hanno messo radici nella terra,
egli soffia su di loro ed essi seccano
e l'uragano li strappa via come paglia.
25"A chi potreste paragonarmi,
quasi che io gli sia pari?" dice il Santo.
26Levate in alto i vostri occhi e guardate:
chi ha creato tali cose?
Egli fa uscire in numero preciso il loro esercito
e le chiama tutte per nome;
per la sua onnipotenza e il vigore della sua forza
non ne manca alcuna.
27Perché dici, Giacobbe,
e tu, Israele, ripeti:
"La mia via è nascosta al Signore
e il mio diritto è trascurato dal mio Dio"?
28Non lo sai forse?
Non l'hai udito?
Dio eterno è il Signore,
che ha creato i confini della terra.
Egli non si affatica né si stanca,
la sua intelligenza è inscrutabile.
29Egli dà forza allo stanco
e moltiplica il vigore allo spossato.
30Anche i giovani faticano e si stancano,
gli adulti inciampano e cadono;
31ma quanti sperano nel Signore riacquistano forza,
mettono ali come aquile,
corrono senza affannarsi,
camminano senza stancarsi.
18A chi potreste paragonare Dio
e quale immagine mettergli a confronto?
19Il fabbro fonde l'idolo,
l'orafo lo riveste d'oro,
e fonde catenelle d'argento.
20Chi ha poco da offrire
sceglie un legno che non marcisce;
si cerca un artista abile,
perché gli faccia una statua che non si muova.
21Non lo sapete forse? Non lo avete udito?
Non vi fu forse annunciato dal principio?
Non avete riflettuto sulle fondamenta della terra?
22Egli siede sopra la volta del mondo,
da dove gli abitanti sembrano cavallette.
Egli stende il cielo come un velo,
lo dispiega come una tenda dove abitare;
23egli riduce a nulla i potenti
e annienta i signori della terra.
24Sono appena piantati, appena seminati,
appena i loro steli hanno messo radici nella terra,
egli soffia su di loro ed essi seccano
e l'uragano li strappa via come paglia.
25"A chi potreste paragonarmi,
quasi che io gli sia pari?" dice il Santo.
26Levate in alto i vostri occhi e guardate:
chi ha creato tali cose?
Egli fa uscire in numero preciso il loro esercito
e le chiama tutte per nome;
per la sua onnipotenza e il vigore della sua forza
non ne manca alcuna.
27Perché dici, Giacobbe,
e tu, Israele, ripeti:
"La mia via è nascosta al Signore
e il mio diritto è trascurato dal mio Dio"?
28Non lo sai forse?
Non l'hai udito?
Dio eterno è il Signore,
che ha creato i confini della terra.
Egli non si affatica né si stanca,
la sua intelligenza è inscrutabile.
29Egli dà forza allo stanco
e moltiplica il vigore allo spossato.
30Anche i giovani faticano e si stancano,
gli adulti inciampano e cadono;
31ma quanti sperano nel Signore riacquistano forza,
mettono ali come aquile,
corrono senza affannarsi,
camminano senza stancarsi.
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da doktorenko il 7/7/2015 13:29:37
Geremia 23:23-24
23 Sono io forse Dio solo da vicino - dice il Signore -
e non anche Dio da lontano?
24 Può forse nascondersi un uomo nei nascondigli
senza che io lo veda?
Non riempio io il cielo e la terra? Parola del Signore.
Ezechiele 11:5
5 Quindi lo Spirito dell'Eterno cadde su di me e mi disse: «Di Cosí dice l'Eterno: Voi dite cosí, o casa d'Israele, e io conosco le cose che vi passano per la mente.
Isaia 46:10
Io dal principio annunzio la fine
e, molto prima, quanto non è stato ancora compiuto;
io che dico: «Il mio progetto resta valido,
io compirò ogni mia volontà!».
23 Sono io forse Dio solo da vicino - dice il Signore -
e non anche Dio da lontano?
24 Può forse nascondersi un uomo nei nascondigli
senza che io lo veda?
Non riempio io il cielo e la terra? Parola del Signore.
Ezechiele 11:5
5 Quindi lo Spirito dell'Eterno cadde su di me e mi disse: «Di Cosí dice l'Eterno: Voi dite cosí, o casa d'Israele, e io conosco le cose che vi passano per la mente.
Isaia 46:10
Io dal principio annunzio la fine
e, molto prima, quanto non è stato ancora compiuto;
io che dico: «Il mio progetto resta valido,
io compirò ogni mia volontà!».
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da incredulo il 7/7/2015 13:36:13
Citazione:
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?
Cosa deve scrivere e dichiarare ancora il Sig. Biglino perchè si possa affermare che lui spinga pesantemente proprio sull'ipotesi extraterrestre?
Ipotesi assolutamente già presente da decenni fra l'altro, da Sitchin a Rael e tutto il carrozzone che si porta dietro.
Quali novità ha portato il "lavoro" del Sig.Biglino da essere catalogato come una "novità" degna di nota?
Sertes ha scritto:
Citazione:
Sertes ha scritto:
La domanda è la seguente:
Gli esegeti ebrei del forum ConsulenzaEbraica concordano con lei che la bibbia non è un libro di religione, che nella bibbia gli angeli non sono spiriti incorporei, che nella bibbia non figura satana quale entità singola e malvagia; addirittura arrivano a dire che la bibbia parla di ingegneria genetica e che i cherubini erano robot tecnologicamente avanzati, PERO' in questi due casi affermano che tali tecnologie derivassero da popolazioni terrestri pre-diluviane, e non da fonti extraterrestri.
Quale argomento utilizza lei per preferire una fonte extraterrestre ad una fonte terrestre pre-diluviana, per una corretta lettura di quelle parti dell'antico testamento?
Mauro Biglino ha risposto:
La risposta è stata pubblicata già nel 2012 nel libro "NON C'E' CREAZIONE NELLA BIBBIA" ed è la traduzione della tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra. Inoltre i popolo di tutti i continenti della terra parlano dei "figli delle stelle"...
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?
Cosa deve scrivere e dichiarare ancora il Sig. Biglino perchè si possa affermare che lui spinga pesantemente proprio sull'ipotesi extraterrestre?
Ipotesi assolutamente già presente da decenni fra l'altro, da Sitchin a Rael e tutto il carrozzone che si porta dietro.
Quali novità ha portato il "lavoro" del Sig.Biglino da essere catalogato come una "novità" degna di nota?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Sertes il 7/7/2015 13:46:02
Citazione:
Esticazzi? Tu di fronte a questi fatti eclatanti ti preoccupi di attaccare Biglino?
Citazione:
Il coming out di un traduttore di prim'ordine, che prima lavorava con le Edizioni San Paolo, e che ora fa circa un centinaio di conferenze all'anno, in cui a domanda risponde (con precisione e fonti)
Per quanto ancora vorrai continuare ad attaccare il messaggero, piuttosto che affrontare il messaggio?
incredulo ha scritto:
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?
Esticazzi? Tu di fronte a questi fatti eclatanti ti preoccupi di attaccare Biglino?
Citazione:
Quali novità ha portato il "lavoro" del Sig.Biglino da essere catalogato come una "novità" degna di nota?
Il coming out di un traduttore di prim'ordine, che prima lavorava con le Edizioni San Paolo, e che ora fa circa un centinaio di conferenze all'anno, in cui a domanda risponde (con precisione e fonti)
Per quanto ancora vorrai continuare ad attaccare il messaggero, piuttosto che affrontare il messaggio?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Ghilgamesh il 7/7/2015 13:51:07
Citazione:
Lui NON ne parla ... traduce, o come in questo caso, si limita a leggere ... se c'è scritto che "gli anunna NON vivevano sul pianeta", non è lui a parlare di extraterrestri ... c'è scritto chiaramente di esseri che vivevano altrove e che quindi, per la nostra attuale definizione, sono extratterrestri.
Citazione:
Questo è vero, ovviamente anche lui è arrivato alla conclusione più logica a cui si arriva unendo tutti i puntini ... ma si limita sempre e comunque a tradurre.
Citazione:
Molta gente ne parlava già prima di Rael ...e lamentarsi di un un carrozzone de manco 50 anni, quando quello di santa romana chiesa, va avanti da du millenni, lo trovo abbastanza ilare.
Citazione:
Nessuna, come detto, molte cose le avevo già capite da solo leggendo la bibbia, lui ha solo messo insieme i pezzi per i meno avvezzi, con lo stesso principio dovresti criticare anche Travaglio o Saviano ... entrambi parlano di cose che sanno tutti, ma le sanno approfondire e spiegare anche ai meno dotati.
E per lo stesso principio non vedo che ce trovi di "novità" in quanto espresso da Cristo ... Budda diceva le stesse cose 500 anni prima! ^__^
incredulo ha scritto:
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?
Lui NON ne parla ... traduce, o come in questo caso, si limita a leggere ... se c'è scritto che "gli anunna NON vivevano sul pianeta", non è lui a parlare di extraterrestri ... c'è scritto chiaramente di esseri che vivevano altrove e che quindi, per la nostra attuale definizione, sono extratterrestri.
Citazione:
Cosa deve scrivere e dichiarare ancora il Sig. Biglino perchè si possa affermare che lui spinga pesantemente proprio sull'ipotesi extraterrestre?
Questo è vero, ovviamente anche lui è arrivato alla conclusione più logica a cui si arriva unendo tutti i puntini ... ma si limita sempre e comunque a tradurre.
Citazione:
Ipotesi assolutamente già presente da decenni fra l'altro, da Sitchin a Rael e tutto il carrozzone che si porta dietro.
Molta gente ne parlava già prima di Rael ...e lamentarsi di un un carrozzone de manco 50 anni, quando quello di santa romana chiesa, va avanti da du millenni, lo trovo abbastanza ilare.
Citazione:
Quali novità ha portato il "lavoro" del Sig.Biglino da essere catalogato come una "novità" degna di nota?
Nessuna, come detto, molte cose le avevo già capite da solo leggendo la bibbia, lui ha solo messo insieme i pezzi per i meno avvezzi, con lo stesso principio dovresti criticare anche Travaglio o Saviano ... entrambi parlano di cose che sanno tutti, ma le sanno approfondire e spiegare anche ai meno dotati.
E per lo stesso principio non vedo che ce trovi di "novità" in quanto espresso da Cristo ... Budda diceva le stesse cose 500 anni prima! ^__^
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da incredulo il 7/7/2015 14:11:22
Sertes
Citazione:
Io ti ho chiesto lumi sul messaggio, non sul messaggero come maliziosamente stai cercando di sostenere tu per mettermi in cattiva luce.
Il messaggio del Sig.Biglino non è nuovo, ma è un riprendere tesi di altri, tesi già ben conosciute.
Te lo ripeto ancora, ti ho chiesto lumi sulla novità del messaggio, ma tu non mi hai risposto, hai parlato di un generico coming out seguito da una serie di opinioni personali tue sull'autore.
Sei bravo a girare le frittate.
Ora se mi vuoi elencare le novità del suo messaggio sono pronto ad ascoltarle.
Citazione:
Per quanto ancora vorrai continuare ad attaccare il messaggero, piuttosto che affrontare il messaggio?
Io ti ho chiesto lumi sul messaggio, non sul messaggero come maliziosamente stai cercando di sostenere tu per mettermi in cattiva luce.
Il messaggio del Sig.Biglino non è nuovo, ma è un riprendere tesi di altri, tesi già ben conosciute.
Te lo ripeto ancora, ti ho chiesto lumi sulla novità del messaggio, ma tu non mi hai risposto, hai parlato di un generico coming out seguito da una serie di opinioni personali tue sull'autore.
Sei bravo a girare le frittate.
Ora se mi vuoi elencare le novità del suo messaggio sono pronto ad ascoltarle.
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da incredulo il 7/7/2015 14:24:49
Gilgamesh
Citazione:
NELLA SUA RISPOSTA A SERTES NE PARLA ECCOME.
Vogliamo finirla con questa manfrina o vogliamo continuare ad infinitum?
Citazione:
Come ti avevo già scritto prima, la differenza è legata al diverso modo di raggiungere l'"illuminazione" ed il "Nirvana" o "Regno dei Cieli".
Nel caso di Buddha si tratta di un percorso di autoconoscenza individuale, un percorso difficile di autoliberazione, nel caso del Cristo la "Salvezza" viene concessa per grazia perché nessun uomo possa vantarsene.
20 Dov'è il sapiente? Dov'è il dotto? Dove mai il sottile ragionatore di questo mondo? Non ha forse Dio dimostrato stolta la sapienza di questo mondo?
21 Poiché, infatti, nel disegno sapiente di Dio il mondo, con tutta la sua sapienza, non ha conosciuto Dio, è piaciuto a Dio di salvare i credenti con la stoltezza della predicazione.
22 E mentre i Giudei chiedono i miracoli e i Greci cercano la sapienza,
23 noi predichiamo Cristo crocifisso, scandalo per i Giudei, stoltezza per i pagani;
24 ma per coloro che sono chiamati, sia Giudei che Greci, predichiamo Cristo potenza di Dio e sapienza di Dio.
25 Perché ciò che è stoltezza di Dio è più sapiente degli uomini, e ciò che è debolezza di Dio è più forte degli uomini.
26 Considerate infatti la vostra chiamata, fratelli: non ci sono tra voi molti sapienti secondo la carne, non molti potenti, non molti nobili.
27 Ma Dio ha scelto ciò che nel mondo è stolto per confondere i sapienti, Dio ha scelto ciò che nel mondo è debole per confondere i forti,
28 Dio ha scelto ciò che nel mondo è ignobile e disprezzato e ciò che è nulla per ridurre a nulla le cose che sono, 29 perché nessun uomo possa gloriarsi davanti a Dio.
30 Ed è per lui che voi siete in Cristo Gesù, il quale per opera di Dio è diventato per noi sapienza, giustizia, santificazione e redenzione, 31 perché, come sta scritto: Chi si vanta si vanti nel Signore.
Basta semplicemente ricevere il Cristo nel proprio intimo senza bisogno di altri percorsi tortuosi per raggiungere quello che il Buddhismo ha codificato nella Sua Dottrina.
Questa è la "Buona Novella" del Cristo che tutte le Anime debbono sapere.
Poi la scelta rimane personale, come sempre.
Citazione:
Questo è vero, ovviamente anche lui è arrivato alla conclusione più logica a cui si arriva unendo tutti i puntini ... ma si limita sempre e comunque a tradurre.
NELLA SUA RISPOSTA A SERTES NE PARLA ECCOME.
Vogliamo finirla con questa manfrina o vogliamo continuare ad infinitum?
Citazione:
E per lo stesso principio non vedo che ce trovi di "novità" in quanto espresso da Cristo ... Budda diceva le stesse cose 500 anni prima!
Come ti avevo già scritto prima, la differenza è legata al diverso modo di raggiungere l'"illuminazione" ed il "Nirvana" o "Regno dei Cieli".
Nel caso di Buddha si tratta di un percorso di autoconoscenza individuale, un percorso difficile di autoliberazione, nel caso del Cristo la "Salvezza" viene concessa per grazia perché nessun uomo possa vantarsene.
20 Dov'è il sapiente? Dov'è il dotto? Dove mai il sottile ragionatore di questo mondo? Non ha forse Dio dimostrato stolta la sapienza di questo mondo?
21 Poiché, infatti, nel disegno sapiente di Dio il mondo, con tutta la sua sapienza, non ha conosciuto Dio, è piaciuto a Dio di salvare i credenti con la stoltezza della predicazione.
22 E mentre i Giudei chiedono i miracoli e i Greci cercano la sapienza,
23 noi predichiamo Cristo crocifisso, scandalo per i Giudei, stoltezza per i pagani;
24 ma per coloro che sono chiamati, sia Giudei che Greci, predichiamo Cristo potenza di Dio e sapienza di Dio.
25 Perché ciò che è stoltezza di Dio è più sapiente degli uomini, e ciò che è debolezza di Dio è più forte degli uomini.
26 Considerate infatti la vostra chiamata, fratelli: non ci sono tra voi molti sapienti secondo la carne, non molti potenti, non molti nobili.
27 Ma Dio ha scelto ciò che nel mondo è stolto per confondere i sapienti, Dio ha scelto ciò che nel mondo è debole per confondere i forti,
28 Dio ha scelto ciò che nel mondo è ignobile e disprezzato e ciò che è nulla per ridurre a nulla le cose che sono, 29 perché nessun uomo possa gloriarsi davanti a Dio.
30 Ed è per lui che voi siete in Cristo Gesù, il quale per opera di Dio è diventato per noi sapienza, giustizia, santificazione e redenzione, 31 perché, come sta scritto: Chi si vanta si vanti nel Signore.
Basta semplicemente ricevere il Cristo nel proprio intimo senza bisogno di altri percorsi tortuosi per raggiungere quello che il Buddhismo ha codificato nella Sua Dottrina.
Questa è la "Buona Novella" del Cristo che tutte le Anime debbono sapere.
Poi la scelta rimane personale, come sempre.
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Sertes il 7/7/2015 14:47:20
Citazione:
Per me è nuova, altrimenti non avrei fatto la domanda.
Nello specifico la novità che ha fornito Biglino è quella di un riferimento preciso alle affermazioni che già mi aveva dato l'altro utente in forma privata: esiste una "tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra"
incredulo ha scritto:
Ora se mi vuoi elencare le novità del suo messaggio sono pronto ad ascoltarle.
Per me è nuova, altrimenti non avrei fatto la domanda.
Nello specifico la novità che ha fornito Biglino è quella di un riferimento preciso alle affermazioni che già mi aveva dato l'altro utente in forma privata: esiste una "tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra"
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Giano il 7/7/2015 14:47:21
Intermezzo:
Charleston, nove morti durante la lettura della Bibbia. Era la giornata “Incontri con l’autore”.
Su Spinoza.it
Ok, è di cattivo gusto...
Charleston, nove morti durante la lettura della Bibbia. Era la giornata “Incontri con l’autore”.
Su Spinoza.it
Ok, è di cattivo gusto...
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Mrexani il 7/7/2015 14:55:36
NBC 11108, traduzione in italiano di Giovanni Pettinato:
« 1. An, il signore, illuminava il cielo, mentre la Terra (Ki) era al buio e nel Kur lo sguardo non penetrava;
2. dall'abisso non si attingeva acqua, nulla si produceva, nella vasta terra non venivano scavati solchi;
3. L'eccelso purificatore di Enlil non esisteva ancora, i riti di purificazione non venivano eseguiti;
4. [la iero]dula del cielo non era ancora ornata, non si proclamavano le (sue) [lodi (?)];
5. [Cielo e Ter]ra non erano legati l'uno all'altra (formulando) un tutt'uno,
6. non si erano ancora sposati;
7. la Luna non splendeva ancora, l'oscurità si estendeva [(dappertutto)];
8. An manifestava il suo splendore nell'abitazione (celeste),
9. il luogo dove egli abitava, non presenta tracce di vegetazione,
10. i poteri (me) di Enlil non erano stati distribuiti nei paesi
11. la santa signora dell'E-anna non riceveva ancora le of[ferte];
12. i grandi Dei, gli Anunna, non circolavano sulla terra (?)
13. gli dèi del cielo, gli dèi della terra non esistevano ancora. »
https://it.wikipedia.org/wiki/Anunnaki#Gli_Anunna_nella_letteratura_religiosa_sumerica
Diciamo pure che, gli dèi del cielo, gli dèi della terra non esistevano ancora. Per questo non ''circolavano'' sulla terra, non esistevano nemmeno in cielo.
Sempre se interpreto bene
« 1. An, il signore, illuminava il cielo, mentre la Terra (Ki) era al buio e nel Kur lo sguardo non penetrava;
2. dall'abisso non si attingeva acqua, nulla si produceva, nella vasta terra non venivano scavati solchi;
3. L'eccelso purificatore di Enlil non esisteva ancora, i riti di purificazione non venivano eseguiti;
4. [la iero]dula del cielo non era ancora ornata, non si proclamavano le (sue) [lodi (?)];
5. [Cielo e Ter]ra non erano legati l'uno all'altra (formulando) un tutt'uno,
6. non si erano ancora sposati;
7. la Luna non splendeva ancora, l'oscurità si estendeva [(dappertutto)];
8. An manifestava il suo splendore nell'abitazione (celeste),
9. il luogo dove egli abitava, non presenta tracce di vegetazione,
10. i poteri (me) di Enlil non erano stati distribuiti nei paesi
11. la santa signora dell'E-anna non riceveva ancora le of[ferte];
12. i grandi Dei, gli Anunna, non circolavano sulla terra (?)
13. gli dèi del cielo, gli dèi della terra non esistevano ancora. »
https://it.wikipedia.org/wiki/Anunnaki#Gli_Anunna_nella_letteratura_religiosa_sumerica
Diciamo pure che, gli dèi del cielo, gli dèi della terra non esistevano ancora. Per questo non ''circolavano'' sulla terra, non esistevano nemmeno in cielo.
Sempre se interpreto bene
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da incredulo il 7/7/2015 15:26:22
Citazione:
Hai scritto bene, per te è nuova, ma non lo è affatto.
Basta guardare le date che hai citato sopra per accorgersene.
Inoltre mi spieghi in quale parte della Bibbia il Sig.Biglino ha trovato queste corrispondenze?
Cioè il Sig.Biglino prende il lavoro di traduttori della lingua Sumerica, che quindi si riferiscono a materiale che non esiste nella Bibbia cattolica che non ne accenna per nulla e li accomuna perchè secondo lui gli Anunna sono il corrispettivo sumero degli Elohim biblici, quegli Elohim che lui sceglie di non tradurre perchè si tratta di un termine che indica una pluralità di individui, ovvero una delle affermazioni di Rael, oltretutto falsa, già dal 1973.
Cosa c'entri in tutto questo la traduzione letterale della Bibbia cattolica, quella traduzione in cui "tutto è chiaro basta leggere", è veramente oscuro.
Quindi il Sig.Biglino porta avanti una tesi specifica già nota da anni utilizzando il lavoro di altri ricercatori prima di lui.
Di novità mi sembra che non ce ne siano affatto.
Il Sig.Biglino fa il divulgatore di queste tesi, tesi di altri ricercatori precedenti a lui, giocando sulla sua competenza di traduttore per la Chiesa cattolica, un traduttore che ha fatto outing per svelare ciò che la Chiesa Cattolica non si voleva che si scoprisse.
Sbaglio qualcosa?
Dimentico qualcosa?
Sertes ha scritto:
Citazione:incredulo ha scritto:
Ora se mi vuoi elencare le novità del suo messaggio sono pronto ad ascoltarle.
Per me è nuova, altrimenti non avrei fatto la domanda.
Nello specifico la novità che ha fornito Biglino è quella di un riferimento preciso alle affermazioni che già mi aveva dato l'altro utente in forma privata: esiste una "tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra"
Hai scritto bene, per te è nuova, ma non lo è affatto.
Basta guardare le date che hai citato sopra per accorgersene.
Inoltre mi spieghi in quale parte della Bibbia il Sig.Biglino ha trovato queste corrispondenze?
Cioè il Sig.Biglino prende il lavoro di traduttori della lingua Sumerica, che quindi si riferiscono a materiale che non esiste nella Bibbia cattolica che non ne accenna per nulla e li accomuna perchè secondo lui gli Anunna sono il corrispettivo sumero degli Elohim biblici, quegli Elohim che lui sceglie di non tradurre perchè si tratta di un termine che indica una pluralità di individui, ovvero una delle affermazioni di Rael, oltretutto falsa, già dal 1973.
Cosa c'entri in tutto questo la traduzione letterale della Bibbia cattolica, quella traduzione in cui "tutto è chiaro basta leggere", è veramente oscuro.
Quindi il Sig.Biglino porta avanti una tesi specifica già nota da anni utilizzando il lavoro di altri ricercatori prima di lui.
Di novità mi sembra che non ce ne siano affatto.
Il Sig.Biglino fa il divulgatore di queste tesi, tesi di altri ricercatori precedenti a lui, giocando sulla sua competenza di traduttore per la Chiesa cattolica, un traduttore che ha fatto outing per svelare ciò che la Chiesa Cattolica non si voleva che si scoprisse.
Sbaglio qualcosa?
Dimentico qualcosa?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Regom il 7/7/2015 15:32:45
@ incredulo
Citazione:
Citazione:
Il Sig.Biglino fa il divulgatore di queste tesi, tesi di altri ricercatori precedenti a lui, giocando sulla sua competenza di traduttore che ha fatto outing.
Sbaglio qualcosa?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da incredulo il 7/7/2015 15:45:53
Che significato letterale da il Sig.Biglino di questi versi, di cui prendo solo la parte dal #12 al #19
Parliamo di Isaia 14
Bibbia Ebraica ortodossa
Citazione:
Bibbia cattolica CEI
Citazione:
Chi è questo Lucifero di cui parla Isaia?
Parliamo di Isaia 14
Bibbia Ebraica ortodossa
Citazione:
12 How art thou fallen from Shomayim, O Heilel Ben Shachar (Bright One of the Dawn, Day Star, Lucifer)! How art thou cast down to the earth, thou, which hast laid low the Goyim!
13 For thou hast said in thine lev, I will ascend into Shomayim, I will exalt my kisse above the kokhavim (stars) of El (G-d); I will sit also upon the har mo’ed (mount of assembly), on yarketei Tzafon (on the heights of Tzafon);
14 I will ascend above the heights of the clouds; I will make myself like Elyon (the Most High).
15 Yet thou shalt be brought down to Sheol, to the lowest depths of the bor (pit).
16 They that see thee shall gaze at thee, and consider thee, saying, Is this the ish (man) that made ha’aretz to tremble, that did shake mamlechot (kingdoms);
17 That made the tevel (world) like a midbar (desert), and overthrew the towns thereof; that would not release his prisoners to go home?
18 Kol melachim (all kings) of the Goyim, even all of them, lie in kavod, every one in his own bais (house, i.e., tomb).
19 But thou art cast out of thy kever like a rejected netzer (branch, see Mt 2:23); and your raiment is those that are slain, thrust through with a cherev, that go down to the stones of the bor (pit); as a peger (corpse) trodden under feet.
Bibbia cattolica CEI
Citazione:
Come mai sei caduto dal cielo, Lucifero, figlio dell'aurora? Come mai sei stato steso a terra, signore di popoli?
13 Eppure tu pensavi: Salirò in cielo, sulle stelle di Dio innalzerò il trono, dimorerò sul monte dell'assemblea, nelle parti più remote del settentrione.
14 Salirò sulle regioni superiori delle nubi, mi farò uguale all'Altissimo.
15 E invece sei stato precipitato negli inferi, nelle profondità dell'abisso!
16 Quanti ti vedono ti guardano fisso, ti osservano attentamente. E' questo l'individuo che sconvolgeva la terra, che faceva tremare i regni,
17 che riduceva il mondo a un deserto, che ne distruggeva le città, che non apriva ai suoi prigionieri la prigione?
18 Tutti i re dei popoli, tutti riposano con onore, ognuno nella sua tomba.
19 Tu, invece, sei stato gettato fuori del tuo sepolcro, come un virgulto spregevole; sei circondato da uccisi trafitti da spada, come una carogna calpestata.
Chi è questo Lucifero di cui parla Isaia?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Decalagon il 7/7/2015 16:44:08
Citazione:
Non puoi sorprenderti se la gente non ti prende come interlocutore serio se ogni volta salti fuori con le tue menzogne (intenzionali o meno che siano). Infatti io ho sempre sostenuto che Biglino non parli mai di CERTEZZE ma solo di TEORIE.
Inoltre, sempre se tu avessi approfondito le argomentazioni di Biglino (cosa che non fai anche se pretendi di attaccarlo continuamente), sapresti che gli Anunna e gli Elohim sono stati accomunati (come ai Theoi greci) perché si comportavano alla stessa maniera e richiedevano le stesse cose ai loro sudditi
incredulo ha scritto:
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?
Non puoi sorprenderti se la gente non ti prende come interlocutore serio se ogni volta salti fuori con le tue menzogne (intenzionali o meno che siano). Infatti io ho sempre sostenuto che Biglino non parli mai di CERTEZZE ma solo di TEORIE.
Inoltre, sempre se tu avessi approfondito le argomentazioni di Biglino (cosa che non fai anche se pretendi di attaccarlo continuamente), sapresti che gli Anunna e gli Elohim sono stati accomunati (come ai Theoi greci) perché si comportavano alla stessa maniera e richiedevano le stesse cose ai loro sudditi
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Slobbysta il 7/7/2015 17:13:08
....io credo di saper giocare con le parole...sarò mica l'unico! Infatti può essere che Biglino lo sappia fare a suo vantaggio...ma alla base ci sta l'intuizione...
...io ho intuito che siamo un ibrido...soffro perché intorno a me ci sono spugne..non cervelli! Poi un dì..scopro Biglino che mi conferma la mia intuizione...lo strumento è la bibbia, e a me fa schifo! ma rimane il fatto che sulla sostanza dice quello che io avevo già intuito! come mi devo approcciare?
Slobbando
...io ho intuito che siamo un ibrido...soffro perché intorno a me ci sono spugne..non cervelli! Poi un dì..scopro Biglino che mi conferma la mia intuizione...lo strumento è la bibbia, e a me fa schifo! ma rimane il fatto che sulla sostanza dice quello che io avevo già intuito! come mi devo approcciare?
Slobbando
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Rickard il 7/7/2015 19:06:32
Sertes
Citazione:
Quindi ha detto che sono tutte informazioni note e liberamente scaricabili. Anzi no, sono tutte note, basta leggere il mio libro, a soli 16,90 €, nelle migliori edicole.
Praticamente, ha indicato un “rapporto tecnico” con la risposta dentro, con il piccolo ma non trascurabile dettaglio che tale rapporto è un prodotto che lui fabbrica e vende.
Quando Attivissimo ha “risposto” in questi termini (“andate e cercate” ecc.), gli sono state (giustamente) dette le peggiori cose. Se poi fosse venuto fuori che chi “rispondeva” in questo modo era anche un (ex?) massone, sarebbe stato mangiato vivo.
Curioso come il dettaglio della massoneria sia molto adombrato e considerato come poco importante, quando proprio qui in molti si sono spesi per dire come la massoneria sia la radice del male.
E questi sarebbero i fatti? Biglino ha ragione perché ha indicato che la risposta è contenuta in un libro scritto da lui e in vendita. Ma possibile che questo non suoni un tantinello stonato?
Citazione:
Come si fa, a logica, a negare che frasi come quella che ho citato siano estremamente incensanti? “Di primordine”. E sticazzi. “Fonti precise” (il suo libro, a 16,90). Poi certo, qui nessuno “tifa” per niente, per carità!
Ghilgamesh
Citazione:
Come al solito, si va sempre a parare lì. Se non si tira fuori la chiesa cattolica non si è contenti. Perché è così che funziona: la giustezza di un’idea o una teoria si fonda sulla “ingiustezza” di un’altra, su tutte le colpe e i crimini nel corso dei secoli di un’altra entità di potere religioso.
Ci sono dubbi e controversie su Biglino e il suo lavoro? Sì, ma la chiesa cattolica è più cattiva e brutta. Tiè!
Citazione:
Mauro Biglino ha risposto:
La risposta è stata pubblicata già nel 2012 nel libro "NON C'E' CREAZIONE NELLA BIBBIA" ed è la traduzione della tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra. Inoltre i popolo di tutti i continenti della terra parlano dei "figli delle stelle"...
Quindi ha detto che sono tutte informazioni note e liberamente scaricabili. Anzi no, sono tutte note, basta leggere il mio libro, a soli 16,90 €, nelle migliori edicole.
Praticamente, ha indicato un “rapporto tecnico” con la risposta dentro, con il piccolo ma non trascurabile dettaglio che tale rapporto è un prodotto che lui fabbrica e vende.
Quando Attivissimo ha “risposto” in questi termini (“andate e cercate” ecc.), gli sono state (giustamente) dette le peggiori cose. Se poi fosse venuto fuori che chi “rispondeva” in questo modo era anche un (ex?) massone, sarebbe stato mangiato vivo.
Curioso come il dettaglio della massoneria sia molto adombrato e considerato come poco importante, quando proprio qui in molti si sono spesi per dire come la massoneria sia la radice del male.
E questi sarebbero i fatti? Biglino ha ragione perché ha indicato che la risposta è contenuta in un libro scritto da lui e in vendita. Ma possibile che questo non suoni un tantinello stonato?
Citazione:
Il coming out di un traduttore di prim'ordine, che prima lavorava con le Edizioni San Paolo, e che ora fa circa un centinaio di conferenze all'anno, in cui a domanda risponde (con precisione e fonti)
Come si fa, a logica, a negare che frasi come quella che ho citato siano estremamente incensanti? “Di primordine”. E sticazzi. “Fonti precise” (il suo libro, a 16,90). Poi certo, qui nessuno “tifa” per niente, per carità!
Ghilgamesh
Citazione:
Molta gente ne parlava già prima di Rael ...e lamentarsi di un un carrozzone de manco 50 anni, quando quello di santa romana chiesa, va avanti da du millenni, lo trovo abbastanza ilare.
Come al solito, si va sempre a parare lì. Se non si tira fuori la chiesa cattolica non si è contenti. Perché è così che funziona: la giustezza di un’idea o una teoria si fonda sulla “ingiustezza” di un’altra, su tutte le colpe e i crimini nel corso dei secoli di un’altra entità di potere religioso.
Ci sono dubbi e controversie su Biglino e il suo lavoro? Sì, ma la chiesa cattolica è più cattiva e brutta. Tiè!
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Sertes il 7/7/2015 19:20:02
Citazione:
La traduzione della tavoletta è un informazione liberamente scaricabile pure da Wikipedia: l'ha riportata Mrexani appena 7 post più sopra.
Bella figura Rickard, volevi buttare l'ennesima badilata di merda in testa a Biglino, ma ti è arrivata una folata di vento addosso.
Rickard ha scritto:
Quindi ha detto che sono tutte informazioni note e liberamente scaricabili. Anzi no, sono tutte note, basta leggere il mio libro, a soli 16,90 €, nelle migliori edicole.
Praticamente, ha indicato un “rapporto tecnico” con la risposta dentro, con il piccolo ma non trascurabile dettaglio che tale rapporto è un prodotto che lui fabbrica e vende.
La traduzione della tavoletta è un informazione liberamente scaricabile pure da Wikipedia: l'ha riportata Mrexani appena 7 post più sopra.
Bella figura Rickard, volevi buttare l'ennesima badilata di merda in testa a Biglino, ma ti è arrivata una folata di vento addosso.
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Rickard il 7/7/2015 19:32:53
Citazione:
Poco conta che qualcuno l'abbia scritta su internet e quindi sia consultabile liberamente. La risposta di Biglino (come da te riportata) è stata un reindirizzamento a un suo libro (non ha detto: andate su Wikipedia o sul mio sito liberamente accessibile o altro).
Non perdiamo di vista il senso della critica: quando altri hanno "risposto" in questo modo, sono stati spernacchiati e sfanculati, mentre qui non succede e addirittura si elogia Biglino per la sua risposta "precisa e piena di fonti". è il doppiopesismo che è il problema.
Anche in questo tuo post, gongoli perché il beniamino sarebbe salvo da una figura barbina, e pare che sia questo ciò che conta: supportare ed elogiare aprioristicamente qualcuno la cui storia sarebbe stata esecrata a più riprese, se fosse stata appiccicata a qualche altro personaggio.
Sertes ha scritto:
La traduzione della tavoletta è un informazione liberamente scaricabile pure da Wikipedia: l'ha riportata Mrexani appena 7 post più sopra.
Bella figura Rickard, volevi buttare l'ennesima badilata di merda in testa a Biglino, ma ti è arrivata una folata di vento addosso.
Poco conta che qualcuno l'abbia scritta su internet e quindi sia consultabile liberamente. La risposta di Biglino (come da te riportata) è stata un reindirizzamento a un suo libro (non ha detto: andate su Wikipedia o sul mio sito liberamente accessibile o altro).
Non perdiamo di vista il senso della critica: quando altri hanno "risposto" in questo modo, sono stati spernacchiati e sfanculati, mentre qui non succede e addirittura si elogia Biglino per la sua risposta "precisa e piena di fonti". è il doppiopesismo che è il problema.
Anche in questo tuo post, gongoli perché il beniamino sarebbe salvo da una figura barbina, e pare che sia questo ciò che conta: supportare ed elogiare aprioristicamente qualcuno la cui storia sarebbe stata esecrata a più riprese, se fosse stata appiccicata a qualche altro personaggio.
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da doktorenko il 7/7/2015 19:38:58
Citazione:
“Se io non fossi cattolico - diceva nel 1957 - e volessi trovare quale sia oggi, nel mondo, la vera Chiesa, andrei in cerca dell’unica Chiesa che non va d’accordo con il mondo. Andrei in cerca della Chiesa che è odiata dal mondo. Infatti, se oggi nel mondo Cristo è in qualche Chiesa, Egli dev’essere tuttora odiato come quando viveva sulla terra. Se dunque oggi vuoi trovare Cristo, trova la Chiesa che non va d’accordo con il mondo… Cerca quella Chiesa che i mondani vogliono distruggere in nome di Dio come crocifissero Cristo. Cerca quella Chiesa che il mondo rifiuta, come gli uomini rifiutarono di accogliere Cristo”.
Fulton John Sheen
Almeno nel mondo virtuale, la chiesa cattolica e` la piu` odiata.
Rickard ha scritto:
Ci sono dubbi e controversie su Biglino e il suo lavoro? Sì, ma la chiesa cattolica è più cattiva e brutta. Tiè!
“Se io non fossi cattolico - diceva nel 1957 - e volessi trovare quale sia oggi, nel mondo, la vera Chiesa, andrei in cerca dell’unica Chiesa che non va d’accordo con il mondo. Andrei in cerca della Chiesa che è odiata dal mondo. Infatti, se oggi nel mondo Cristo è in qualche Chiesa, Egli dev’essere tuttora odiato come quando viveva sulla terra. Se dunque oggi vuoi trovare Cristo, trova la Chiesa che non va d’accordo con il mondo… Cerca quella Chiesa che i mondani vogliono distruggere in nome di Dio come crocifissero Cristo. Cerca quella Chiesa che il mondo rifiuta, come gli uomini rifiutarono di accogliere Cristo”.
Fulton John Sheen
Almeno nel mondo virtuale, la chiesa cattolica e` la piu` odiata.
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Sertes il 7/7/2015 19:50:03
Citazione:
Certo Rickard: uno va ad una conferenza a fare una domanda spinosa, ottiene una risposta precisa, pertinente, basata e corroborata da 4 studi altrui, ma che in un libro lui stesso ha trattato l'argomento pienamente, e ti stupisci che nella risposta OLTRE AD AVER DATO I RIFERIMENTI PER CONTROLLARE AUTONOMAMENTE lui rimandi ANCHE a quel suo libro?
Cazzo che pretese che hai tu dalla tua poltrona.
Ogni scusa è buona per fare attacchi personali a Biglino.
Anzi, sarei io a "gongolare per il mio beniamino"???
Hai proprio rotto il cazzo, per me da oggi sei in ignore, dalla settimana scorsa avevo fatto anche uno sforzo per capire le tue argomentazioni, ma francamente è stato tempo perso
Rickard ha scritto:
Non perdiamo di vista il senso della critica: quando altri hanno "risposto" in questo modo, sono stati spernacchiati e sfanculati, mentre qui non succede e addirittura si elogia Biglino per la sua risposta "precisa e piena di fonti". è il doppiopesismo che è il problema.
Certo Rickard: uno va ad una conferenza a fare una domanda spinosa, ottiene una risposta precisa, pertinente, basata e corroborata da 4 studi altrui, ma che in un libro lui stesso ha trattato l'argomento pienamente, e ti stupisci che nella risposta OLTRE AD AVER DATO I RIFERIMENTI PER CONTROLLARE AUTONOMAMENTE lui rimandi ANCHE a quel suo libro?
Cazzo che pretese che hai tu dalla tua poltrona.
Ogni scusa è buona per fare attacchi personali a Biglino.
Anzi, sarei io a "gongolare per il mio beniamino"???
Hai proprio rotto il cazzo, per me da oggi sei in ignore, dalla settimana scorsa avevo fatto anche uno sforzo per capire le tue argomentazioni, ma francamente è stato tempo perso
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da incredulo il 7/7/2015 19:52:21
Citazione:
Ma sapete solo accusare gli altri di mentire continuando a fare queste figure?
Tutto qui?
Prima Gilgamesh, adesso te e che cazzo.
Io non ho scritto nessuna menzogna.
Io ho sostenuto che tu affermi che il Sig.Biglino non parli di extraterrestri, ed è esattamente ciò che sostieni tu Decalagon.
Tu lo hai dichiarato a più riprese, nel post #571 hai affermato:
Citazione:
Nel post #583 hai affermato:
Citazione:
Anche nel rispondermi su ciò che affermo nel quote sopra accusandomi di mentire, lo confermi di nuovo, sostenendo che quelle del Sig. Biglino sono solo TEORIE e non CERTEZZE, per cui continui ad affermarlo esattamente come ho scritto io.
Dov'è la falsità?
Ma ti da fastidio il caldo?
Ecchecazzo!
Tu continui a sostenere che il Sig.Biglino non parli di extraterrestri, anche se nella risposta a Sertes che gli chiedeva il perchè privilegiasse quella pista rispetto ad altre il Sig.Biglino ha portato riferimenti precisi che lo portano a pensare ad un popolo dei "figli delle stelle" e a preferire quella soluzione fra le altre.
E' stato lo stesso Biglino a dirlo a Sertes caro Decalagon.
E' stato lo stesso Biglino a dire a Sertes, il perchè lui dia più credito alla teoria degli extraterrestri rispetto alle altre.
Dove stracazzo è la menzogna Decalagon?
Ne sai più te di lui?
Incredibile.
Decalagon ha scritto:
Citazione:incredulo ha scritto:
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?
Non puoi sorprenderti se la gente non ti prende come interlocutore serio se ogni volta salti fuori con le tue menzogne (intenzionali o meno che siano). Infatti io ho sempre sostenuto che Biglino non parli mai di CERTEZZE ma solo di TEORIE.
Inoltre, sempre se tu avessi approfondito le argomentazioni di Biglino (cosa che non fai anche se pretendi di attaccarlo continuamente), sapresti che gli Anunna e gli Elohim sono stati accomunati (come ai Theoi greci) perché si comportavano alla stessa maniera e richiedevano le stesse cose ai loro sudditi
Ma sapete solo accusare gli altri di mentire continuando a fare queste figure?
Tutto qui?
Prima Gilgamesh, adesso te e che cazzo.
Io non ho scritto nessuna menzogna.
Io ho sostenuto che tu affermi che il Sig.Biglino non parli di extraterrestri, ed è esattamente ciò che sostieni tu Decalagon.
Tu lo hai dichiarato a più riprese, nel post #571 hai affermato:
Citazione:
La tua domanda è basata su una falsa premessa: Biglino non parla di alieni.
Nel post #583 hai affermato:
Citazione:
Come ci piace semplificare un libro di 300 pagine per far sembrare che parli di extraterrestri.. eh? E invece no, pensa un po'!!
Anche nel rispondermi su ciò che affermo nel quote sopra accusandomi di mentire, lo confermi di nuovo, sostenendo che quelle del Sig. Biglino sono solo TEORIE e non CERTEZZE, per cui continui ad affermarlo esattamente come ho scritto io.
Dov'è la falsità?
Ma ti da fastidio il caldo?
Ecchecazzo!
Tu continui a sostenere che il Sig.Biglino non parli di extraterrestri, anche se nella risposta a Sertes che gli chiedeva il perchè privilegiasse quella pista rispetto ad altre il Sig.Biglino ha portato riferimenti precisi che lo portano a pensare ad un popolo dei "figli delle stelle" e a preferire quella soluzione fra le altre.
E' stato lo stesso Biglino a dirlo a Sertes caro Decalagon.
E' stato lo stesso Biglino a dire a Sertes, il perchè lui dia più credito alla teoria degli extraterrestri rispetto alle altre.
Dove stracazzo è la menzogna Decalagon?
Ne sai più te di lui?
Incredibile.
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Rickard il 7/7/2015 20:10:30
Citazione:
Mi dispiace sentirtelo dire, anche se ovviamente sei libero di ignorare chi vuoi.
In ogni caso, il metodo (inteso come rigore, serietà e compiutezza) che hai usato nell'affrontare il 9/11 e questioni finanziarie non è lo stesso che usi in questa faccenda.
Aldilà della "verità" o "falsità" di questo o quell'elemento, qui sei (insieme ad altri) molto più di "manica larga", ignorando varie obiezioni e osservazioni che sono più che legittime e sensate.
Se poi la risposta ultima dev'essere ignorare chi la pensa diversamente, anche se ha argomentato, perché chiunque la pensi diversamente dev'esser ridotto alla caricaturale figura di un fanatico insultate... non credo che il "problema" sia mio.
Dopo 48 pagine di discussione, qualche somma la si può tirare, e ridurre tutti gli "altri" alla stregua di fanatici religioni o anti-Biglino che hanno solo insultato e mai argomentato, non ti fa onore. Né a te, né al lavoro che hai svolto negli anni su varie questioni.
Si inizia complottisti e si finisce ignoratori, o ignorati
Sertes ha scritto:
Certo Rickard: uno va ad una conferenza a fare una domanda spinosa, ottiene una risposta precisa, pertinente, basata e corroborata da 4 studi altrui, ma che in un libro lui stesso ha trattato l'argomento pienamente, e ti stupisci che nella risposta OLTRE AD AVER DATO I RIFERIMENTI PER CONTROLLARE AUTONOMAMENTE lui rimandi ANCHE a quel suo libro?
Cazzo che pretese che hai tu dalla tua poltrona.
Per me da oggi sei in ignore (avevo fatto anche uno sforzo per capire le tue argomentazioni, ma francamente è stato tempo perso)
Mi dispiace sentirtelo dire, anche se ovviamente sei libero di ignorare chi vuoi.
In ogni caso, il metodo (inteso come rigore, serietà e compiutezza) che hai usato nell'affrontare il 9/11 e questioni finanziarie non è lo stesso che usi in questa faccenda.
Aldilà della "verità" o "falsità" di questo o quell'elemento, qui sei (insieme ad altri) molto più di "manica larga", ignorando varie obiezioni e osservazioni che sono più che legittime e sensate.
Se poi la risposta ultima dev'essere ignorare chi la pensa diversamente, anche se ha argomentato, perché chiunque la pensi diversamente dev'esser ridotto alla caricaturale figura di un fanatico insultate... non credo che il "problema" sia mio.
Dopo 48 pagine di discussione, qualche somma la si può tirare, e ridurre tutti gli "altri" alla stregua di fanatici religioni o anti-Biglino che hanno solo insultato e mai argomentato, non ti fa onore. Né a te, né al lavoro che hai svolto negli anni su varie questioni.
Si inizia complottisti e si finisce ignoratori, o ignorati
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Ghilgamesh il 7/7/2015 20:12:11
Citazione:
No, come al solito hai estrapolato una parte a cazzo e l'hai interpretata male.
I dubbi e le controversie, io ancora non li ho visti ... parlano tanto di questi dubbi, ma ancora NESSUNO ha criticato una frase o traduzione di un libro di Biglino, finchè non lo faranno, per me non esistono controversie.
Trovo semplicemente ilare che un cattolico critichi un "carrozzone" altrui ... scusa se l'ho fatto notare.
Il fatto che Rael o Sitchin o Von daniken dicano le stesse cose, non mi sembra nulla di "controverso", leggendo i testi antichi alla fine dicono tutti le stesse cose, se le leggi lo sai, poi se sei avido come Rael o Pietro, ci fai una religione, altrimenti no.
@incredulo, il sospettuccio, quando più persone ti dicono che stai mentendo, che tu sia mentendo realmente, non ti viene?
Rickard ha scritto:
Come al solito, si va sempre a parare lì. Se non si tira fuori la chiesa cattolica non si è contenti. Perché è così che funziona: la giustezza di un’idea o una teoria si fonda sulla “ingiustezza” di un’altra, su tutte le colpe e i crimini nel corso dei secoli di un’altra entità di potere religioso.
Ci sono dubbi e controversie su Biglino e il suo lavoro? Sì, ma la chiesa cattolica è più cattiva e brutta. Tiè!
No, come al solito hai estrapolato una parte a cazzo e l'hai interpretata male.
I dubbi e le controversie, io ancora non li ho visti ... parlano tanto di questi dubbi, ma ancora NESSUNO ha criticato una frase o traduzione di un libro di Biglino, finchè non lo faranno, per me non esistono controversie.
Trovo semplicemente ilare che un cattolico critichi un "carrozzone" altrui ... scusa se l'ho fatto notare.
Il fatto che Rael o Sitchin o Von daniken dicano le stesse cose, non mi sembra nulla di "controverso", leggendo i testi antichi alla fine dicono tutti le stesse cose, se le leggi lo sai, poi se sei avido come Rael o Pietro, ci fai una religione, altrimenti no.
@incredulo, il sospettuccio, quando più persone ti dicono che stai mentendo, che tu sia mentendo realmente, non ti viene?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Pyter il 7/7/2015 20:24:08
Trovo semplicemente ilare che un cattolico critichi un "carrozzone" altrui ...
Vedo che continui a provocare.
Chi è che sarebbe il "cattolico" in questa ilare discussione?
Vedo che continui a provocare.
Chi è che sarebbe il "cattolico" in questa ilare discussione?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Calvero il 7/7/2015 22:10:00
Citazione:
Che cazzo si deve criticare?
... questa è bella, che sarebbe come asserire - vedendo dell'acqua per terra - di poter indovinare quale forma avesse avuto, prima di scongelarsi 
RIDICOLO, la cosa più ridicola mai presa così seriamente
Citazione:
A chi dai del cattolico?
Citazione:
BUAAUAUAUAAUUAAAA ..... il fatto che ci sia un fenomeno new age pompato a dismisura, la dice lunga sul perché si dicano le stesse cose
Citazione:
Sì? .... lo mettiamo ai voti?
I dubbi e le controversie, io ancora non li ho visti ... parlano tanto di questi dubbi, ma ancora NESSUNO ha criticato una frase o traduzione di un libro di Biglino, finchè non lo faranno, per me non esistono controversie.
Che cazzo si deve criticare?
... questa è bella, che sarebbe come asserire - vedendo dell'acqua per terra - di poter indovinare quale forma avesse avuto, prima di scongelarsi RIDICOLO, la cosa più ridicola mai presa così seriamente
Citazione:
Trovo semplicemente ilare che un cattolico critichi un "carrozzone" altrui ... scusa se l'ho fatto notare.
A chi dai del cattolico?
Citazione:
Il fatto che Rael o Sitchin o Von daniken dicano le stesse cose, non mi sembra nulla di "controverso", leggendo i testi antichi alla fine dicono tutti le stesse cose, se le leggi lo sai, poi se sei avido come Rael o Pietro, ci fai una religione, altrimenti no.
BUAAUAUAUAAUUAAAA ..... il fatto che ci sia un fenomeno new age pompato a dismisura, la dice lunga sul perché si dicano le stesse cose
Citazione:
@incredulo, il sospettuccio, quando più persone ti dicono che stai mentendo, che tu sia mentendo realmente, non ti viene?
Sì? .... lo mettiamo ai voti?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Decalagon il 7/7/2015 22:46:21
Citazione:
Vedi ciccio, tu sei così preso a voler smentire tutto e tutti per poter affermare la "verità" del tuo gesù cristo, che non solo non ascolti quello che la gente ti dice, ma non segui nemmeno quello che sostiene la persona che critichi tanto: Biglino.
Io non ho detto che non parla di alieni, ho detto che quando lo fa non sostiene nessuna certezza in merito, ma solo teoria basata su quello che dicono i testi antichi: PUNTO. Poi quello che elabora la tua fantasia non mi riguarda nella maniera più assoluta.
Poi vedo che ti piace molto continuare a far notare che "Biglino parla di cose già note e non introduce nessuna teoria nuova", pensando di far notare chissà quale sputtanata nei suoi confronti: pensa che lo stesso Mauro Biglino nelle sue conferenze e nei suoi libri scrive che lui non ha scoperto assolutamente nulla.
Citazione:
La prima parte della frase è completamente fasulla. Il resto corrisponde invece esattamente quello che ho scritto, sia adesso che in precedenza: Biglino porta quelle tesi perché si basa su quello che dicono i testi antichi. Quello che io ti contestavo è che, nella tua profonda ed arrogante superbia dettata dal fatto che credi di avere chissà quale verità a portata di mano, ironizzavi sull'argomento riducendo tutto il lavoro di Biglino in "guru che scrive solo libri su alieni". Quindi, magari esprimendomi male, volevo farti capire che non è vero che Biglino parla di alieni, ma che espone certe tesi basate su lunghi ed approfonditi studi sui testi biblici ed extrabiblici.
Che poi siano alieni o civilità terrestri antidiluviane non cambia nulla rispetto al fatto che gli "elohim" erano un gruppo di individui molto numeroso che governava certe zone del pianeta, come descritto nella bibbia. Quindi chiamali pure come ti pare che tanto è uguale.
Ciao.
Io ho sostenuto che tu affermi che il Sig.Biglino non parli di extraterrestri, ed è esattamente ciò che sostieni tu Decalagon.
Vedi ciccio, tu sei così preso a voler smentire tutto e tutti per poter affermare la "verità" del tuo gesù cristo, che non solo non ascolti quello che la gente ti dice, ma non segui nemmeno quello che sostiene la persona che critichi tanto: Biglino.
Io non ho detto che non parla di alieni, ho detto che quando lo fa non sostiene nessuna certezza in merito, ma solo teoria basata su quello che dicono i testi antichi: PUNTO. Poi quello che elabora la tua fantasia non mi riguarda nella maniera più assoluta.
Poi vedo che ti piace molto continuare a far notare che "Biglino parla di cose già note e non introduce nessuna teoria nuova", pensando di far notare chissà quale sputtanata nei suoi confronti: pensa che lo stesso Mauro Biglino nelle sue conferenze e nei suoi libri scrive che lui non ha scoperto assolutamente nulla.
Citazione:
Tu continui a sostenere che il Sig.Biglino non parli di extraterrestri, anche se nella risposta a Sertes che gli chiedeva il perchè privilegiasse quella pista rispetto ad altre il Sig.Biglino ha portato riferimenti precisi che lo portano a pensare ad un popolo dei "figli delle stelle" e a preferire quella soluzione fra le altre.
La prima parte della frase è completamente fasulla. Il resto corrisponde invece esattamente quello che ho scritto, sia adesso che in precedenza: Biglino porta quelle tesi perché si basa su quello che dicono i testi antichi. Quello che io ti contestavo è che, nella tua profonda ed arrogante superbia dettata dal fatto che credi di avere chissà quale verità a portata di mano, ironizzavi sull'argomento riducendo tutto il lavoro di Biglino in "guru che scrive solo libri su alieni". Quindi, magari esprimendomi male, volevo farti capire che non è vero che Biglino parla di alieni, ma che espone certe tesi basate su lunghi ed approfonditi studi sui testi biblici ed extrabiblici.
Che poi siano alieni o civilità terrestri antidiluviane non cambia nulla rispetto al fatto che gli "elohim" erano un gruppo di individui molto numeroso che governava certe zone del pianeta, come descritto nella bibbia. Quindi chiamali pure come ti pare che tanto è uguale.
Ciao.
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Regom il 7/7/2015 22:54:48
@ Calvero
Citazione:
Citazione:
Sì? .... lo mettiamo ai voti?
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Calvero il 7/7/2015 22:58:58
Citazione:
Bada che Leone ti chiede i diritti
Regom ha scritto:
@ Calvero
Citazione:Sì? .... lo mettiamo ai voti?
Bada che Leone ti chiede i diritti
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Decalagon il 7/7/2015 23:06:47
Citazione:
Ma basta, per favore.
Biglino non ha fatto riferimento solo al suo libro sottintendendo di andarlo a comprare, ma ha dato specifiche indicazioni sul numero della tavoletta e sui suoi traduttori (e sul suo contenuto) per dar modo alla gente di andarsela a leggere e verificare la bontà della sua frase. La risposta era quindi completa e perfettamente pertinente alla domanda, mentre la tua contestazione invece è completamente priva di senso.
Poco conta che qualcuno l'abbia scritta su internet e quindi sia consultabile liberamente. La risposta di Biglino (come da te riportata) è stata un reindirizzamento a un suo libro (non ha detto: andate su Wikipedia o sul mio sito liberamente accessibile o altro).
Ma basta, per favore.
Biglino non ha fatto riferimento solo al suo libro sottintendendo di andarlo a comprare, ma ha dato specifiche indicazioni sul numero della tavoletta e sui suoi traduttori (e sul suo contenuto) per dar modo alla gente di andarsela a leggere e verificare la bontà della sua frase. La risposta era quindi completa e perfettamente pertinente alla domanda, mentre la tua contestazione invece è completamente priva di senso.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847