Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 10/10/2015 20:47:43
Ahmbar, ti metto un paio di link.
Ti invito a fare una considerazione sulle date degli articoli e sulle affermazioni che contengono. Il sito che pubblica é lo stesso.
http://www.livescience.com/42933-humans-carry-20-percent-neanderthal-genes.html
http://www.livescience.com/1122-neanderthal-99-5-percent-human.html
Giusto cosí, per fare qualche confronto. Anche con le date delle dichiarazioni di Nolan ...
Ti invito a fare una considerazione sulle date degli articoli e sulle affermazioni che contengono. Il sito che pubblica é lo stesso.
http://www.livescience.com/42933-humans-carry-20-percent-neanderthal-genes.html
http://www.livescience.com/1122-neanderthal-99-5-percent-human.html
Giusto cosí, per fare qualche confronto. Anche con le date delle dichiarazioni di Nolan ...
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da ahmbar il 10/10/2015 21:34:55
Ma come? io dico che l'ipotesi che fosse un feto é stata negata, e tu mi dici che é l'unica risposta corretta? Cioé quando sopra hai detto che si parlava di feto stavi sbagliando? C'é un po di confusione qua ahmbar Guarda, l'hai scritto in risposta alla domanda #1 Citazione: Comunque non e' il nostro caso, perche' l'omino e' stato riconosciuto come un feto, date le dimensioni Ora invece che fosse un feto é falso é corretto Ohibó!
Benvenuto nel mondo dell'omino di atacama, dove ognuno dice la sua supercazzola a seconda della parte del corpo esaminata
Per quanto mi riguarda credo di aver riassunto il mio pensiero nel thread dedicato:
Se e' un fake, chi l'ha confezionato e' stato in grado di ingannare alcuni fra i migliori scienziati dei rispettivi settori
Se e' un feto, ha lo sviluppo cartilagineo e dentale di un bimbo di 6/8 anni
Se e' un bambino di 6/8 anni ha le dimensioni di un feto di poche settimane
Ed indipendentemente dalle dimensioni, ha delle caratteristiche fisiche che lo rendono un essere unico, perche' tutte le malattie genetiche conosciute che potrebbero giustificare [i]alcune delle anomalie sono state escluse ufficialmente da specifici esami
Domanda #4: Come sono formate le ginocchia dell'umanoide di Atacama, e come sono formate invece le tue?
Differenti, questo fa di lui un non umano?
No, certo, infatti e' pieno cosi' di uomini che camminano come struzzi, non so nemmeno perche' Riccardo abbia posto quella domanda
Ok, allora concordi che sono differenti. giusto?
Quella dello struzzo, a parte l'ironia, vuoi mica farla passare come PROVA DEFINITIVA che é un'extraterrestre? fammi sapere
Se e' un extraterrestre ovviamente non posso saperlo, quello che so per certo e' che non esistono esseri umani che possiedono le articolazioni che ha invece l'omino, feto o bambino che sia
Magari sono vere non solo le leggende sui giganti, ma anche quelle sui lillipuziani
Domanda #6: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un feto, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente?
Negata. Tra il concepimebto e i 6 anni, qual è il momento preciso in cui l essere non è più feto ma diventa neonato? Qual'è il delta t tra i due eventi?[/i]
[i] Il parto, come massimo?
Comunque i miei complimenti, sino al punto dopo "negata" hai finalmente inserito una risposta corretta senza fraintendimenti o aggiunte non pertinenti al caso
oh wow, grazie! Considerato che secondo me "questo fa di lui un non umano" è molto pertinente al caso, significa che le altre risposte che ho dato sono scorrette.
Però. Quindi ricapitolando ginocchia diverse - sbagliato Dwntatura diversa - sbagliato numero di costole diverso - sbagliato quindi se quantità diverse è sbagliato secondo te la risposta giusta qual'è?
La risposta giusta la conosci anche tu, stavo solo usando un po' di ironia, se la cosa ti ha dato fastidio me ne scuso
Ma se volevi sottolineare che alcune domande sono mal poste, potevi usare esempi piu' adatti, e ti saresti evitato anche quella
P.S
letto ora dei due link, vado a curiosare
Benvenuto nel mondo dell'omino di atacama, dove ognuno dice la sua supercazzola a seconda della parte del corpo esaminata
Per quanto mi riguarda credo di aver riassunto il mio pensiero nel thread dedicato:
Se e' un fake, chi l'ha confezionato e' stato in grado di ingannare alcuni fra i migliori scienziati dei rispettivi settori
Se e' un feto, ha lo sviluppo cartilagineo e dentale di un bimbo di 6/8 anni
Se e' un bambino di 6/8 anni ha le dimensioni di un feto di poche settimane
Ed indipendentemente dalle dimensioni, ha delle caratteristiche fisiche che lo rendono un essere unico, perche' tutte le malattie genetiche conosciute che potrebbero giustificare [i]alcune delle anomalie sono state escluse ufficialmente da specifici esami
Domanda #4: Come sono formate le ginocchia dell'umanoide di Atacama, e come sono formate invece le tue?
Differenti, questo fa di lui un non umano?
No, certo, infatti e' pieno cosi' di uomini che camminano come struzzi, non so nemmeno perche' Riccardo abbia posto quella domanda
Ok, allora concordi che sono differenti. giusto?
Quella dello struzzo, a parte l'ironia, vuoi mica farla passare come PROVA DEFINITIVA che é un'extraterrestre? fammi sapere
Se e' un extraterrestre ovviamente non posso saperlo, quello che so per certo e' che non esistono esseri umani che possiedono le articolazioni che ha invece l'omino, feto o bambino che sia
Magari sono vere non solo le leggende sui giganti, ma anche quelle sui lillipuziani
Domanda #6: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un feto, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente?
Negata. Tra il concepimebto e i 6 anni, qual è il momento preciso in cui l essere non è più feto ma diventa neonato? Qual'è il delta t tra i due eventi?[/i]
[i] Il parto, come massimo?
Comunque i miei complimenti, sino al punto dopo "negata" hai finalmente inserito una risposta corretta senza fraintendimenti o aggiunte non pertinenti al caso
oh wow, grazie! Considerato che secondo me "questo fa di lui un non umano" è molto pertinente al caso, significa che le altre risposte che ho dato sono scorrette.
Però. Quindi ricapitolando ginocchia diverse - sbagliato Dwntatura diversa - sbagliato numero di costole diverso - sbagliato quindi se quantità diverse è sbagliato secondo te la risposta giusta qual'è?
La risposta giusta la conosci anche tu, stavo solo usando un po' di ironia, se la cosa ti ha dato fastidio me ne scuso
Ma se volevi sottolineare che alcune domande sono mal poste, potevi usare esempi piu' adatti, e ti saresti evitato anche quella
P.S
letto ora dei due link, vado a curiosare
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 10/10/2015 21:46:18
No no tranquillo, nessun problema per l'ironia 
Prendiamoci sul serio nella giusta misura
ah una cosa: che ne pensi del "9% verde/blu/nero"?
Prendiamoci sul serio nella giusta misura
ah una cosa: che ne pensi del "9% verde/blu/nero"?
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da ahmbar il 10/10/2015 22:18:20
Letti, cosa volevi enfatizzare dei due articoli, la comparazione di dna compatibile fra sapiens sapiens e neanderthal (99,5%) e quanto invece trovato nell'omino?
O le nuove tecniche di sequenziamento, che descrivono come 100 volte piu' veloci?
Magari leggeremo questi benedetti esami prima di quanto sarebbe stato possibile sino ad oggi
Il nanerottolo resta comunque una vera rarita' antropologica, che sia uscito da una scatola di corn flakes o che lo abbia portato qui Flash Gordon dal pianeta di Ming
Ora, é vero il tuo esame é sempre fallito nel dimostrare il 100% bianco, ma quel restante 9% non ha dato MAI lo stesso risultato. Qual'é il caso del 9% di atacama? ha sempre dato lo stesso colore tutte e tre le volte (es. 9%=verde)o ha dato risultati diversi (es. verde blu nero)?
Non lo so, conosco la differenza nei risultati non ho proprio idea se gli esiti siano stati identici anche nei particolari o solo nella quantita' di materiale non compatibile/letture errate/varie
Ritengo siano stati risultati identici, dato che mai e' stata menzionata una differente "lettura" fra gli esami che hanno rivelato quel 9% non compatibile, ma e' solo un'opinione personale
O le nuove tecniche di sequenziamento, che descrivono come 100 volte piu' veloci?
Magari leggeremo questi benedetti esami prima di quanto sarebbe stato possibile sino ad oggi
Il nanerottolo resta comunque una vera rarita' antropologica, che sia uscito da una scatola di corn flakes o che lo abbia portato qui Flash Gordon dal pianeta di Ming
Ora, é vero il tuo esame é sempre fallito nel dimostrare il 100% bianco, ma quel restante 9% non ha dato MAI lo stesso risultato. Qual'é il caso del 9% di atacama? ha sempre dato lo stesso colore tutte e tre le volte (es. 9%=verde)o ha dato risultati diversi (es. verde blu nero)?
Non lo so, conosco la differenza nei risultati non ho proprio idea se gli esiti siano stati identici anche nei particolari o solo nella quantita' di materiale non compatibile/letture errate/varie
Ritengo siano stati risultati identici, dato che mai e' stata menzionata una differente "lettura" fra gli esami che hanno rivelato quel 9% non compatibile, ma e' solo un'opinione personale
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 10/10/2015 22:37:18
I due articoli sono stati pubblicat nel 2006 e nel 2014.
Nel 2006 le analisi davano un match tra sapiens e neanderthal del 99.5%
Nel 2014 si parla di almeno 20% di compatibilità.
Ora, ma se già 8 anni fa mi hai detto che la compatibilità era quasi totale, perché oggi dici "almeno 20%"?
A te non sembra una drastica riduzione di match?
È un voltafaccia?
Considerato questo caso, ti chiedo:anche il cambio di posizione di Nolan è un voltafaccia?
Citazione:
si, ovviamente siamo sull opinione, ma hai fatto bene a chiarilo per tutti; ovviamente vale anche per me.
non è mai stata menzionata diversità di lettura, ma nemmeno uguaglianza, che io sappia. Eppure potrebbe essere un'indicazione utile.
Nel 2006 le analisi davano un match tra sapiens e neanderthal del 99.5%
Nel 2014 si parla di almeno 20% di compatibilità.
Ora, ma se già 8 anni fa mi hai detto che la compatibilità era quasi totale, perché oggi dici "almeno 20%"?
A te non sembra una drastica riduzione di match?
È un voltafaccia?
Considerato questo caso, ti chiedo:anche il cambio di posizione di Nolan è un voltafaccia?
Citazione:
Ritengo siano stati risultati identici, dato che mai e' stata menzionata una differente "lettura" fra gli esami che hanno rivelato quel 9% non compatibile, ma e' solo un'opinione personale
si, ovviamente siamo sull opinione, ma hai fatto bene a chiarilo per tutti; ovviamente vale anche per me.
non è mai stata menzionata diversità di lettura, ma nemmeno uguaglianza, che io sappia. Eppure potrebbe essere un'indicazione utile.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da ahmbar il 11/10/2015 3:40:16
I due articoli sono stati pubblicat nel 2006 e nel 2014. Nel 2006 le analisi davano un match tra sapiens e neanderthal del 99.5% Nel 2014 si parla di almeno 20% di compatibilità. Ora, ma se già 8 anni fa mi hai detto che la compatibilità era quasi totale, perché oggi dici "almeno 20%"?
A te non sembra una drastica riduzione di match?
Il mio inglese non e' un gran che, ma credo tu abbia mal interpretato il primo link, dove non si parla di 20% di compatibilita', ma della presenza del 20%di dna neandertaliano negli homo sapiens.
E' una testimonianza di rapporti interspecie, come invece non era stato riscontrato nell'articolo del 2006, non mi sembra venga messa in dubbio la precedente compatibilita' quasi totale
Edit
Ti prego di non voler approfondire i discorsi sulla genetica, rischio di scivolare in sfondoni ogni istante
È un voltafaccia? Considerato questo caso, ti chiedo:anche il cambio di posizione di Nolan è un voltafaccia?
Da quanto ho capito io, certamente no per neanderthal,
ed alla luce di quanto ci spiego' Martin, probabilmente no anche per Nolan, che ha ovviamente pero' il dovere di pubblicare i dati per giustificare le sue affermazioni
In caso contrario saremmo si' in presenza di un voltafaccia, perche' di scientifico in dichiarazioni senza supporto non c'e' nulla
A te non sembra una drastica riduzione di match?
Il mio inglese non e' un gran che, ma credo tu abbia mal interpretato il primo link, dove non si parla di 20% di compatibilita', ma della presenza del 20%di dna neandertaliano negli homo sapiens.
E' una testimonianza di rapporti interspecie, come invece non era stato riscontrato nell'articolo del 2006, non mi sembra venga messa in dubbio la precedente compatibilita' quasi totale
Edit
Ti prego di non voler approfondire i discorsi sulla genetica, rischio di scivolare in sfondoni ogni istante
È un voltafaccia? Considerato questo caso, ti chiedo:anche il cambio di posizione di Nolan è un voltafaccia?
Da quanto ho capito io, certamente no per neanderthal,
ed alla luce di quanto ci spiego' Martin, probabilmente no anche per Nolan, che ha ovviamente pero' il dovere di pubblicare i dati per giustificare le sue affermazioni
In caso contrario saremmo si' in presenza di un voltafaccia, perche' di scientifico in dichiarazioni senza supporto non c'e' nulla
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Roberto70 il 11/10/2015 13:04:17
Non ho approfondito molto l'argomento ma se l'omino di atacama ha:
denti, non puo' essere un feto (che io sappia non esistono feti con i denti)
altezza di 15 cm ma non è un feto
10 costole, gli esseri umani ne hanno 12 e non ho evidenza (magari ci sono) di esseri umani con 10 costole (eventuale link )
le ginocchia di un insetto (altri esseri umani con ginocchia simili link)
Per quanto riguarda il DNA sono d'accordo con Ghilgamesh: se ci hanno "creato loro" è OVVIO che abbiamo piu' o meno lo stesso dna
denti, non puo' essere un feto (che io sappia non esistono feti con i denti)
altezza di 15 cm ma non è un feto
10 costole, gli esseri umani ne hanno 12 e non ho evidenza (magari ci sono) di esseri umani con 10 costole (eventuale link )
le ginocchia di un insetto (altri esseri umani con ginocchia simili link)
Per quanto riguarda il DNA sono d'accordo con Ghilgamesh: se ci hanno "creato loro" è OVVIO che abbiamo piu' o meno lo stesso dna
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 11/10/2015 16:50:20
Citazione:
Ovvio? Piu o meno?
E quale sarebbe una % buona per comprendere questa ovvietà?
50%? 91%? 99,5%?
A me, così ovvio, non pare -in assoluto.
Se poi parliamo di quantità %, siamo proprio nell opinione personalissima più spinta più che nell ovvietà. Per me eh. Sarò forse un po' restio ad accettare i postulati così, a piacere, tipo: "se esistono", "se sono venuti qui", "se ci hanno creato loro", allora "è ovvio che ..".
Con ste condizioni, tutto è cristallinamente ovvio.
Roberto70 ha scritto:
...
Per quanto riguarda il DNA sono d'accordo con Ghilgamesh: se ci hanno "creato loro" è OVVIO che abbiamo piu' o meno lo stesso dna
Ovvio? Piu o meno?
E quale sarebbe una % buona per comprendere questa ovvietà?
50%? 91%? 99,5%?
A me, così ovvio, non pare -in assoluto.
Se poi parliamo di quantità %, siamo proprio nell opinione personalissima più spinta più che nell ovvietà. Per me eh. Sarò forse un po' restio ad accettare i postulati così, a piacere, tipo: "se esistono", "se sono venuti qui", "se ci hanno creato loro", allora "è ovvio che ..".
Con ste condizioni, tutto è cristallinamente ovvio.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 11/10/2015 16:50:20
Il mistero dei post doppi ...
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Ghilgamesh il 11/10/2015 19:19:13
Citazione:
Credo che l'ovvio si riferisse al fatto che dovevano intanto essere "compatibili", quindi niente base di silicio o terza elica di dna (cosa che manda in vacca le richieste di perspicace) ... la percentuale poi non la so ... forse il 9% ^__^
Marauder ha scritto:
Ovvio? Piu o meno?
E quale sarebbe una % buona per comprendere questa ovvietà?
50%? 91%? 99,5%?
Credo che l'ovvio si riferisse al fatto che dovevano intanto essere "compatibili", quindi niente base di silicio o terza elica di dna (cosa che manda in vacca le richieste di perspicace) ... la percentuale poi non la so ... forse il 9% ^__^
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 11/10/2015 19:50:10
Citazione:
Già, quella della terza elica secondo me era una richiesta assurda e credo che perspicace l abbia ridimensionata di parecchio, andando a memoria ... rientrava tra le richieste assurde, per chi la pensa a questo modo, come assurda resta quella della perlustrazione universale, dall'altro lato.
(Pssst dovevi scrivere 91% in riferimento a quanto dna "condiviso" )
ad ogni modo, perché dovremmo essere compatibili, o meglio surrogati, di eventuali creatori alieni? Qual'è il nesso?
Ghilgamesh ha scritto:
Citazione:
Marauder ha scritto:
Ovvio? Piu o meno?
E quale sarebbe una % buona per comprendere questa ovvietà?
50%? 91%? 99,5%?
Credo che l'ovvio si riferisse al fatto che dovevano intanto essere "compatibili", quindi niente base di silicio o terza elica di dna (cosa che manda in vacca le richieste di perspicace) ... la percentuale poi non la so ... forse il 9% ^__^
Già, quella della terza elica secondo me era una richiesta assurda e credo che perspicace l abbia ridimensionata di parecchio, andando a memoria ... rientrava tra le richieste assurde, per chi la pensa a questo modo, come assurda resta quella della perlustrazione universale, dall'altro lato.
(Pssst dovevi scrivere 91% in riferimento a quanto dna "condiviso" )
ad ogni modo, perché dovremmo essere compatibili, o meglio surrogati, di eventuali creatori alieni? Qual'è il nesso?
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Ghilgamesh il 11/10/2015 22:14:13
Il 91 di dna condiviso o il 9 di differenza, non mi sembra cambi molto ... come al solito cerchi di sviare il discorso dalle cose importanti.
Come la presunta "ridimensionatura" di perspicace (che non ho mai letto), il punto è che è ovvio che SE ci hanno creato a loro immagine, siamo simili, SE potevano procreare con noi, direi molto simili (sempre se le storie di riferimento fossero vere, ma di questo parlano!)
Anzi, SE l'omino di atacama fosse alieno, direi che non è della stessa razza di quelli che ci hanno creato ... non ce lo vedo un tizio di 15 centimetri sopra na tizia de n metro e mezzo!
^__^
Come la presunta "ridimensionatura" di perspicace (che non ho mai letto), il punto è che è ovvio che SE ci hanno creato a loro immagine, siamo simili, SE potevano procreare con noi, direi molto simili (sempre se le storie di riferimento fossero vere, ma di questo parlano!)
Anzi, SE l'omino di atacama fosse alieno, direi che non è della stessa razza di quelli che ci hanno creato ... non ce lo vedo un tizio di 15 centimetri sopra na tizia de n metro e mezzo!
^__^
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da polaris il 11/10/2015 22:19:40
Marauder
Citazione: Ecco perché:
Gn 2:7
Citazione: Dimentichi di ragionare come i sostenitori della nuova mitologia aliena.
In ogni caso - e qui vado davvero a memoria - la struttura e la composizione del DNA sono identici in ogni animale e pianta sulla Terra per cui non solo gli alieni dovrebbero aver creato l'umanità ma anche tutte le specie animali e vegetali.
Aspetta aspetta, c'è scritto nella bibbia, quindi...
Citazione:
ad ogni modo, perché dovremmo essere compatibili, o meglio surrogati, di eventuali creatori alieni? Qual'è il nesso?
Gn 2:7
Citazione:
allora [Yahweh] [Elohim] plasmò l'uomo con polvere del suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita e l'uomo divenne un essere vivente.
Dimentichi di ragionare come i sostenitori della nuova mitologia aliena.In ogni caso - e qui vado davvero a memoria - la struttura e la composizione del DNA sono identici in ogni animale e pianta sulla Terra per cui non solo gli alieni dovrebbero aver creato l'umanità ma anche tutte le specie animali e vegetali.
Aspetta aspetta, c'è scritto nella bibbia, quindi...
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 11/10/2015 23:04:09
Citazione:
Accidenti quanto sei pesante, vabbè che bisogna spiegarti anche le battute, ma il fatto che, relativamente al confronto con atacama, la parte condivisa sia del 91% pensavo l'avessi capita pure tu. Ho sbagliato, pardon. Comunque non stavo sviando l'attenzione, anzi, esattamente l'opposto: stavo riportando la tua su quale delle due tra 9 e 91 era quella condivisa; perché quel dato, finora, è uno dei pochi chiari della discussione. Chiari sí, ma non a tutti evidentemente.
se poi ti va di riguardarti i tuoi interventi, specie tutti quelli rivolti a me, e vedere in quanti stai in topic e in quanti tenti di recuperare sulle tue precedenti figuracce, serie lungi dall'avere una fine a quanto pare, ti renderai conto che sei tu a sviare.
La ridimensionatura di Perspicace è nelle pagine indietro, chi cerca trova. Anche se con te le chance franano drasticamente.
Quindi fra i postulati dobbiamo aggiungere anche che ci hanno creato a loro immagine e somiglianza o sei solo ironico?
Dai peso al post di Polaris poco sopra ^___^
Ghilgamesh ha scritto:
Il 91 di dna condiviso o il 9 di differenza, non mi sembra cambi molto ... come al solito cerchi di sviare il discorso dalle cose importanti.
Come la presunta "ridimensionatura" di perspicace (che non ho mai letto), il punto è che è ovvio che SE ci hanno creato a loro immagine, siamo simili, SE potevano procreare con noi, direi molto simili (sempre se le storie di riferimento fossero vere, ma di questo parlano!)
Anzi, SE l'omino di atacama fosse alieno, direi che non è della stessa razza di quelli che ci hanno creato ... non ce lo vedo un tizio di 15 centimetri sopra na tizia de n metro e mezzo!
^__^
Accidenti quanto sei pesante
, vabbè che bisogna spiegarti anche le battute, ma il fatto che, relativamente al confronto con atacama, la parte condivisa sia del 91% pensavo l'avessi capita pure tu. Ho sbagliato, pardon. Comunque non stavo sviando l'attenzione, anzi, esattamente l'opposto: stavo riportando la tua su quale delle due tra 9 e 91 era quella condivisa; perché quel dato, finora, è uno dei pochi chiari della discussione. Chiari sí, ma non a tutti evidentemente.se poi ti va di riguardarti i tuoi interventi, specie tutti quelli rivolti a me, e vedere in quanti stai in topic e in quanti tenti di recuperare sulle tue precedenti figuracce, serie lungi dall'avere una fine a quanto pare, ti renderai conto che sei tu a sviare.
La ridimensionatura di Perspicace è nelle pagine indietro, chi cerca trova. Anche se con te le chance franano drasticamente.
Quindi fra i postulati dobbiamo aggiungere anche che ci hanno creato a loro immagine e somiglianza o sei solo ironico?
Dai peso al post di Polaris poco sopra ^___^Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 11/10/2015 23:55:18
Ah Ghilga, prima di fare la nanna, rifletti un po' su questo:
Citazione:
e metti in relazione questa tua considerazione con il "serio questionario" di Sertes: è così che l'hai definito non più tardi di ieri, giusto? Quindi non "un gazziliardo di anni fa", sei d'accordo?
Perché sai, secondo quello che TU reputi un serio questionario questo aspetto non sembra tanto marginale: pensa che addirittura le % di compatibilità di cui si chiede non sono relative solo ad atacama, ma anche ai confronti con neanderthal.
Dunque vediamo: cosa si diceva della tua lista di figure? Ah sì, me lo ricordo bene.
Mi raccomando, torna sottocoperta un altro paio di settimane e fai finta di niente anche stavolta eh, vecchio volpone!
Ah, se poi volessi esprimerti se la risposta sulle costole era abbastanza chiara, visto che sembrava premerti assai, fai pure
Citazione:
Il 91 di dna condiviso o il 9 di differenza, non mi sembra cambi molto
e metti in relazione questa tua considerazione con il "serio questionario" di Sertes: è così che l'hai definito non più tardi di ieri, giusto? Quindi non "un gazziliardo di anni fa", sei d'accordo?
Perché sai, secondo quello che TU reputi un serio questionario questo aspetto non sembra tanto marginale: pensa che addirittura le % di compatibilità di cui si chiede non sono relative solo ad atacama, ma anche ai confronti con neanderthal.
Dunque vediamo: cosa si diceva della tua lista di figure? Ah sì, me lo ricordo bene.
Mi raccomando, torna sottocoperta un altro paio di settimane e fai finta di niente anche stavolta eh, vecchio volpone!
Ah, se poi volessi esprimerti se la risposta sulle costole era abbastanza chiara, visto che sembrava premerti assai, fai pure
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da ahmbar il 12/10/2015 14:21:59
se poi volessi esprimerti se la risposta sulle costole era abbastanza chiara, visto che sembrava premerti assai, fai pure
Hai infatti scritto che ne abbiamo 12, (tutti, aggiungo io), ma l'omino ne ha 10.
Come ora ben sai, oltre a quella novita' assoluta ne abbiamo altre che confermano che quel coso, qualunque essere sia e da ovunque provenga, con noi umani ha ben poco da spartire
(edit: al massimo il 91% i )
Il 91 di dna condiviso o il 9 di differenza, non mi sembra cambi molto
Non si parla di "dna condiviso", ma compatibile
La differenza fra i due termini e' stata evidenziata quando ho risposto ai due link di Marauder
E gia' che siamo ancora qui a parlare di genetica, attendo ancora di sapere se Perspicace ha capito di aver sbagliato a scrivere
Quindi non siete in malafede siete solo ignoranti (nel senso buono non dispregiativo) perché non sapete che NO SIAMO TUTTI UGUALI.
Colmerò la vostra lacuna ma poi non insistete ancora e ancora con la BUGIA ripetuta a ruota da SERTES, ok?
http://primolaboratorio.com/index.php?option=com_content&task=view&id=543&Itemid=2 http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/11/24/dna-quante-differenze-nell-uomo-non-siamo.html
Dai link scoprirete che tra umani può esseri differenza anche per fino al 12% o il 13% quella del 99,9% di DNA uguale è una leggenda sfatata ormai ;) Voi non lo sapevate ma Nolan che è del mestiere lo sa è quindi con quel 91% già può affermare che è un uomo.
Ti e' chiaro ora l'equivoco fra differenze del dna intraspecie descritto nei tuoi link e 9% dna non compatibile (che sarebbe una enormita' di cui non si hanno esempi) di cui stiamo invece parlando?
E no, Nolan con quel 91% non ha per nulla affermato che era un uomo, proprio perche', come Martin, "e' del mestiere"
Lo ha fatto in seguito, sottintendendo di aver compreso dove avevano avuto origine quei dati indicanti anomalie nella compatibilita', che e' e deve essere del 100% se i genitori sono entrambi uman
Hai infatti scritto che ne abbiamo 12, (tutti, aggiungo io), ma l'omino ne ha 10.
Come ora ben sai, oltre a quella novita' assoluta ne abbiamo altre che confermano che quel coso, qualunque essere sia e da ovunque provenga, con noi umani ha ben poco da spartire
(edit: al massimo il 91% i
)Il 91 di dna condiviso o il 9 di differenza, non mi sembra cambi molto
Non si parla di "dna condiviso", ma compatibile
La differenza fra i due termini e' stata evidenziata quando ho risposto ai due link di Marauder
E gia' che siamo ancora qui a parlare di genetica, attendo ancora di sapere se Perspicace ha capito di aver sbagliato a scrivere
Quindi non siete in malafede siete solo ignoranti (nel senso buono non dispregiativo) perché non sapete che NO SIAMO TUTTI UGUALI.
Colmerò la vostra lacuna ma poi non insistete ancora e ancora con la BUGIA ripetuta a ruota da SERTES, ok?
http://primolaboratorio.com/index.php?option=com_content&task=view&id=543&Itemid=2 http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/11/24/dna-quante-differenze-nell-uomo-non-siamo.html
Dai link scoprirete che tra umani può esseri differenza anche per fino al 12% o il 13% quella del 99,9% di DNA uguale è una leggenda sfatata ormai ;) Voi non lo sapevate ma Nolan che è del mestiere lo sa è quindi con quel 91% già può affermare che è un uomo.
Ti e' chiaro ora l'equivoco fra differenze del dna intraspecie descritto nei tuoi link e 9% dna non compatibile (che sarebbe una enormita' di cui non si hanno esempi) di cui stiamo invece parlando?
E no, Nolan con quel 91% non ha per nulla affermato che era un uomo, proprio perche', come Martin, "e' del mestiere"
Lo ha fatto in seguito, sottintendendo di aver compreso dove avevano avuto origine quei dati indicanti anomalie nella compatibilita', che e' e deve essere del 100% se i genitori sono entrambi uman
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da perspicace il 12/10/2015 14:45:00
Ma dove è questo fantomatico "Martin" ?
poi qui cosa si dice?
Citazione:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/11/24/dna-quante-differenze-nell-uomo-non-siamo.html
Quindi TU come fai a dire che con 9% di non compatibilità non abbiamo a che fare con due uomini?
p.s. poi l'hai fatta la tua ricerchina sul "progetto genoma umano"? Hai capito perché con le nuove scoperte non si può più parlare di "genoma umano" ? Magari chiedi al "martin" che ti può aiutare
poi qui cosa si dice?
Citazione:
«Da una nuova lettura del genoma le variazioni fra uomo e uomo si sono rivelate più numerose e voluminose. Arrivano a comprendere il 12 per cento del Dna» scrivono i ricercatori di 13 centri di ricerca inglesi e americani. Talmente importanti sono i loro risultati che tre riviste pubblicano lo studio in contemporanea: Nature, Nature Genetics e Genome Research. Rispetto a sei anni fa, quando fu annunciata la lettura completa del Dna umano, si è capito che un "Dna umano" in realtà non esiste.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/11/24/dna-quante-differenze-nell-uomo-non-siamo.html
Quindi TU come fai a dire che con 9% di non compatibilità non abbiamo a che fare con due uomini?
p.s. poi l'hai fatta la tua ricerchina sul "progetto genoma umano"? Hai capito perché con le nuove scoperte non si può più parlare di "genoma umano" ? Magari chiedi al "martin" che ti può aiutare
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Ghilgamesh il 12/10/2015 15:16:15
Citazione:
Hai solo dimenticato la statura estremamanete differente, il numero di costole differenti, il diverso numero di placche craniali, le articolazioni differenti e altre cosucce ...
perspicace ha scritto:
Quindi TU come fai a dire che con 9% di non compatibilità non abbiamo a che fare con due uomini?
Hai solo dimenticato la statura estremamanete differente, il numero di costole differenti, il diverso numero di placche craniali, le articolazioni differenti e altre cosucce ...
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da perspicace il 12/10/2015 15:23:54
gli storpi esistono e sono sempre esistiti, quindi?
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Ghilgamesh il 12/10/2015 15:38:09
Citazione:
Si, ed hanno anche sempre le anomalie genetiche nei soliti posti, NON è questo il caso!
In più, come già fatto notare (ma da na parte te entra, dall'altra te esce!) non sembra affatto storpio!
aggettivo :Deforme nella braccia o nelle gambe, minorato negli arti, sciancato.
Non sembra il caso, è piccolo, ma proporzionato, non sembra camminasse storto.
sostantivo maschile: Persona gravemente impedita nell'articolazione degli arti, spec. di quelli inferiori.
Non risulta, aveva articolazioni differenti, che fosse impedita lo dici tu!
Anzi, la colonna vertebrale lascia supporre camminasse perfettamente eretto.
perspicace ha scritto:
gli storpi esistono e sono sempre esistiti, quindi?
Si, ed hanno anche sempre le anomalie genetiche nei soliti posti, NON è questo il caso!
In più, come già fatto notare (ma da na parte te entra, dall'altra te esce!) non sembra affatto storpio!
aggettivo :Deforme nella braccia o nelle gambe, minorato negli arti, sciancato.
Non sembra il caso, è piccolo, ma proporzionato, non sembra camminasse storto.
sostantivo maschile: Persona gravemente impedita nell'articolazione degli arti, spec. di quelli inferiori.
Non risulta, aveva articolazioni differenti, che fosse impedita lo dici tu!
Anzi, la colonna vertebrale lascia supporre camminasse perfettamente eretto.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Antdbnkrs il 12/10/2015 18:36:33
Questo video è stato pubblicato dal MUFON
Il Rapporto del MUFON relativo all’avvistamento in Bulgaria è il n° 71373
http://www.segnidalcielo.it/disco-volante-fotografato-sopra-la-citta-di-sofia-bulgaria/
Il Rapporto del MUFON relativo all’avvistamento in Bulgaria è il n° 71373
http://www.segnidalcielo.it/disco-volante-fotografato-sopra-la-citta-di-sofia-bulgaria/
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 12/10/2015 18:57:24
Citazione:
Venuto davvero bene quel "video"
E quello è extraterrestre?
Antdbnkrs ha scritto:
Questo video è stato pubblicato dal MUFON
Il Rapporto del MUFON relativo all’avvistamento in Bulgaria è il n° 71373
http://www.segnidalcielo.it/disco-volante-fotografato-sopra-la-citta-di-sofia-bulgaria/
Venuto davvero bene quel "video"
E quello è extraterrestre?
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da ahmbar il 12/10/2015 19:19:40
Cit.
Ti e' chiaro ora l'equivoco fra differenze del dna intraspecie descritto nei tuoi link e 9% dna non compatibile (che sarebbe una enormita' di cui non si hanno esempi) di cui stiamo invece parlando?
Perspicace@
Da una nuova lettura del genoma le variazioni fra uomo e uomo si sono rivelate più numerose e voluminose. Arrivano a comprendere il 12 per cento del Dna» scrivono i ricercatori di 13 centri di ricerca inglesi e americani. Talmente importanti sono i loro risultati che tre riviste pubblicano lo studio in contemporanea: Nature, Nature Genetics e Genome Research. Rispetto a sei anni fa, quando fu annunciata la lettura completa del Dna umano, si è capito che un "Dna umano" in realtà non esiste.
A differenza tua non solo leggo i link che vengono postati, ma cerco anche di capire cosa c'e' scritto, se l'argomento mi interessa
Ho chiesto se ti fosse chiaro l'equivoco in cui a parer mio sei occorso, ma tu, imperterrito, continui a scrivere le stesse cose, come se non avessi gia' posto diverse obiezioni alle tue convinzioni
Per caso non leggi cio' che scrivo?
p.s. poi l'hai fatta la tua ricerchina sul "progetto genoma umano"? Hai capito perché con le nuove scoperte non si può più parlare di "genoma umano" ? Magari chiedi al "martin" che ti può aiutare
Martin ci ha gia' fornito una notevole di informazioni, dato che lavora proprio nel settore interessato
A differenza mia e tua
Il suo parere, sino a prova contraria, pesa molto di piu' delle tue (errate) convinzioni
Lui e' convinto non ci sia nulla di particolare in quel risultato, e ci ha spiegato i motivi della sua convinzione che le rianalisi avrebbero trovato i motivi delle prime letture
Una volta che le sequenze saranno pubblicate, chiunque potrà analizzarle e cercare di trovare un senso (capacità di codificare per geni secondo il codice genetico universale).
Una analisi che io suggerirei è quella di ritentare il mapping permettendo una percentuale maggiore di errori. SE una parte del 9% può essere mappata in questa maniera, si potranno forse esaminare gli allineamenti multipli (cioè le regioni dove numerose sequenze mappano) per verificare se le sequenze escluse dalla analisi con parametri più severi portino varianti casuali o specifiche.
In pratica, si verifica se le varianti delle sequenze supposte aver subito mutazioni nella sequenza dovute alla lunga esposizione all'ambiente esterno di cui parla Nolan (e che quindi non avevano mappato) presentano mutazioni distribuite (tante e ciascuna con una bassa percentuale) o sono invece concentrate ad elevate percentuali su determinati nucleotidi.
Nel primo caso si confermerebbe che l'ambiente ha prodotto queste mutazioni (distribuite in maniera casuale).
Nel secondo caso le varianti non potrebbero più essere attribuite a mutazioni indotte dall'ambiente, ma si tratterebbe di varianti preesistenti la morte dell'individuo e facenti quindi parte del suo genoma. b]In questo secondo caso, si porrebbe effettivamente la questione sull'origine di tali sequenze.[/b]
Tradotto : se venisse confermato il 9% di incompatibilita', saremmo di fronte ad un vero problema, perche si sommerebbe un dna sconosciuto a tutte le singolarita' fisiche che presenta l'omino
P.S.
Non ricominciare con le malformazioni, ogni causa conosciuta e' stata esclusa per tutte le anomalie
In piu', come gia' ti hanno fatto notare, non sono malformazioni, ma arti minuscoli
Ti e' chiaro ora l'equivoco fra differenze del dna intraspecie descritto nei tuoi link e 9% dna non compatibile (che sarebbe una enormita' di cui non si hanno esempi) di cui stiamo invece parlando?
Perspicace@
Da una nuova lettura del genoma le variazioni fra uomo e uomo si sono rivelate più numerose e voluminose. Arrivano a comprendere il 12 per cento del Dna» scrivono i ricercatori di 13 centri di ricerca inglesi e americani. Talmente importanti sono i loro risultati che tre riviste pubblicano lo studio in contemporanea: Nature, Nature Genetics e Genome Research. Rispetto a sei anni fa, quando fu annunciata la lettura completa del Dna umano, si è capito che un "Dna umano" in realtà non esiste.
A differenza tua non solo leggo i link che vengono postati, ma cerco anche di capire cosa c'e' scritto, se l'argomento mi interessa
Ho chiesto se ti fosse chiaro l'equivoco in cui a parer mio sei occorso, ma tu, imperterrito, continui a scrivere le stesse cose, come se non avessi gia' posto diverse obiezioni alle tue convinzioni
Per caso non leggi cio' che scrivo?
p.s. poi l'hai fatta la tua ricerchina sul "progetto genoma umano"? Hai capito perché con le nuove scoperte non si può più parlare di "genoma umano" ? Magari chiedi al "martin" che ti può aiutare
Martin ci ha gia' fornito una notevole di informazioni, dato che lavora proprio nel settore interessato
A differenza mia e tua
Il suo parere, sino a prova contraria, pesa molto di piu' delle tue (errate) convinzioni
Lui e' convinto non ci sia nulla di particolare in quel risultato, e ci ha spiegato i motivi della sua convinzione che le rianalisi avrebbero trovato i motivi delle prime letture
Una volta che le sequenze saranno pubblicate, chiunque potrà analizzarle e cercare di trovare un senso (capacità di codificare per geni secondo il codice genetico universale).
Una analisi che io suggerirei è quella di ritentare il mapping permettendo una percentuale maggiore di errori. SE una parte del 9% può essere mappata in questa maniera, si potranno forse esaminare gli allineamenti multipli (cioè le regioni dove numerose sequenze mappano) per verificare se le sequenze escluse dalla analisi con parametri più severi portino varianti casuali o specifiche.
In pratica, si verifica se le varianti delle sequenze supposte aver subito mutazioni nella sequenza dovute alla lunga esposizione all'ambiente esterno di cui parla Nolan (e che quindi non avevano mappato) presentano mutazioni distribuite (tante e ciascuna con una bassa percentuale) o sono invece concentrate ad elevate percentuali su determinati nucleotidi.
Nel primo caso si confermerebbe che l'ambiente ha prodotto queste mutazioni (distribuite in maniera casuale).
Nel secondo caso le varianti non potrebbero più essere attribuite a mutazioni indotte dall'ambiente, ma si tratterebbe di varianti preesistenti la morte dell'individuo e facenti quindi parte del suo genoma. b]In questo secondo caso, si porrebbe effettivamente la questione sull'origine di tali sequenze.[/b]
Tradotto : se venisse confermato il 9% di incompatibilita', saremmo di fronte ad un vero problema, perche si sommerebbe un dna sconosciuto a tutte le singolarita' fisiche che presenta l'omino
P.S.
Non ricominciare con le malformazioni, ogni causa conosciuta e' stata esclusa per tutte le anomalie
In piu', come gia' ti hanno fatto notare, non sono malformazioni, ma arti minuscoli
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Antdbnkrs il 12/10/2015 19:41:16
Venuto davvero bene quel "video"
E quello è extraterrestre?
Sicuramente non è terrestre (convenzionale) perché altrimenti dovresti spiegare come fa quell' oggetto a volare. Ti faccio presente che il MUFON non pubblica le cazzate di youtube...
E quello è extraterrestre?
Sicuramente non è terrestre (convenzionale) perché altrimenti dovresti spiegare come fa quell' oggetto a volare. Ti faccio presente che il MUFON non pubblica le cazzate di youtube...
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 12/10/2015 21:21:18
Citazione:
Ah io lo devo spiegare? Ti sentissero Sertes e DJGiostra, passeresti un brutto quarto d'ora
Poi oltre l'onere della prova, il principio di autorevolezza non è male, e in solo tre righe. Bravo, meno male che ti definisci anti debunker, ti sei accorto che ne usi le tecniche? Complimentoni davvero, Samu
La domanda era: E quello è extraterrestre?
La tua risposta è "non è terrestre (convenzionale)"
Diamine, sono solo 4 parole (la E la conto per bontà): qui stai messo peggio der mio amico ar Colosseo, sai? ^___^
Quinidi la foto per te è automaticamente autentica perchè arriva da MUFON, però non ti sbatti nemmeno per andare a verificare e linki "segnali dal cielo"..it
Sarà un'interessantissima discussione!
PS mai filmati dei fattoriarmativideosorveglianti24orealgiorno ancora non si trovano?
E diamine, dovrebbero essercene parecchi, no?
In attesa di nuove divertenti nuove.
Antdbnkrs ha scritto:
Venuto davvero bene quel "video"
E quello è extraterrestre?
Sicuramente non è terrestre (convenzionale) perché altrimenti dovresti spiegare come fa quell' oggetto a volare. Ti faccio presente che il MUFON non pubblica le cazzate di youtube...
Ah io lo devo spiegare? Ti sentissero Sertes e DJGiostra, passeresti un brutto quarto d'ora
Poi oltre l'onere della prova, il principio di autorevolezza non è male, e in solo tre righe. Bravo, meno male che ti definisci anti debunker, ti sei accorto che ne usi le tecniche? Complimentoni davvero, Samu
La domanda era: E quello è extraterrestre?
La tua risposta è "non è terrestre (convenzionale)"
Diamine, sono solo 4 parole (la E la conto per bontà): qui stai messo peggio der mio amico ar Colosseo, sai? ^___^
Quinidi la foto per te è automaticamente autentica perchè arriva da MUFON, però non ti sbatti nemmeno per andare a verificare e linki "segnali dal cielo".
.itSarà un'interessantissima discussione!
PS mai filmati dei fattoriarmativideosorveglianti24orealgiorno ancora non si trovano?
E diamine, dovrebbero essercene parecchi, no?
In attesa di nuove divertenti nuove.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Antdbnkrs il 12/10/2015 22:13:16
http://mufoncms.com/cgi-bin/report_handler.pl?req=search_page
http://mufoncms.com/cgi-bin/report_handler.pl
http://www.mufoncms.com/files_jeud8334j/71373_submitter_file1__image.jpeg
http://mufoncms.com/cgi-bin/report_handler.pl
http://www.mufoncms.com/files_jeud8334j/71373_submitter_file1__image.jpeg
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 12/10/2015 22:48:26
Bravo! Sei risalito alla fonte originale! Le sinapsi sono forti in te, figliolo.
E la cosa, però, non cambia d'una virgola.
Il principio d'autorevolezza (...) resta, hai solo messo un link molto meno patetico dell altro, ma la domanda, quella di 4 lettere, sta ancora aspettando una risposta
Cosi come i video, per dire.
Cosi come il glissare sull'inversione dell onere della prova.
e nessun difensore dei sani principi del sito che schiamazza per le TUE tecniche: devi fargli simpatia. O compassione. Scegli tu
E la cosa, però, non cambia d'una virgola.
Il principio d'autorevolezza (...) resta, hai solo messo un link molto meno patetico dell altro, ma la domanda, quella di 4 lettere, sta ancora aspettando una risposta
Cosi come i video, per dire.
Cosi come il glissare sull'inversione dell onere della prova.
e nessun difensore dei sani principi del sito che schiamazza per le TUE tecniche: devi fargli simpatia. O compassione. Scegli tu
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Antdbnkrs il 12/10/2015 23:31:31
hai solo messo un link molto meno patetico dell altro, ma la domanda
Beh certo se per te il MUFON è patetico allora hai capito tutto. Bravo
Le 4 paroline si traducono sempre nello stesso modo (che ho detto almeno 10 volte): un' altra civilta' terrestre piu' avanzata della nostra
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/print.php?form=2&forum=51&topic_id=7856&post_id=273653
Leggo sempre volentieri i tuoi post, samu. Grazie di esistere
Beh certo se per te il MUFON è patetico allora hai capito tutto. Bravo
Le 4 paroline si traducono sempre nello stesso modo (che ho detto almeno 10 volte): un' altra civilta' terrestre piu' avanzata della nostra
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/print.php?form=2&forum=51&topic_id=7856&post_id=273653
Leggo sempre volentieri i tuoi post, samu. Grazie di esistere
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 13/10/2015 8:07:57
Sei un po' confuso Samu
MUFON si, lo trovo un po' patetico: tu no? Allora forse non hai letto la media delle segnalazioni ...
Probabilmente come dici tu è meglio di tante pagine amatoriali di youtube (a proposito, io non ne ho? Tu invece?) ma da li a farlo diventare attendibile ce ne passa.
Mi fa piacere che i miei post ti facciano ridere, altri nella tua posizione se la prenderebbero, meglio così
Ma tornando alla domanda: quindi per te quel "velivolo" è terrestre ma di una razza diversa dalla nostra? Anzi scusa, è SICURAMENTE terrestre ma di un'altra razza.
E oltre al link che dice che credi alle testimonianze, hai altri assi nella manica per supportare la tua affermazione? Qui c è gente che si scalda assai se fai certe affermazioni e ne pretende la dimostrazione. Beh, non con tutti in effetti.
Buone risate eh
MUFON si, lo trovo un po' patetico: tu no? Allora forse non hai letto la media delle segnalazioni ...
Probabilmente come dici tu è meglio di tante pagine amatoriali di youtube (a proposito, io non ne ho? Tu invece?
) ma da li a farlo diventare attendibile ce ne passa.Mi fa piacere che i miei post ti facciano ridere, altri nella tua posizione se la prenderebbero, meglio così
Ma tornando alla domanda: quindi per te quel "velivolo" è terrestre ma di una razza diversa dalla nostra? Anzi scusa, è SICURAMENTE terrestre ma di un'altra razza.
E oltre al link che dice che credi alle testimonianze, hai altri assi nella manica per supportare la tua affermazione? Qui c è gente che si scalda assai se fai certe affermazioni e ne pretende la dimostrazione. Beh, non con tutti in effetti.
Buone risate eh
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Antdbnkrs il 13/10/2015 9:36:29
Mi fa piacere che i miei post ti facciano ridere, altri nella tua posizione se la prenderebbero, meglio così
Dipende dalla persona. Se un post cosi' lo avesse scritto sertes o altri che ritengo attendibili, forse me la sarei presa... ma tu scrivi post comici (e gia' te lo hanno fatto notare in molti) e di conseguenza mi fai ridere.
Per fortuna siamo diversi (altrimenti mi sarei preoccupato e non poco!)
IO credo alle testimonianze del Citizen Hearings on Disclosure dove:
Ex astronauti
Ex militari
Ex ministri
Ex piloti civili
raccontano della presenza di civilta' aliene (terrestri "avanzati" e extraterrestri)
TU
credi che siano tutte baggianate
Per te le testimonianze non contano niente, per me CONTANO MOLTISSIMO.
Il MUFON lo ritengo serio fino a prova contraria.
Dipende dalla persona. Se un post cosi' lo avesse scritto sertes o altri che ritengo attendibili, forse me la sarei presa... ma tu scrivi post comici (e gia' te lo hanno fatto notare in molti) e di conseguenza mi fai ridere.
Per fortuna siamo diversi (altrimenti mi sarei preoccupato e non poco!)
IO credo alle testimonianze del Citizen Hearings on Disclosure dove:
Ex astronauti
Ex militari
Ex ministri
Ex piloti civili
raccontano della presenza di civilta' aliene (terrestri "avanzati" e extraterrestri)
TU
credi che siano tutte baggianate
Per te le testimonianze non contano niente, per me CONTANO MOLTISSIMO.
Il MUFON lo ritengo serio fino a prova contraria.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856