Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 16/7/2015 8:22:10
Perché a Parigi c'è poca influenza medievale?
Perché sono poche le chiese medievali di Parigi, invece abbonda l'urbanistica Haussmann?
La Parigi medievale è da ricercare nel Medioevo stesso o prima di Napoleone?

Con la trasformazione urbanistica del barone Haussmann di Parigi, con i suoi Boulevards e i suoi stupendi palazzi conformi all' epoca, si è completamente persa, o quasi, memoria dell'altra Parigi, talmente persa al punto da chiedersi:"ma Parigi, la Parigi medievale, è realmente esistita oppure Parigi venne fondata solo nella prima metà del XIX secolo?"
camminando per le sue strade è forte l'impronta napoleonica, specialmente l'impronta di Napoleone III che trasformò, assieme ad Haussmann, questa bellissima città.
L'immaginario di Parigi è un immaginario che ha a che vedere con la Belle Epoque, con l'Impressionismo, con Monet, Renoir, con il Can Can , con il Moulin Rouge, con la sua Tour Eiffel (1889) e con il napoleonico Arco di Trionfo. Quando la storia ci dice però che Parigi fu anche altro: una importante città mediavale capitale del Regno dei Franchi prima e della Francia poi. Ma , levando Notre Dame e qualche altra chiesa, di Medioevo ne ho visto ben poco.
Il Sacro Cuore, per esempio, fu interamente costruito durante la Belle Epoque, se non erro i lavori iniziarono attorno al 1872 o 1873 e si protrassero fino al 1914, con consacrazione nel 1919.

Chi di voi è mai stato a Parigi ed ha visto le stesse cose? Ottocento ovunque, Medioevo poco.

Voi cosa ne pensate?

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  doktorenko il 16/7/2015 11:32:39
Sai che esiste la sindrome di Parigi? Colpisce quando il luogo della visita non e` conforme con le aspettative: i giapponesi ad esempio immaginano Parigi - insieme alla maggior parte delle capitali culturali europee - come una citta` con un grande retaggio storico nel passato, soprattutto medievale.

Lo scontro con la realta` produce tutta una serie di sintomi, piu` o meno gravi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Paris

Citazione:

L’image idéalisée de Paris est également invoquée dans la mesure où le syndrome de Paris découlerait de l’incapacité d’un individu à concilier la disparité entre l’image popularisée au Japon et la réalité parisienne.


Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 16/7/2015 11:48:31
essendo un amante della Belle Epoque mi aspettavo di trovare ciò, mi sono però chiesto, visto l'imponente ricostruzione di Parigi a metà '800, se in realtà non fosse stata proprio creata Parigi da Haussmann e Napoleone III. Oppure se già c'era dall'epoca dei romani. Visto che di medievale e romano ho visto molto ma molto poco

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 24/7/2015 20:00:47
all'epoca dei romani parigi era un insignificante villaggio che non si chiamava neanche così.è molto ma molto più recente, per esempio 40 anni fa non esisteva la minima traccia della bastiglia (cosa che mi stupì) ora tu dici che invece ci sono nella stazione del metrò. puzza di falso, come il louvre. nella città moderna qualcuno crea le tracce di un passato inesistente. il leone di napoli è più una figura simbolica che reale (secondo me) e l'essere stato domato dagli inglesi rappresenta la sconfitta della civiltà mediterranea (di cui napoli è la capitale e la corsica parte integrante) in favore di quella anglosassone che tra l'altro ci regalato l' italia (oggi protettorato usa) . paris=parsi

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Slobbysta il 24/7/2015 20:40:15

Oggi vi voglio parlare di Provins, una cittadina medievale non lontana da Parigi ....

Poi non so...basta scavare!

Slobbysta & Lutetia

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Pyter il 24/7/2015 23:47:58
L'Arco di Trionfo di Parigi si ispira all'Arco di Tito nel Foro Romano a Roma. Fu costruito dal 1806 al 1836. (da Wikipedia)

https://it.wikipedia.org/wiki/Arco_di_Trionfo_%28Parigi%29


Ed ecco come era l'arco di Tito non oltre il 1832, anno di morte di Francois Morel, l'autore della litografia:


http://www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/84187/arco-tito-3


In effetti l'arco di tito in quel periodo attizzava fervide fantasie.

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Fabrizio70 il 25/7/2015 8:21:47
Citazione:
Chi di voi è mai stato a Parigi ed ha visto le stesse cose? Ottocento ovunque, Medioevo poco.

Voi cosa ne pensate?


Thread totalmente inutile , vedi la discussione su Roma , piena zeppa di resti imperiali ma sono falsi per i sostenitori di Fomenko, in ogni caso resti medievali esistono ma sono al di fuori dei tour turistici:

http://www.evous.fr/spip.php?page=article&id_article=1179467?utm_source=MailHebdo&utm_medium=Arrd

Citazione:

Liste des principales demeures médiévales ou de tradition médiévale visibles à Paris

Île de la Cité

- la maison des prêtres de Saint-Jean (XV-XVIe siècles), 16-18, rue du Cloître-Notre-Dame, 75004 Paris

- caves des anciennes maisons de la rue Neuve-Notre-Dame (XVe-XVIe siècles), crypte archéologique de Notre-Dame, 75004 Paris

Rive droite

- la tour Jean sans Peur, trace de l’ancien hôtel des ducs de Bourgogne (1409-1411), 20 rue Étienne-Marcel, 75002 Paris

- la maison d’aumône de Nicolas Flamel (1407), 51, rue de Montmorency, 75003 Paris

- une façade de maison bourgeoise à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 111, rue Saint-Denis, 75002 Paris

- des façades de maisons bourgeoises à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 176, rue Saint-Denis, 75002 Paris

- une façade de maison bourgeoise à pignon sur rue (XVIIe siècle), 3, rue Volta, 75003 Paris

- une façade de maison bourgeoise à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 79, rue Quincampoix, 75004 Paris

- une maison en pierre de taille à mur gouttereau sur rue (vers 1520), 60, rue du Temple, 75004 Paris

- une maison d’angle (XVe-XVIIe siècles), 16, rue des Lombards, 75001 Paris

- une maison du XIIIe siècle, rhabillée au XIXe, 11, rue du Renard, 75004 Paris

- l’hôtel de La Faye (vers 1510), 5, rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie (sur la cour), 75004 Paris

- l’hôtel Hérouet (vers 1500), 40-42, rue des Francs-Bourgeois et 54, rue Vieille-du-Temple, 75004 Paris

- la maison dite de Jacques Cœur (vers 1500), 38-42, rue des Archives, 75004 Paris

- l’hôtel de Clisson, châtelet d’entrée (vers 1380), 58, rue des Archives, 75004 Paris

- façades de maisons bourgeoises en pan de bois à pignon sur rue (XVIIe siècle), 11, rue François-Miron, 75004 Paris

- caves voûtées de la maison de l’abbaye d’Ourscamp (XIIIe siècle), 44, rue François-Miron, 75004 Paris

- caves voûtées de l’hôtel de l’abbaye de Chaalis (XIIIe siècle), 68, rue François-Miron, 75004 Paris

- l’hôtel de l’abbaye de Maubuisson (XIVe-XVIe siècles), 12, rue des Barres et 11, rue Grenier-sur-l’Eau, 75004 Paris

- l’hôtel des archevêques de Sens (bibliothèque Forney) (vers 1498), 1, rue du Figuier, 75004 Paris

Rive gauche

- la cour de l’ENS des Beaux-Arts, les vestiges de l’hôtel Le Gendre (rue des Bourdonnais, détruit en 1841), (vers 1500), 14, rue Bonaparte, 75006 Paris

- l’hôtel de Fécamp (vers 1520), 5, rue Hautefeuille, 75005 Paris

- une façade de maison bourgeoise à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 6, rue Boutebrie, 75005 Paris

- enseigne sculptée de saint Julien (vers 1380), 42, rue Galande, 75005 Paris

- des façades de maisons bourgeoises à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 31-33, rue Galande, 75005 Paris

- l’hôtel des abbés Cluny (musée national du Moyen-Âge), (vers 1490-1510), 6, place Paul-Painlevé, 75005 Paris

- les bâtiments du collège de Fortet (vers1505), 19-21, rue Valette, 75005 Paris

- l’hôtel Scipion (vers 1530), 13, rue Scipion, 75005 Paris

- une maison en pierre de taille à mur gouttereau sur rue (vers 1500), 19, rue des Gobelins, 75013 Paris

- l’hôtel dit de la Reine Blanche (XVe-XVIIe siècles), 9, rue Gustave-Geffroy, 75013 Paris


Trovami una guida turistica che consiglia di andare a vedere il museo del medioevo a Parigi per esempio...

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 25/7/2015 11:04:43
i monumenti più reclamizzati di parigi fanno cacare, ma ci sono belle cose da vedere non molto conosciute. comunque resta un buco di mille anni. per roma non si nega l'esistenza dei monumenti, ma la loro vera età

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 25/7/2015 11:04:43
i monumenti più reclamizzati di parigi fanno cacare, ma ci sono belle cose da vedere non molto conosciute. comunque resta un buco di mille anni. per roma non si nega l'esistenza dei monumenti, ma la loro vera età

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Pyter il 25/7/2015 15:11:10
@Fabrizio70


Di tutta la roba che hai segnalata ce ne sono solo un paio prima del XV secolo. Secondo te un monumento costruito o iniziato nel XV secolo è da considerare medioevale?

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Fabrizio70 il 25/7/2015 18:35:55
Più che l'età avevo controllato che roba era e dove stava , comunque in ogni caso il XV secolo è lo spartiacque tra medioevo e l'età moderna , non esiste una data certa oltre la quale è un periodo e dopo un altro (la scoperta dell'America ? l'invenzione della stampa ? la pubblicazione delle tesi di Lutero? ), quel che è certo che gli effetti inoltre non sono stati immediati in tutti i luoghi , sicuramente in Italia l'umanesimo ed il rinascimento sono stati precoci rispetto al resto d'Europa grazie ai comuni mentre a Parigi in seguito ad un espansione dovuta al suo ruolo di capitale dei Capetingi fa seguito un periodo di crisi generale:

https://it.wikipedia.org/wiki/Capetingi

Citazione:
I nuovi organi di governo vissero per alcuni decenni a stretto contatto con il re e la corte. Infatti, dopo le costruzioni apportate da Luigi IX apportati entro la Cité[33], i suoi successori diedero il via a una grande opera di ricostruzione, dedicando spazi specifici alle nuove funzioni. Parigi dunque fortifica il suo ruolo di capitale del regno, funzione che attira la nobiltà dai domini vicini, la quale a sua volta determinò una fioritura dell’edilizia con la costruzione degli hotels

[omiss]

Però ben presto la situazione di generale prosperità ed espansione che caratterizzò l’Europa tra il XI e il XIII secolo, mutò lentamente in crisi alla fine del XIII secolo.


Senza contare inoltre la guerra dei cento anni , dunque se mi domandi se un edificio costruito a Parigi nel xv secolo è da considerarsi medievale per me la risposta è si.

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Pyter il 25/7/2015 20:07:00
l’hôtel dit de la Reine Blanche (XVe-XVIIe siècles), 9, rue Gustave-Geffroy, 75013 Paris




Questa sarebbe un reperto medioevale, cioè tra il XV e il XVII secolo?

Praticamente Parigi è entrata nel mondo moderno dopo il re sole, giusto?

E la storia dell'arte dove l'hai fatta, in Kamchatka con Sgarbi?

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  polaris il 25/7/2015 20:34:16
Mi viene in mente una frase che M. I . Finley disse a Gore Vidal a proposito di un collega storico «Naturalmente, come tutti noi, inventa quasi tutto quello che scrive».



Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Fabrizio70 il 25/7/2015 23:14:19
Citazione:
Questa sarebbe un reperto medioevale, cioè tra il XV e il XVII secolo?


No , quello è un edifico del xvi secolo...

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Elot_de_la_Reine_Blanche

Citazione:
C'est Marguerite de Provence, veuve de Saint-Louis qui fit construire en 1290, sur le chemin allant de l'Oursine au moulin de Croulebarbe au bord de la Bièvre un manoir où elle se retira jusqu'à sa mort en 1295. Cette résidence est appelée au XIVe siècle hostel de la Reyne Blanche

[omiss]

Le quartier des bords de Bièvre était, au XVe siècle, occupé par plusieurs familles de teinturiers, notamment les familles Gobelin et Canaye qui firent reconstruire une demeure et des bâtiments industriels sur l'emplacement de l'ancien hostel, le nom de Reine Blanche restant attaché au lieu.

De 1500 à 1535, s'élève un grand corps de logis à tourelles, deux étages avec deux escaliers à vis et deux étages de caves. En 1572, Jean Canaye vend le bâtiment à Michel Charpentier. Plus tard il deviendra une brasserie puis un club de jacobin en 1790.


all'interno solo qualche particolare è rimasto immutato :



Citazione:
Praticamente Parigi è entrata nel mondo moderno dopo il re sole, giusto?


Sbagliato...

https://it.wikipedia.org/wiki/Parigi#Rinascimento_ed_epoca_moderna

Citazione:
Bisogna arrivare al 1437 perché Carlo VII possa fare di Parigi, indiscutibilmente, la capitale dei Valois. La storia della città si intreccia da lì in poi inestricabilmente con la storia di Francia.


Citazione:
E la storia dell'arte dove l'hai fatta, in Kamchatka con Sgarbi?


No , per fortuna non l'ho fatta per niente
Come ho già scritto il problema all'epoca era la guerra dei cento anni cui Carlo VII pose fine (The history of Giovanna d'Arco , do you know?) , in quel periodo non è che si poteva pensare di modernizzare una città , lo sviluppo avvenne successivamente , ed infatti :

https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_des_archev%C3%AAques_de_Sens



Citazione:
L'hôtel de Sens, une des demeures de Paris, édifié entre 1475 et 1519.

Paris ne devient archevêché qu’en 1622. Avant cette date, la capitale dépendait de l'archevêché de Sens


Questo come lo definisci , medievale o moderno?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paris#De_la_Renaissance_au_dix-huiti.C3.A8me_si.C3.A8cle

Citazione:
En 1528, François Ier fixe officiellement sa résidence à Paris


E giusto perché hai tirato in ballo il re sole :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_XIV

Citazione:
Louis XIV est sacré le 7 juin 1654 en la cathédrale de Reims par Simon Legras, évêque de Soissons,


Ovvero nonostante è la capitale i re vengono incoronati a Reims fin dopo la restaurazione...

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Pyter il 26/7/2015 12:11:17
The history of Giovanna d'Arco , do you know?

"The History?"




Mi conviene quietarmi... un altro colpo di Wikipedia e mi uccidi...

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Fabrizio70 il 26/7/2015 13:55:20
Citazione:
"The History?"


Azzarola, questo è quello che succede a scrivere i post mentre la tv è sintonizzata su :



Roma, la città invisibile (l'ho pure registrato )

Citazione:
un altro colpo di Wikipedia e mi uccidi.


Ok , la prossima volta sceglierò il secondo link...

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 29/7/2015 10:22:26
Citazione:

horselover ha scritto:
nella città moderna qualcuno crea le tracce di un passato inesistente.


per città moderna intendi la Parigi Haussmann? della metà dell'800? ovvero la Parigi che tutti vediamo con monumenti ottocenteschi come la Tour Eiffel?

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 29/7/2015 16:39:27
negli ultimi 40 anni

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 30/7/2015 19:44:17
Citazione:

horselover ha scritto:
negli ultimi 40 anni


la Tour Eiffel, i palazzi Haussmann, l'Arco di Trionfo, in che secolo li collocheresti ?

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 30/7/2015 21:23:35
nel xix. io mi riferivo alla bastille.

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 11/8/2015 8:51:25
Citazione:

horselover ha scritto:
nel xix


XIX? ergo quando la storia ci dice che vennero costruiti...Tour Eiffel fra il 1887 ed il 1889, Arco di Trionfo primi decenni del XIX sec. e i palazzi Haussmann fra il 1850 ed il 1870.
Così intendevi per XIX?

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 12/8/2015 18:20:18
intendevo xix (compresa notre dame)

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 12/8/2015 19:09:50
e Notre Dame a tuo avviso in che anno fu costruita? nel XIX ci furono dei restauri.
Tour Eiffel, Arco di Trionfi e palazzi Haussmann?

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 13/8/2015 17:02:11
quando c'era già la fotografia

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 13/8/2015 21:18:10
Citazione:

horselover ha scritto:
quando c'era già la fotografia


beh la fotografia c'è dal 1826...

Tour Eiffel 1887 - 1889. Confermi la datazione ufficiale? tra l'altro piena di foto dell'epoca e di Eiffel sopra il giorno dell'innaugurazione per l' Esposizione Universale del 1889. sempre secondo te ovviamente

Arco di Trionfo 1836. Confermi la datazione ufficiale?

Palazzi Haussmann (i classici della Belle Epoque) sono dell'epoca di Napoleone III, costruiti fra il 1850 ed il 1870. Confermi la datazione ufficiale?

Notre Dame , i restauri sono della seconda metà del XIX secolo...

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 15/8/2015 10:35:02
io non ho nessuna autorità per confermare o smentire. tu hai visto resti della bastille che trent'anni fa non esistevano. la storia viene riscritta in continuazioni e ci sono sempre più libri antichi e nuovi ruderi.

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 22/8/2015 8:09:43
si certo, io sto parlando solamente dei monumenti del XIX sec. non di quelli prima, ma solo della Tour Eiffel, Arco di Trionfo e palazzi Haussmann (1850 - 1870)

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 23/8/2015 12:07:38
io parlavo solamente dei monumenti da me citati. Fatti nell'800 dove c'era la fotografia di già..la Belle Epoque

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  Aleksander1984 il 26/8/2015 10:09:07
si ho visto i resti, ma magari vi sono stati dei lavori negli ultimi 40 anni, e non mi stupirei, i lavori si fanno sempre

Re: Parigi: romana o napoleonica?

Inviato da  horselover il 26/8/2015 17:51:58
appunto

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=7906