Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nadie il 14/9/2015 10:56:45
Sono certo che questa "teoria" sappia spiegare bene i movimenti dei pianeti interni di "qua" e di "là" del (piccolo?) sole; nonché di quelli esterni nel loro peregrinare attraverso le costellazioni nella fascia dello zodiaco; nonché i movimenti apparenti delle costellazioni durante l'anno; nonché le costellazioni apparentemente rovesciate nell'emisfero sud rispetto al nord (ovviamente quelle visibili da entrambi gli emisferi). Sono certo che questa "teoria" sappia anche spiegare bene la differenza delle dimensioni angolari apparenti di sole luna e costellazioni nei pressi dell'orizzonte rispetto a quando sono alti nel cielo; nonché le eclissi di luna e sole e il ciclo di soros già conosciuto 3000 anni fa; nonché il triplice ciclo di soros; nonché la differenza nelle dimensioni angolari del dio della guerra e della dea della bellezza durante il periodo della loro visibilità e le fasi di quest'ultima e di mercurio; nonché le maree (che cazzo di massa e che cazzo di diametro hanno sole e luna?). Per non parlare della precessione degli equinozi e dell'anno sinodico e tropico e naturalmente che sappia dire con certezza cosa si vede guardando sotto dal "bordo" della terra, "bordo" che non sono riuscito a vedere neanche da 11600m volando in undici ore da Milano a Blue Bay. Spiegherà, questa teoria, anche perché le distanze effettive da città a città o da luogo a luogo risultino in scala solo misurandole su un mappamondo anziché su una cartina piana. Naturalmente non potrà mancare la spiegazione delle stagioni e della differenza d'altezza degli astri in estate e in inverno.
Sono convinto anche, sin dall'età della ragione, che l'ignoranza non sia una colpa (nessuno sa tutto né sarà mai in grado di saperlo) ma anche che l'ostentazione e/o l'esibizione di essa qualifichi oltremodo la persona per ciò che effettivamente è.
Però però... giuro che in 17 anni passati tra newsgroup, mailing-list e forum vari sempre con un tema di fondo a carattere libertario e/o scientifico-astronomico (sono anche astrofilo) mai mi era capitata una trollata (anzi, "TROLLATA") tanto meravigliosa.
Buon proseguimento e buona fortuna.
Sono convinto anche, sin dall'età della ragione, che l'ignoranza non sia una colpa (nessuno sa tutto né sarà mai in grado di saperlo) ma anche che l'ostentazione e/o l'esibizione di essa qualifichi oltremodo la persona per ciò che effettivamente è.
Però però... giuro che in 17 anni passati tra newsgroup, mailing-list e forum vari sempre con un tema di fondo a carattere libertario e/o scientifico-astronomico (sono anche astrofilo) mai mi era capitata una trollata (anzi, "TROLLATA") tanto meravigliosa.
Buon proseguimento e buona fortuna.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 14/9/2015 11:09:23
No dai Nadie, non fare così...
Non vuoi contribuire alla tabella open source?
Mi sembra che di cose ne potresti dimostrare...
Non vuoi contribuire alla tabella open source?
Mi sembra che di cose ne potresti dimostrare...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da il_ras il 14/9/2015 11:36:19
Sì dai, passiamo a parlare della TEORIA GEOSTAZIONARIA
Aspetta... ma il tipo è sempre lo stesso della terra piatta?
Aspetta... ma il tipo è sempre lo stesso della terra piatta?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Redazione il 14/9/2015 12:20:55
ZEPPELIN: Citazione:Ho attraversato l'Australia in jeep. Ci ho messo esattamente il tempo previsto secondo la distanza ufficiale in Km.
+++
INVISIBILE: Citazione:Il film dura cinque ore, non sei. A meno ovviamente che tu l'abbia visto in aereo, volando da Cape Town a Sidney.
+++
NOMIT: Citazione:Certo, come no. Le due gobbe più grandi che vedi sullo sfondo sono i miei maroni, arrivati alla 27a pagina di questo thread.
MA SE E' PIATTA, PERCHE' CAZZO DOVEVANO FARLA CON LE GOBBE? Manco un normale mattarello c'avevano, 'sti dzian-cohan?
+++
INVISIBILE:Citazione:Tabula rasa sì, ma che sia un pelino ondulata, mi raccomando. Altrimenti i conti non tornano.
+++
Scusate, stamattina sono in vena di cazzeggio.
Il problema non è solo la distanza Cile-Australia, ma se prendiamo per buono il pizzamondo del post #21, tutta la geografia dell'Australia cambia completamente, diventando estremamente più larga e bassa di come appare nelle cartine tradizionali.
+++
INVISIBILE: Citazione:
Tu pensa che quelle sei ore di silenzio assoluto me le sono viste tutte,
+++
NOMIT: Citazione:
Beh, la questione delle navi che scendono dietro l'orizzonte e la questione dei radar potrebbe essere spiegata con gobbe della pizza.
MA SE E' PIATTA, PERCHE' CAZZO DOVEVANO FARLA CON LE GOBBE? Manco un normale mattarello c'avevano, 'sti dzian-cohan?
+++
INVISIBILE:Citazione:
@Aruki: Ti propongo di fare tabula rasa.
+++
Scusate, stamattina sono in vena di cazzeggio.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da il_ras il 14/9/2015 12:27:47
magari le gobbe sono dovute alle fette di mozzarella (fiordilatte per la precisione).
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 14/9/2015 12:32:12
Si ma ragzzi... la Pizzaterra può anche avere le gobbe... e infatti ce le ha, le montagne.. quello che proprio non può avere le gobbe, è l'acqua... e a me risulta che le navi che spariscono dietro l'orizzonte, correggetemi se sbaglio, stanno sull'acqua...
Ma che hanno fatto anche l'acqua con le gobbe???
Ma che hanno fatto anche l'acqua con le gobbe???
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 14/9/2015 12:33:26
Citazione:
Allora tranquillo, sei nel posto giusto
Redazione ha scritto:
Scusate, stamattina sono in vena di cazzeggio.
Allora tranquillo, sei nel posto giusto
Re: TERRA PIATTA
Inviato da il_ras il 14/9/2015 12:39:55
Citazione:
si chiamano bolle, no?
invisibile ha scritto:
Si ma ragzzi... la Pizzaterra può anche avere le gobbe... e infatti ce le ha, le montagne.. quello che proprio non può avere le gobbe, è l'acqua... e a me risulta che le navi che spariscono dietro l'orizzonte, correggetemi se sbaglio, stanno sull'acqua...
Ma che hanno fatto anche l'acqua con le gobbe???
si chiamano bolle, no?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 14/9/2015 12:43:56
Citazione:
Ah, quello che nasconde le navi all'orizzonte sono bolle.
Grazie, ora è tutto chiaro
il_ras ha scritto:
si chiamano bolle, no?
Ah, quello che nasconde le navi all'orizzonte sono bolle.
Grazie, ora è tutto chiaro
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 14/9/2015 12:48:20
Citazione:
Ti consiglio un bel giochino per cazzeggiare:
Chissà...
Può far venire delle idee
Redazione ha scritto:
Scusate, stamattina sono in vena di cazzeggio.
Ti consiglio un bel giochino per cazzeggiare:
Chissà...
Può far venire delle idee
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Plinio il 14/9/2015 12:57:39
Citazione:
il_ras, non capisco se scherzi o sei serio.
il_ras ha scritto:
Citazione:
invisibile ha scritto:
Si ma ragzzi... la Pizzaterra può anche avere le gobbe... e infatti ce le ha, le montagne.. quello che proprio non può avere le gobbe, è l'acqua... e a me risulta che le navi che spariscono dietro l'orizzonte, correggetemi se sbaglio, stanno sull'acqua...
Ma che hanno fatto anche l'acqua con le gobbe???
si chiamano bolle, no?
il_ras, non capisco se scherzi o sei serio.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da il_ras il 14/9/2015 12:58:59
Citazione:
dai, stavolta era chiaro...
Plinio ha scritto:
Citazione:
il_ras ha scritto:
Citazione:
invisibile ha scritto:
Si ma ragzzi... la Pizzaterra può anche avere le gobbe... e infatti ce le ha, le montagne.. quello che proprio non può avere le gobbe, è l'acqua... e a me risulta che le navi che spariscono dietro l'orizzonte, correggetemi se sbaglio, stanno sull'acqua...
Ma che hanno fatto anche l'acqua con le gobbe???
si chiamano bolle, no?
il_ras, non capisco se scherzi o sei serio.
dai, stavolta era chiaro...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nadie il 14/9/2015 13:04:05
Citazione:
E dovrei perdere parte del mio tempo prezioso per governare (ergo: sfamare, dar da mangiare) a un troll?
E poi non ho niente da dimostrare, l'argomento della terra piatta si invalida da sé solo. Al limite potrei osservare dalla sponda del fiume... con qualche buon libro di astronomia e di geografia astronomica accanto.
Fai tu, fai tu...
invisibile ha scritto:
No dai Nadie, non fare così...
Non vuoi contribuire alla tabella open source?
Mi sembra che di cose ne potresti dimostrare...
E dovrei perdere parte del mio tempo prezioso per governare (ergo: sfamare, dar da mangiare) a un troll?
E poi non ho niente da dimostrare, l'argomento della terra piatta si invalida da sé solo. Al limite potrei osservare dalla sponda del fiume... con qualche buon libro di astronomia e di geografia astronomica accanto.
Fai tu, fai tu...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da branzac il 14/9/2015 18:42:34
Ma nessuno ha considerato il mare?
Se la Terra è piatta, cosa permette al mare di rimanere?
Cioè, se io navigo, prima o poi arriverò al "bordo" della Terra.
Che ci trovo lì? Una cascata? Una parete? Posso vedere oltre il bordo?
Che ci vedo oltre il bordo? Lo spazio?
Edit aggiuntivo:
Sempre a proposito di bordo....
Ma per gli aerei che succede? Se c'è il bordo si ritrovano a vagare nello spazio?
Allora, invece di lanciare i missili vettori verso l'alto, si doveva lanciarli di lato?
Se la Terra è piatta, cosa permette al mare di rimanere?
Cioè, se io navigo, prima o poi arriverò al "bordo" della Terra.
Che ci trovo lì? Una cascata? Una parete? Posso vedere oltre il bordo?
Che ci vedo oltre il bordo? Lo spazio?
Edit aggiuntivo:
Sempre a proposito di bordo....
Ma per gli aerei che succede? Se c'è il bordo si ritrovano a vagare nello spazio?
Allora, invece di lanciare i missili vettori verso l'alto, si doveva lanciarli di lato?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nomit il 14/9/2015 19:07:14
Citazione: Benissimo, fondiamo la teoria della terra a gobbe! Potresti lanciarla su questo sito il prossimo primo aprile.
Redazione ha scritto:
NOMIT: Citazione:Certo, come no. Le due gobbe più grandi che vedi sullo sfondo sono i miei maroni, arrivati alla 27a pagina di questo thread.Beh, la questione delle navi che scendono dietro l'orizzonte e la questione dei radar potrebbe essere spiegata con gobbe della pizza.
MA SE E' PIATTA, PERCHE' CAZZO DOVEVANO FARLA CON LE GOBBE? Manco un normale mattarello c'avevano, 'sti dzian-cohan?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Plinio il 14/9/2015 20:26:25
Citazione:
In sintesi. Il Polo Sud corrisponderebbe alla fine della terra piatta e sarebbe un crostone invalicabile che trattiene i mari.
Il Polo Sud non sarebbe sorvolabile.
branzac ha scritto:
Ma nessuno ha considerato il mare?
Se la Terra è piatta, cosa permette al mare di rimanere?
Cioè, se io navigo, prima o poi arriverò al "bordo" della Terra.
Che ci trovo lì? Una cascata? Una parete? Posso vedere oltre il bordo?
Che ci vedo oltre il bordo? Lo spazio?
Edit aggiuntivo:
Sempre a proposito di bordo....
Ma per gli aerei che succede? Se c'è il bordo si ritrovano a vagare nello spazio?
Allora, invece di lanciare i missili vettori verso l'alto, si doveva lanciarli di lato?
In sintesi. Il Polo Sud corrisponderebbe alla fine della terra piatta e sarebbe un crostone invalicabile che trattiene i mari.
Il Polo Sud non sarebbe sorvolabile.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da il_ras il 14/9/2015 20:26:57
Citazione:
forse questa è l'unica cosa a cui c'è una risposta teorica (che però a quanto pare poi non quadra con niente).
Il bordo sarebbe il polo sud "esploso"
branzac ha scritto:
Ma nessuno ha considerato il mare?
Se la Terra è piatta, cosa permette al mare di rimanere?
Cioè, se io navigo, prima o poi arriverò al "bordo" della Terra.
Che ci trovo lì? Una cascata? Una parete? Posso vedere oltre il bordo?
Che ci vedo oltre il bordo? Lo spazio?
Edit aggiuntivo:
Sempre a proposito di bordo....
Ma per gli aerei che succede? Se c'è il bordo si ritrovano a vagare nello spazio?
Allora, invece di lanciare i missili vettori verso l'alto, si doveva lanciarli di lato?
forse questa è l'unica cosa a cui c'è una risposta teorica (che però a quanto pare poi non quadra con niente).
Il bordo sarebbe il polo sud "esploso"
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nadie il 14/9/2015 21:16:15
Citazione:
Colpa di quella testa di cazzo compagno di strada del comunismo col cuore rosso e amico dei negri e dei vietnamiti di nome Albert e di cognome Einstein (così diceva di lui il camerata McCarty). Chi altri, in fondo, sarebbe stato capace di progettare una bomba tanto potente da far esplodere il polo sud e da farlo diventare un cerchio ghiacciato con la circonferenza uguale a quella della terra pizzamargherita?
il_ras ha scritto:
forse questa è l'unica cosa a cui c'è una risposta teorica (che però a quanto pare poi non quadra con niente).
Il bordo sarebbe il polo sud "esploso"
Colpa di quella testa di cazzo compagno di strada del comunismo col cuore rosso e amico dei negri e dei vietnamiti di nome Albert e di cognome Einstein (così diceva di lui il camerata McCarty). Chi altri, in fondo, sarebbe stato capace di progettare una bomba tanto potente da far esplodere il polo sud e da farlo diventare un cerchio ghiacciato con la circonferenza uguale a quella della terra pizzamargherita?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 14/9/2015 22:16:33
Comparando l'antartide nel pallamondo e nel pizzamondo, la misura del perimetro nel pallamondo è molto minore della circonferenza interna della barriera invalicabile nel pizzamondo.
Ma di tanto...
Ma poi, perché invalicabile? Un aereo non ci può passare sopra a questa barriera (e magari sbirciare oltre)? Ma quanto è alta?
Ma poi, manco una fotina abbiamo di questa barriera?
(zeppelin: ti vieto di mettere quella del trono di spade)
Ma di tanto...
Ma poi, perché invalicabile? Un aereo non ci può passare sopra a questa barriera (e magari sbirciare oltre)? Ma quanto è alta?
Ma poi, manco una fotina abbiamo di questa barriera?
(zeppelin: ti vieto di mettere quella del trono di spade
)Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 14/9/2015 22:29:20
ok a tutto. ho letto e ho pure sorriso in alcuni punti. come vedete la teoria oltre che essere stimolante è pure divertente e lascia spazio a tanti cazzeggi.
buono che i cazzeggi siano sull'argomento e non sulle persone. sono il primo in assoluto ad avere detto che la teoria PARE UNA GRANDE CAZZATA.
e lo continuo (teoricamente) a sottoscrivere.
però, per confutarla è necessario l'apporto prolifico, serio e mai cazzeggione sull'argomento.
ok su tutto, pietra sopra su tutto e nomino invisibile come mia nemesi addetto a fare la "domanda del giorno" (si intenda come giorno, anche un paio di giorni, il tempo giusto che ci permetta di approfondire abbastanza la domanda, con prove, confutazioni eccetera).
tutti possono partecipare all'uno contro tutti. o perlomeno ai pochi contro molti, visto che c'e' qualcun'altro, oltre me, che ha una zanzara nell'orecchio. ma io vorrei stimolare anche che i terrasferisti si cimentino nell'esercizio mentale di annullare, anche se per pochi istanti, quello che sanno. e provare a portare il loro cervello vergine (per quanto possibile, lo so che ad alcuni di voi piace l'uccello del fotografo a me non piace e lo sottolineo, ma rispetto gli amanti dei volatili. niente in contrario) su tutte le questioni. anche se questa teoria PER UN ATTIMO POSSA MANDARE A CAGARE IL LAVORO DI TANTI ANNI. perchè l'uomo, come l'universo, è in evoluzione.
certo che per essere un filino precisi bisognerebbe anche fare qualche "sottoregola"...
nel senso... l'ironia delle ultime due pagine va benissimo. approvo e promuovo.
non ha senso però l'ironia spicciola del tipo che io dico
"il mare è x"
risposta
"certo, arrivato il coglione di turno che dice che il mare è x"...
a questo tipo di post non risponderò, per mia deviazione mentale. ma so che mi perdonerete.
le regole, penso che potremmo enunciarle insieme (sia io che voi, ma devono essere approvate dalla controparte, altrimenti è logico che farete regole solo voi, che siete in maggioranza) durante il percorso.
ma penso sia necessario, per la questione epistemologica, enunciarne una prima, che mi è venuta in mente leggendo gli ultimi messaggi.
l'epistemologia, o per dirla in altri termini lo studio (filosofico, ma anche non) dei fondamenti, limiti, metodi per raggiungere la consocenza e validità di una data teoria, o ancora in altri la spiegazione della "base" di quella scienza, deve avere sempre un occhio di riguardo.
spiego meglio cosa intendo.
le due teorie hanno leggi diverse. ossia. uguali, ma da leggere con occhi diversi. quindi non si può spiegare l'una con le leggi (o i testimoni) dell'altra.
per cui come prima regola bandirei frasi del tipo:
"la terra è tonda perchè lo dice la nasa."
il che per la TTT è lapalissiano.
ma per la TTP è una contraddizione, in quanto la nasa è una delle maggiori fautrici del complotto/cospirazione.
stesso discorso per:
"si certo... allora tutti gli astronauti sono compromessi..."
esatto.
se stiamo alla teoria del complotto ogni persona che ha partecipato attivamente alla teoria del 9/11 dicendo che, ad esempio, i piloti degli aerei, lui li conosceva ed erano di al quaeda associati a bin laden, io che cerco di dimostrare la teoria dell'autoattentato non posso considerare questa fonte attendibile. quindi mi limiterò esclusivamente ai dati di cedimento, fusione, eccetera.
quindi lo sforzo che vi chiedo è quello di utilizzare, il più possibile, e per quanto possibile, teorie/leggi che siano il più possibile scevre da pensatori/teorici della massoneria o del controllo dell'informazione e che facciano affidamento, il più possibile e per quanto possibile, ad osservazioni empiriche.
lo so vi sto chiedendo tanto, ma è più facile di quanto possa sembrare.
proviamoci e vedremo insieme che le limitazioni non sono poi così tante, visto che fino ad ora l'argomento massoneria non è stato nemmeno sfiorato, ad esempio. quindi alla fine potrebbe non cambiare niente.
un ultima cosa. non ho le risposte a TUTTI/TUTTI i quesiti. quindi se ponete delle domande che facciano riferimento, dico per esempio, alla costituzione molecolare della cocciniglia... beh dovete darmi il tempo affinchè io mi documenti. in modo che, per amore della conoscenza, siamo tutti sereni.
lascio la parola a invisibile.
buono che i cazzeggi siano sull'argomento e non sulle persone. sono il primo in assoluto ad avere detto che la teoria PARE UNA GRANDE CAZZATA.
e lo continuo (teoricamente) a sottoscrivere.
però, per confutarla è necessario l'apporto prolifico, serio e mai cazzeggione sull'argomento.
ok su tutto, pietra sopra su tutto e nomino invisibile come mia nemesi addetto a fare la "domanda del giorno" (si intenda come giorno, anche un paio di giorni, il tempo giusto che ci permetta di approfondire abbastanza la domanda, con prove, confutazioni eccetera).
tutti possono partecipare all'uno contro tutti. o perlomeno ai pochi contro molti, visto che c'e' qualcun'altro, oltre me, che ha una zanzara nell'orecchio. ma io vorrei stimolare anche che i terrasferisti si cimentino nell'esercizio mentale di annullare, anche se per pochi istanti, quello che sanno. e provare a portare il loro cervello vergine (per quanto possibile, lo so che ad alcuni di voi piace l'uccello del fotografo
a me non piace e lo sottolineo, ma rispetto gli amanti dei volatili. niente in contrario) su tutte le questioni. anche se questa teoria PER UN ATTIMO POSSA MANDARE A CAGARE IL LAVORO DI TANTI ANNI. perchè l'uomo, come l'universo, è in evoluzione.certo che per essere un filino precisi bisognerebbe anche fare qualche "sottoregola"...
nel senso... l'ironia delle ultime due pagine va benissimo. approvo e promuovo.
non ha senso però l'ironia spicciola del tipo che io dico
"il mare è x"
risposta
"certo, arrivato il coglione di turno che dice che il mare è x"...
a questo tipo di post non risponderò, per mia deviazione mentale. ma so che mi perdonerete.
le regole, penso che potremmo enunciarle insieme (sia io che voi, ma devono essere approvate dalla controparte, altrimenti è logico che farete regole solo voi, che siete in maggioranza) durante il percorso.
ma penso sia necessario, per la questione epistemologica, enunciarne una prima, che mi è venuta in mente leggendo gli ultimi messaggi.
l'epistemologia, o per dirla in altri termini lo studio (filosofico, ma anche non) dei fondamenti, limiti, metodi per raggiungere la consocenza e validità di una data teoria, o ancora in altri la spiegazione della "base" di quella scienza, deve avere sempre un occhio di riguardo.
spiego meglio cosa intendo.
le due teorie hanno leggi diverse. ossia. uguali, ma da leggere con occhi diversi. quindi non si può spiegare l'una con le leggi (o i testimoni) dell'altra.
per cui come prima regola bandirei frasi del tipo:
"la terra è tonda perchè lo dice la nasa."
il che per la TTT è lapalissiano.
ma per la TTP è una contraddizione, in quanto la nasa è una delle maggiori fautrici del complotto/cospirazione.
stesso discorso per:
"si certo... allora tutti gli astronauti sono compromessi..."
esatto.
se stiamo alla teoria del complotto ogni persona che ha partecipato attivamente alla teoria del 9/11 dicendo che, ad esempio, i piloti degli aerei, lui li conosceva ed erano di al quaeda associati a bin laden, io che cerco di dimostrare la teoria dell'autoattentato non posso considerare questa fonte attendibile. quindi mi limiterò esclusivamente ai dati di cedimento, fusione, eccetera.
quindi lo sforzo che vi chiedo è quello di utilizzare, il più possibile, e per quanto possibile, teorie/leggi che siano il più possibile scevre da pensatori/teorici della massoneria o del controllo dell'informazione e che facciano affidamento, il più possibile e per quanto possibile, ad osservazioni empiriche.
lo so vi sto chiedendo tanto, ma è più facile di quanto possa sembrare.
proviamoci e vedremo insieme che le limitazioni non sono poi così tante, visto che fino ad ora l'argomento massoneria non è stato nemmeno sfiorato, ad esempio. quindi alla fine potrebbe non cambiare niente.
un ultima cosa. non ho le risposte a TUTTI/TUTTI i quesiti. quindi se ponete delle domande che facciano riferimento, dico per esempio, alla costituzione molecolare della cocciniglia... beh dovete darmi il tempo affinchè io mi documenti. in modo che, per amore della conoscenza, siamo tutti sereni.
lascio la parola a invisibile.Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 14/9/2015 22:58:51
Citazione:
Bene.
Citazione:
Ok, io ne faccio una, poi però tocca Marauder che dobbiamo aiutarlo a vincere la sua pigrizia.
Io faccio la prima. Ma quando si è esaurita poi tocca ad un altro eh...
D'accordo a sforzarsi nel lasciare fuori la nasa e i peli dell'uccello... mi sono confuso.. e gli astronauti.
Ma wiki va bene se da dati semplici come da roma a milano ci sono tot kilometri, o nemmeno questo va bene?
Chiaro che se wiki dice "l'astronauta tal de tali ha detto" non va bene.
Citazione:
Ci sto.
Citazione:
Dunque, il primo argomento è....
A domani per la prossima puntata
arukimurakami ha scritto:
ok a tutto.
Bene.
Citazione:
ok su tutto, pietra sopra su tutto e nomino invisibile come mia nemesi addetto a fare la "domanda del giorno" (si intenda come giorno, anche un paio di giorni, il tempo giusto che ci permetta di approfondire abbastanza la domanda, con prove, confutazioni eccetera).
Ok, io ne faccio una, poi però tocca Marauder che dobbiamo aiutarlo a vincere la sua pigrizia.
Io faccio la prima. Ma quando si è esaurita poi tocca ad un altro eh...
D'accordo a sforzarsi nel lasciare fuori la nasa e i peli dell'uccello... mi sono confuso.. e gli astronauti.
Ma wiki va bene se da dati semplici come da roma a milano ci sono tot kilometri, o nemmeno questo va bene?
Chiaro che se wiki dice "l'astronauta tal de tali ha detto" non va bene.
Citazione:
quindi lo sforzo che vi chiedo è quello di utilizzare, il più possibile, e per quanto possibile, teorie/leggi che siano il più possibile scevre da pensatori/teorici della massoneria o del controllo dell'informazione e che facciano affidamento, il più possibile e per quanto possibile, ad osservazioni empiriche.
Ci sto.
Citazione:
lascio la parola a invisibile.
Dunque, il primo argomento è....
A domani per la prossima puntata
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nadie il 14/9/2015 22:58:53
Citazione:
Certo che sei perdonato, per tua stessa ammissione!
arukimurakami ha scritto:
"certo, arrivato il coglione di turno che dice che il mare è x"...
a questo tipo di post non risponderò, per mia deviazione mentale. ma so che mi perdonerete.
Certo che sei perdonato, per tua stessa ammissione!
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 14/9/2015 23:08:31
Vabbè
Visto che abbiam da aspettar fino a domani...
PUBBLICITA'
Visto che abbiam da aspettar fino a domani...
PUBBLICITA'
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 14/9/2015 23:09:58
Pubblicità si,
ma con par conditio
ma con par conditio
Re: TERRA PIATTA
Inviato da il_ras il 14/9/2015 23:21:03
Citazione:
tra l'altro la trovo troppo acquosa par i miei gusti, non ci va la mozzarella, si deve usare il fiordilatte!!
Nadie ha scritto:
Citazione:
il_ras ha scritto:
forse questa è l'unica cosa a cui c'è una risposta teorica (che però a quanto pare poi non quadra con niente).
Il bordo sarebbe il polo sud "esploso"
Colpa di quella testa di cazzo compagno di strada del comunismo col cuore rosso e amico dei negri e dei vietnamiti di nome Albert e di cognome Einstein (così diceva di lui il camerata McCarty). Chi altri, in fondo, sarebbe stato capace di progettare una bomba tanto potente da far esplodere il polo sud e da farlo diventare un cerchio ghiacciato con la circonferenza uguale a quella della terra pizzamargherita?
tra l'altro la trovo troppo acquosa par i miei gusti, non ci va la mozzarella, si deve usare il fiordilatte!!
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nadie il 14/9/2015 23:33:10
Citazione:
il_ras ha scritto:
Citazione:
tra l'altro la trovo troppo acquosa par i miei gusti, non ci va la mozzarella, si deve usare il fiordilatte!!
E pensa se si sciogliesse quella circonferenza di ghiaccio... diventerebbe una pizza totalmente acquosa.
In ogni caso sono allergico alla mozzarella e al fiordilatte, per cui ci vedrei bene un paio di porcini tagliuzzati. Naturalmente cotta in un forno a legna!
Re: TERRA PIATTA
Inviato da manofmonk il 15/9/2015 1:29:36
Citazione:
ok a tutto. ho letto e ho pure sorriso in alcuni punti. come vedete la teoria oltre che essere stimolante è pure divertente e lascia spazio a tanti cazzeggi.
buono che i cazzeggi siano sull'argomento e non sulle persone. sono il primo in assoluto ad avere detto che la teoria PARE UNA GRANDE CAZZATA.
e lo continuo (teoricamente) a sottoscrivere.
però, per confutarla è necessario l'apporto prolifico, serio e mai cazzeggione sull'argomento.
ok su tutto, pietra sopra su tutto e nomino invisibile come mia nemesi addetto a fare la "domanda del giorno" (si intenda come giorno, anche un paio di giorni, il tempo giusto che ci permetta di approfondire abbastanza la domanda, con prove, confutazioni eccetera).
tutti possono partecipare all'uno contro tutti. o perlomeno ai pochi contro molti, visto che c'e' qualcun'altro, oltre me, che ha una zanzara nell'orecchio. ma io vorrei stimolare anche che i terrasferisti si cimentino nell'esercizio mentale di annullare, anche se per pochi istanti, quello che sanno. e provare a portare il loro cervello vergine (per quanto possibile, lo so che ad alcuni di voi piace l'uccello del fotografo a me non piace e lo sottolineo, ma rispetto gli amanti dei volatili. niente in contrario) su tutte le questioni. anche se questa teoria PER UN ATTIMO POSSA MANDARE A CAGARE IL LAVORO DI TANTI ANNI. perchè l'uomo, come l'universo, è in evoluzione.
certo che per essere un filino precisi bisognerebbe anche fare qualche "sottoregola"...
nel senso... l'ironia delle ultime due pagine va benissimo. approvo e promuovo.
non ha senso però l'ironia spicciola del tipo che io dico
"il mare è x"
risposta
"certo, arrivato il coglione di turno che dice che il mare è x"...
a questo tipo di post non risponderò, per mia deviazione mentale. ma so che mi perdonerete.
le regole, penso che potremmo enunciarle insieme (sia io che voi, ma devono essere approvate dalla controparte, altrimenti è logico che farete regole solo voi, che siete in maggioranza) durante il percorso.
ma penso sia necessario, per la questione epistemologica, enunciarne una prima, che mi è venuta in mente leggendo gli ultimi messaggi.
l'epistemologia, o per dirla in altri termini lo studio (filosofico, ma anche non) dei fondamenti, limiti, metodi per raggiungere la consocenza e validità di una data teoria, o ancora in altri la spiegazione della "base" di quella scienza, deve avere sempre un occhio di riguardo.
spiego meglio cosa intendo.
le due teorie hanno leggi diverse. ossia. uguali, ma da leggere con occhi diversi. quindi non si può spiegare l'una con le leggi (o i testimoni) dell'altra.
per cui come prima regola bandirei frasi del tipo:
"la terra è tonda perchè lo dice la nasa."
il che per la TTT è lapalissiano.
ma per la TTP è una contraddizione, in quanto la nasa è una delle maggiori fautrici del complotto/cospirazione.
stesso discorso per:
"si certo... allora tutti gli astronauti sono compromessi..."
esatto.
se stiamo alla teoria del complotto ogni persona che ha partecipato attivamente alla teoria del 9/11 dicendo che, ad esempio, i piloti degli aerei, lui li conosceva ed erano di al quaeda associati a bin laden, io che cerco di dimostrare la teoria dell'autoattentato non posso considerare questa fonte attendibile. quindi mi limiterò esclusivamente ai dati di cedimento, fusione, eccetera.
quindi lo sforzo che vi chiedo è quello di utilizzare, il più possibile, e per quanto possibile, teorie/leggi che siano il più possibile scevre da pensatori/teorici della massoneria o del controllo dell'informazione e che facciano affidamento, il più possibile e per quanto possibile, ad osservazioni empiriche.
lo so vi sto chiedendo tanto, ma è più facile di quanto possa sembrare.
proviamoci e vedremo insieme che le limitazioni non sono poi così tante, visto che fino ad ora l'argomento massoneria non è stato nemmeno sfiorato, ad esempio. quindi alla fine potrebbe non cambiare niente.
un ultima cosa. non ho le risposte a TUTTI/TUTTI i quesiti. quindi se ponete delle domande che facciano riferimento, dico per esempio, alla costituzione molecolare della cocciniglia... beh dovete darmi il tempo affinchè io mi documenti. in modo che, per amore della conoscenza, siamo tutti sereni.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 15/9/2015 2:27:12
manofmonk, è la terza o quarta volta che posti la sua faccia...
Tu hai bisogno di un esorcista!
Tu hai bisogno di un esorcista!
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Marauder il 15/9/2015 7:09:46
Ah, quella è la faccia? Però, me la figuravo con due belle guanciotte importanti ...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Plinio il 15/9/2015 8:52:09
Si può avere una risposta (non link video) a questo quesito:
- nella teoria della terra piatta, cosa crea l'eclissi lunare?
- nella teoria della terra piatta, cosa crea l'eclissi lunare?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917