Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 19/9/2015 18:46:31
Citazione:
frase 1
O mi dici che possiamo sbagliarci di 10km....ma a sto punto è complottismo.
frase 2
NOI sbagliamo (perchè ognuno vive la realtà in modi propri)
IL NOSTRO CERVELLO interpretando i dati sensoriali si sbaglia (secondo le regole illustrate dalla Gestalttheorie)
deduzione.
noi sbagliamo non di 10km, ma di molto di più.
fai un favore. se non capisci le risposte, chiedi che ti vengano spiegate meglio invece di partire in quinta con "che cazzo c'entra"... bla bla bla.
sempre disponibile a rispiegartelo in altre parole più semplici. basta chiedere.
TheNecrons ha scritto:
@Aruki:
Citazione:TheNecrons ha scritto:
@Aruki:
Vabbe Aruki, imprecisioni nell'ordine di cui hai parlato non la fanno la differenza quando la torre è lontana 40km (quanti sono?) e anche molto alta. Se sia sei alto 1,70 o 8m non è che cambia molto quando è così lontana. E anche se sei 400m più lontana di quel che sembra (parlo della foto del ponte) non cambia tanto.
O mi dici che possiamo sbagliarci di 10km....ma a sto punto è complottismo.
NOI sbagliamo (perchè ognuno vive la realtà in modi propri)
IL NOSTRO CERVELLO interpretando i dati sensoriali si sbaglia (secondo le regole illustrate dalla Gestalttheorie)
il nostro cervello non è complottista eh... :) mica si sbaglia perchè è obbligato dai massoni... :)
quello che sto dicendo è che ci sono cose che NON possiamo dare per certe. una di queste cose è la distanza di due punti presi da una unica fotografia senza punti di riferimento dell'osservatore. tutto qui.
tu osservando una foto e soltanto una foto sei in grado di stabilire distanze, punti di riferimento e luogo dell'osservatore?
se ne sei in grado illustra come si fa! :)
Aruki.....vai a casa, seriamente.
Che cazzo c'entra la tua risposta con la questione di cui ho parlato? Che cazzo c'entra?.
frase 1
O mi dici che possiamo sbagliarci di 10km....ma a sto punto è complottismo.
frase 2
NOI sbagliamo (perchè ognuno vive la realtà in modi propri)
IL NOSTRO CERVELLO interpretando i dati sensoriali si sbaglia (secondo le regole illustrate dalla Gestalttheorie)
deduzione.
noi sbagliamo non di 10km, ma di molto di più.
fai un favore. se non capisci le risposte, chiedi che ti vengano spiegate meglio invece di partire in quinta con "che cazzo c'entra"... bla bla bla.
sempre disponibile a rispiegartelo in altre parole più semplici. basta chiedere.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 19/9/2015 18:49:10
Citazione:
grazie zeppelin.
voglio ricordare a chi ancora non avesse letto che ogni miglio la visione si abbassa di 20 cm circa (secondo la terra sferica), quindi la differenza tra 1,70 e 8m (neanche a specificarlo, ma visto che lo ha notato zeppelin...) è MADORNALE.
e sputtanerebbe ogni risultato.
necron non saltare punti se vuoi partecipare alla discussione.
zeppelin ha scritto:
Citazione:
TheNecrons ha scritto:
Se sia sei alto 1,70 o 8m non è che cambia molto quando è così lontana.
Il fatto è che ogni foto presa da un'altezza superiore ai 190cm (misura ragionevole per qulasiasi marcantonio canado-statunitense iper-nutrito) andrebbe a vantaggio dei terrapiattisti, e non viceversa.
grazie zeppelin.
voglio ricordare a chi ancora non avesse letto che ogni miglio la visione si abbassa di 20 cm circa (secondo la terra sferica), quindi la differenza tra 1,70 e 8m (neanche a specificarlo, ma visto che lo ha notato zeppelin...) è MADORNALE.
e sputtanerebbe ogni risultato.
necron non saltare punti se vuoi partecipare alla discussione.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 19/9/2015 18:52:25
Citazione:
OMFG...
MA VERAMENTE?!
non ho ancora trovato il coraggio di rispondere a questa...
ora non ho tempo... ma se avessi un minimo di amor proprio fossi in te la ritratterei...
con rispetto.
a domani per questa.
hammer posso?
si posso il thread è mio
Bada al cuore generale...
Tutto questo non serve a confutare le mie prove, perché le immagini che abbiamo e che dimostrano la curvatura del lago, ovvero le immagini scattate da Olcott della skiline di Torornto, non sono state impresse sul supporto visivo grazie ad occhi umani, ma da obiettivi di macchine fotografiche, che noi stiamo vedendo sui nostri schermi.
Questo significa che i limiti dell'occhio, qui non sono pertinenti e che l'effetto fuga a cui sottostiamo in questi casi, non è presente nelle immagini che ho portato come prove con le stesse modalità e parametri di quelli dell'occhio umano.
Infatti se osserviamo le 7 immagini che ho portato, possiamo vedere che sono tutte diverse, in quanto, ovviamente, scattate da diverse macchine fotografiche con diversi obiettivi e con diversi ingrandimenti (zoom), nonostante sappiamo con certezza che sono state scattate tutte da Olcott.
Anche qui c'è un pizzico di ironia, perché è proprio lo zoom di cui parlavi che dimostra che nonostante gli ingrandimenti siano diversi, la skyline di Torornto è uguale in tutte le foto.
OMFG...
MA VERAMENTE?!
non ho ancora trovato il coraggio di rispondere a questa...
ora non ho tempo... ma se avessi un minimo di amor proprio fossi in te la ritratterei...
con rispetto.
a domani per questa.
hammer posso?
si posso il thread è mio
Re: TERRA PIATTA
Inviato da TheNecrons il 19/9/2015 18:58:55
@Aruki:
LasciO stare.
LasciO stare.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 19/9/2015 19:12:55
@Aruiki, segui i grassetti.
Inviato il: 14/9/2015 22:29
Citazione:
Inviato il: 19/9/2015 18:02
Citazione:
Quindi prima di iniziare chiedi che il materiale proveniente da astronauti, nasa e mainstream non sia ammesso.
Io, a nome del mio esercito accetto.
Poi dici che quelle cose sono ammesse.
Come ci dobbiamo regolare? Puoi fare una proposta chiara che valga fino alla fine del conflitto o dobbiamo aspettarci che cambi le regole che tu stesso hai proposto e che sono state accettate?
Basta saperlo eh, poi ci si regola di conseguenza.
Inviato il: 14/9/2015 22:29
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
ok a tutto. ho letto e ho pure sorriso in alcuni punti...
[...]
...spiego meglio cosa intendo.
le due teorie hanno leggi diverse. ossia. uguali, ma da leggere con occhi diversi. quindi non si può spiegare l'una con le leggi (o i testimoni) dell'altra.
per cui come prima regola bandirei frasi del tipo:
"la terra è tonda perchè lo dice la nasa."
il che per la TTT è lapalissiano.
ma per la TTP è una contraddizione, in quanto la nasa è una delle maggiori fautrici del complotto/cospirazione.
stesso discorso per:
"si certo... allora tutti gli astronauti sono compromessi..."
esatto.
se stiamo alla teoria del complotto ogni persona che ha partecipato attivamente alla teoria del 9/11 dicendo che, ad esempio, i piloti degli aerei, lui li conosceva ed erano di al quaeda associati a bin laden, io che cerco di dimostrare la teoria dell'autoattentato non posso considerare questa fonte attendibile. quindi mi limiterò esclusivamente ai dati di cedimento, fusione, eccetera.
quindi lo sforzo che vi chiedo è quello di utilizzare, il più possibile, e per quanto possibile, teorie/leggi che siano il più possibile scevre da pensatori/teorici della massoneria o del controllo dell'informazione e che facciano affidamento, il più possibile e per quanto possibile, ad osservazioni empiriche.
[...]
Inviato il: 19/9/2015 18:02
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
Citazione:
invisibile ha scritto:
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
Citazione:
Calvero ha scritto:
____________
______
Troppo bello 'sto topic
... una curiosità: ma le foto scattate dai satelliti o le testimonianze e le foto degli astronauti, eccetera, sono state contemplate nel dibattito?
ciao calvero, benvenuto!
certo che sono contemplate!
Come sarebbe a dire che sono contemplate?????
Ma sei proprio tu che hai detto di non usare elementi provenienti da nasa e compagnia !!!
Ma qui è il delirio
MA nemmeno Carmelo Bene nella sua miglior forma
certo che sono contemplate. è sicuramente uno dei punti futuri, se qualcuno dovesse mai affrontare l'argomento.
ma non posso fare anticipazioni...
Quindi prima di iniziare chiedi che il materiale proveniente da astronauti, nasa e mainstream non sia ammesso.
Io, a nome del mio esercito accetto.
Poi dici che quelle cose sono ammesse.
Come ci dobbiamo regolare? Puoi fare una proposta chiara che valga fino alla fine del conflitto o dobbiamo aspettarci che cambi le regole che tu stesso hai proposto e che sono state accettate?
Basta saperlo eh, poi ci si regola di conseguenza.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 19/9/2015 19:22:22
@Aruki.
Visto che lo preferisci, accetto che si parli di tutti i punti in questione insieme.
Ma non come stai facendo, spezzettando in tanti piccoli post le tue risposte al mio secondo post, ovvero il N° 912 di pagina 31.
Se fai così, vista la grande quantità di punti che stiamo discutendo, la discussione diventa un casino, anche perché altri postano altre cose, o magari io sto rispondendo al punto 2 e tu posti per il punto 4, poi io rispondo al 3 e tu posti per il 5 e così facendo si finisce per accavallarsi e racapezzarsi, ma anche solo leggere, diventa in molto difficile perché così è un caos.
Quindi ti chiedo di finire di rispondere al mio post 912 e di raggruppare tutte le risposte in un unico post, dopodiché io risponderò a tutto quello che hai scritto.
PS
Citazione:
Non è possibile che cambi le regole che abbiamo stabilito quando ti pare e piace.
Eravamo d'accordo che io avevo per primo la parola. Poi tu avresti risposto e così via TRA NOI DUE E SENZA ALTRI INTERVENTI, fino a quando la discussione TRA NOI DUE fosse finita.
Poi toccava a te "attaccare" e una persona del mio esercito avrebbe risposto.
Quando questa seconda discussione sarebbe finita sarebbe toccato ad un altro dei terrapallisti ed eravamo già d'accordo tra noi che sarebbe toccato a Marauder.
Ora cambi tutto?
Questo non è accettabile.
Si rimane con gli accordi presi e si va avanti così. Se non ti sta bene significa che ti arrendi in quanto sei stato tu ad infrangere unilateralmente gli accordi, ma sappi che le condizione dell'armistizio saranno durissime per te
Visto che lo preferisci, accetto che si parli di tutti i punti in questione insieme.
Ma non come stai facendo, spezzettando in tanti piccoli post le tue risposte al mio secondo post, ovvero il N° 912 di pagina 31.
Se fai così, vista la grande quantità di punti che stiamo discutendo, la discussione diventa un casino, anche perché altri postano altre cose, o magari io sto rispondendo al punto 2 e tu posti per il punto 4, poi io rispondo al 3 e tu posti per il 5 e così facendo si finisce per accavallarsi e racapezzarsi, ma anche solo leggere, diventa in molto difficile perché così è un caos.
Quindi ti chiedo di finire di rispondere al mio post 912 e di raggruppare tutte le risposte in un unico post, dopodiché io risponderò a tutto quello che hai scritto.
PS
Citazione:
che sarebbero costretti ad aspettare discussioni chilometriche se ci dovessimo arenare nei singoli punti senza avere la possibilità di dire anche la loro...
Non è possibile che cambi le regole che abbiamo stabilito quando ti pare e piace.
Eravamo d'accordo che io avevo per primo la parola. Poi tu avresti risposto e così via TRA NOI DUE E SENZA ALTRI INTERVENTI, fino a quando la discussione TRA NOI DUE fosse finita.
Poi toccava a te "attaccare" e una persona del mio esercito avrebbe risposto.
Quando questa seconda discussione sarebbe finita sarebbe toccato ad un altro dei terrapallisti ed eravamo già d'accordo tra noi che sarebbe toccato a Marauder.
Ora cambi tutto?
Questo non è accettabile.
Si rimane con gli accordi presi e si va avanti così. Se non ti sta bene significa che ti arrendi in quanto sei stato tu ad infrangere unilateralmente gli accordi, ma sappi che le condizione dell'armistizio saranno durissime per te
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 19/9/2015 19:35:08
@Aruki.
Solo un consiglio (non dovrei aiutare il nemico ma certe volte non riesco a trattenermi... perdonate questa debolezza del vostro generale, truppa!)
Queste due frasi le hai scritte tu in risposta a mie frasi:
Citazione:
Così il tuo post di risposta al mio 912, con tutte le tue risposte sui vari punti che farai ed al quale io risponderò quando lo completerai, magari sarà scevro di questa contraddizione con te stesso.
Puoi ringraziarmi a battaglia finita
Solo un consiglio (non dovrei aiutare il nemico ma certe volte non riesco a trattenermi... perdonate questa debolezza del vostro generale, truppa!)
Queste due frasi le hai scritte tu in risposta a mie frasi:
Citazione:
Invisibile:
Tu non hai dimostrato nulla al momento presente. Io si.
Aruki:
...per ora non hai dimostrato proprio niente....
Invisibile:
Io ho dimostrato che tutte quelle foto sono state fatte da Olcott con vista sulla skyline di Torornto.
Tu non sei stato in grado di confutarlo.
Ariki:
esatto. lo hai dimostrato. sei stato bravino.
Così il tuo post di risposta al mio 912, con tutte le tue risposte sui vari punti che farai ed al quale io risponderò quando lo completerai, magari sarà scevro di questa contraddizione con te stesso.
Puoi ringraziarmi a battaglia finita
Re: TERRA PIATTA
Inviato da horselover il 19/9/2015 19:49:12
poco fa ho guardato la luna col binocolo, è chiaramente una sfera
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 19/9/2015 19:57:42
Citazione:
Ma anche senza binocolo si vede chiaramente.
horselover ha scritto:
poco fa ho guardato la luna col binocolo, è chiaramente una sfera
Ma anche senza binocolo si vede chiaramente.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da horselover il 19/9/2015 20:34:39
col binocolo si vedono le montagne illuminate nelle zone d'ombra. non è una focaccia
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 19/9/2015 20:45:53
Citazione:
Ma quelle sono le bolle della pasta perché si è avvicinata troppo al sole.
horselover ha scritto:
col binocolo si vedono le montagne illuminate nelle zone d'ombra. non è una focaccia
Ma quelle sono le bolle della pasta perché si è avvicinata troppo al sole.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Marauder il 19/9/2015 21:39:14
Citazione:
era così?
Avevo capito che le domande erano turnate, una noi - con biglietto elimina code - e poi una loro - lui, no coda - ma che tutti potevano intervenire, per qualuqnue fazione (nel caso qualcuno cambiasse la sua idea lungo la strada, giustamente) ma senza uscire dai limiti del punto in questione.
O no?
Eravamo d'accordo che io avevo per primo la parola. Poi tu avresti risposto e così via TRA NOI DUE E SENZA ALTRI INTERVENTI, fino a quando la discussione TRA NOI DUE fosse finita.
Poi toccava a te "attaccare" e una persona del mio esercito avrebbe risposto.
era così?
Avevo capito che le domande erano turnate, una noi - con biglietto elimina code - e poi una loro - lui, no coda - ma che tutti potevano intervenire, per qualuqnue fazione (nel caso qualcuno cambiasse la sua idea lungo la strada, giustamente) ma senza uscire dai limiti del punto in questione.
O no?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 19/9/2015 21:48:28
Citazione:
Citazione:
Poi lui ha detto che iniziavo io a sparare il primo colpo.
In effetti a rileggere non è che sia stato chiarito per bene, ma per me era implicito visto che non mi sembra corretto fare uno contro tutti, poi magari (sicuramente) lui si trova a dover rispondere a mille domande...
A me sembra meglio così ma non voglio imporre la mia augusta autorità su questa cosa.
In realtà, visto che lui non ha specificato... noi potremmo fare come ci pare ... anche che so'... cambiar le regole inaspettatamente 
Adunata!!!
Esprimete il vostro pensiero vile truppa.
Io penso che sia meglio fare sempre 1 contro uno, che così si vede meglio quando il nemico sarà smaciullato.
Dite la vostra soldati.
Marauder ha scritto:
Citazione:Eravamo d'accordo che io avevo per primo la parola. Poi tu avresti risposto e così via TRA NOI DUE E SENZA ALTRI INTERVENTI, fino a quando la discussione TRA NOI DUE fosse finita.
Poi toccava a te "attaccare" e una persona del mio esercito avrebbe risposto.
era così?
Avevo capito che le domande erano turnate, una noi - con biglietto elimina code - e poi una loro - lui, no coda - ma che tutti potevano intervenire, per qualuqnue fazione (nel caso qualcuno cambiasse la sua idea lungo la strada, giustamente) ma senza uscire dai limiti del punto in questione.
O no?
Citazione:
Citazione:
invisibile ha scritto:
@Aruki
(così forse mi leggi)
Ti propongo di fare tabula rasa.
Basta ironia e quello che ti da fastidio.
La tabella è li. Scegli un qualsiasi argomento e affrontiamolo serenamente e seriamente fino in fondo e cioè fino a quando tutti e due arriviamo ad una conclusione comune.
Puoi anche scegliere di riaffrontare la questione del faro o un altra qualsiasi di quelle affrontate.
Ci stai?
Poi lui ha detto che iniziavo io a sparare il primo colpo.
In effetti a rileggere non è che sia stato chiarito per bene, ma per me era implicito visto che non mi sembra corretto fare uno contro tutti, poi magari (sicuramente
) lui si trova a dover rispondere a mille domande...A me sembra meglio così ma non voglio imporre la mia augusta autorità su questa cosa.
In realtà, visto che lui non ha specificato... noi potremmo fare come ci pare
... anche che so'... cambiar le regole inaspettatamente Adunata!!!
Esprimete il vostro pensiero vile truppa.
Io penso che sia meglio fare sempre 1 contro uno, che così si vede meglio quando il nemico sarà smaciullato.
Dite la vostra soldati.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da TheNecrons il 19/9/2015 21:55:56
Anch'io oggi ho guardato la Luna
Ho visto anch'io la sua sfericità. Credo di non averla MAI notata come oggi (credo eh).
Ho visto anch'io la sua sfericità. Credo di non averla MAI notata come oggi (credo eh).
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 19/9/2015 21:58:10
Citazione:
Bello vero?
TheNecrons ha scritto:
Anch'io oggi ho guardato la Luna
Ho visto anch'io la sua sfericità. Credo di non averla MAI notata come oggi (credo eh).
Bello vero?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 19/9/2015 23:09:33
Citazione:
Sisi
Anch'io! Anch'io!
Promettiamo di sparare uno alla volta
Scusa Aruki...
Ma quando ho detto quella cosa degli 2-8mt, intendevo che se la foto fosse presa da più in alto avrebbe portato vantaggi alla TTP piuttosto che alla TTT; ma che, essendo comunque irrilevante l'effetto all'orizzonte, significava solo che 8mt non bastano...
invisibile ha scritto:
Dite la vostra soldati.
Sisi
Anch'io! Anch'io!
Promettiamo di sparare uno alla volta
Scusa Aruki...
Ma quando ho detto quella cosa degli 2-8mt, intendevo che se la foto fosse presa da più in alto avrebbe portato vantaggi alla TTP piuttosto che alla TTT; ma che, essendo comunque irrilevante l'effetto all'orizzonte, significava solo che 8mt non bastano...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 19/9/2015 23:18:05
Citazione:
Ne siamo sicuramente sicuri; l'origine della foto è dichiarata QUI (un sito qa favore della TTP) e dice (traducendo con Google dal ceco):
It is looking at the skyline of Toronto in Canada, taking pictures from the American town of St. Catharines located 50 km, proving that the expected curvature of the Earth at this distance of 200 m did not manifest that the stadium high 86 m is easy to see the top of the dome 45 m high , the bottom is clearly recognizable ... the image is already very flattened and photographs have enough resolution ... . so it could say much diminished from the bottom . If something has decreased it's okay with the theory of concave earth (ndt ), and in it there is a horizon - it is a place where the light rays bottling up and leave the earth's surface ... on the water is at a distance of about 40 km. This means that we see the sun go down at sea than 5 km from the shore as well as 40 km !
P.S. ecco, questo è un esempio di foto che non si può dire da che altezza è stata scattata
invisibile ha scritto:
[...]
osservando google maps, possiamo essere ragionevomente sicuri che quelle foto siano state fatte dalla località "St. Catharine marine docs", che ha un porticciolo e dei frangiflutti di rocce sul lago.
St. Catharine marine docs si trova ad ovest di Olcott in corrispondenza della foce di un fiume (non il primo che si incontra andando ad ovest, il secondo che è più piccolo).
Inoltre tale località è più vicina in linea d'aria da Toronto rispetto ad Olcott, ed il fatto che la porzione inferiore visibile degli edifici di Toronto sia maggiore rispetto alla vista da Olcott, è una ulteriore prova della curvatura della superficie del lago.
[...]
Ne siamo sicuramente sicuri; l'origine della foto è dichiarata QUI (un sito qa favore della TTP) e dice (traducendo con Google dal ceco):
It is looking at the skyline of Toronto in Canada, taking pictures from the American town of St. Catharines located 50 km, proving that the expected curvature of the Earth at this distance of 200 m did not manifest that the stadium high 86 m is easy to see the top of the dome 45 m high , the bottom is clearly recognizable ... the image is already very flattened and photographs have enough resolution ... . so it could say much diminished from the bottom . If something has decreased it's okay with the theory of concave earth (ndt
), and in it there is a horizon - it is a place where the light rays bottling up and leave the earth's surface ... on the water is at a distance of about 40 km. This means that we see the sun go down at sea than 5 km from the shore as well as 40 km !P.S. ecco, questo è un esempio di foto che non si può dire da che altezza è stata scattata
Re: TERRA PIATTA
Inviato da TheNecrons il 19/9/2015 23:18:57
@Invisibile:
Sì, molto bello.....è anche affascinante diciamo.
Sì, molto bello.....è anche affascinante diciamo.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 19/9/2015 23:45:54
rimosso
fatto casino
fatto casino
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 20/9/2015 6:53:52
Citazione:
Citazione:
Soldato semplice zeppelin.
Grazie al suo valoroso comportamento sul campo di battaglia, lei è stato promosso da cavia-umana-che-si-piscia-addosso-sui-treni a Sottotenente di Vascello.
Rimarrà assegnato alla divisione "cercare-le-cazzate-più-idiote" del nemico ma non sarà più necessario che lei compia i lavori più umilianti.
Il Generale vuole ringraziarla personalmente per il suo impegno che gli ha fatto risparmiare la ricerca che era intenzionato a fare oggi e le invia come omaggio per la sua abnegazione al dovere una confezione di Malizia sapone intimo, grazie al quale potrà iniziare il suo nuovo compito al meglio
zeppelin ha scritto:
Ne siamo sicuramente sicuri; l'origine della foto è dichiarata QUI (un sito qa favore della TTP) ...
Citazione:
...theory of concave earth (ndt
Soldato semplice zeppelin.
Grazie al suo valoroso comportamento sul campo di battaglia, lei è stato promosso da cavia-umana-che-si-piscia-addosso-sui-treni a Sottotenente di Vascello.
Rimarrà assegnato alla divisione "cercare-le-cazzate-più-idiote" del nemico ma non sarà più necessario che lei compia i lavori più umilianti.
Il Generale vuole ringraziarla personalmente per il suo impegno che gli ha fatto risparmiare la ricerca che era intenzionato a fare oggi e le invia come omaggio per la sua abnegazione al dovere una confezione di Malizia sapone intimo, grazie al quale potrà iniziare il suo nuovo compito al meglio
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 20/9/2015 7:30:12
Citazione:
Ah ecco perché si chiamano cechi...
is easy to see the top of the dome 45 m high , the bottom is clearly recognizable
Ah ecco perché si chiamano cechi...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nomit il 20/9/2015 8:16:24
Citazione:
invisibile ha scritto:
Citazione:
zeppelin ha scritto:
Citazione:
...theory of concave earth (ndt
Soldato semplice zeppelin.
Grazie al suo valoroso comportamento sul campo di battaglia, lei è stato promosso da cavia-umana-che-si-piscia-addosso-sui-treni a Sottotenente di Vascello.
Rimarrà assegnato alla divisione "cercare-le-cazzate-più-idiote" del nemico ma non sarà più necessario che lei compia i lavori più umilianti
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 20/9/2015 8:28:19
E fuori che c'è?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nomit il 20/9/2015 8:29:52
le profondità ctonie
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 20/9/2015 8:34:35
cosa sono?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Nomit il 20/9/2015 8:51:48
Stavo scherzando, ma secondo i concavisti fuori non c'è niente, e questo proverebbe l'esistenza di Dio. Ma per me, se l'universo fosse davvero così, fuori ci potrebbero essere roccia e magma all'infinito o quasi. Oppure anche altri mondi. Mi piacerebbe che il mondo fosse così perché non dovremmo più temere gli asteroidi 
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 20/9/2015 9:01:59
Peccato che fosse uno scherzo... ti stavo per proporre di aprire un topic e sfidare Aruki per potersi godere la scena
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 20/9/2015 11:52:14
Così, tanto per divertisi un po' durante il concepimento della prossima meraviglia
Citazione:
Non accetto l'idea di discutere come se fossimo in tribunale, perché non siamo in un tribunale e non c'è nessun giudice, è solo per divertirsi un po'...
Immaginiamo di stare in tribunale.
Io ovviamente sono l'accusa e tu la difesa (io accuso la Terra di essere palla e tu difendi la Terrapizza).
Ovviamente c'è un giudice assolutamente imparziale.
Io porto 7 fotografie che dimostrano che la terra è palla.
Tu affermi che le foto possono essere taroccate.
Il giudice, ovviamente, ti chiede se sei in grado di dimostrare che quelle 7 foto siano taroccate.
Tu, altrettanto ovviamente, dici che non sei in grado di dimostrarlo ma che potrebbero esserlo.
Il giudice si mette a ridere (e ti fa pagare anche le spese processuali)
Oppure:
Io porto 7 foto della moglie del tuo assistito, che sta a letto con l'idraulico facendo sesso sfrenato e nelle 7 varianti di tua scelta, in cui si riconoscono senza ombra di dubbio la moglie e l'idraulico e dove si riconosce la stanza da letto della coppia sposata.
Tu affermi che le foto POSSONO ESSERE taroccate.
Il giudice, ovviamente, ti chiede se sei in grado di dimostrare che quelle 7 foto siano taroccate.
Tu, altrettanto ovviamente, dici che non sei in grado di dimostrarlo ma che potrebbero esserlo.
Il giudice ti condanna a fare le pulizie al tribunale vita natural durante e il marito divorzia.
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
Non è pertinente perché questo non è un tribunale.
Se vuoi dimostrare che le mie foto non sono genuine e non sei in grado di farlo da solo, assumi un perito
Fino ad una dimostrazione di falsità, le foto devono essere considerate genuine.
ahahahh eh certo... e per quale legge?
perchè lo hai detto prima tu?!
per quanto mi riguarda, fino a dimostrazione di veridicità le foto sono da considerarsi NON GENUINE.
l'udienza è tolta.
non funziona così invisibile. se c'e' una cosa in cui non siamo d'accordo non è che ti prendi la ragione ad cazzum.
o dimostri che sono genuine (per il significato che gli stiamo dando) oppure ammetti che POSSONO NON ESSERLO.
il che non significa PER FORZA che non lo siano. ma che sia semplicemente una fonte di errore.
io non sto dicendo che PER FORZA non sono genuine. ma che, siccome non possiamo stabilirlo, non possiamo dire nè che lo siano nè che non lo siano.
quindi pari e patta.
Non accetto l'idea di discutere come se fossimo in tribunale, perché non siamo in un tribunale e non c'è nessun giudice, è solo per divertirsi un po'...
Immaginiamo di stare in tribunale.
Io ovviamente sono l'accusa e tu la difesa (io accuso la Terra di essere palla e tu difendi la Terrapizza).
Ovviamente c'è un giudice assolutamente imparziale.
Io porto 7 fotografie che dimostrano che la terra è palla.
Tu affermi che le foto possono essere taroccate.
Il giudice, ovviamente, ti chiede se sei in grado di dimostrare che quelle 7 foto siano taroccate.
Tu, altrettanto ovviamente, dici che non sei in grado di dimostrarlo ma che potrebbero esserlo.
Il giudice si mette a ridere (e ti fa pagare anche le spese processuali)
Oppure:
Io porto 7 foto della moglie del tuo assistito, che sta a letto con l'idraulico facendo sesso sfrenato e nelle 7 varianti di tua scelta, in cui si riconoscono senza ombra di dubbio la moglie e l'idraulico e dove si riconosce la stanza da letto della coppia sposata.
Tu affermi che le foto POSSONO ESSERE taroccate.
Il giudice, ovviamente, ti chiede se sei in grado di dimostrare che quelle 7 foto siano taroccate.
Tu, altrettanto ovviamente, dici che non sei in grado di dimostrarlo ma che potrebbero esserlo.
Il giudice ti condanna a fare le pulizie al tribunale vita natural durante e il marito divorzia.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da horselover il 20/9/2015 12:04:42
fare sesso con l'idraulico non è reato
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 20/9/2015 12:06:38
Infatti la moglie mica viene condannata.
E' Aruki che viene condannato
E' Aruki che viene condannato
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917