Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Sandman il 4/12/2008 18:46:26
Grazie Zero,era quello che volevo sapere 
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Trystero il 4/12/2008 19:16:58
Citazione:
Non sono state perdute le "pellicole originali". Le pellicole 16 mm ci sono e così pure le pellicole con le foto. Quelli che non si trovano, dopo essere stati messi in un archivio, poi spostati in un altro, sono i nastri magnetici originali sui quali vennero registrati i segnali misti audio-video della telecamera TV. Quei nastri però all'epoca vennero transcodificati per passarli dalla originale definizione della telecamera lunare (320 linee) al sistema NTSC delle trasmissioni TV.
Quindi tutte le riprese ci sono, ma essendo delle "copie", e oltretutto con diverse lineatura e fotogrammi al secondo, sono di qualità inferiore all'originale. Se si trovassero i nastri originali con i mezzi odierni si potrebbero ottenere risultati migliori, perlomeno pari a quelli che venivano visti dagli operatori nei monitor degli osservatori che all'epoca li ricevevano, come Honeysuckle Creek in Australia.
Proprio quell'osservatorio ha pubblicato due DVD con le "riprese delle riprese", ovvero un tecnico con una cinepresa Super8 riprendeva il monitor mentre arrivavano le immagini. Ho acquistato quei DVD, documenti molto interessanti.
Qui tutta la storia:
http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/tapes/index.html
In ogni modo le riprese TV, transcodificate in NTSC, ci sono, e sono quelle ancora oggi visibili a esempio nel cofanetto di 3 DVD dell'Apollo11 pubblicato dalla Spacecraft Films. Nel secondo DVD si possono scegliere col telecomando le diverse riprese montate in simultanea: pellicola 16mm, telecamera TV, fotografie, oppure tutte assieme sincronizzate in una sola schermata. Sì, ho comprato anche questo, così come i cofanetti dell'Apollo 8 (3 DVD), 15 (6) e 16 (6), ore e ore di filmati che chi ragiona come te non ha mai visto e si guarda bene dal cercare. Di solito vi documentate con quattro fotine sgranate e spappolate nei siti di mistero&complotto e tanto vi basta.
Citazione:
Quale thread? questo?
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4284&forum=13
Dovresti anche chiederti come è stato possibile smarrire la pellicola originale del più importante evento della storia dell'uomo conosciuta
Non sono state perdute le "pellicole originali". Le pellicole 16 mm ci sono e così pure le pellicole con le foto. Quelli che non si trovano, dopo essere stati messi in un archivio, poi spostati in un altro, sono i nastri magnetici originali sui quali vennero registrati i segnali misti audio-video della telecamera TV. Quei nastri però all'epoca vennero transcodificati per passarli dalla originale definizione della telecamera lunare (320 linee) al sistema NTSC delle trasmissioni TV.
Quindi tutte le riprese ci sono, ma essendo delle "copie", e oltretutto con diverse lineatura e fotogrammi al secondo, sono di qualità inferiore all'originale. Se si trovassero i nastri originali con i mezzi odierni si potrebbero ottenere risultati migliori, perlomeno pari a quelli che venivano visti dagli operatori nei monitor degli osservatori che all'epoca li ricevevano, come Honeysuckle Creek in Australia.
Proprio quell'osservatorio ha pubblicato due DVD con le "riprese delle riprese", ovvero un tecnico con una cinepresa Super8 riprendeva il monitor mentre arrivavano le immagini. Ho acquistato quei DVD, documenti molto interessanti.
Qui tutta la storia:
http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/tapes/index.html
In ogni modo le riprese TV, transcodificate in NTSC, ci sono, e sono quelle ancora oggi visibili a esempio nel cofanetto di 3 DVD dell'Apollo11 pubblicato dalla Spacecraft Films. Nel secondo DVD si possono scegliere col telecomando le diverse riprese montate in simultanea: pellicola 16mm, telecamera TV, fotografie, oppure tutte assieme sincronizzate in una sola schermata. Sì, ho comprato anche questo, così come i cofanetti dell'Apollo 8 (3 DVD), 15 (6) e 16 (6), ore e ore di filmati che chi ragiona come te non ha mai visto e si guarda bene dal cercare. Di solito vi documentate con quattro fotine sgranate e spappolate nei siti di mistero&complotto e tanto vi basta.
Citazione:
complimenti,hai letto a fondo l'intero thread vedo...
Quale thread? questo?
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4284&forum=13
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Sandman il 4/12/2008 19:52:06
la "gente come me" non ragiona per preconcetti o dogmi del tipo "era una cosa troppo grossa" etc.Io parto dal presupposto che ciò che sia possibile e impossibile può essere facilmente manipolato ed è alquanto soggettivo.Non sono un cieco sostenitore del finto allunaggio ma sono convinto che fosse materialmente possibile farlo,se sia stato effettivamente fatto non lo so.le generalizzazioni poi sui tipi di gente le lascio a te,anche perchè è troppo facile catalogarti(difatti il contenuto del tuo commento ricalca molto )
questo articolo di un noto personaggio
Citazione:
coda di paglia?Mi riferivo A Zero che non si spiegava il perchè sarebbe stata tutto una farsa
questo articolo di un noto personaggio
Citazione:
Quale thread? questo?
coda di paglia?Mi riferivo A Zero che non si spiegava il perchè sarebbe stata tutto una farsa
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Pyter il 4/12/2008 22:50:27
In ogni modo le riprese TV, transcodificate in NTSC, ci sono, e sono quelle ancora oggi visibili a esempio nel cofanetto di 3 DVD dell'Apollo11 pubblicato dalla Spacecraft Films. Nel secondo DVD si possono scegliere col telecomando le diverse riprese montate in simultanea: pellicola 16mm, telecamera TV, fotografie, oppure tutte assieme sincronizzate in una sola schermata. Sì, ho comprato anche questo, così come i cofanetti dell'Apollo 8 (3 DVD), 15 (6) e 16 (6), ore e ore di filmati che chi ragiona come te non ha mai visto e si guarda bene dal cercare. Di solito vi documentate con quattro fotine sgranate e spappolate nei siti di mistero&complotto e tanto vi basta.
Io i dvd ce li ho tutti.
Praticamente perfetti.
Mi secca però che con tutti quei soldi spesi non abbiamo allegato gli
autografi degli astronauti.
Vabbè che con quei guanti non sarà stato facile prendere una penna in mano, senza dimenticare che l'inchiostro sulla Luna va sù...
...o va giù?
Io i dvd ce li ho tutti.
Praticamente perfetti.
Mi secca però che con tutti quei soldi spesi non abbiamo allegato gli
autografi degli astronauti.
Vabbè che con quei guanti non sarà stato facile prendere una penna in mano, senza dimenticare che l'inchiostro sulla Luna va sù...
...o va giù?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ahmbar il 4/12/2008 23:17:24
Zero, come Trystero sa' bene non e' in discussione tanto il moon-hoax, ma le foto ( o, almeno, alcune di esse)
Esaminate da esperti del settore, presentano alcune incongruenze inspiegabili.
Magari non erano venute bene, magari avevano ripreso alcuni particolari che non si dovevano vedere, ma resta il fatto che sembrano proprio realizzate in studi appositamente preparati.
Le spiegazioni alle esposizioni "impossibili" hanno avuto risposte ridicole (la rifrazione del terreno che illumina come un faro et similari)
Certo e' che, dopo aver visto i filmati del Disclosure project, la teoria che li' qualcuno potrebbe non averci piu' voluto ha guadagnato diversi punti
X Trystero
Mi piacerebbe leggere cosa pensi di quei filmati su "The greatest story ever denied" riguardanti le prime riprese del lato oscuro del nostro satellite, quelle dove appaiono strutture che sembrano proprio artificiali
Esaminate da esperti del settore, presentano alcune incongruenze inspiegabili.
Magari non erano venute bene, magari avevano ripreso alcuni particolari che non si dovevano vedere, ma resta il fatto che sembrano proprio realizzate in studi appositamente preparati.
Le spiegazioni alle esposizioni "impossibili" hanno avuto risposte ridicole (la rifrazione del terreno che illumina come un faro et similari)
Certo e' che, dopo aver visto i filmati del Disclosure project, la teoria che li' qualcuno potrebbe non averci piu' voluto ha guadagnato diversi punti
X Trystero
Mi piacerebbe leggere cosa pensi di quei filmati su "The greatest story ever denied" riguardanti le prime riprese del lato oscuro del nostro satellite, quelle dove appaiono strutture che sembrano proprio artificiali
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Sandman il 4/12/2008 23:22:23
Citazione:
ahe...cosa ti aspetti che risponda...
X Trystero Mi piacerebbe leggere cosa pensi di quei filmati su "The greatest story ever denied" riguardanti le prime riprese del lato oscuro del nostro satellite, quelle dove appaiono strutture che sembrano proprio artificiali
ahe...cosa ti aspetti che risponda...
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Trystero il 5/12/2008 0:53:07
Citazione:
Grazie per la segnalazione, non conoscevo quell'articolo.
Io però mi sono documentato alla fonte, ovvero nel sito di Honeysuckle Creek e sui due DVD che ho acquistato proprio in quel sito
http://www.honeysucklecreek.net/dvds/index.html
http://www.honeysucklecreek.net/index1.html
perchè è troppo facile catalogarti(difatti il contenuto del tuo commento ricalca molto )
questo articolo di un noto personaggio
Grazie per la segnalazione, non conoscevo quell'articolo.
Io però mi sono documentato alla fonte, ovvero nel sito di Honeysuckle Creek e sui due DVD che ho acquistato proprio in quel sito
http://www.honeysucklecreek.net/dvds/index.html
http://www.honeysucklecreek.net/index1.html
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Trystero il 5/12/2008 1:01:58
Citazione:
Scusa se sono molto schietto, ma è la peggior concentrazione di fuffa che abbia mai visto (ci manca solo il mostro di Lochness e poi il cast è al completo). Quando poi ho visto che era curato da Jose Escamilla & i Suoi Rods mi è venuto un attacco di ilarità.
No... non ho proprio nessuna voglia di mettermi a commentare quella roba, anche perché qui sarebbe decisamente fuori tema.
http://www.moviesfoundonline.com/ufo.php
Mi piacerebbe leggere cosa pensi di quei filmati su "The greatest story ever denied" riguardanti le prime riprese del lato oscuro del nostro satellite, quelle dove appaiono strutture che sembrano proprio artificiali
Scusa se sono molto schietto, ma è la peggior concentrazione di fuffa che abbia mai visto (ci manca solo il mostro di Lochness e poi il cast è al completo). Quando poi ho visto che era curato da Jose Escamilla & i Suoi Rods mi è venuto un attacco di ilarità.
No... non ho proprio nessuna voglia di mettermi a commentare quella roba, anche perché qui sarebbe decisamente fuori tema.
http://www.moviesfoundonline.com/ufo.php
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Sandman il 5/12/2008 1:28:12
Citazione:
mi auguro per te che almeno ti renda conto che in se e per se quei video non dimostrano niente
Grazie per la segnalazione, non conoscevo quell'articolo. Io però mi sono documentato alla fonte, ovvero nel sito di Honeysuckle Creek e sui due DVD che ho acquistato proprio in quel sito http://www.honeysucklecreek.net/dvds/index.html http://www.honeysucklecreek.net/index1.html
mi auguro per te che almeno ti renda conto che in se e per se quei video non dimostrano niente
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Sandman il 5/12/2008 1:28:59
Citazione:
debunkami pure il disclosure project,trystero,che ho pure io voglia di un pò di ilarità
Scusa se sono molto schietto, ma è la peggior concentrazione di fuffa che abbia mai visto (ci manca solo il mostro di Lochness e poi il cast è al completo). Quando poi ho visto che era curato da Jose Escamilla & i Suoi Rods mi è venuto un attacco di ilarità. No... non ho proprio nessuna voglia di mettermi a commentare quella roba, anche perché qui sarebbe decisamente fuori tema. http://www.moviesfoundonline.com/ufo.php
debunkami pure il disclosure project,trystero,che ho pure io voglia di un pò di ilarità
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Zer0 il 5/12/2008 17:06:07
E' sempre bello vedere che c'è ancora gente che crede a Babbo Natale, mi fa tenerezza :D
Caro Sandman, ma ti rendi conto della mole abnorme di persone che avrebbero dovuto collaborare al finto allunaggio di ben 17 missioni Apollo?!?
DICIASSETTE lo capisci questo numero?
Nell'assurdità della cosa sarebbe costato e avrebbe comportato più rischi l'inscenare 17 missioni piuttosto che farle per davvero :D
Siamo al delirio totale :D
E poi, in un periodo di completa Guerra Fredda, la Russia non avrebbe detto nulla? Quindi anche la Russia nel "grande complotto" ?
Percortesia....siamo seri.
Per quanto riguarda le foto ritoccate perchè avrebbero "ripreso cose che non dovevano riprendere" anche qui siamo nella fantascienza di serie-b più acuta.
Spendiamo risorse umane e planetarie per spararci sulla Luna, arriviamo li, troviamo resti di strutture artificiali......E NON DICIAMO NIENTE?
Non c'è UNA missione spaziale che sia UNA che non cerchi la vita al di fuori del nostro pianeta e se la troviamo stiamo zitti XD ?
Geniale.
Caro Sandman, ma ti rendi conto della mole abnorme di persone che avrebbero dovuto collaborare al finto allunaggio di ben 17 missioni Apollo?!?
DICIASSETTE lo capisci questo numero?
Nell'assurdità della cosa sarebbe costato e avrebbe comportato più rischi l'inscenare 17 missioni piuttosto che farle per davvero :D
Siamo al delirio totale :D
E poi, in un periodo di completa Guerra Fredda, la Russia non avrebbe detto nulla? Quindi anche la Russia nel "grande complotto" ?
Percortesia....siamo seri.
Per quanto riguarda le foto ritoccate perchè avrebbero "ripreso cose che non dovevano riprendere" anche qui siamo nella fantascienza di serie-b più acuta.
Spendiamo risorse umane e planetarie per spararci sulla Luna, arriviamo li, troviamo resti di strutture artificiali......E NON DICIAMO NIENTE?
Non c'è UNA missione spaziale che sia UNA che non cerchi la vita al di fuori del nostro pianeta e se la troviamo stiamo zitti XD ?
Geniale.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da gronda85 il 8/12/2008 15:03:29
nessuno ha mai sentito parlare della teoria sulla luna in giugno?ne parla va giaà nel '69 l'eminente astrofisico robert wyatt.....documentatevi prima di parlare della luna......
dal corriere dei piccoli:quando il camaleonte ha il vero colore del camaleonte?
dal corriere dei piccoli:quando il camaleonte ha il vero colore del camaleonte?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 16/12/2008 21:11:25
Per gli afecionados: sono diponibili on line le foto lunari della missione indiana: link.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 17/1/2009 4:28:19
Sempre per gli afecionados : NASA's new moon buggy qui.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Redazione il 17/1/2009 5:45:19
ZERO: "Caro Sandman, ma ti rendi conto della mole abnorme di persone che avrebbero dovuto collaborare al finto allunaggio di ben 17 missioni Apollo?!?"
io ho fatto i conti: da 20 a 30 persone al massimo. Compresi gli astronauti.
il trucco sta proprio a Honeysuckle Creek (non l'ho scoperto io, mi ha aiutato a capirlo una persona che era presente al momento della ricezione, nel 69, con cui ho parlato).
io ho fatto i conti: da 20 a 30 persone al massimo. Compresi gli astronauti.
il trucco sta proprio a Honeysuckle Creek (non l'ho scoperto io, mi ha aiutato a capirlo una persona che era presente al momento della ricezione, nel 69, con cui ho parlato).
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 26/1/2009 0:03:56
Girando per il WEB ho trovato un logo delle missioni Apollo: link .
La terra, la luna, la costellazione di orione e ... e forse Apollo medesimo istesso sottoforma di un volto sulla "luna" su logo stilizzata; luna stilizzata che rassomiglia ad una monetina con la testa del persoanggio famoso disegnata sopra.
E' stato il fato o cosa voluta fu ?
La terra, la luna, la costellazione di orione e ... e forse Apollo medesimo istesso sottoforma di un volto sulla "luna" su logo stilizzata; luna stilizzata che rassomiglia ad una monetina con la testa del persoanggio famoso disegnata sopra.
E' stato il fato o cosa voluta fu ?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ahmbar il 26/1/2009 2:37:05
Ivan, mi sembra evidente il richiamo del nome delle missioni nella stilizzazione di Apollo sulla luna
Voluta e simpatica (una volta tanto
)
Voluta e simpatica (una volta tanto
)Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 26/1/2009 11:30:31
Concordo pienamente.
Purtuttavia .... purtuttavia la luna di quell'icona è una stilizzazione di Apollo (nulla di male, è una cosetta simpatica, è stata una bella idea). Ma visto che stilizzazioni volti sono frequenti nelle imamgini spaziali che ci propongono, mi chiedevo se il relativo filone artistico abbia tratto ispirazione da quelle icone lì.
Purtuttavia .... purtuttavia la luna di quell'icona è una stilizzazione di Apollo (nulla di male, è una cosetta simpatica, è stata una bella idea). Ma visto che stilizzazioni volti sono frequenti nelle imamgini spaziali che ci propongono, mi chiedevo se il relativo filone artistico abbia tratto ispirazione da quelle icone lì.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 29/1/2009 22:40:02
Da le Scienze on line
Citazione:
Una regione della luna che emette tanti raggi X da poter esere captati da un satellite artificale.
Le fasce di Van Allen talmente intense che ci si aspettava un danneggiamento dell'elettronica della sonda.
Non male ...
link
Citazione:
Raggi X dalla Luna
In tre minuti sono stati raccolti dati sul profilo spettrografico di una parte della superficie lunare prezioso per comprendere la chimica della regione
L’affascinante chiaro di Luna, che ha ispirato poesie e credenze sui suoi influssi, non smette di incuriosire anche gli scienziati: grazie alla camera a raggi X C1XS, sviluppata da un consorzio di ricerca tra l’STFC Rutherford Appleton Laboratory, nel Regno Unito, e l’Indian Space Research Organisation (ISRO), si è riusciti a ottenere il primo profilo spettrografico X del nostro satellite naturale.
Montato sulla sonda Chandrayaan-1, in orbita intorno alla Luna, il C1XS ha rivelato il segnale X di una regione vicina ai siti di allunaggio dell’Apollo. L’emissione rivelata è in realtà molto debole, circa 20 volte meno intensa del livello minimo che il dispositivo si riteneva fosse in grado di rilevare.
"Il C1XS è andato oltre ogni aspettativa quanto a sensibilità e ha dimostrato di superare qualunque altro dispositivo dello stesso tipo mai realizzato”, ha commentato Shyama Narendranath, ricercatore dell’ISRO.
Il risultato lascia ben sperare anche per il futuro della missione.
Manuel Grande, che ha coordinato lo studio, ha sottolineato come "La qualità del segnale rivelato dimostra che il C1XS è in eccellenti condizioni ed è sopravvissuto al passaggio di Chandrayaan-1 attraverso le fasce di van Allen.”
Ma non si è trattato solo di una verifica strumentale: la camera ha raccolto circa tre minuti di dati per ottenere il profilo spettrografico di una parte della superficie lunare che potrà rivelarsi prezioso per comprendere la chimica di questa regione. (fc)
Una regione della luna che emette tanti raggi X da poter esere captati da un satellite artificale.
Le fasce di Van Allen talmente intense che ci si aspettava un danneggiamento dell'elettronica della sonda.
Non male ...
link
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ahmbar il 29/1/2009 23:52:17
Ivan Citazione:
Ivan , Ivan....lo so cosa stai pensando...
Ma non ricordi che le cose che facevano negli anni 60/70 erano piu' resistenti?
Le fasce di Van Allen talmente intense che ci si aspettava un danneggiamento dell'elettronica della sonda.
Ivan , Ivan....lo so cosa stai pensando...
Ma non ricordi che le cose che facevano negli anni 60/70 erano piu' resistenti?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 30/1/2009 5:33:26
Si , certo, in quel periodo molte merci erano di manufattura migliore rispetto a oggi.
Purtuttavia l'astronave non mi sembrava nè particolarmenete schermata nè fatta di materiale non conduttore in maniera tale tale da poter così affrontare in tutta sicurezza le correnti indotte dal variare dei flussi elettromagnetici pertinenti appunto alle fasce di Van Allen che altro non sono che appunto corrente elettrica.
Bizzarro destino il nostro: poter vedere altri mondi ed essere nel contempo eterni progionieri di questo.
Purtuttavia l'astronave non mi sembrava nè particolarmenete schermata nè fatta di materiale non conduttore in maniera tale tale da poter così affrontare in tutta sicurezza le correnti indotte dal variare dei flussi elettromagnetici pertinenti appunto alle fasce di Van Allen che altro non sono che appunto corrente elettrica.
Bizzarro destino il nostro: poter vedere altri mondi ed essere nel contempo eterni progionieri di questo.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da fabry il 1/2/2009 21:50:53
ho appena finito di Vedere su Discovery Channel la puntata di Mythbusters sul Moon hoax.
Hanno ricreato le condizioni di microgravità e di assenza di aria, ottenendo esattamente quello che si vede nei video della NASA. Hanno anche provato i metodi che secondo i lunacomplottisti sono stati utilizzati per simulare l'allunaggio: ebbene, tutto "busted", sfatato. Forse su Youtube metteranno la puntata in futuro... e se avete Sky inizia fra 10 minuti sul canale 420 Discovery +1
Hanno ricreato le condizioni di microgravità e di assenza di aria, ottenendo esattamente quello che si vede nei video della NASA. Hanno anche provato i metodi che secondo i lunacomplottisti sono stati utilizzati per simulare l'allunaggio: ebbene, tutto "busted", sfatato. Forse su Youtube metteranno la puntata in futuro... e se avete Sky inizia fra 10 minuti sul canale 420 Discovery +1
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Sandman il 1/2/2009 22:22:09
Citazione:
dannazione...e io che ci iniziavo davvero a credere.Se i mythbusters dicono che è busted...aspetto la conferma di Attivissimo in ogni caso
p.s "lunacomplottisti" a che pagina del vocabolario del debunker si trova?
ho appena finito di Vedere su Discovery Channel la puntata di Mythbusters sul Moon hoax. Hanno ricreato le condizioni di microgravità e di assenza di aria, ottenendo esattamente quello che si vede nei video della NASA. Hanno anche provato i metodi che secondo i lunacomplottisti sono stati utilizzati per simulare l'allunaggio: ebbene, tutto "busted", sfatato. Forse su Youtube metteranno la puntata in futuro... e se avete Sky inizia fra 10 minuti sul canale 420 Discovery +1
dannazione...e io che ci iniziavo davvero a credere.Se i mythbusters dicono che è busted...aspetto la conferma di Attivissimo in ogni caso
p.s "lunacomplottisti" a che pagina del vocabolario del debunker si trova?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da fabry il 1/2/2009 22:52:26
L'hai visto?
Hai visto cosa hanno combinato?
No?
RIMOSSO
M.M.
Hai visto cosa hanno combinato?
No?
RIMOSSO
M.M.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Sandman il 1/2/2009 23:22:54
RIMOSSO
M.M.
(Ragazzi: bbbboni)
M.M.
(Ragazzi: bbbboni)
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da fabry il 1/2/2009 23:46:17
http://it.youtube.com/results?search_type=&search_query=mythbusters+moon&aq=f
almeno dagli un occhiata prima di giudicare!
almeno dagli un occhiata prima di giudicare!
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Redazione il 2/2/2009 0:12:04
Ce li ho anch'io quei documentari. Li tengo per dimostrare i trucchetti e la maladefe dei debunkers.
FABRY: Qui sul sito abbiamo una vecchia abitudine: "debunkato tutto" non vale.
Se vuoi sostenere una qualunque posizione, pro o contro, devi argomentarla tu.
"Mandare a vedere" è troppo comodo, e qui non si usa.
FABRY: Qui sul sito abbiamo una vecchia abitudine: "debunkato tutto" non vale.
Se vuoi sostenere una qualunque posizione, pro o contro, devi argomentarla tu.
"Mandare a vedere" è troppo comodo, e qui non si usa.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da fabry il 2/2/2009 15:47:14
Ah, e dove?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da axxxl il 2/2/2009 15:49:48
Redazione ha scritto:
Citazione:
Li ho fatti anche io due conti e ho trovato che gli astronauti che hanno partecipato alle missioni Apollo sono trentadue:
Aldrin, Edwin E., Jr.
Anders, William A.
Armstrong, Neil A.
Bean, Alan L.
Borman, Frank
Cernan, Eugene A.
Chaffee, Roger
Collins, Michael
Conrad, Charles, Jr.
Cunningham, Walter
Duke, Charles M., Jr.
Eisele, Donn
Evans, Ronald E.
Gordon, Richard F.
Grissom, Virgil
Haise, Fred W., Jr.
Irwin, James B.
Lovell, James A.
Mattingly, Thomas K. II
McDivitt, James
Mitchell, Edgar D.
Roosa, Stuart A.
Shepard, Alan B., Jr.
Schirra, Walter, Jr.
Schmitt, Harrison H.
Schweickart, Russell
Scott, David R.
Stafford, Thomas P.
Swigert, John L., Jr.
White, Edward
Worden, Alfred M.
Young, John W.
Non contiamo White, Grissom e Chaffee che sono morti in un incidente avvenuto durante una prova, prima del lancio dell'Apollo 1.
Ne restano 29 che evidentemente, vista la fine fatta dai loro tre colleghi, per non rischiare la pellaccia, hanno deciso di non partire e inscenare tutto, cercando di fare fessi, nell'ordine:
tutti gli altri appartenenti alla NASA (tecnici e non)
tutte le decine di ditte appaltatrici della NASA
tutto il governo e l'amministrazione statunitensi che credevano di finanziare dei veri lanci
tutto il mondo scientifico a livello planetario che si occupava di missilisitica, aeronautica, astronomia e altre materie attinenti
tutti gli esperti di settore e i tecnici nonché il governo dell'URSS, che fino ad allora erano stati i primi assoluti del campo e che non tifavano certo perché gli USA fregassero loro il primato nella corsa più importante e prestigiosa, lo sbarco umano sulla Luna
praticamente tutta l'umanità
vari ed eventuali (si sa mai che proprio nei giorni delle missioni magari passava qualche astronave aliena per venire a fare qualche disegnino nel grano)
Il bello è che ci sono riusciti in pieno a fregare tutti, ma proprio tutti (se escludiamo poche menti eccelse a cui proprio non la si fa) e per più di quarant'anni (visto che ci si sta riferendo a tutte le missioni Apollo).
A 'sto punto voglio sapere chi è il trentesimo di questa banda di genii: Redazione, ce lo puoi rivelare o rischi di essere fatto fuori da uno di quei trenta superman, se riveli troppi particolari scottanti?
Citazione:
ZERO: "Caro Sandman, ma ti rendi conto della mole abnorme di persone che avrebbero dovuto collaborare al finto allunaggio di ben 17 missioni Apollo?!?"
io ho fatto i conti: da 20 a 30 persone al massimo. Compresi gli astronauti.
Li ho fatti anche io due conti e ho trovato che gli astronauti che hanno partecipato alle missioni Apollo sono trentadue:
Aldrin, Edwin E., Jr.
Anders, William A.
Armstrong, Neil A.
Bean, Alan L.
Borman, Frank
Cernan, Eugene A.
Chaffee, Roger
Collins, Michael
Conrad, Charles, Jr.
Cunningham, Walter
Duke, Charles M., Jr.
Eisele, Donn
Evans, Ronald E.
Gordon, Richard F.
Grissom, Virgil
Haise, Fred W., Jr.
Irwin, James B.
Lovell, James A.
Mattingly, Thomas K. II
McDivitt, James
Mitchell, Edgar D.
Roosa, Stuart A.
Shepard, Alan B., Jr.
Schirra, Walter, Jr.
Schmitt, Harrison H.
Schweickart, Russell
Scott, David R.
Stafford, Thomas P.
Swigert, John L., Jr.
White, Edward
Worden, Alfred M.
Young, John W.
Non contiamo White, Grissom e Chaffee che sono morti in un incidente avvenuto durante una prova, prima del lancio dell'Apollo 1.
Ne restano 29 che evidentemente, vista la fine fatta dai loro tre colleghi, per non rischiare la pellaccia, hanno deciso di non partire e inscenare tutto, cercando di fare fessi, nell'ordine:
tutti gli altri appartenenti alla NASA (tecnici e non)
tutte le decine di ditte appaltatrici della NASA
tutto il governo e l'amministrazione statunitensi che credevano di finanziare dei veri lanci
tutto il mondo scientifico a livello planetario che si occupava di missilisitica, aeronautica, astronomia e altre materie attinenti
tutti gli esperti di settore e i tecnici nonché il governo dell'URSS, che fino ad allora erano stati i primi assoluti del campo e che non tifavano certo perché gli USA fregassero loro il primato nella corsa più importante e prestigiosa, lo sbarco umano sulla Luna
praticamente tutta l'umanità
vari ed eventuali (si sa mai che proprio nei giorni delle missioni magari passava qualche astronave aliena per venire a fare qualche disegnino nel grano)
Il bello è che ci sono riusciti in pieno a fregare tutti, ma proprio tutti (se escludiamo poche menti eccelse a cui proprio non la si fa) e per più di quarant'anni (visto che ci si sta riferendo a tutte le missioni Apollo).
A 'sto punto voglio sapere chi è il trentesimo di questa banda di genii: Redazione, ce lo puoi rivelare o rischi di essere fatto fuori da uno di quei trenta superman, se riveli troppi particolari scottanti?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da fabry il 2/2/2009 16:11:31
Oddio, forse hai esagerato con quelli fregati da "I Fantastici 30"... 
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970