Re: Sonda Kaguya
Inviato da Sertes il 20/10/2009 12:54:51
Citazione:
Ecco, è esattamente quello che dicevo io: la presenza degli originali probabilmente non sarebbe conclusiva, ma la loro assenza è sicuramente sospetta [per chi crede al moon-hoax]
---
Comunque ribadisco il concetto dato che si è inserito anche Trystero a ricordarci che ad Honeysuckle hanno ripreso il feed con una telecamera: la ripresa di un originale non è l'originale. Non puoi dimostrare qualità dell'originale senza l'originale, non più di quanto tu possa dire che una nave galleggia vedendone la foto. Una nave la metti in mare e poi vedi se galleggia.
Allora permettetemi di giocare ancora 1 turno all'avvocato del diavolo: prendiamo per assurdo che l'hoax sia vero (in senso "dimostrazione per assurdo" della matematica) e stiamo coerenti con l'affermazione di Zero che negli originali si vedano sostanzialmente le stesse cose viste in TV, ma con maggior dettaglio: immaginiamo che nell'originale si veda che il casco di Armstrong non è allacciato, mentre in TV con peggiore definizione il dettaglio non si nota.
La domanda è: potete dimostrare che questo sia falso, senza gli originali? La risposta è: NO.
Ribadisco: sto parlando di logica, e del discutere le qualità di un oggetto che non è disponibile. Ok?
Tuttle ha scritto:
Ciò che è cambiato è che chi crede all'hoax ha un appiglio in più al quale attaccarsi.
Ecco, è esattamente quello che dicevo io: la presenza degli originali probabilmente non sarebbe conclusiva, ma la loro assenza è sicuramente sospetta [per chi crede al moon-hoax]
---
Comunque ribadisco il concetto dato che si è inserito anche Trystero a ricordarci che ad Honeysuckle hanno ripreso il feed con una telecamera: la ripresa di un originale non è l'originale. Non puoi dimostrare qualità dell'originale senza l'originale, non più di quanto tu possa dire che una nave galleggia vedendone la foto. Una nave la metti in mare e poi vedi se galleggia.
Allora permettetemi di giocare ancora 1 turno all'avvocato del diavolo: prendiamo per assurdo che l'hoax sia vero (in senso "dimostrazione per assurdo" della matematica) e stiamo coerenti con l'affermazione di Zero che negli originali si vedano sostanzialmente le stesse cose viste in TV, ma con maggior dettaglio: immaginiamo che nell'originale si veda che il casco di Armstrong non è allacciato, mentre in TV con peggiore definizione il dettaglio non si nota.
La domanda è: potete dimostrare che questo sia falso, senza gli originali? La risposta è: NO.
Ribadisco: sto parlando di logica, e del discutere le qualità di un oggetto che non è disponibile. Ok?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5021&post_id=149259