Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Ghilgamesh il 13/1/2014 15:54:35
Citazione:
Scusa, pensavo si parlasse di Scienza, non di Storia, la scienza deve essere verificabile, la storia no (oltre al fatto che, non essendo verificabile, spesso c'è quello che si chiama "revisionismo storico" cosa che nella Scienza, non accade)
Citazione:
Perchè è una delle caratteristiche base per essere considerato Scienza ... tornando al tuo paragone con la storia ... ecco, mi perdonerai se io, finchè non vedo uno che cammina sulle acque, non credo che lo abbia fatto qualcuno 2000 anni fa.
cosa storicamente "avvenuta", ma scientificamente "na fregnaccia".
Citazione:
E te l'ho scritto anche due volte che parlavo di allunaggio è!
Il problema si verificò durante il VIAGGIo, se i "semplici" viaggi non rispettano le norme di sicurezza "standard" non dovrebbero esserci manco quelli, invece: http://www.huffingtonpost.it/2013/10/11/viaggi-spaziali-branson_n_4083419.html
Citazione:
Quali astronauti? Aldrin, ancora vivo? O Armstrong, morto due anni fa a 82 anni?
Loro hanno preso troppe radiazioni secondo i criteri moderni, mentre Fukushima ha tenuto a botta!
Bel metodo scientifico!
Citazione:
Questa è da antologia! Praticamente era più facile allunare nel 69 che oggi!
Non è che incosciamente, lo sai anche tu che molte delle presunte nuove frontiere tecnologiche, so cazzate?
Citazione:
Io tengo conto che ERA tecnologia altissima nel 69, come potevano essere i transistor o un futuristico concorde ... tutta roba oggi VECCHIA!
Almeno, se avessero detto la verità, oggi sarebbe roba vecchia con già il brevetto scaduto.
Citazione:
Non ci sono ALTRE prove, oltre a qualche testimone prezzolato (visto che son tutti della nasa, quindi pagati da una delle parti in causa)
Citazione:
Parlavo delle foto ... ed è dura poter dire qualcosa dei filmati, visto che si son PERSI gli originali!
Quindi NESSUNO può analizzarli.
Inoltre, se ogni fatto che non si è verificato due volte non è accaduto, allora nella Storia sono accadute ben poche cose, anzi, nessuna.
Scusa, pensavo si parlasse di Scienza, non di Storia, la scienza deve essere verificabile, la storia no (oltre al fatto che, non essendo verificabile, spesso c'è quello che si chiama "revisionismo storico" cosa che nella Scienza, non accade)
Citazione:
Certo che l'allunaggio non è stato riprodotto. Io ti ho chiesto per quale motivo non dovrebbe essere riproducibile.
Perchè è una delle caratteristiche base per essere considerato Scienza ... tornando al tuo paragone con la storia ... ecco, mi perdonerai se io, finchè non vedo uno che cammina sulle acque, non credo che lo abbia fatto qualcuno 2000 anni fa.
cosa storicamente "avvenuta", ma scientificamente "na fregnaccia".
Citazione:
Non 6 volte su 6 ma 6 volte su 7, Apollo 13 fallì
E te l'ho scritto anche due volte che parlavo di allunaggio è!
Il problema si verificò durante il VIAGGIo, se i "semplici" viaggi non rispettano le norme di sicurezza "standard" non dovrebbero esserci manco quelli, invece: http://www.huffingtonpost.it/2013/10/11/viaggi-spaziali-branson_n_4083419.html
Citazione:
Inoltre, gli astronauti assorbirono troppe radiazioni secondo i criteri moderni
Quali astronauti? Aldrin, ancora vivo? O Armstrong, morto due anni fa a 82 anni?
Loro hanno preso troppe radiazioni secondo i criteri moderni, mentre Fukushima ha tenuto a botta!
Bel metodo scientifico!
Citazione:
Infine, una missione con strumenti moderni, ben più sofisticati, richiede intrinsecamente maggiori margini di sicurezza per via del principio secondo cui più roba c'è più si può rompere. Pensa solo al computer di bordo che dà schermata blu al decollo...
Questa è da antologia! Praticamente era più facile allunare nel 69 che oggi!
Non è che incosciamente, lo sai anche tu che molte delle presunte nuove frontiere tecnologiche, so cazzate?
Citazione:
Tieni conto che si tratta di tecnologia altissima
Io tengo conto che ERA tecnologia altissima nel 69, come potevano essere i transistor o un futuristico concorde ... tutta roba oggi VECCHIA!
Almeno, se avessero detto la verità, oggi sarebbe roba vecchia con già il brevetto scaduto.
Citazione:
Ci sarebbe da discutere del moon hoax anche se si provasse che tutte le foto e i video sono falsi, viste le altre prove.
Non ci sono ALTRE prove, oltre a qualche testimone prezzolato (visto che son tutti della nasa, quindi pagati da una delle parti in causa)
Citazione:
soprattutto, di quali falsi vai parlando esattamente? Sai citarmi un video originale della NASA di cui è stata dimostrata la manipolazione?
Parlavo delle foto ... ed è dura poter dire qualcosa dei filmati, visto che si son PERSI gli originali!
Quindi NESSUNO può analizzarli.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534&post_id=249610