Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 9/5/2007 14:03:17
Citazione:
Avresti fatto meno fatica a riflettere un attimo rispetto a fare ricerca e postata di tutti questi link.
Se guardi l angolo della scala a pioli, nel filmato e nelle fotografie, unito alla posizione della telecamera sul MESA (tutte cose postate da te!) noterai che invece è tutto perfettamente logico.
Armstrongo è quasi simmetrico rispetto alla telecamera, ma leggermente sfasato a destra.
Inoltre, per l ennesima volta per questo grande amore per il complotto(che continuo a non comprendere) che hai/avete, vi ostinate e non guardare le cose palesi ed evidenti(come l angolo appunto della scala) e ti metti/vi mettete a fare le pulci, a guardare dei particolari assolutamente impossibili da verificare su immagini di tale scarsa qualità.
Come si può ben notare, per un principio elementare e basilare della fotografia e della fisica(che i complottisti si ostinano con ferrea volontà a non voler di capire o a far finta di non aver capito), il "range di contrasto", la figura di Armstrong che è illuminata dal sole a quella distanza risulta quasi un pastone luminoso informe, questo perchè ad essere inquandrato e messo a fuoco non è lui ma Aldrin che si trova in ombra e che si vede invece chiaramente(questo per far capire quanto sia falsa anche la teoria delle 2 fonti di luce).
La "luce" peraltro molto forte emanata dalla tuta di Armstrong non rimane certo delineata nella sua sagoma(altro particolare logico ed elementare) per cui vista la situazione bastava anche una piccola superficie di tuta bianca a "Accecare" una grossa porzione di immagine dando l impressione che tutta la parte bianca sia Amstrong.
Questa è logica di base, non occorre mica essere scienziati!
hi-speed ha scritto:
Citazione:Adesso si che è tutto chiaro!..
Chiarissimo!!
Il video della discesa di Aldrin
Lo trovate
qui
al punto RealVideo Clip ( 2 min 55 sec )
109:41:28 Aldrin: etc etc
Questa è una foto che ci indica dove si trovava la Mesa (e la camera che riprendeva la discesa sia di Armstrong che di Aldrin)
qui
in questa posizione
mesa
In questa mappa sono riportate “tutte” le foto scattate e le posizioni di Armstrong.
qui
Le prime due non si trovano nella mappa ( avevano messo una “pezza” quelli della N—a ma non ricordo il link)
1
2
Le altre sono riportate
1
2
3
4
Dal video si nota però che Armstrong è più a destra rispetto alle foto ed in particolare le prime due (ma anche le altre).
Si sarebbe visto Armstrong nel video quasi di fronte alla scaletta e non coperto.
Che siano false le foto o il video
Hi-speed
Avresti fatto meno fatica a riflettere un attimo rispetto a fare ricerca e postata di tutti questi link.
Se guardi l angolo della scala a pioli, nel filmato e nelle fotografie, unito alla posizione della telecamera sul MESA (tutte cose postate da te!) noterai che invece è tutto perfettamente logico.
Armstrongo è quasi simmetrico rispetto alla telecamera, ma leggermente sfasato a destra.
Inoltre, per l ennesima volta per questo grande amore per il complotto(che continuo a non comprendere) che hai/avete, vi ostinate e non guardare le cose palesi ed evidenti(come l angolo appunto della scala) e ti metti/vi mettete a fare le pulci, a guardare dei particolari assolutamente impossibili da verificare su immagini di tale scarsa qualità.
Come si può ben notare, per un principio elementare e basilare della fotografia e della fisica(che i complottisti si ostinano con ferrea volontà a non voler di capire o a far finta di non aver capito), il "range di contrasto", la figura di Armstrong che è illuminata dal sole a quella distanza risulta quasi un pastone luminoso informe, questo perchè ad essere inquandrato e messo a fuoco non è lui ma Aldrin che si trova in ombra e che si vede invece chiaramente(questo per far capire quanto sia falsa anche la teoria delle 2 fonti di luce).
La "luce" peraltro molto forte emanata dalla tuta di Armstrong non rimane certo delineata nella sua sagoma(altro particolare logico ed elementare) per cui vista la situazione bastava anche una piccola superficie di tuta bianca a "Accecare" una grossa porzione di immagine dando l impressione che tutta la parte bianca sia Amstrong.
Questa è logica di base, non occorre mica essere scienziati!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=2510&post_id=89514