Re: I libri di Kaysing e Renè et similia.
Inviato da Iceman il 12/9/2006 12:05:27
Citazione:
Con tutto rispetto ce ne vuole a negare la cosa...
In prima serata c è la fattoria, l isola dei famosi, Saranno Famosi, c è posta per te.
Di norma non c è nulla che parli di qualcosa di minimamente scientifico negli orari di punta! ... Non lo dico mica io!
Citazione:
Stai parlando sempre di riviste e trasmissioni televisive che, come ho detto io, hanno spesso contenuti scientifici tutt altro che seri.
Proprio perchè se ne avessero non venderebbero nulla!
Focus e compagnia bella sono riviste divertenti, ma definirle serie e sopratutto Scientifiche è oltremodo ardito.
Citazione:
La colpa è proprio che la divulgazione scientifica NON ESISTE!
Il mese scorso ho acquistato un DVD ad un centro commerciale, una cosa senza prestese da 9,90 euro, intitolato "la conquista dello spazio".
Il DVD dovrebbe essere un qualcosa di Didattico, non particolarmente accurato, però ci sono dei limiti, quelli della decenza!
A parte la lacunosa presentazione dei programmi spaziali Sia russi che americani(nessuna menzione dei programmi Voshood e Gemini per esempio),si fa allusione anche a presunti lanci russi prima di Gagarin per poi raggiungere l apice manco a dirlo proprio al momento della presentazione delle missioni lunari,in cui, invece di spiegare con un miimo di spirito didattico non fa altro che illustrare le prove dei complottisti(Cielo senza stelle, cratere, mancanza di fiamme al decollo del LM, ecc).
Ripeto: non si trattava di un dvd "Complottista" ma solo puramente Didattico.
Se questa è la "divulgazione scientifica" allora non mi stupisco minimamente che la gente non si fidi, anzi...
Citazione:
No, no e no!
Non fa audience perchè non offre prodotti divertenti!
La cultura, la scienza, non vende quanto Antonella Elia che fa a botte all isola dei famosi o Ronaldo che si scassa il ginocchio.
Lo vuoi negare??? Fallo ma non cambia nulla... ciò che dico è un dato di fatto!
ivan ha scritto:
Io penso che Iceman con il suo ultimo pot stia toccando una nota dolente.
Cioè la nota che la divulgazione scientifica non fa audience.
Iceman dice che la colpa è di un pubblico che preserisce l'edonismo ad argomenti più seri.
Io non mi trovo d'accordo su questa linea.
Con tutto rispetto ce ne vuole a negare la cosa...
In prima serata c è la fattoria, l isola dei famosi, Saranno Famosi, c è posta per te.
Di norma non c è nulla che parli di qualcosa di minimamente scientifico negli orari di punta! ... Non lo dico mica io!
Citazione:
Io dico che se la divulgazione scientifica non fa audience, la colpa non è del pubblico che non è maturo, anzi, è il contrario.
Il pubblico a mio modesto parere non si fida più di una divulgazione scientifica che non è più affidabile: in un viaggio di lavoro, un collega comprò una rivista scientifica da leggere in aereo; ebbene il collega rimase sbalordito dalla mediocrità della rivista.
Lo stesso discorso di può fare per le divulgazioni telesivise: ma si può mai fare un servizio un Leonardo da Vinci usando spezzoni di un unico film degli anni 60?
Stai parlando sempre di riviste e trasmissioni televisive che, come ho detto io, hanno spesso contenuti scientifici tutt altro che seri.
Proprio perchè se ne avessero non venderebbero nulla!
Focus e compagnia bella sono riviste divertenti, ma definirle serie e sopratutto Scientifiche è oltremodo ardito.
Citazione:
Il contradditorio, poi, nelle divulagazioni scientifche non c' è mai: c' è sempre un eperto che garantisce lui sulla veridicità di una cosa, cosa che poi scopriamo che spesso e volentieri è più che discutibile.
La colpa è proprio che la divulgazione scientifica NON ESISTE!
Il mese scorso ho acquistato un DVD ad un centro commerciale, una cosa senza prestese da 9,90 euro, intitolato "la conquista dello spazio".
Il DVD dovrebbe essere un qualcosa di Didattico, non particolarmente accurato, però ci sono dei limiti, quelli della decenza!
A parte la lacunosa presentazione dei programmi spaziali Sia russi che americani(nessuna menzione dei programmi Voshood e Gemini per esempio),si fa allusione anche a presunti lanci russi prima di Gagarin per poi raggiungere l apice manco a dirlo proprio al momento della presentazione delle missioni lunari,in cui, invece di spiegare con un miimo di spirito didattico non fa altro che illustrare le prove dei complottisti(Cielo senza stelle, cratere, mancanza di fiamme al decollo del LM, ecc).
Ripeto: non si trattava di un dvd "Complottista" ma solo puramente Didattico.
Se questa è la "divulgazione scientifica" allora non mi stupisco minimamente che la gente non si fidi, anzi...
Citazione:
Quindi, in conclusione, se la divulgazione scientifca non fa audience, a mio modesto parere è perchè offre al mercato prodotti mediocri e pertanto tanto vale consumare altro
No, no e no!
Non fa audience perchè non offre prodotti divertenti!
La cultura, la scienza, non vende quanto Antonella Elia che fa a botte all isola dei famosi o Ronaldo che si scassa il ginocchio.
Lo vuoi negare??? Fallo ma non cambia nulla... ciò che dico è un dato di fatto!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=2219&post_id=47876