Re: I libri di Kaysing e Renč et similia.
Inviato da janus il 13/9/2006 16:18:41
Citazione:
1) Il citatissimo non ne ha mai fatto mistero, anzi, ha il suo curriculum vitae ben presente sul suo sito Internet.
2) Il citatissimo sa usare metoto scientifico, contrariamente a tutti voi amici cospirazionisti
3) Il citatissimo non si sottrae alle domande dirette, come fate voi amici cospirazionisti, da Redazione gių gių fino a Fabrizio70 e Ivan.
4) Il citatissimo non ha bisogno di cambiare argomento, come fai tu. Ripeto la mia obiezione, nella speranza di ottenere una risposta chiara e trasparente:
KAYSING:
Ma come giudicate un uomo che si č sempre dichiarato consulente scientifico della Rocketdyne, altre volte ha affermato di far parte del team ingegneristico della stessa azienda, quando č NOTO che il suo incarico, lasciato nel 1963 (sessantatrč, si) era di essere un ARCHIVISTA, un BIBLIOTECARIO aziendale?
RENE'
Dunque, questo tizio plurilaureato avrebbe, tra le sue opere, realizzato un volume di 178 pagine in cui spedisce al cimitero il fior fiore della fisica moderna.
Newton e Einstein si erano sbagliati, e di grosso.
Ce lo dimostra lui...
La NASA offre a tutti coloro che ne volessero confutare il contenuto MIGLIAIA di report tecnici, senza chiedere di pagare alcunchč.
Ora io mi chiedo PERCHE' dovrei scucire 26 dollari per leggere e commentare l'opera di un tizio che sostanzialmente da del cretino a due dei massimi fisici che l'umanitā ha espresso?
Non sarebbe corretto chiedere a Renč di rendere pubblico il suo curriculum scientifico per poterne almeno valutare le conoscenze di base?
Fabrizio70 ha scritto:
P.S: Il citatissimo smontatore di bufale come mestiere č traduttore , se ragionassi come te non dovrei neanche rispondergli
1) Il citatissimo non ne ha mai fatto mistero, anzi, ha il suo curriculum vitae ben presente sul suo sito Internet.
2) Il citatissimo sa usare metoto scientifico, contrariamente a tutti voi amici cospirazionisti
3) Il citatissimo non si sottrae alle domande dirette, come fate voi amici cospirazionisti, da Redazione gių gių fino a Fabrizio70 e Ivan.
4) Il citatissimo non ha bisogno di cambiare argomento, come fai tu. Ripeto la mia obiezione, nella speranza di ottenere una risposta chiara e trasparente:
KAYSING:
Ma come giudicate un uomo che si č sempre dichiarato consulente scientifico della Rocketdyne, altre volte ha affermato di far parte del team ingegneristico della stessa azienda, quando č NOTO che il suo incarico, lasciato nel 1963 (sessantatrč, si) era di essere un ARCHIVISTA, un BIBLIOTECARIO aziendale?
RENE'
Dunque, questo tizio plurilaureato avrebbe, tra le sue opere, realizzato un volume di 178 pagine in cui spedisce al cimitero il fior fiore della fisica moderna.
Newton e Einstein si erano sbagliati, e di grosso.
Ce lo dimostra lui...
La NASA offre a tutti coloro che ne volessero confutare il contenuto MIGLIAIA di report tecnici, senza chiedere di pagare alcunchč.
Ora io mi chiedo PERCHE' dovrei scucire 26 dollari per leggere e commentare l'opera di un tizio che sostanzialmente da del cretino a due dei massimi fisici che l'umanitā ha espresso?
Non sarebbe corretto chiedere a Renč di rendere pubblico il suo curriculum scientifico per poterne almeno valutare le conoscenze di base?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=2219&post_id=48262