Re: **Analisi video lunari**

Inviato da  Iceman il 22/11/2006 13:13:45
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Infatti se fossero state "perfette" non saremo qui a discutere , basta solo semplificare per evitare gli errori , rocce , sabbia ed un cielo nero , meglio di così ?


Bisogna vedere se si sta discutendo di dubbi che si hanno o di dubbi che si vogliono avere a tutti i costi.


Citazione:



Riesci a dare dei giudizi pure su cose che non hai visto , prima vedi il filmato poi esprimi i tuoi pensieri , è meglio....

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v.1650339.mpg

per fortuna che lo avevo già postato , te l'ho detto , fai le cose con calma....



Avevo visto il filmato immediatamente seguente e avevo riconosciuto la "location"

é evidentissimo che l astronauta in questione, probabilmente Smith, appoggi la mano sinistra(2,01) al masso e la lasci li (come è evidente anche al 2,08) ininterrottamente fino a quando non si rimette in posizione(2,20)

Secondo me avresti dovuto avere meno fretta e osservare meglio le immagini.

Citazione:



Ha mai giocato a Subbuteo ?
Te lo consiglio , un simpatico giochetto , se non hai mai provato non è tardi.....
In condizioni normali il baricentro del corpo umano è poco al di sopra dell'ombelico , dovuto al fatto che la maggior concentrazione di massa è la testa , i tuoi da bambino non ti hanno mai detto di non sporgerti eccessivamente dai balconi e finestre ?
Quindi già naturalmente siamo sbilanciati , ovviamente rimediamo al problema allargando la superficie d'appoggio , ovvero l'area compresa anche TRA i piedi.
Aggiungiamo a questo anche la massa dello zaino , che stà al di SOPRA dell'ombelico.
Quanto dovrebbe pesare stà zavorra per equilibrare il tutto ?


Il subbuteo è un Ottimo esempio per capire come funzione il discorso "baricentro".
Chiaramente gli astronauti non avevano degli stivali di un quintale ma le tute erano pensate ed equilibrate, nei limiti del possibile, anche in funzione di ciò.

Citazione:


Che ci vuoi fare , esperienze diverse ragionamenti diversi , ognuno dice la sua , solo che il mio è stato esposto e confermato meglio da un tecnico del settore , Pier69 , per il tuo attendiamo conferme , nel frattempo hai trovato qualche video del LR senza polvere in sospensione, con belle parabole di sabbia e schizzi esagerati ?



Beh, chiaro...
Per queste cose ci si basa sull esperienza personale.
A me non è mai capitato di imbattermi in una polvere così leggera(basta camminare normalmente per lanciarla 1 metro lontano) e così assolutamente pesante(tanto da non creare neanche un minimo di sospensione).

L'esempio citato da Pier69 non mi pare possa spiegare entrambe queste particolarità.
Se umidifico della polvere(cemento, sabbia,ecc),aldilà del discorso dell evidenza visiva, la rendo comunque più pesante... Eviterà di creare sospensione ma si muoverà molto poco... perchè per il discorso gravità la cosa è diversa.

L immagine della LRV che hai postato tu(mi pare) va già benissimo!... Da l idea di un effetto sulla terra impossibile!

Citazione:

Riduzione del tempo di esposizione.

Letto e debunkato....



Rimane

Citazione:
Secondo me te come sistema di lettura veloce usi il Trashing , te lo sconsiglio non è molto efficente
Non sai di cosa si stà parlando e dai giudizi......

http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/index.html



Bel link... grazie!

Ma quindi?


Citazione:
tra l'apertura dello sportello e l'inizio delle riprese sono passati 20 minuti...



Infatti la telecamera viene accesa ben dopo l apertura dello sportello, cioè quando Armstrong è appena "on the Porch".


Citazione:

Nel 1969 un cinepresa che trasmetteva in diretta ?

Da http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo11/A11_Photography_cameras.html




Non ho capito...

Citazione:
Accessories not include a TV cable , sorry....


Quindi?

Citazione:
Opss, solo una camera televisiva , chissà come è finita all'esterno



MESA.
Se ne è parlato qualche post fa e un chiarimento lo hai incluso in questo stesso post.


Citazione:

Inoltre ancora non capisco la differenza di qualità tra le trasmissioni dentro i veicoli e fuori , con il lem fermo sulla superficie la qualità di un segnale direzionale è sicuramente migliore di un veicolo in movimento


Sono organi differenti.
Il link che hai postato lo spiega bene.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=2510&post_id=63904