Re: Risposte alle pagine lunari
Inviato da Tuttle il 27/4/2008 2:34:24
Citazione:
Non c'entra niente questo aspetto.
Qui stiamo parlando di come sia possibile esporre per le luci (o per le ombre) ed ottenere la medesima esposizione sulle due aree.
E' un fattore prettamente ottico fisico. E il raggiungimento dell'immagine sul piano del sensore o della pellicola č successivo a questo percorso. La pellicola e le sue caratteristiche reagiranno in conseguenza di ciņ che arriva dalle accoppiate di tempi e diaframmi.
Per capirci....o tutto o niente. Non esiste una pellicola che "esponga" nelle ombre. E' un concetto senza senso.
Ciao.
EDIT: ora perņ io mi concentrerei sulle risposte di Trystero alle foto reali. Il mio era un esempio, come spiegato, che espone e conferma la tesi iniziale.
nel programmache usi esiste un modo per tenere conto della risposta della pellicola non lineare con lo stimolo luminoso?
Non c'entra niente questo aspetto.
Qui stiamo parlando di come sia possibile esporre per le luci (o per le ombre) ed ottenere la medesima esposizione sulle due aree.
E' un fattore prettamente ottico fisico. E il raggiungimento dell'immagine sul piano del sensore o della pellicola č successivo a questo percorso. La pellicola e le sue caratteristiche reagiranno in conseguenza di ciņ che arriva dalle accoppiate di tempi e diaframmi.
Per capirci....o tutto o niente. Non esiste una pellicola che "esponga" nelle ombre. E' un concetto senza senso.
Ciao.
EDIT: ora perņ io mi concentrerei sulle risposte di Trystero alle foto reali. Il mio era un esempio, come spiegato, che espone e conferma la tesi iniziale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4284&post_id=117021