Re: Risposte alle pagine lunari
Inviato da Tuttle il 27/4/2008 17:53:19
Citazione:
Beh assolutamente no. Così significherebbe che abbiamo parità di esposizione in ombra e luce. E non è proprio plausibile come concetto.
Infatti sui dorsi è indicata una differenza di due stop fra l'esposizione in luce o in ombra.
Per come la proponi questa differenza non avrebbe modo di esistere perché significherebbe che l'esposizione nelle due aree è identica e quindi il rapporto tempo/diaframmi non dovrebbe subire alcuna taratura luce/ombra.
Capirai che è un paradosso tecnico molto pesante.
Ciao.
EDIT: usiamo il concetto di esposizione e non di contrasto.
si è vero che l'assenza dell'atmosfera diminuisce la luce che potrebbero ricevere le parti in ombra, ma diminuisce anche l'apporto di luce che ricevono la parti luminose come il background...di conseguenza i livelli di contrasto potrebbero essere minori.
Beh assolutamente no. Così significherebbe che abbiamo parità di esposizione in ombra e luce. E non è proprio plausibile come concetto.
Infatti sui dorsi è indicata una differenza di due stop fra l'esposizione in luce o in ombra.
Per come la proponi questa differenza non avrebbe modo di esistere perché significherebbe che l'esposizione nelle due aree è identica e quindi il rapporto tempo/diaframmi non dovrebbe subire alcuna taratura luce/ombra.
Capirai che è un paradosso tecnico molto pesante.
Ciao.
EDIT: usiamo il concetto di esposizione e non di contrasto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4284&post_id=117076